Olen seurannut positiivisesti yllättyneenä, kuinka paljon liigakiekko näilläkin keskustelupalstoilla ihmisiä kiinnostaa. Suomalainen kiekkokulttuuri on mennyt viimeisen kymmenen vuoden aikana valtavasti eteenpäin. Kuten Jari Kurrikin aamuTV:ssä sanoi, Suomi voi milloin vaan voittaa maan kuin maan kaikissa turnauksissa.
Vuosikymmenet jääkiekko-otteluita läheltä seuranneena haluaisin kuitenkin herättää keskustelun jääkiekkoyleisöstä. On hienoa, että seuroilla on vankkumattomia kannattajia mahdollisimman paljon, mutta milloinka yleisö valveutuisi siltä osin, ettei toisen seuran otteluhäviö tai jatkosarjasta putoaminen aiheuttaisi katsomossa raikuvia aploodeja. Oman seuran puolesta pitää olla, henkeen ja vereen, mutta miksi toisia vastaan?
Miksi taputetaan, jos oman seuran pelaaja taklaa väärin ottein vastustajaa siten, että hän loukkaantuu? Kaikkihan me haluamme nähdä kovaa, mutta reilua peliä. Sitähän jääkiekko on. Harva meistä on neitikiekon ystävä, eikä chickenit kuulu kiekkokaukaloon. Esimerkiksi Ruutun veljeksiä usein parjataan kovista otteista ja ollaan tarjoamassa 'niskalaukauksia'. Kuinka usein he ovat marisseet siitä, että heitä otetaan miehen lailla? He antavat ja ottavat vastaan. Ilman napinoita. Toki tuomitsen tuottamuksellisuuden, aina, olipa sitten kyseessä minkä seuran pelaaja hyvänsä. NHL:stä on monta kertaa sanottu Eurooppaan, kuinka suuri merkitys on sinne lähtevän pelaajan fiksuudella. Heidän sanojen mukaan: älkää lähettäkö tänne apinoita, niitä meillä on riittävästi omasta takaa.
Samoin kummaksuttaa fanien kapeakatseisuus tuomareita kohtaan. On selvää, että tuomarit tekevät virheitä. Joskus useinkin. Mutta mielestäni Suomalaisen kiekkoyleisön pitäisi päästä siitä narinasta, että tuomari sortaa aina oman joukkueen pelaajia ja lellii vastustana pelaajia. Kuvitelkaapa itsenne kaukalossa, missä pelaajat viuhuvat sataa ohi ja tilanteet tulee sekunnin osissa. Tietty heillä on koulutus/kokemus, mutta kun kaikki asiat näyttävät niin helpolle katsomoon. Suomessakin tuomareille vain pitäisi maksaa enemmän, jotta tuomarointi olisi kiinnostavampaa ja sinne saataisiin vahvempia persoonia. Miettikääpä taas NHL:ää. Siellä tuomari on pelissä sivuosassa, mutta tarvittaessa kunkku. Ei heille parikymppiset klopit haistattele mitä vaan.
Toivottavasti tämä avaus herättää asiallista keskustelua, jotta kasvaisimme myös asiantuntevana kiekkoyleisönä muitten suurten maiden lailla.
Vuosikymmenet jääkiekko-otteluita läheltä seuranneena haluaisin kuitenkin herättää keskustelun jääkiekkoyleisöstä. On hienoa, että seuroilla on vankkumattomia kannattajia mahdollisimman paljon, mutta milloinka yleisö valveutuisi siltä osin, ettei toisen seuran otteluhäviö tai jatkosarjasta putoaminen aiheuttaisi katsomossa raikuvia aploodeja. Oman seuran puolesta pitää olla, henkeen ja vereen, mutta miksi toisia vastaan?
Miksi taputetaan, jos oman seuran pelaaja taklaa väärin ottein vastustajaa siten, että hän loukkaantuu? Kaikkihan me haluamme nähdä kovaa, mutta reilua peliä. Sitähän jääkiekko on. Harva meistä on neitikiekon ystävä, eikä chickenit kuulu kiekkokaukaloon. Esimerkiksi Ruutun veljeksiä usein parjataan kovista otteista ja ollaan tarjoamassa 'niskalaukauksia'. Kuinka usein he ovat marisseet siitä, että heitä otetaan miehen lailla? He antavat ja ottavat vastaan. Ilman napinoita. Toki tuomitsen tuottamuksellisuuden, aina, olipa sitten kyseessä minkä seuran pelaaja hyvänsä. NHL:stä on monta kertaa sanottu Eurooppaan, kuinka suuri merkitys on sinne lähtevän pelaajan fiksuudella. Heidän sanojen mukaan: älkää lähettäkö tänne apinoita, niitä meillä on riittävästi omasta takaa.
Samoin kummaksuttaa fanien kapeakatseisuus tuomareita kohtaan. On selvää, että tuomarit tekevät virheitä. Joskus useinkin. Mutta mielestäni Suomalaisen kiekkoyleisön pitäisi päästä siitä narinasta, että tuomari sortaa aina oman joukkueen pelaajia ja lellii vastustana pelaajia. Kuvitelkaapa itsenne kaukalossa, missä pelaajat viuhuvat sataa ohi ja tilanteet tulee sekunnin osissa. Tietty heillä on koulutus/kokemus, mutta kun kaikki asiat näyttävät niin helpolle katsomoon. Suomessakin tuomareille vain pitäisi maksaa enemmän, jotta tuomarointi olisi kiinnostavampaa ja sinne saataisiin vahvempia persoonia. Miettikääpä taas NHL:ää. Siellä tuomari on pelissä sivuosassa, mutta tarvittaessa kunkku. Ei heille parikymppiset klopit haistattele mitä vaan.
Toivottavasti tämä avaus herättää asiallista keskustelua, jotta kasvaisimme myös asiantuntevana kiekkoyleisönä muitten suurten maiden lailla.