EU suunnittelee itselataavien aseiden täyskieltoa?

  • 2 190
  • 17
Suosikkijoukkue
Hammer of the Gods. NHLssä suomalaiset.
Ajatteli nostaa tännekkin tietoisuuteen, EU on suunnittelemassa Pariisin tapahtumien varjolla rajoituksia aselakeihin:

Linkit joissa tietoa esityksen sisällöstä:
http://eur-lex.europa.eu/resource.h...e3-a247-01aa75ed71a1.0014.01/DOC_1&format=PDF
http://eur-lex.europa.eu/resource.h...e3-a247-01aa75ed71a1.0014.04/DOC_1&format=PDF

Läpi mennessään pääasiallisesti koskisi ja vaikeuttaisi laillisten aseiden omistajien harrastusta, lähinnä toiminnalliset lajit, practical ja Sovellettu Reserviläis Ammunta (SRA)
Pariisin iskuthan tehtiin laittomilla, salakuljetetuilla aseilla sekä räjähteillä.

Lisää infoa ja keskustelua asiasta esim täällä:
http://www.toiminta-ampujat.fi/phpBB/viewtopic.php?f=90&t=27537 (Toiminta-ampujat, vaatii rekisteröitymisen)
http://takilta.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=2&t=11117 (TA-Kilta)

Pari linkkiä asiaa koskien Iltalehdessä:
www.iltalehti.fi/uutiset/2015112020698708_uu.shtml
www.iltalehti.fi/uutiset/2015102420553106_uu.shtml?_ga=1.113933703.1839902167.1441608912

Aamulehden juttu asiasta:
www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195004663156/artikkeli/eu+suunnittelee+kiristyksia+aseiden+hankintaan+suomen+sisaministerio+eri+linjoilla.html?utm_source=leiki&utm_medium=iltalehti&utm_campaign=kontekstuaalinen&_ga=1.55327275.1839902167.1441608912

Jos/KUN haluat vastaustaa:
www.change.org/p/council-of-the-european-union-eu-you-cannot-stop-terrorism-by-restricting-legal-gun-ownership?source_location=petitions_share_skiplink
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi, Liverpool
Suomi on selväsanaisesti kertonut, ettei tämä käy. Reserviin perustuva armeijamme tarvitsee vastuullista ampumaharrastusta. Komission esitys ei kertakaikkiaan käy. Tämä on taas yksi asia, jossa Brysselissä ei piitata pätkän vertaa pienen Suomen mielipiteestä. Pistää jälleen kerran miettimään kuinka kalliiksi jäsenyys meille tulee ja kuinka kauan meidän kannattaa etujemme vastaista politiikkaa kestää.
 

Carlos

Jäsen
Ajatteli nostaa tännekkin tietoisuuteen, EU on suunnittelemassa Pariisin tapahtumien varjolla rajoituksia aselakeihin:

*räkänaurua*

Niin tyypilllistä EU:ta, luulevat raukat edelleen että tähän sotaan jollain säädetyllä lailla olisi jotain vaikutusta. Monikohan niistä Pariisin iskuissa käytetyistä aseista oli ostettu paikallisesta asekaupasta aseenkantoluvan kanssa?

Ei tällä tyhmyydellä ole edes rajaa.
 

Baldrick

Jäsen
Ei tällä tyhmyydellä ole edes rajaa.

Ketjun voi periaatteessa jo sulkea, koska muut mielipiteet ovat yksinkertaisesti vääriä. Itselatautuvia aseita ollaan kieltämässä, kun terroristit tulittavat jo valmiiksi kielletyillä salakuljetetuilla automaattisilla sarjatuliaseilla. Ei voisi enempää metsään mennä...

Toivottavasti Suomi ei niiaa tässäkin asiassa, vaikka huolestuttavaahan se on, kun olemme koko paskan ainut tunnollinen oppilas, joka noudattaa kaikkea prikulleen ja ei tarvitse mennä kuin about 80 kilometriä etelämpään, niin siellä + kaikkialla muuallakin vähät välitetään EU:n aivoituksista, jos ne ovat oman edun vastaisia.
 

Klose16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Deutsche Nationalmannschaft
Erinomainen juttu. Ei kukaan (siviili) tarvitse itselataavia aseita. Nykyään on videopelitkin.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi, Liverpool
Asiaahan perustellaan nimenomaan sillä, että haluttaisiin estää aseita päätymästä rikollisten ja terroristien käsiin. Mutta eiväthän rikolliset tai terroristit vielä koskaan ole aseistautuneet laillisilla aseilla. Terroristeille eivät sitä paitsi edes kelpaa puoliautomaattiaseet, kun laittomia täysautomaattejakin on yllin kyllin saatavana. Niinpä perimmäisenä vaikuttimena täytyy olla jostakin pasifismin haarasta kehittynyt naivistinen näkemys, että kaikki aseet ovat pahasta. Reaalimaailmassa kuitenkin on selvää, varsinkin viimeisten tapahtumien jälkeen, että vihamielisiä aseellisia tahoja on maailma puolillaan - ja heitä vastaan pitää pystyä tarvittaessa toimimaan.

Hyvää tässä lienee se, että Suomi ei voi missään oloissa hyväksyä tätä direktiiviä. Suomen puolustusta ei jätetä rajan takaisen Karjalan reserviläisille. Tästä voidaan hyvässä lykyssä saada Suomeenkin ennakkotapaus, että kaikkia Brysselin säädöksiä ei aleta noudattamaan. Olisi suotavaa, että byrokraattista Brysseloliittoa vastaan noustaisiiin rohkeasti ja avoimesti vastustamaan aina kun siellä tälläisia tai vastaavia järjettömyyksiä esitetään.
 

Tuamas

Jäsen
Asiaahan perustellaan nimenomaan sillä, että haluttaisiin estää aseita päätymästä rikollisten ja terroristien käsiin. Mutta eiväthän rikolliset tai terroristit vielä koskaan ole aseistautuneet laillisilla aseilla.
...
Reaalimaailmassa kuitenkin on selvää, varsinkin viimeisten tapahtumien jälkeen, että vihamielisiä aseellisia tahoja on maailma puolillaan - ja heitä vastaan pitää pystyä tarvittaessa toimimaan.

Breivik, Saari, Auvinen tästä nyt ulkomuistista, toki eivät liene oikeita rikollisia tai terroristeja?

Ja tämä aseellisia tahoja vastaan aseellisesti toimiminenhan onkin toiminut jenkeissä aivan pirun hyvin.

Sinänsä vaikken ihan ampumaharrastusta ymmärräkään, enkä ole tästä asiasta oikein mitään mieltä, mutta ei tuollaisella argumentoinnilla nyt ainakaan edistetä tätä asiaa.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Ottamatta sen kummemmin kantaa, onko tämä yleiseurooppalaisesti hyvä vai huono direktiivi, niin hauska nähdä, mikä on Suomen reaktio. Mennäänkö taas joukon jatkona eli "kun ne muut, niin meidänkin pitää", vai ajetaanko asiallisesti mutta tiukasti omaa linjaa. Olisi ylipäätään mukavaa nähdä, että Suomi jossain asiassa miettii vähän omaltakin kantilta, muut maat kyllä tekevät niin, oli sitten kyse nuuskan myynnistä, pakolaisista tai vaikkapa jäsenmaksujen maksamisesta.

Minun ymmärtääkseni rekisteröidyt aseet eivät Suomessa ole olleet mikään suuri ongelma, liittyvät harrastus- ja metsästystoimintaan.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi, Liverpool
Sinänsä vaikken ihan ampumaharrastusta ymmärräkään, enkä ole tästä asiasta oikein mitään mieltä, mutta ei tuollaisella argumentoinnilla nyt ainakaan edistetä tätä asiaa.

Joo, kyllä komissio on tässä argumenttitasolla heikoilla. Eivätkä myöskään ota huomioon metsästystä. Aika harva metsästää kertalaukaistavilla haulikoilla/kivääreillä - joitakin kaksipiippuisia haulikoita ja pidemmän matkan kivääreitä lukuunottamatta. En nyt itse metsästä, mutta aika ajattelemattomaltahan tuo komission panikointi näyttää ihan joka näkökulmasta. Suomi on asiasta lausuntonsa antanut ja hankkeen täysin tyrmännyt. Mielenkiintoisinta on nähdä runnooko Bryssel kaikesta huolimatta direktiivin läpi ja onko meillä pokkaa heittää direktiivillä vesilintua, jos näin käy. On jokatapauksessa hälyttävää, ettei Suomen virallisella kannalla ole taaskaan komissiolle yhtään mitään väliä.
 
Viimeksi muokattu:

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Ottamatta sen kummemmin kantaa, onko tämä yleiseurooppalaisesti hyvä vai huono direktiivi, niin hauska nähdä, mikä on Suomen reaktio. Mennäänkö taas joukon jatkona eli "kun ne muut, niin meidänkin pitää", vai ajetaanko asiallisesti mutta tiukasti omaa linjaa. Olisi ylipäätään mukavaa nähdä, että Suomi jossain asiassa miettii vähän omaltakin kantilta, muut maat kyllä tekevät niin, oli sitten kyse nuuskan myynnistä, pakolaisista tai vaikkapa jäsenmaksujen maksamisesta.


Tai esim. hevosenlannan käyttämisestä energiantuotantoon jota mm. Ranska, Saksa, Tanska ja Hollanti käyttää direktiivistä huolimatta.

Suomi puolestaan kieltää tämän vaikka laskennallisesti kaikista hevosista saatava lanta vastaisi n.76 milj litran polttoöljyn polttamista vuosittain. Mm. Orimattila ja Ypäjä olisivat energiaomavaraisia kuntia jos saisivat paskaa polttaa. Mutta ei kun EU kieltää vaikka Saksa, Ruotsi... no tässä on asia vireillä hallituksessa. Oli kyllä ollut jo edeltävässä ja sitä edeltävässäkin.

Tässä ketjun aiheessa en minäkään näe mitään järkeä. Ja mitä enemmän näitä yleiseurooppalaisia ohjeita meille tuodaan, sitä enemmän toivon minäkin että edes kerran pelattaisiin omaan pussiin. Tuskin terroristien teot vähenevät kieltämällä aseet joita eivät edes käytä.
 

Kanerva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vegas Golden Knights
Mulle käy!

Sillä, että jotkut sotahullut saa ampua puolareilla jotain leikkisota-ammuntoja on nolla merkitys Suomen maanpuolustukselle.

Jos metsästäjät eivät saa pumppuhaulikolla alas tarpeeksi sorsia, niin harmi. Treeniä.
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Rikolliset, terroristit ja satunnaiset hullut saavat tosiaan ne aseensa hankittua tarpeeseensa vaikka tällainen direktiivi menisikin läpi. Tässä voisi olla ihan ensimmäinen paikka Suomella oikeasti pyyhkiä direktiivillä perseensä jos se sotii kansallista etua vastaan, onhan jo nähty että EU:lla loppupelissä ei tällaisessa asiassa ole mitään realistista rangaistuskeinoa.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Kuten kaikki tiedämme huumeiden kieltäminen on saanut kaikki huumeet pois maailmasta. Rikolliset osaavat kuitenkin hankkia aseensa pimeiltä markkinoilta.
 

KiVi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nanna Karalahti
Mulle käy!

Sillä, että jotkut sotahullut saa ampua puolareilla jotain leikkisota-ammuntoja on nolla merkitys Suomen maanpuolustukselle.

Jos metsästäjät eivät saa pumppuhaulikolla alas tarpeeksi sorsia, niin harmi. Treeniä.
Höpö höpö.

Minulla on ainakin katettuna A2-keltaisen todennäköiset pirttini lähestymissuunnat ja sarjatuliaseet odottavat kuti piipussa (varmistin on vielä päällä) tuvan ikkunan alla.

Tätä maata ei myydä. Eikä anneta.
 

koukku

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Sillä, että jotkut sotahullut saa ampua puolareilla jotain leikkisota-ammuntoja on nolla merkitys Suomen maanpuolustukselle.

Eikö juuri maanpuolustukselle merkitys ole suuri, vai oletko provolla liikenteessä? Toisessa maailmansodassa nuo kertaladattavat kiväärit, eikös juu? Mutta metsästyksestä periaatteessa samaa mieltä.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Uskoisin että Suomen armeijan kohdalla tehtäisiin sellainen poikkeus, ettei täysikielto koskisi heitä.
 

RaikkA

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässässäsäsä
Uskoisin että Suomen armeijan kohdalla tehtäisiin sellainen poikkeus, ettei täysikielto koskisi heitä.
No eikai tää nyt mitään armeijoita koske, on maa mikä hyvänsä. Sarjatuliaseet siellä on käytössä jatkossakin.

Eihän itselataavissa kivääreissä muuta vikaa ole, kuin että ne jotain cityvihreää hipsteriä ja muita neitejä tahtovat pelottaa. Ei ihan hetkeen ole Suomessa edes käyneet kenenkään hengen päälle.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Englannissa laitettiin hirmuiset kiellot päälle ja asehaitat nousi 10v 30% tahtiin. No, aikaisemminkin on ajettu metsään, vaikka hyvää tarkoitettiin.

Kuinka moni olisi valmis luopumaan kalliista aseistaan ilman korvausta? Siinä tulisi muutama satatuhatta laitonta asetta hetkessä...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös