Esko Seppänen

[LikainenLegenda]

Tässäkin ketjussa on tullut esille useita pointteja, miksi castin kuuntelu tökkii myös itselläni. Ylimitoitetun kaupallisuuden ja tuotteiden/palveluiden mainostamisen ohella suurin itseäni rassaava asia on tuo Seppäsen mustavalkoinen tapa katsoa asioita. Esimerkiksi eilisen jaksossa (jota kuuntelin osapuilleen 20 minuuttia), oli jälleen samoja elementtejä, mitkä toistuvat käytännössä joka jaksossa ainakin jossain muodossa: suomalaisten NHL-pelaajien, etenkin Miro Heiskasen jatkuva jalustalle nostaminen ja täydellinen kritiikittömyys tiettyjä pelaajia kohtaan.

Monestakaan suomalaisesta NHL-pelaajasta (pl. Kasperi Kapanen), en ole tässä vuosien aikana kuullut käytännössä yhtään poikkipuolista sanaa kuullut. Esimerkiksi Heiskasen kohdalla niihin toki usein aihetta ole ollutkaan, mutta on huvittavaa, että esimerkiksi Rasmus Dahlin on Seppäsen mielestä aivan paska jääkiekkoilija (tämä toki hieman kärjistettynä). Ja tämä käytännössä vain siksi, että Dahlin varattiin ennen Heiskasta, ja nyt Seppäsellä on jotenkin pakonomainen tarve vetää Dahlin lokaan ja ylistää Heiskasta. Esimerkiksi tällä tyyllllä podcastin uskottavuus laskee hyvin nopeasti, mikäli objektiivisuuden puute on näin ilmeistä.

Eilispäivän jaksossa kohdalle osui pari mielestäni aika huvittavaa kohtaa: ensinnäkin Seppäsen mielestä Miro Heiskanen on tässä vaiheessa Playoffeja aivan sataprosenttisen selvä Conn Smythe-voittaja. Juu, hyvät ovat Miron mahdollisuudet, mutta onkohan eno-Esko kuullut esimerkiksi Brayden Pointista? Mikäli Heiskanen ei Conn Smytheä jonkun mielestä voita, kertoo se Seppäsen mielestä "urheilusivistyksen puutteesta". Että semmosta.

Toinen kohta oli jälleen Dallasista puhuttaessa se, että Seppäsen mukaan Stars on edennyt näin pitkälle maalivahtipelistään HUOLIMATTA, ei sen ansiosta. Jos vaikka Colorado olisi Hutchinsonin voimin selvinnyt finaaliin, olisi tämä argumentti ollut ymmärrettävä. Mutta jos Hutchinson (tai joku muu vastaavan tason veskari) olisi ollut Dallasin maalin suulla, Stars ei olisi luultavasti mennyt edes Colorado-sarjasta jatkoon, puhumattakaan Vegas-sarjasta. Tämäkin väite kuulosti melko mielenkiintoiselta. Mitäköhän Khudobin olisi voinut tehdä näissä pudotuspeleissä paremmin?

Tällä viikolla tuli kyllä taas silmät pyöreänä kuunneltua jaksoa, jossa Dallasin menestys laitettiin täysin ja ainoastaan neljän pelaajan ansioksi. Pelaajat olivat yllättäen: Miro Heiskanen, Esa Lindell, Roope Hintz sekä Joel Kiviranta. Muut joukkueen pelaajat ovat pelkkä taakka, joista ei ole ollut Starsille mitään hyötyä. Ilman Heiskasta Dallas ei olisi saanut kiekkoa kertaakaan hyökkäysalueelle, ilman Lindellin reisiä joukkue olisi jo kesälomalla, ilman Hintzin maagista luisteluvoimaa Dallaisista ei olisi mihinkään, eikä idiootti valmentaja tajua peluuttaa enempää, koska haluaa miellyttää konkareita, jotka ovat täysiä turhakkeita. Ja Joel Fucking Kiviranta kaatoi Coloradon yksinään ja on muutenkin nostettava nyt koko ajan esille Starsin kantavana voimana.

Tuohon kärjistämiseen ja musta-valko -ajatteluun menee kaikkein eniten maku. Yksikään suomalainen ei ole tehnyt ensimmäistäkään virhettä, vaikka Heiskanen menettää kiekon alimpana pelaajana, on kentällä neljän vastustajan maalin aikana, ummistetaan näilltä silmät ja nähdään ainoastaan se kakkossyöttö, joka näkyy tilastoissa. Eikä siis mitään keneltäkään pois, huikeat pudotuspelit on takana jokaisella Starsin suomalaisella ja Cupin tullessa Dallasiin, on Heiskanen se todennäköisin voittaja Conn Smythelle, ellei Benn tai Khudobin esitä finaalisarjassa jotain ilmiömäistä. Jos Khudobin olisi vähän tunnetumpi nimi, hehkuttaisi Seppänen tätä ihan eri tavalla, puhumattakaan siitä, että olisi suomalainen. Taisi kuitenkin tulla Seppäselle ns. puun takaa, eikä se nyt millään pysty muuttamaan näkemystään tästä varmaan edes siinä vaiheessa, mikäli Khudobin vetäisi huiman finaalisarjan ja kantaisi Starsin mestaruuteen. Tällöin hihiteltäisiin jotain "Kuvitelkaa, Dallas pelasi finaalit ilman maalivahtia ja ainoastaan Heiskasen, Lindellin, Hintzin ja Kivirannan johdolla saivat Stanley Cupin itselleen". Joonas Korpisalo oli playoffien alussa hetken aikaan Seppäsen mielestä kaikkien aikojen paras maalivahti, vaikka Khudobinin tilastot parilta edelliseltä kaudelta ovat paremmat kuin Korpisalon vastaavat.

Pointia se ei tunnu arvostavan yhtään. Lähinnä käyttää Pointin tehopisteitä siihen, että pystyy haukkumaan Tampan muuta joukkuetta paskaksi ja muita kärkihyökkääjiä alisuorittajiksi. Point veti pudotuspelien alussa pisteitä huimalla tahdilla, Seppänen ei tätä kuitenkaan tajunnut, vaan keskittyi Pointin pistetahdin varjolla haukkumaan Kucherovia, koska tämä ei ollut pystynyt samaan. Seppäsen mukaan sellainen joukkue ei voi menestyä, jonka paras pistemies on Brayden Point. Otanta oli tässä vaiheessa about 10 pudotuspeliä. Muutenkin tuo jääkiekon näkeminen yksilöurheiluna pistää vituttamaan, aina tämä jaksaa hokea sitä, kuinka parhaan pelaajan joukkue voittaa aina silloin kuin "kaikki marmorit ovat pöydällä". Väite on yhtä tukevalla pohjalla kuin Tammisen horinat siitä, kuinka paremman maalivahdin joukkue voittaa aina, parempi maalivahti toki valkataan vasta matsien jälkeen voittavasta joukkueesta "Maalivahti X oli tänään parempi kuin maalivahti Z ja tämän vuoksi X:n joukkue voitti, mitä minä sanoin". Jos Point tekee pisteitä 2 pisteen keskiarvolla, Seppäselle tämä tarkoittaa sitä, että Pointia parempi pelaaja Kucherov pelaa umpisurkeasti, koska ei yllä kolmen pinnan keskiarvoon, eikä Tampa tämän vuoksi ansaitse voittaa yhtään mitään.

E: Tätä nyt voisi jatkaa vaikka siihen, kun samalla logiikalla, jolla Seppänen haukkuu Rasmus Dahlinia, se haukkuu myös LeBron Jamesia. James on umpipaska, koska on hävinnyt NBA-finaaleissa kuusi kertaa ja voittanut "vain" kolmesti, huom. LeBron on hävinnyt, ei hänen edustamansa joukkue. Seppäsen omat suosikit Jordan ja Bryant taas olivat LeBronia kovepia johtajia, koska ovat voittaneet finaaleissa useammin kuin hävinneet ja tämä tekee LeBronista umpipaskan. Sitä Seppänen ei tajua ottaa huomioon, että LeBronin finaalitappioista suurin osa on tullut ylivoimaista ennakkosuosikkia vastaan, hävisi kolmesti murskaavalle Golden Statelle ja uransa alkuvuosina Clevelandissa vietyään joukkueen yllättäen finaaleihin. Myös noihin muihin finaalitappioihin LeBronin edustama joukkue lähti aikoinaan pienoisena altavastaajana. Ilman LeBronia, hänen edustamansa joukkueet eivät olisi olleet lähelläkään finaalipelejä ja finaalitappioista LeBronin syyttäminen on sitä Seppäsen peräänkuuluttamaa urheilusivistyksen puutetta. Vähän sama asia jos Tampa kaataisi Dallasin Stanley Cupin finaaleissa ja Seppänen alkaisi haukkumaan Heiskasta läpipaskaksi jääkiekkoilijaksi ja hihittelemään tälle, koska hävisi Stanley Cupin finaalit.

 

[Hiltsu04]

Tällä viikolla tuli kyllä taas silmät pyöreänä kuunneltua jaksoa, jossa Dallasin menestys laitettiin täysin ja ainoastaan neljän pelaajan ansioksi. Pelaajat olivat yllättäen: Miro Heiskanen, Esa Lindell, Roope Hintz sekä Joel Kiviranta. Muut joukkueen pelaajat ovat pelkkä taakka, joista ei ole ollut Starsille mitään hyötyä. Ilman Heiskasta Dallas ei olisi saanut kiekkoa kertaakaan hyökkäysalueelle, ilman Lindellin reisiä joukkue olisi jo kesälomalla, ilman Hintzin maagista luisteluvoimaa Dallaisista ei olisi mihinkään, eikä idiootti valmentaja tajua peluuttaa enempää, koska haluaa miellyttää konkareita, jotka ovat täysiä turhakkeita. Ja Joel Fucking Kiviranta kaatoi Coloradon yksinään ja on muutenkin nostettava nyt koko ajan esille Starsin kantavana voimana.

Tuohon kärjistämiseen ja musta-valko -ajatteluun menee kaikkein eniten maku. Yksikään suomalainen ei ole tehnyt ensimmäistäkään virhettä, vaikka Heiskanen menettää kiekon alimpana pelaajana, on kentällä neljän vastustajan maalin aikana, ummistetaan näilltä silmät ja nähdään ainoastaan se kakkossyöttö, joka näkyy tilastoissa. Eikä siis mitään keneltäkään pois, huikeat pudotuspelit on takana jokaisella Starsin suomalaisella ja Cupin tullessa Dallasiin, on Heiskanen se todennäköisin voittaja Conn Smythelle, ellei Benn tai Khudobin esitä finaalisarjassa jotain ilmiömäistä. Jos Khudobin olisi vähän tunnetumpi nimi, hehkuttaisi Seppänen tätä ihan eri tavalla, puhumattakaan siitä, että olisi suomalainen. Taisi kuitenkin tulla Seppäselle ns. puun takaa, eikä se nyt millään pysty muuttamaan näkemystään tästä varmaan edes siinä vaiheessa, mikäli Khudobin vetäisi huiman finaalisarjan ja kantaisi Starsin mestaruuteen. Tällöin hihiteltäisiin jotain "Kuvitelkaa, Dallas pelasi finaalit ilman maalivahtia ja ainoastaan Heiskasen, Lindellin, Hintzin ja Kivirannan johdolla saivat Stanley Cupin itselleen". Joonas Korpisalo oli playoffien alussa hetken aikaan Seppäsen mielestä kaikkien aikojen paras maalivahti, vaikka Khudobinin tilastot parilta edelliseltä kaudelta ovat paremmat kuin Korpisalon vastaavat.

Pointia se ei tunnu arvostavan yhtään. Lähinnä käyttää Pointin tehopisteitä siihen, että pystyy haukkumaan Tampan muuta joukkuetta paskaksi ja muita kärkihyökkääjiä alisuorittajiksi. Point veti pudotuspelien alussa pisteitä huimalla tahdilla, Seppänen ei tätä kuitenkaan tajunnut, vaan keskittyi Pointin pistetahdin varjolla haukkumaan Kucherovia, koska tämä ei ollut pystynyt samaan. Seppäsen mukaan sellainen joukkue ei voi menestyä, jonka paras pistemies on Brayden Point. Otanta oli tässä vaiheessa about 10 pudotuspeliä. Muutenkin tuo jääkiekon näkeminen yksilöurheiluna pistää vituttamaan, aina tämä jaksaa hokea sitä, kuinka parhaan pelaajan joukkue voittaa aina silloin kuin "kaikki marmorit ovat pöydällä". Väite on yhtä tukevalla pohjalla kuin Tammisen horinat siitä, kuinka paremman maalivahdin joukkue voittaa aina, parempi maalivahti toki valkataan vasta matsien jälkeen voittavasta joukkueesta "Maalivahti X oli tänään parempi kuin maalivahti Z ja tämän vuoksi X:n joukkue voitti, mitä minä sanoin". Jos Point tekee pisteitä 2 pisteen keskiarvolla, Seppäselle tämä tarkoittaa sitä, että Pointia parempi pelaaja Kucherov pelaa umpisurkeasti, koska ei yllä kolmen pinnan keskiarvoon, eikä Tampa tämän vuoksi ansaitse voittaa yhtään mitään.

Tämä.
Jotenkin tuo näkemys jääkiekosta "yksilöurheiluna" on sellainen itseänikin suuresti vituttava asia. Joskus ennen koronataukoa Seppänen leimasi Auston Matthewsin paskaksi, koska Toronto oli playoff-viivan alapuolella jaksoa tehdessä, eikä Matthews pysty yksin kantamaan Leafsia pleijareihin. Eihän Matthews mikään patricebergeron ole, mutta ei hänenkään piikkiinsä noin heikosti puolustavan joukkueen menestymättömyyttä voi laittaa.

Samoin Henrik Lundqvistille Seppänen irvailee jatkuvasti, koska Lundqvist ei ole voittanut urallaan Stanley Cupia. Juu, kannua ei löydy, mutta onhan Kungen pelannut silti huikeita kausia ja päässyt kertaalleen finaaleihinkin. Ja vastaavia esimerkkejä löytyy paljon.

Lisäksi vielä yksi rasittava piirre on tuo jatkuva hassuttelu jostain Rantasen raivaussahasta, Lindellin reisistä tai vastaavasta. Juu, ihan hauskoja juttuja kerran kuultuna, mutta jos jokaiseen Mikko Rantasta käsittelevään lauseeseen on pakko tunkea se raivaussaha, niin ainakin meikäläisen v-käyrä nousee katosta läpi.

Ja muutenkin ihmettelen tuota Seppäsen tyyliä jauhaa jostain E-urheilusta tms lajeista joka jaksossa, mistä herra itsekään ei tunnu ymmärtävän oikein mitään. Ja vielä kaikenmaailman CS-pelaajien kutsuminen vieraaksi, niin ai jestas. No ei siinä, jos laji oikeasti kiinnostaa, mutta lähinnä tuo vaikuttaa siltä, että "pakosti" tehdään jotain CS-juttuja, koska se kiinnostaa ihmisiä. Ainakin Aleksib:n vierailun jälkeen Seppäsen mukaan se jakso oli Urheilucastin historian kuunnelluin.

Jotenkin vaikuttaa siltä, että Seppäsen lajivalikoima käsittää niin paljon eri lajeja, että niiden seuraaminen käy jo vaikeaksi, mikä näkyy ehkä niissä NHL-osioissa kaikista eniten. Jälleen mieleen tulee tuo Seppäsen mielipide Khudobinista, että onkohan eno-esko oikeasti katsonut pelit kuinka tarkkaan? Nykyään tuo Urheilucast on jotenkin todella raskasta kuunneltavaa. Kaiken kaupallisuuden tms. lomassa casti on muuttunut jotenkin mukahauskaksi hassuttelutuotteeksi, missä päivän tärkein puheenaihe tuntuu olevan Mikko Rantasen uudet tennisshortsit.

Edit. typo

 

[LikainenLegenda]

Tämä.
Jotenkin tuo näkemys jääkiekosta "yksilöurheiluna" on sellainen itseänikin suuresti vituttava asia. Joskus ennen koronataukoa Seppänen leimasi Auston Matthewsin paskaksi, koska Toronto oli playoff-viivan alapuolella jaksoa tehdessä, eikä Matthews pysty yksin kantamaan Leafsia pleijareihin. Eihän Matthews mikään patricebergeron ole, mutta ei hänenkään piikkiinsä noin heikosti puolustavan joukkueen menestymättömyyttä voi laittaa.

Samoin Henrik Lundqvistille Seppänen irvailee jatkuvasti, koska Lundqvist ei ole voittanut urallaan Stanley Cupia. Juu, kannua ei löydy, mutta onhan Kungen pelannut silti huikeita kausia ja päässyt kertaalleen finaaleihinkin. Ja vastaavia esimerkkejä löytyy paljon.

Lisäksi vielä yksi rasittava piirre on tuo jatkuva hassuttelu jostain Rantasen raivaussahasta, Lindellin reisistä tai vastaavasta. Juu, ihan hauskoja juttuja kerran kuultuna, mutta jos jokaiseen Mikko Rantasta käsittelevään lauseeseen on pakko tunkea se raivaussaha, niin ainakin meikäläisen v-käyrä nousee katosta läpi.

Ja muutenkin ihmettelen tuota Seppäsen tyyliä jauhaa jostain E-urheilusta tms lajeista joka jaksossa, mistä herra itsekään ei tunnu ymmärtävän oikein mitään. Ja vielä kaikenmaailman CS-pelaajien kutsuminen vieraaksi, niin ai jestas. No ei siinä, jos laji oikeasti kiinnostaa, mutta lähinnä tuo vaikuttaa siltä, että "pakosti" tehdään jotain CS-juttuja, koska se kiinnostaa ihmisiä. Ainakin Aleksib:n vierailun jälkeen Seppäsen mukaan se jakso oli Urheilucastin historian kuunnelluin.

Jotenkin vaikuttaa siltä, että Seppäsen lajivalikoima käsittää niin paljon eri lajeja, että niiden seuraaminen käy jo vaikeaksi, mikä näkyy ehkä niissä NHL-osioissa kaikista eniten. Jälleen mieleen tulee tuo Seppäsen meileipide Khudobinista, että onkohan eno-esko oikeasti katsonut pelit kuinka tarkkaan? Nykyään tuo Urheilucast on jotenkin todella raskasta kuunneltavaa. Kaiken kaupallisuuden tms. lomassa casti on muuttunut jotenkin mukahauskaksi hassuttelutuotteeksi, missä päivän tärkein puheenaihe tuntuu olevan Mikko Rantasen uudet tennisshortsit.

Auston Matthews kuuluu Seppäsen vihalistalle, joten Seppäselle ei riitä vaikka tekisi 100 maalia kaudessa, mikäli Toronto ei voita joka kausi Stanley Cupia. Kaikki muu voidaan laittaa Matthewsin syyksi. Matthews teki kuitenkin 70 peliin 47 maalia tällä kaudella, mutta silti Toronton menestymättömyys oli Seppäsen papereissa vain ja ainoastaan hänen syytään. Samalla vielä hihittelyt päälle siitä, kuinka Sebastian Aho onnistuu yksinään (toki aina Teuvon muistaa mainita, ketään muita siellä ei ole) viemään täysin paskan Carolinan pudotuspeleihin, kun taas samaan aikaan Matthews onnistuu jättämään Toronton ulos pudotuspeleistä. Seppänen ei ilmeisesti ole kuullut sellaisista puolustajista kuin Hamilton, Slavin, Pesce, Gardiner jne. Seppänen kykenee näkemään ainoastaan pistepörssissä korkealla olevat pelaajat, eikä esimerkiksi elintärkeitä ns. näkymättömän työn raatajia, elleivät satu olemaan suomalaisia (Esa Lindell). Carolinan puolustus on noin 100 kertaa Torontoa parempi, mutta tälle ei laiteta mitään arvoa, vaan mutkat vedetään suoriksi toteamalla, että Sebastian Aho on MVP ja Matthews kasa paskaa ja case closed. Muuta selitystä sille ei voi olla, miksi Hurricanesin menestys on parempaa kuin Maple Leafsin.

Samoin Lundqvistin ura oli täysin paska, koska ei voittanut yhtäkään Stanley Cupia. Muulla ei ole mitään arvoa. Sama kohtalo tulee olemaan myös esimerkiksi Carey Pricellä, ellei sitten satu vanhoilla päivillään lähtemään kannujahtiin johonkin todennäköisempään menestyjään. Seppänen ei kykene näkemään mitään muuta kuin mustavalkoisen voiton tai tappion. Lundqvist oli vuosikausia sarjan parhaita maalivahteja, mutta tällä ei ole mitään arvoa, koska ei onnistunut (huom. ei Rangers vaan nimenomaan Lundqvist) voittamaan Cupia. Sillä ei ole merkitystä, ettei Rangers oikein millään kaudella lukeutunut ennakkosuosikkien joukkoon ja vaikka olisikin lukeutunut, vain yksi joukkue kerrallaan voi voittaa. Jos Lundqvist olisi pelannut Penguinsissa tai Blackhawksissa heidän huippuvuosinaan, olisi hänelläkin jo muutama, mutta edustamansa Rangers ei koskaan samalle tasolle yltänyt ja tämä taas ei ole Lundqvistin vika.

Veikkaan, että Seppäsen NHL-seuraaminen on aikalailla samalla tasolla itseni kanssa. En juuri nykyään katso enää pelejä livenä, ellen sitten satu olemaan käymässä Pohjois-Amerikassa. Seppänen on myös itse sanonut, ettei pelejä nykyisin enää yöaikaan katso, koska arvostaa nukkumista. Pudotuspelien aikana olen aloittanut jokaisen aamuni katsomalla koosteet ja lisäksi päivän aikana tulee luettua erinäisiä juttuja, joiden avulla pysyy kärryillä. Pohjat ovat kuitenkin sen verran vahvat vuosikausien seuraamisen ansiosta, että pysyn helpommin kärryillä verrattuna johonkin täyteen untuvikkoon. Olen itsessäni huomannut, että tämä aiheuttaa paljon sellaisia tilanteita, joissa arvostaa tai ei arvosta jotain pelaajaa sen vuoksi, kuinka tämä on joskus aiemmin esiintynyt. Olen huomannut samaa Seppäsessä. Mielikuvat jostain pelaajasta on vuosien takaa ja sitä mielipidettä on vaikeampi muuttaa, vaikka tänä päivänä esiintyisi täysin eri tasolla. Mutta kun pelejä ei näe, on näiden mielipiteiden muuttaminen vaikeampaa. Lisäksi Seppäsen seuraajakunta tuntuu olevan suuressa määrin juuri näitä untuvikkoja, jotka pitävät Seppästä jonain kaikkien aikojen asiantuntijana ja ostavat jokaisen tämän mielipiteen absoluuttisena faktana.

NFL:ssä Seppänen varmaan itse kuvittelee olevansa suurikin asiantuntija, mutta sitten taas muita lajin podcasteja seuratessa huomaa, kuinka pintapuolista tuo Seppäsen puhe sarjasta oikein on. Samoin kuin jalkapallosta puhuessaan. Etenkin Suomen maajoukkueesta puhuessaan, aiheuttaa Seppänen lähinnä myötähäpeää, kun mitään tietämystä ei tunnu olevan, mutta silti on pakko mielipiteitä laukoa. Suomen jalkapallomaajoukkuetta tulee itse seurattua kaikkein tarkimmalla silmällä mitä urheilimaailmaan tulee, joten siitä kykenen huomaamaan parhaiten nuo asiavirheet. Varmaan sama kävisi kaikkien muidenkin lajien kanssa, mikäli niistä selvästi Seppästä enemmän tietäisin. Eikä se nyt yhdeltä ihmiseltä tietenkään ole edes mahdollista olla monen lajin asiantuntija.

 

[Saksipotku]

On ehkä vähän kohtuutonta dumata Seppästä siitä, ettei ole joka lajissa asiantuntemus samalla tasolla kuin pelkästään yhteen lajiin keskittyvällä podcastin tekijällä. Aika kuitenkin on rajallista ja lajeja niin helvetisti, että kyllä itse ainakin annan armoa sille, ettei futiksessa mene niin syvälliseksi monestikaan jutut. Ihan hauskoja näkökulmia keksii asioihin kuitenkin siinäkin lajissa.

Hassuttelu tuntuu lisääntyneen syksyn mittaan ja varsinkin torstain jaksossa alkoi jo itseäkin vituttaa Rane-jutut yms. täysin nollan arvoiset mukahassuttelut. Myös runo- ja asmr-osiot pistävät siinä määrin vituttamaan, että skippailtua tulee.

 

[Gally11]

Urheilucastia kuunnellessa on aina hyvä muistaa että Seppänen tekee nimenomaan viihdettä, eikä pääpaino castissa olekaan siinä että kaikki faktat olisi niin kauhean asiantuntevia tai faktapohjaisia. Kyllähän sen näkee jo esim. Urheilucastin Instagram-sivuilta. Kyllä sieltä aina joka jaksossa tulee lätkään pohjautuvia mukafaktoja eno-Eskon suusta jotka särähtää omaankin korvaan, mutta ei se minulle noiden jaksojen viihdearvoa vähennä.

Urheilucastin kuulijakunta on aika laajaa ja sitä kuuntelee omastakin kaveripiiristä aika moni jolla esim. lätkän seuraaminen tapahtuu oikeastaan vain MM-kisojen aikaan. Tuollaisille kuuntelijoille syventyminen johonkin lätkän taktisiin elementteihin tai Dallasin menestymisen oikeisiin taustatekijöihin voisi olla aika tylsää, mikä taas vaikuttaisi suoraan Seppäsen kuulijamääriin ja sitä kautta lompakkoon.

 

[Hauntti]

eikä pääpaino castissa olekaan siinä että kaikki faktat olisi niin kauhean asiantuntevia tai faktapohjaisia

Jos edes faktat eivät ole faktapohjaisia, niin jossain mennään aika pahasti metsään.

 

[Urheiluministeri]

On kyllä ollut viime aikoina jotenkin vaisuja jaksoja, ja alkaa jo itseäkin kyllästyttämään robotti-imurien ja kahvijunien mainostaminen sekä tietty toistohuumori. Nythän Eskosta on tullut myös maastopyöräilyn asiantuntija, ja asiantuntemus kattaa ilmeisesti sen merkin ja mallin joka itsellään on alla. Kaikki muu on jonnemaisesti paskaa.

Useampi Urheilucastin jakso on nyt jäänyt kuuntelematta tahi kesken. Mieluummin kuuntelen kiekkoteeman alla THF:ää, Kimanttia, Hunajacastia, Petopodia ynnä muita.

 

[Gally11]

Jos edes faktat eivät ole faktapohjaisia, niin jossain mennään aika pahasti metsään.

Hups, tietenkin tarkoitin siis väitteitä, huomioita, nostoja, miksi niitä nyt ikinä haluaakaan kutsua.

 

[aceman81]

Voidakseen olla markkinatoppi täytyy osata valita oikeat narratiivit ja lukea kuuntelijakuntaa.

Tietty raikkaus ja arvaamattomuus ollut etunsa, ajan kanssa paras terä katoaa mikäli kärkkäästi vedetyt segmentit venyy liian pitkiksi.

Näissä kaukaa hauissa on tietysti joskus ollut hassusti oikeassakin. Oli sitten kyse nuorista tai vanhemmista Leijonista, Dallas Starsista...ennustiko HooPeeKoon, en enää muista. Taitaa siellä vedonlyönnin ja vilpittömän urheilufanaattisuuden haminoilta olla ihan aitoa tietoakin, sitten sitä annostellaan ulos enempi, vähempi vakavalla naamalla.

Siitä tulee tosiaan kaksi vuotta ekasta jaksostaan, niin se aika lentää. Heti piti tulla sisään vahvalla hot takella ja härkkiä porilaista Jesperiä.

 

[LikainenLegenda]

On ehkä vähän kohtuutonta dumata Seppästä siitä, ettei ole joka lajissa asiantuntemus samalla tasolla kuin pelkästään yhteen lajiin keskittyvällä podcastin tekijällä. Aika kuitenkin on rajallista ja lajeja niin helvetisti, että kyllä itse ainakin annan armoa sille, ettei futiksessa mene niin syvälliseksi monestikaan jutut. Ihan hauskoja näkökulmia keksii asioihin kuitenkin siinäkin lajissa.

Hassuttelu tuntuu lisääntyneen syksyn mittaan ja varsinkin torstain jaksossa alkoi jo itseäkin vituttaa Rane-jutut yms. täysin nollan arvoiset mukahassuttelut. Myös runo- ja asmr-osiot pistävät siinä määrin vituttamaan, että skippailtua tulee.

Toki on. Tosin Seppänen tuntuu välillä heittelevän näitä statementejaan ylimielisen oloisena ikään kuin olisi lajin kovin asiantuntija. Kun sitten studioon tulee joku Palotie (koripallo), Koikkalainen (jenkkifutis), Hoffren (jääkiekko) tasoittelemaan näitä Seppäsen absoluuttisia totuuksia, huomaa kuinka suuri kontrasti tuossa onkaan. Itse en jotain NBA-koripalloa seuraa nykyisellään juuri yhtään, joten minulle menisi läpi suunnilleen kaikki mitä joku asiantuntijan oloinen kaveri sanoo. Varmaan suurin osa kuuntelijoista on lajista riippumatta samalla tasolla kanssani.

Täytyy tosin myös muistaa, että tätä castia tehdään suurille massoille. Keskiverto kuuntelija on varmaankin sellainen about parikymppinen NHL-snapbackiin pukeutuva änäriä pelaava jonne, jonka tietämys jääkiekosta tai NHL:sta ei välttämättä ole niin hirveän syvällistä. Heille Seppänen näyttäytyy suurenakin guruna, joka tietää lajista kaiken ja jonka sanomiset ovat absoluuttisia totuuksia. Ei siinä, myös itselleni on tullut tavaksi kuunnella tätä podia juuri sen vuoksi, ettei se ole niin haudanvakavaa ja siksi, koska siinä käydään kattavasti läpi seuraamiani lajeja. Ei minuakaan kiinnostaisi kuunnella mitään rutikuivaa analyyttistä podia, joka keskittyy pelkästään esimerkiksi NHL-kiekkoon. Silti särähtää korvaan tuollaiset statementit ja tietyt Seppäsen toistuvat maneerit, jotka varmasti suurelle osalle menevät sellaisenaan läpi. Hauskasti on myös tullut laitettua merkille esimerkiksi työpaikoilla, kuinka tilanteissa, joissa joku mainitsee seuraavansa jääkiekkoa, tarkoittaa tämä yleensä sitä, että katsoo muutaman matsin MM-kisoja vuodessa ja osaa nimeltä nimetä Selänteen ja Mörkö-Markon, eikä esimerkiksi tiedä ketkä pelaavat tällä hetkellä Stanley Cupin finaalissa. Varmaan aika paljon vastaavan tason kiekkoseuraajia on tämän castin kummikuuntelijoina.

Jännä nähdä tai tässä tapauksessa kuulla, kuinka Seppänen reagoi Khudobinin viime yön esitykseen. Jenkkiselostajat puhuivat maagisesta pelistä. Kuitataanko tämä hihittelemällä kuinka Tampa ei osunut edes ladon seinään, vaikka vastustajalla on maalivahti, joka ei ottaisi mitään pomppulinnaa pienempää kiinni vai alkaisikohan Eskokin pikkuhiljaa huomata, että Khudobin pelaa melko hyvällä tasolla? Veikkaan kuitenkin, että Seppänen kaipaa vielä lisänäyttöjä ja vetää hihityskortin esiin siinä vaiheessa, kun Tampa voittaa sarjan ensimmäisen pelinsä ja kaataa kaiken Khudobinin niskaan.

 

[Rara]

Löysin Urheilucastin vasta tässä syksyllä ja alkuun Seppäsen ääni ja tapa puhua vähän ärsytti, mutta nyt siihen on jo tottunut. Seppänen on hyvä puhuja ja mielestäni ihan hyvää huumoria silloin kun ne jäävät yksittäisiksi lausahduksiksi. Mitään 10 min juttuja Esan reidistä ja Ranen shortseista ei kyllä jaksaisi kuunnella. Myös jotkut vertaukset ovat osuvia. Ihan mielellään tätä on nyt tässä NHL:n playoffien aikaan lenkeillä kuunnellut vaikka Seppäsen fanipoikaus sieltä paistaa läpi ja taso on välillä mitä on. Tuskin jaksan tätä kuitenkaan jatkossa kuunnella. Esim. Total NHL forever Suplan puolella pesee Seppäsen aika lailla 100-0.

Pari asiaa Urheilucastissa erityisesti hiertää. Miksi Seppänen puhuu lajeista joista ei itse ymmärrä yhtään mitään? Lätkästä tuo jotain tietenkin ymmärtää ja varmaan NBA:sta, NFL:stä ja e-sportsistakin. Nämä eivät itseäni kiinnosta edes vähän alusta joten en niitä seuraa enkä näitä osioita kuuntele, joten en osaa Seppäsen tietämisestä näistä sanoa. Mutta siis vaikkapa pesäpallon välierä-analyysit Seppänen teki joukkueiden kotisivuiltalöytyvien lippalakkikuvien perusteella. Siis oikeasti, mitä vittua? Sitten olikohan viime jaksossa eno-Esko vinkkasi, että Bayern saattaa olla kauden alussa vähän hakoteilla kun voittivat juuri Mestareiden liigan ja tulevat lyhyeltä lomalta (suoraan?) sarja-avaukseen. No, melko huonosti menikin, Bayern voitti Schalken avauspelissä vain 8-0.

Toisekseen en ymmärrä mikä tarve Seppäsellä on haukkua/arvostella muita urheilutoimittajia. Tämä toki saattaa olla peruja Urheilulehden ajoilta eikä Seppänen ole tässä niin paha kuin tuolloinen oppi-isänsä Petteri Sihvonen, mutta ei Seppäsellä pitäisi olla mitään varaa naureskella vaikkapa Vesa Rantaselle.

 

[LikainenLegenda]

Löysin Urheilucastin vasta tässä syksyllä ja alkuun Seppäsen ääni ja tapa puhua vähän ärsytti, mutta nyt siihen on jo tottunut. Seppänen on hyvä puhuja ja mielestäni ihan hyvää huumoria silloin kun ne jäävät yksittäisiksi lausahduksiksi. Mitään 10 min juttuja Esan reidistä ja Ranen shortseista ei kyllä jaksaisi kuunnella. Myös jotkut vertaukset ovat osuvia. Ihan mielellään tätä on nyt tässä NHL:n playoffien aikaan lenkeillä kuunnellut vaikka Seppäsen fanipoikaus sieltä paistaa läpi ja taso on välillä mitä on. Tuskin jaksan tätä kuitenkaan jatkossa kuunnella. Esim. Total NHL forever Suplan puolella pesee Seppäsen aika lailla 100-0.

Pari asiaa Urheilucastissa erityisesti hiertää. Miksi Seppänen puhuu lajeista joista ei itse ymmärrä yhtään mitään? Lätkästä tuo jotain tietenkin ymmärtää ja varmaan NBA:sta, NFL:stä ja e-sportsistakin. Nämä eivät itseäni kiinnosta edes vähän alusta joten en niitä seuraa enkä näitä osioita kuuntele, joten en osaa Seppäsen tietämisestä näistä sanoa. Mutta siis vaikkapa pesäpallon välierä-analyysit Seppänen teki joukkueiden kotisivuiltalöytyvien lippalakkikuvien perusteella. Siis oikeasti, mitä vittua? Sitten olikohan viime jaksossa eno-Esko vinkkasi, että Bayern saattaa olla kauden alussa vähän hakoteilla kun voittivat juuri Mestareiden liigan ja tulevat lyhyeltä lomalta (suoraan?) sarja-avaukseen. No, melko huonosti menikin, Bayern voitti Schalken avauspelissä vain 8-0.

Toisekseen en ymmärrä mikä tarve Seppäsellä on haukkua/arvostella muita urheilutoimittajia. Tämä toki saattaa olla peruja Urheilulehden ajoilta eikä Seppänen ole tässä niin paha kuin tuolloinen oppi-isänsä Petteri Sihvonen, mutta ei Seppäsellä pitäisi olla mitään varaa naureskella vaikkapa Vesa Rantaselle.

E-sportista se ei ymmärrä kyllä tuon taivaallista. Osaa nimetä muutaman pelaajan nimeltä sekä droppailla jotain selostajilta kuulemiaan termejä, mutta siinä se. NBA:sta ja NFL:sta löytyy jonkun verran tietämystä, mutta melko pintapuoliseksi jää "asiantuntemus" sielläkin. Lähinnä ottaa jonkun yhden pelaajan, joka on Seppäsen mielestä joko täysi paska tai kaikkien aikojen paras ja tämän mukaan määrittelee kaiken. Seppänen ei oikein missään lajissa osaa antaa arvoa ns. rivipelaajille, joita ei löydä pistetilastojen kärkipaikoilta. Nämä kuitenkin pitkässä juoksussa ratkaisevat aika paljon, vaikka toki niitä tähtipelaajiakin menestykseen tarvitaan. Sitten taas jos jollekin ns. rivimiehelle tai duunaripelaajalle sattuu kuuma putki, Seppänen haukkuu tähtipelaajat paskoiksi, koska joku rivipelaaja X tekee enemmän pisteitä kuin he. Noin muutoin Seppänen näkee nämä syvyyspelaajat täysin hyödyttöminä menestyksen näkökulmasta.

Jalkapallosta päteminen tuottaa lähinnä myötähäpeää. Dortmundin joukkuetta tulen itse seuranneeksi melko tarkkaan ja tuosta puhuessaan Seppänen ei osaa nimetä muita kuin maaleja epätodelliseen tahtiin mättäneen Hålandin. Seppänen on nostanut tämän yhdeksi maailman parhaista jalkapalloilijoiksi, koska ei ole hänen osaltaan nähnyt muuta kuin maalitilastot. Jos katsoisi pelejä ja/tai ymmärtäisi niistä jotain, huomaisi Hålandin olevan vielä kaukana valmiista pelaajasta, toki suunta on oikea ja potentiaali rajaton, mutta tällä hetkellä peruspelaamisessaan on vielä puutteita. Dortmundissa on useita Hålandia tärkeämpiäkin pelaajia, mutta Seppäsellä ei tästä ole mitään hajua ja hän päätyykin aina pätemään Dortmundista puhuessaan ainoastaan Hålandin maalimäärillä tarkistettuaan asian 5 sekuntissa Livetuloksista. Tosin luulisin, ettei Seppänen jalkapallossakaan arvosta lainkaan elintärkeitä keskikenttäpelaajia tai muutenkaan muita kuin maalintekijöitä tai muuten vain julkisuudessa esillä olevia näkyviä persoonia. Huuhkajien tapauksessa Pukkia ja Hradeckyä, vaikka maajoukkueen tärkein pelaaja on Glen Kamara, jota Seppänen ei taida olla maininnut "analyyseissään" vielä kertaakaan.

 

[adolf]

Kesällä kuuntelin joitakin Eskon podcasteja. Joukossa oli jotain ihan hyviäkin pätkiä, joita kuunnellessa esimerkiksi automatka meni ihan kohtalaisen leppoisasti. Pidemmän päälle tuli kuitenkin tunne, että tämä on suunnattu enemmän tuollaisille 15-25 vuotiaille "jonneille". Ei sillä tavalla maistunut minulle, että vakiokuunteluun olisin ottanut.

 

[Helsing#65]

Hienosti sai Seppänen taas muistutettua omasta puusilmäisyydestään ja fanipoikuudestaan tämän viikon tuossa toisessa kästijaksossa. Tapetilla oli siis Corey Pronmanin hiljattain julkaisema top155-listaus alle 23-vuotiaista NHL-pelaajista ja prospekteista ja tässä listauksessa sitten Pronman oli kehdannut jättää Miro Heiskasen "vasta" sijalle 14. Ei sillä, omastakin mielestäni Heiskanen olisi voinut olla kenties muutaman sijan ylempänä kyseisessä listauksessa, mutta ihan hyväksyttävä sijoitus Mirolle kumminkin. Esko tuntui ottavan tämän suurena henkilökohtaisena loukkauksena, joka ei nyt sinänsä yllätä kun ottaa huomioon Seppäsen asennoitumisen Heiskaseen. Mutta olipahan taas aikamoisia pointteja ja "faktoja" mitä Seppänen tästä sitten esitti.

Esko piti tästä siis noin kymmenen minuutin mittaisen palopuheen, jossa enemmän tai vähemmän "lokaan" vedettiin Heiskasen edeltä muun muassa Laine, Tkachukit sekä erityisesti Jack Hughes. Tuo Hughesia käsitellyt hetki olikin ehkä se räikein hetki tuossa, kun Eskon mukaan Hughesilla ei ole minkäänlaista potentiaalia verrattuna esimerkiksi Heiskaseen, ja on aivan varma bust ykkösvarauksena. On kyllä väite, että vuosi sitten varatulla, fyysisesti vielä keskeneräisellä Hughesilla ei ole enää mitään potentiaalia. Jännä olisi nähdä, että muuttuisiko tuo mielipide yhtään, jos Hughes nyt alkaakin paukuttamaan lähivuosina sellaisia piste per peli -kausia. Luultavasti ei, jos Devils ei vähintään voita Stanley Cupia, koska "HuGhEs eI OlE vOiTtAJa". Tässäkään ei toki pidä olla yllättynyt, sillä Hughes on ollut eno-Eskon hampaissa jo alkuvuodesta 2019, suurin piirtein siksi, että kehtasi olla ykkösvaraus ennen Kakkoa. Loppuun vielä julisti, että Heiskasen pitäisi olla tuolla täysin omassa luokassaan mihin mahtuisi ainoastaan Matthews, Pettersson, Makar, Lafreniere ja suurella varauksella Dahlin.

Eikä siinä, toki myös Seppäsellä saa olla omat mielipiteet ja tuo niiden vahva esittäminen on sen tyyli, johon olisi pitänyt jo tottua varsinkin Urheilucastin parivuotisen taipaleen aikana. Mutta itsellä esim. Hughesin ja Tkachukien paskaksi haukkuminen ja sen mielipiteen esittäminen kylmänä faktana vain osoittaa, että Seppänen ei oikeasti ymmärrä NHL-maailmasta paljon mitään, ja on myös syy miksi Kästin kuuntelukaan ei enää hirveästi napostele.

 

[Diablo]

Nooh tokkopa noista provosoitua kannattaa. Ehkä siinä Eskon mielipiteissä, ja mitä ulos päästelee, vaikuttaa se kuulijakuntakin hieman. Eli ainakin tiettyihin aiheisiin liittyen tykätään omia suosikkeja / suomalaisia enemmän liekittää, kuin jotain muita. Eli "fanipojat" ennemmin kuuntelee hehkutusta ja ylistystä suomalaisesta Meidän omasta Mirosta, kuin vaikkapa Hughesista. Jos sait pointista kiinni. Itse tykkään kästiä kuunnella, rennoin mielin, ns. omalla maalaisjärki suodattimella varustettuna ja suht kevein mielin juttuihin suhtautuen.. Kyllä sieltä aika helposti osaa korva erottaa ne jutut, milloin on "oikeaa asiaa" ja milloin mennään enemmän "fanipoikamaiseen hehkutus" -sektoriin. Ja tietty vierailujaksot on ollut kovia, kuten taannoinen Konna Kontiolan setti, mukavaa kuunneltavaa, sekä paljon uutta asiaa ainakin itselle Konnaan liittyen.

 

[OsmoK]

Kuunteleeko tuota podcastia oikeasti aikuiset ihmiset säännöllisesti? Nuo Seppäsen jutut luulisi iskevän yläaste -, lukio - tai amisikäisiin jonneihin, mutta että aikuisiin?! Ja kun ei puhu edes faktaa, vaan suolta suoraan sanottuna paskaa suustaan, niin ihmettelen suuresti.

 

[LikainenLegenda]

Hienosti sai Seppänen taas muistutettua omasta puusilmäisyydestään ja fanipoikuudestaan tämän viikon tuossa toisessa kästijaksossa. Tapetilla oli siis Corey Pronmanin hiljattain julkaisema top155-listaus alle 23-vuotiaista NHL-pelaajista ja prospekteista ja tässä listauksessa sitten Pronman oli kehdannut jättää Miro Heiskasen "vasta" sijalle 14. Ei sillä, omastakin mielestäni Heiskanen olisi voinut olla kenties muutaman sijan ylempänä kyseisessä listauksessa, mutta ihan hyväksyttävä sijoitus Mirolle kumminkin. Esko tuntui ottavan tämän suurena henkilökohtaisena loukkauksena, joka ei nyt sinänsä yllätä kun ottaa huomioon Seppäsen asennoitumisen Heiskaseen. Mutta olipahan taas aikamoisia pointteja ja "faktoja" mitä Seppänen tästä sitten esitti.

Vähän sama kuin muutama viikko sitten Seppänen pahoitti mielensä uusimman NHL-pleikkaripelin pelaaja-arvosteluissa, joissa Heiskanen oli kokonaisarvosanaltaan joku noin 20. paras puolustaja. Itse olen kyseistä pelisarjaa pelannut edellisen kerran joskus 2010 vuoden paikkeilla, joten en osaa varmaksi sanoa. Käsittääkseni kuitenkin tuo kokonaisarvosana muodostetaan eri taitojen arvosanojen keskiarvona. Eli esimerkiksi Heiskasen laukaus, kokemus tai taklaaminen ovat keskiarvon alapuolella ja mitä lie muita ominaisuuksia tuohon kuuluukaan.

Toki pitkin ensi talvea saadaan podcastissa Heiskasen 0+3 -pelien jälkeen kuulla Seppäsen piikittelyä: "Vai tässäkö muka liigan 20. paras puolustaja!!!" Heiskasen vahvuuksiin lukeutuu mm. luistelu ja uskoisin, että jos tarkasteltaisiin puolustajien luistelutaitoa, olisi Heiskanen kärkipäässä, ellei jopa ihan ensimmäisenä. Seppäsen vain on vaikea ymmärtää, että puolustajat tarvitsevat muitakin taitoja pärjätäkseen tuollaisessa höpöhöpö-vertailussa, jossa kokonaisvaltaisuus ratkaisee. Ja toki jokainen joukkue haluaisi Heiskasen tyylisen puolustajan joukkueeseensa, mutta se on fakta, ettei menestyvässä joukkueessa voi kuutta Heiskasta olla. NHL-puolustajalta vaaditaan muitakin ominaisuuksia kuin luistelua ja kiekollista pelaamista, siitäkin huolimatta, että nämä elintärkeitä nykypäivän NHL:ssä ovatkin. Kai sitten tehopisteet, luistelu ja kiekonkäsittely on vain helpompi havaita ja hahmottaa näille Seppäsille ja muille fanipojille ja näiden perusteella rankata puolustajat paremmuusjärjestykseen.

 

[Urheiluministeri]

Vähän nihkeästi on tullut viime aikoina kuunneltua Urheilucasteja, ja eilen taisi kamelin selkä katketa kun ei edes päikkäreille alkaessa jaksanut kuunnella kun Eskon pyörittää repeatilla samaa sisällötöntä raitaa uudestaan ja uudestaan. Aikaisemmin tämä on toiminut aika neutraalina taustameluna, mutta huomasin että oma raja tuli vastaan kun joku Elisan kellomainos alkoi kestämään 10 minuuttia.

Kaikkea hyvää Urheilucastille ja kuitenkin hatun nosto vaatekomeroon. Lähes kaikki tähänastiset jaksot tuli kuunneltua, mutta nyt (viimein) taisimme kasvaa erillemme. Ehkä kyse on siitä, että Seppänen nuortuu vielä nopeammin kuin minä vanhenen.

 

[LikainenLegenda]

Vähän nihkeästi on tullut viime aikoina kuunneltua Urheilucasteja, ja eilen taisi kamelin selkä katketa kun ei edes päikkäreille alkaessa jaksanut kuunnella kun Eskon pyörittää repeatilla samaa sisällötöntä raitaa uudestaan ja uudestaan. Aikaisemmin tämä on toiminut aika neutraalina taustameluna, mutta huomasin että oma raja tuli vastaan kun joku Elisan kellomainos alkoi kestämään 10 minuuttia.

Kaikkea hyvää Urheilucastille ja kuitenkin hatun nosto vaatekomeroon. Lähes kaikki tähänastiset jaksot tuli kuunneltua, mutta nyt (viimein) taisimme kasvaa erillemme. Ehkä kyse on siitä, että Seppänen nuortuu vielä nopeammin kuin minä vanhenen.

Oikeastaan sanasta sanaan samat. Yleensä taustameluna duunissa työn ohessa, salilla tai lenkillä on tullut näitä kuunneltua. Juuri tänään kuitenkin huomasin, että rästissä on joku 5 vai 6 jaksoa. En jaksanut lähteä noita enää kirimään kiinni ja muutenkin viime aikoina olen huomannut esimerkiksi töissä, että olen mieluummin kuuntelematta mitään kuin että kuuntelisin Urheilucastia.

Tämän lisäksi tulee kuunneltua suhteellisen säännöllisesti myös muita podcasteja, huomattavasti asiapitoisempia. Urheilucast on ollut mukavaa vaihtelua noiden muiden, muun muassa talousaiheisten podcastien joukkoon, mutta enää ei vain jaksa. Liekö sitten tuo samainen kellomainos, joka katkaisi myös omankin kamelinselkäni. Noin pari viikkoa sitten lenkillä joku täysin ylipitkä mainos alkoi vituttaa maan, eikä loppua tahtonut tulla millään, vaikka kuinka paineli Spotifyn kelausnappulaa. Tähän sekaan vielä mainokset täysin paskanmakuisesta Wilson Coffeesta (oli pakko testata kerran, sen verran suuri tuo hehkutus on ollut, en voi suositella) ja muista suosikkituotteista. Eniten noissa mainoksissa häiritsee samat helvetin väsyneet argumentit, jotka toistuvat joka ikisessä jaksossa ja jotka tietää jo etukäteen. Elektroniikkakauppojen peltihallit pelloilla, tulospiilokahvi ja niin edelleen.

 

[sohvakoutsi]

Itsekään en niin Seppäsestä välitä, mutta nämä kaksi jaksoa Jukka Jalosesta ovat olleet kyllä mahtavia! Näissä haastatteluissa pureudutaan myös muihinkin asioihin kuin pelitapakeskusteluun ja pelaajavalintoihin. Huomaa myös sen että näillä kahdella kaverilla on myös jopa jonkinlainen kaverisuhde, koska Jalonen puhuu erittäin vaupautuneesti. Kannattaa nämä haastattelut kuunnella, vaikkei muuten kiinnostaisi

 

[hepppu]

Tätä Seppäskeskustelua lukeneenani pystyn kyllä samaistumaan moniin argumentteihin, mitä esiin on noussut. Olen kuunnellut kaikki cästit enkä itsekään fanita fanipoikahypejä ja liian usein kuultavia Rantasen raivaussahoja yms. Luulen, että palstanlukijat tietävät mitä tarkoitan. Kuitenkin pystyn sivuuttamaan nämä asiat ja saan cästistä viihdettä - siksi sitä kuuntelen. Tässä keskustelussa minusta unohtuu se, että "asiantuntijat" istuvat joissain studioissa ja tekevät journalistisia juttuja. Seppänen ei ole asiantuntija eikä ole mielestäni sellaista väittänytkään. Hän seuraa urheilua (kuten mekin) ja puhuu siitä miten itse haluaa. Jos etsit totuutta, se ei löydy urheilucästista. Siihen on olemassa muita, parempia alustoja. Jos taas etsit viihdettä ja haluat pysyä kärryillä urheilu- ja muun maailman ilmiöistä, suosittelen urheilucästiä vahvasti lenkkipoluille.

 

[Jarnan Rysty]

Viime aikojen vierasjaksot Jalonen, Ahokas, Barkov ja Liusjärvi ovat olleet osaltaan mielenkiintoisia, hyvällä huumorilla höystettyjä ja sitä parempaa Seppästä. Nyt ihan hyvä myös, että lajeja tulee vähän laajemmalla otannalla ja ei ole pelkkää Miro Heiskanen sitä ja tätä juttuja. Ehkä tuo taimenenkalastusreissu toi Eskoon uutta energiaa.

 

[mustaoranssi]

Samaa mieltä että vieraat ovat olleen viime aikoina hyviä ja ne jaksaa enää castista kuunnella. Mainokset ja muut omat hassuttelut jää nykyään kyllä välistä.

 

[mustaoranssi]

Pennanen pääsi Esko ihon alle kun ei valinnut Aatu Rätyä joukkueeseen. Kuinkahan kauan kestää että Esko pääsee tuosta yli vai tuleeko nyt sitten loopilla seuraavissa jaksoissa. En tiedä onko castin tekeminen noin hauskaa kun koko ajan pitää puheenpäällä nauraa. No mutta niin kuin Eskon castissa sanotaan että arvostele vaan internetissä urheilucastia, kaikkia varmaan kiinnostaa.

 

[mustaoranssi]

Jatkan monologiani aiheesta ja kiviäkin kiinnostaa...Huvittaa tuo Seppäsen arvostelu kaikkia muita kaupunkeja kohtaan paitsi stadia. Heinolan poika muuttanut stadiin ja on nyt niin stadilainen. Itse olen asunut elämästäni enemmin stadissa kun Kouvolassa ja silti olen Kouvolasta. Pojan saa ulos Kouvolasta mutta Kouvolaa ei pojasta. Ymmärrän kyllä että Heinolassa ei mene niin