Esa Pirnes vs Tuomas Eskelinen

[Arnold]

Kumpi on kovempi kommentaattori? Omasta mielestäni Pirnes. Asiantuntevampaa kuin Eskelisen sepustukset. Lisäksi en olisi äkkiseltään uskonut kommentaattoria Pirnekseksi, koska ääni oli sen verran "virallinen". Kiekkouran jälkeen homma valmiina jo?

Miksi muuten juuri Blegistä nämä kommentaattorit?
(joo joo, Pirnes on jo ex..)

 

[Mielikuvitushahmo]

Pirnes vie satanolla.

 

[Bandana]

Kyllä akateeminen Esa Pirnes vie tässä voiton. Vaikka Pirnes onkin hyvin poliittisesti korrekti niin hän kuitenkin pystyy tuomaan sitä lisäarvoa kommenteillaan, toisin kuin esim Eskelinen tai aikoinaan Jutila joidenka kommentien lisäarvo oli täysi nolla.

Miksi muuten juuri Blegistä nämä kommentaattorit?

Bluesissa pelaaminen kasvattaa nöyryyttä ja nöyryys kasvattaa fiksuutta. Fiksut kommentaattorit ovat kommentaattorimarkkinoilla arvokkaampia kuin tyhmät kommentaattorit.

Ps. Näiden Blues-kommentaattorien lisäksi Blues on myös selostuksissa tuotu ihanasti esiin finaalisarjassa. Tänäänkin Blues ja Espoo mainittiin ainakin kahdesti. Kiitos Hisey.

Pps. Eskelisestä vielä. Yrittikö se vähän vittuilla Puten suuntaan siinä yhdessä välieräpelissä? Ihan kuin olisi tahallaan viljellyt niitä "roppaa likoon" ja "tuomarille ei jäänyt mitään muuta vaihtoehtoo kuin laittaa äijä boksiin" -letkautuksia... Ei sentään ollut pokkaa heittää "Kato! Kaksyks! Tulee jäähy!"

 

[mtmela]

Pirnes vie satanolla.

Pirnes vie aivan satanolla, niin Eskelistä, Jutilaa, Peltomaata, Kortelaista ja yleensäkin näitä kliseeautomaatteja. Tamminenkin on ollut yllättävän analyyttinen, kun ego ei ole tiellä, tulee myös asiaa. Positiivista.

 

[#37]

Ei Eskelisessäkään mitään vikaa oikeastaan ollut, mutta Essi oli kyllä todella hyvä.
Asiantuntevaa ja rauhallista kommentointia kaikin puolin.

 

[mikkoz]

Kyllä noi on jotain nanonano väkee. Jere kommentaattoriksi.

 

[Panzerfaust]

Pirnes oli ihan OK. Toi jopa joitakin omia näkemyksiäkin(en tosin enää muista yhtäkään) Jalon selostuksen väliin ja ihan erikseen pyytämättä. Eli tadaaa - Essi älysi, mitä tarkoittaa olla kommentaattori. Selvästi fiksu kaveri. Jokereihin vaan kakkossenuksi.

Tuomas Eskelinen on sitten sitä perinteistä "joo, näin oli" tasoa. Jokereihin silti kelpaisi hänkin.

 

[Rontti]

Kysymys lienee retorinen. Pirnekselle 110-0.

Vähän niin kuin silloin joskus aloituksessa.

 

[SyPe]

Kyllähän Essi tuon aika suvereenisti edukseen vie... Mieheltä tuli tänään/(eilen) mielestäni todella asiantuntevaa ja hyvää kommenttia!

 

[X-Hearted]

Tamminenkin on ollut yllättävän analyyttinen, kun ego ei ole tiellä, tulee myös asiaa. Positiivista.

Kyllä.

Tamminen tietää lätkästä näemmä jotain, heh. Saisi vielä kaiken käytännön tasolle eikä asiaydin jäisi teoriaan ison egonsa varjoon, olisi Tammisesta jopa aineksia kunnon pitkäaikaisvalmentajaksi eikä vain projektien vetäjäksi, jossa hän eittämättä on parhaimmillaan. Meni Sveitsin reissu sitten miten meni.

Joka tapauksessa, Pirnes tuo uusia ulottuvuuksia ja pelaajien näkökulmia tv-lähetyksiin, mikä lisää aistittavuutta kiinnostua kokemattomankin katsojan seuratessa liigan loppupelejä.

 

[Hejony]

No, Pirnes todellakin. Vaikutti hoitavan homman kohtuullisen rennosti, toi uusia tuulia selostukseen, mukavan kuuloinen ääni, ja tyrmäsi Taminkin siinä sivussa. Yksi parhaista kuulemistani pelaajakommentaattoreista, ellei paras.

Eskelinen taas on a) helvetin hiljainen mies, ja siksi surkea valinta kommentaattoriksi tai pee) kärsii hirveästä ramppikuumesta, joka sekään ei ole ihan kommentaattorin lempitauteja. Toki vaihtoehto cee) hirveä krapula, kannattaa pitää myös mielessä.

Mutta eroahan näillä oli joku valovuosi, ehkä parikin.

 

[L4E]

Essi on ollut juuri niin hyvä kuin on olut aikaisemminkin mediassa. Eskelisellä ei ole kyllä tässä skabassa jakoa.

 

[Corkscrew]

Pirnes oli pätevä.

Josef Boumedienne oli joskus aivan erinomainen Canalin NHL-pelejä kommentoimassa. Aika hyvin, kun taitaa suomi olla kuitenkin vasta kakkoskieli Bumelle vaikka lähes virheettömästi sitä puhuukin.

 

[japekk]

Essi on parempi kaikin tavoin. Eskelinen tuntui olevan liian krapulainen ja väsynyt.

 

[repe_joke]

Tinke.

Siis jos olisi valinnan varaa muutakin, kuin nuo kaksi herraa, niin ei kumpaakaan.
Tosin noista kahdesta ehdottomasti Pirnes.
Eskelisen "joo" sun muut yhtä fiksut yhden sanan "kommentoinnit" ei ainakaan täällä päässä herätä halua kuunnella herraa yhtään enempää. Toisaalta onneksi se on kuitenkin suurimman osan ajasta hiljaa.

 

[maken veivi jr.]

Kyllä Essi vie, etenkin eilinen "nuori kolmikymppinen Jani Keinänen" oli hyvä heitto.
Ainut kerta jolloin Eskelinen sai minut nauramaan, oli kun hajotti säälipleijaripelissä Jyppiä vastaan lämärillään Hippoksen päätypleksin.

 

[vilperi]

Kyllä Essi vie, etenkin eilinen "nuori kolmikymppinen Jani Keinänen" oli hyvä heitto.

Ja sanotaanhan vielä, että kyseessä oli Eskelisen kettuilua Tammiselle:D

Toisaalta Tammiseen verrattuna Jani Keinänen on nuorukainen, mutta joo... se siitä...

Kyllä itse tykkään enemmän Tuomas Eskelisen kommentoinnista. Sanotaan vielä nyt sekin, että sekä Tuomas Eskelinen ja Esa Pirnes murskaavat 100-0 MTV3:n kommentaattorin Timo "Putte Possu" Jutilan.

 

[Emilio]

Joo kyllä Pirnes on ollut nimenomaan siitä hyvä, että osaa itse ja pyytämättäkin heittää sopivat kommentit sekaan. Tätä harvoin näkee suomalaisissa jääkiekkolähetyksissä. Pidän myös Peltomaasta. Nähtäisiinkö Latvian studioissa jälleen kaikkien aikojen paras studiopari, Peltomaa&Lehterä?

 

[Bauer]

No, noista kahdesta ehdottomasti Pirnes, paremmat jutut ja parempi ulosanti, mutta lähetysten ehdoton kuningas on kyllä solkungen Tamminen. Tami on IMO ehdottomasti Suomen paras lätkäkommentaattori.

 

[JuVii]

Ehdottomasti Essi. Paljon asiantuntevampaa ja sisältörikkaampaa kommenttia kuin Eskelisellä. Muutenkin paljon sympaattisempi ja parempi.

 

[Mielikuvitushahmo]

Pidän myös Peltomaasta. Nähtäisiinkö Latvian studioissa jälleen kaikkien aikojen paras studiopari, Peltomaa&Lehterä?

Peltomaa yllätti meikäläisen kyllä täysin, huumoriakin mahtuu mukaan sopivasti ja toisin kuin eräs T.J, ei toistele samaa vitsiä vähänväliä. Myöskin Kortelaista kuuntelee mielellään, asiantuntemusta ja omia kokemuksia sopivassa suhteessa.

 

[wilberto]

Essille lähtee täältäkin suunnasta ääni. Jotenkin tuntuu, että Pirnes kommentoi enemmän, kun taas välillä vaikuttaa, että Eskelinen ei edes olisi siellä selostuskopissa.

 

[TML]

Eskelinen on ihan hyvä mutta Pirnes vaan parempi.

 

[Daespoo]

Miksi Blegistä?

Koska kun finaalilähetyksiä mietitään hyvissä ajoin ennen runkkarin päätöstä ja pitää buukata kommentaattorit, tuottajan pitää olla varma että he ovat myös varmasti käytettävissä eivätkä esim. ole pelaamassa.

Hyvin yksinkertaista toisinsanoen.

 

[Lone Wanderer]

Pirnes ehdottomasti. Oli hyvä jo viime kaudella, kun loukkaantuneena ollessaan kommentoi pelejä radiossa. Eskelinen ei pärjää kyllä tässä skabassa

Suosikkini silti tämän kauden televiosiosta liigapelejä kommentoineista hepuista on Tinke Peltomaa. Eikä se Köllikään huono ole ollut. Jutinhan Köllikin pesee ihan 100-0.