Erotuomarit tapeteille (jälleen)

[Castillo]

Taas tämä alkaa. Raivoisa itku tuomareista ja heidän toimistaan.

Ensin Jarkko Kosonen esitti Vaasassa sellaista piiparointia, että jopa rotat lähtivät Kuparisaaren metsistä uimaan kohti Sundomia (Mot Sundom på svenska). Kosonen oli molempia joukkueita kohtaan erittäin surkea ja kaikenlisäksi vielä kotikorea.

Mielestäni erotuomarin tulisi pyrkiä pitämään valitsemansa linja läpi ottelun ja valvoa sääntöjen noudattamista sääntökirjassa ja kymmenillä ellei jopa sadoilla kurssitunneilla annetuilla opeilla. Tähän kykenee Suomen tuomareista vain murto-osa. Nostattaisin tässä kohteeksi koulutuksen. Jos tuomareilla on lahjaa ja halua toimia erotuomarina ja homma silti kusee, niin syyttävä sormi on pakko kohdistaa koulutukseen, johon minun käsitykseni mukaan on kuitenkin suunnattu tarpeeksi määrärahoja viime vuosina. Herätys kouluttajat!

Voisin kertoa torstain pelistä yhden räikeän esimerkin. KooKoon pakki Lindström kaatuu omalla alueellaan ja Markus Laine kompastuu kaatuneen Lindströmin päähän. Mitä tekee tuomari? Kyllä. Lindströmille 2 minuuttia kampituksesta. Kyseessä oli siis aivan puhdas pääkamppi. Mitä sääntöä tässä rikottiin? Joo kyllä Lindström päällään kaatoi Laineen, mutta oliko hänellä vaihtoehtoja? Kaatuessaan ottaa pää irti, ettei Laine törmää häneen? Ei jumalauta..

Tänään kuulin, että Niklas Fogströmiä oli taklattu 2 sekuntia ennen pelin päättymistä takaapäin laitaan tuomarin vieressä Kajaanissa. Kautto oli levitellyt tilanteessa käsiään. Tilanteessa, jonka vuoksi Niklas Fogströmia hoidetaan tällä hetkellä lääkärien toimesta, koska niskassa ei ole tuntoa!!! Missä oli taklattavan vastuu ja erotuomarin pallit? Munatonta toimintaa kertakaikkiaan.

Mitä vaaditaan, että jääkiekkoliitto, erotuomarivastaavat&Kouluttajat ja tuomarit heräävät todellisuuteen? Kenen täytyy ensin kuolla? Tänään se ei ole ollut kovin kaukana. Saa nähdä mikä Fogströmin diagnoosi on. Toivottavasti ura ei ole lopussa. Ihmisen keho on yllättävän kestävä, mutta jossain menee senkin raja.

 

[nollanolla]

Kosonen.

Tuomari: miten noin epäpätevälle tyypille voidaan antaa tuomarin oikeudet ja valtuudet.

Eikös jääkiekon sääntökirja ole tehty sitävarten että sitä noudattavat pelaajat ja ennenkaikkea tuomarit, vai eikö Kosonen ymmärrä lukemaansa.
Perkule. kahvaamisesta,hakaamisesta,roikkumisesta,estämisestä ym.. on huudettu päät punaisena, kirjoitettu vaikka minkälaisiin opuksiin tuomarikouluttajat ja jääkiekkoliitto etunenässä ja tätä lätkää nähtiin kuitenkin eilenkin Kokkolan hallissa.

Vai onko tuomareita niin vähän että nekin viirupaidat jotka ovat korttinsa ja pillinsä voittaneet Bingosta,tai löytäneet kirpputorilta saavat "tulkita" sääntökirjoja oman mielensä mukaan.

Herätys. väki vähenee katsomoista ja tämä on aivan varmasti yksi syy siihen.

Tuomitkaa tuomarit siten kuin säännöt määräävät ja kuten on SOVITTU, silloin teidänkin arvostus kasvaa ja ennenkaikkea luottamus teidän tekemisiinne.

 

[Mr Pilli]

Viestin lähetti Castillo

Tänään kuulin, että Niklas Fogströmiä oli taklattu 2 sekuntia ennen pelin päättymistä takaapäin laitaan tuomarin vieressä Kajaanissa. Kautto oli levitellyt tilanteessa käsiään. Tilanteessa, jonka vuoksi Niklas Fogströmia hoidetaan tällä hetkellä lääkärien toimesta, koska niskassa ei ole tuntoa!!! Missä oli taklattavan vastuu ja erotuomarin pallit? Munatonta toimintaa kertakaikkiaan.

Tyypillistä tuomareiden haukkumista ja arvostelua, KUULIN että pelaajaa oli taklattu ja tuomari ollut ihan vieressä, voi että. Ei tullut mieleen että taklaus on voinut olla puhdas, vaikka Aurinkokuningas muuta väittää, hän on tietysti oman pelaajan puolella, kävi kuinka kävi, niinhän valmentajan pitää ollakkin. Oletko varma että Fogström ei kääntänyt selkäänsä juuri ennen taklausta, oletko varma että Fogström ei pleannut tilannetta löysästi kunpeliaika oli lopussa ja odotteli summeria, mutta Hokin pelaaja pelasi tilanteen loppuun, kun kerta peliaikaa oli vielä jäljellä? Kyllä pelissä saa taklata vielä jopa sekunti ennen peliajan loppua, hyväksytäänhän maalitkin jotka tehdään viimeisellä sekunnilla. Mikä oli tilanteesa Fogströmin vastuu?
Taklaus voi olla puhdas vaikka taklattava loukaantuu, tänä päivänä useasti syy loukkaantumisiin on kun taklattava kääntää selkänsä pelille, useasti juri silloin kun huomaa että taklaus on tulossa, mikä on taklattavan pelaajan vastuu? Sinuna en haukkuisi tuomaria munattomaksi jos vain kuulit tilanteesta, etkä itse tunne sääntöjä noiden satojen opiskeltujen kurssitunteja käymättä.
Vielä ensinmäiseen tilanteesta, yksi kakkonen sinne tänne pelissä ei ratkaise mitään, tuomarin antama jäähy voi olla joskus kevyt, linjasta poikkeava, so what, niitä sattuu, syöttäähän pelaajatkin välillä harhaa ja ampuvat ohi avopaikasta, vaikka ovat ammattilaisia, tuomarit ei ole. Ei silti pidä haukuua koko järjestelmää vaikka tuomari epäonnistuisi kerran tai vaikka yksi peli menisi huonosti, pitää tuomarillakin olla mahdollisuus epäonnistua, pitäähän? Tuonkin tilanteen Kosonon varmasti näki eri kulmasta kuin sinä, lähempääkin uskoisin, oletko varma että kaatunut pelaaja ei käyttänyt vastustajan kaatamiseen käsiä tai mailaa. Minä en tiedä, mutta en varmasti hauku Kososta huonoksi ja munattomaksi koska kuulin asiasta yhdeltä katsojalta, joka ei osaa sääntöjä niin hyvin kuin minä tai Kosonen joka on yksi suomen parhaiten sääntökirjan osaava tuomari.
Tuomareita pitää ja saa arvostella mutta ensin pitää olla muutakin kuin yksi helppo jäähy tai huono peli tuomarilta, tai jotain muuta kuin kuulo puheita saman seuran kannattajilta.

 

[PTS]

Viestin lähetti Mr Pilli
Ei tullut mieleen että taklaus on voinut olla puhdas, vaikka Aurinkokuningas muuta väittää, hän on tietysti oman pelaajan puolella, kävi kuinka kävi, niinhän valmentajan pitää ollakkin. Oletko varma että Fogström ei kääntänyt selkäänsä juuri ennen taklausta, oletko varma että Fogström ei pleannut tilannetta löysästi kunpeliaika oli lopussa ja odotteli summeria, mutta Hokin pelaaja pelasi tilanteen loppuun, kun kerta peliaikaa oli vielä jäljellä? Kyllä pelissä saa taklata vielä jopa sekunti ennen peliajan loppua, hyväksytäänhän maalitkin jotka tehdään viimeisellä sekunnilla. Mikä oli tilanteesa Fogströmin vastuu?

Minustakin tuomarin haukkuminen yhden yksittäistapauksen perusteella, jota henkilö ei ole edes nähnyt, on arveluttavaa. Kylläkin ymmärrettävää, jos oman suosikkijoukkueen pelaaja loukkaantuu noin pahasti.

Mutta minua hämää se, että sanot taklauksen voineen olla puhdas. Eivätkös kuitenkin kaikki selkään kohdistuneet taklaukset ole periaatteessa rangaistuksen arvoisia. Jos Fogström on kääntänyt selän juuri ennen taklausta, eikä Viljasella ole ollut mahdollisuutta enää väistää, kyseessä on puhdas vahinko. Eikä silloin toki pitäisi antaa rangaistusta, mutta nämähän ovat todella vaikeita tuomarin tulkittaviksi. Ei kyseessä voi olla silloinkaan varsinaisesti puhdas taklaus, koska selkään kohdistuneet taklaukset ovat säännöissä kiellettyjä. Minusta laidan lähettyvillä tapahtuvissa taklauksissa pitäisi olla järki mukana kumminkin puolin. Tottakai pelissä tulee tilanteita, joissa on vaan ihan pakko olla väärässä asennossa suhteessa mahdolliseen taklaukseen. Jos tämä on taklaajan havaittavissa, silloin pitää jättää taklaus tekemättä. Siksihän selkä- ja päähän kohdistuneista taklauksista jaetaan jäähyjä. Pelaajien on tietysti oltava valmiita ottamaan taklauksia vastaan, mutta eihän kukaan käännä tietoisesti selkäänsä taklaukselle, kuka haluaisi loukkaantua tahallaan.

 

[Miki37]

Selkääntaklausessa monesti kyse on ollut siitä että pelaaja on todella tahallaan kääntänyt selkänsä taklaajalle, joka on mielestäni todella raukkamainen tapa. En sitten tiedä kyseistä tilannetta.

 

[Castillo]

*poistettu* oma moka :)

 

[Pekin Punapaita]

Minä taas olin paikalla ja se taklaus todellakin oli aivan törkeä!!!!!! Sa***na mitä toimintaa Kajjjjjaaanissa!!! Se oli sellainen poikittaisella yläselkään ja siitä pää edellä laitaan ja kaikki myös varmaan tietää miltä näyttää kun pää osuu laitaan ja taittuu ylöspäin! Kautto seisoi vieressä ja katsoi ja ei paljoa edes reagoinut. Tammisena olisin varmasti kutsunut herra Kauton luokseni ja lyönyt ja kovaa. Aivan uskomatonta toimintaa koko pelin ajan. Sportin pelaajistakin huomasi loppua kohden että välteltiin taklaustilanteita koska kaikesta tuli istuntoa. Enpä taida enää ajaa sinne lappalaisia katsomaan jos se aina on tuollaista. Kylläpä oli hel**tin mukava kotimatka!! "Aina tuomareita kritisoidaan" Turpa kiinni jos et ollut paikalla!!!

 

[Mr Pilli]

Viestin lähetti Pekin Punapaita
Minä taas olin paikalla ja se taklaus todellakin oli aivan törkeä!!!!!! Sa***na mitä toimintaa Kajjjjjaaanissa!!! Se oli sellainen poikittaisella yläselkään ja siitä pää edellä laitaan ja kaikki myös varmaan tietää miltä näyttää kun pää osuu laitaan ja taittuu ylöspäin! Kautto seisoi vieressä ja katsoi ja ei paljoa edes reagoinut. Tammisena olisin varmasti kutsunut herra Kauton luokseni ja lyönyt ja kovaa. Aivan uskomatonta toimintaa koko pelin ajan. Sportin pelaajistakin huomasi loppua kohden että välteltiin taklaustilanteita koska kaikesta tuli istuntoa. Enpä taida enää ajaa sinne lappalaisia katsomaan jos se aina on tuollaista. Kylläpä oli hel**tin mukava kotimatka!! "Aina tuomareita kritisoidaan" Turpa kiinni jos et ollut paikalla!!!

Rakentavaa keskustelua.
En ole missään vaiheessa väittänytkään olevani paikalla, en vain suostu uskomaan kummankaan puolen fanien kertomuksia jostain tilanteesta, koska sääntötuntemus on mitä on, ja peliä katsotaan väritettyjen lasien läpi (niin kuin pitäkin).

 

[nollanolla]

mr pilli

mr pilli älä sekoita puuroja ja vellejä keskenään.
Yksikin väärin puhallettu tai puhaltamatta jättäminen voi muuttaa pelin ja lopputuloksen, jos et tätä ymmärrä voit yhtähyvin luopua pillistäsi ja keskittyä vähemmän vaativiin tehtäviin.

 

[punalamppu]

Itse olin katsomassa kyseistä Hokki-Sport ottelua.Kautto kyllä jakeli jäähyjä ehkä hieman helpommin sportille kuin hokille,mutta se ei vaikuttanut pelin tulokseen....

Tästä Fogström/Viljanen tilanteesta.Mun oman näkemyksen mukaan Viljanen ei tullut tilanteessa selkään vaan puhtaasti kylki kylkeen.Fogström ei tainnut huomata Viljasta,joten ei voinu varautua yhtään tilanteeseen ja liukui pää edellä laitaan.Niskat kyllä taipu tosi pahan näkösesti.Sportti fanit tietenki olivat sitä mieltä et selkään tuli!!???? Mut tilannetta ei enää pystytty muuttamaan,mut katotaan antaako ne siitä sit Viljaselle mitään???Fogströmille toivon tietenki pikaista paranemista...

 

[Wilzu]

Viime torstain pelistä on tuotava esiin jotain hyvääkin tähän ketjuun.

Uskokaa tai älkää, mutta mielestäni Mikkelissä nähtiin parasta tuomarointia pitkiin aikoihin. Juha Pajunen vihelsi ottelun Jukurit-HC Salamat erinomaisesti. Pari vähän kevyehköä rangaistusta tosin tuli, mutta nekin tilanteet olivat hieman tulkinnanvaraisia; joku tuomari antaa jäähyn, joku ei. Tasaisen linjakkaasti vihelletty ottelu, joka herätti harvinaisen vähän protesteja katsomossakin.

Tällaista lisää, kiitos!

 

[667677]

Minusta tuomarit pitäisi sallia kontaktia mutta kaikki tahalliset tai tahattomat vastustajan vahingoittamiset tulisi palkita suihkuun komennuksella sekä pelikiellolla. Lisäksi tuomarit pitäisi osata valita linjansa ja noudattaa sitä läpi ottelun. Nyt tuntuu siltä että mopo karkaa tuomareilta käsistä ja seurojen sairaslista pitenee... Kovaa saa pelata mutta sääntöjen mukaisesti!!!

 

[kumikiekko]

Viestin lähetti Pekin Punapaita
Minä taas olin paikalla ja se taklaus todellakin oli aivan törkeä!!!!!! Sa***na mitä toimintaa Kajjjjjaaanissa!!! Se oli sellainen poikittaisella yläselkään ja siitä pää edellä laitaan ja kaikki myös varmaan tietää miltä näyttää kun pää osuu laitaan ja taittuu ylöspäin! Kautto seisoi vieressä ja katsoi ja ei paljoa edes reagoinut. Tammisena olisin varmasti kutsunut herra Kauton luokseni ja lyönyt ja kovaa.

Viestin lähetti punalamppu
Tästä Fogström/Viljanen tilanteesta.Mun oman näkemyksen mukaan Viljanen ei tullut tilanteessa selkään vaan puhtaasti kylki kylkeen.Fogström ei tainnut huomata Viljasta,joten ei voinu varautua yhtään tilanteeseen ja liukui pää edellä laitaan.Niskat kyllä taipu tosi pahan näkösesti.Sportti fanit tietenki olivat sitä mieltä et selkään tuli!!????

Kaksi kohtuullisen erilaista kommenttia samasta tilanteesta. Onpa kumma, että tuomarin veihellykset menevät aina väärin, vihelti tai ei. Yksittäiset tilanteet näkee helposti väärin pelin nopeudesta johtuen.

Itsekin viime vuonna taivastelin Willmanin sikamaista Paren päähän kohdistunutta taklausta. Tästä tosin tuli tuomarilta rankasti penaltia, mutta turhaan: Taklaus oli osunut ihan vaan reilusti olkapäähän.

Eiköhän tätäkin tuomarointi asiaa auttaisi jos keskityttäisi ottamaan roikkumiset ja koukkimiset pois, jolloin peliin tulisi paljon lisää oikeita taklauksia. Silloin niitä opittaisi antamaan ja ennen kaikkea ottamaan vastaan. Ei vastustaja kuolisi joka kerta kun pommi osuu kunnolla kohdalleen, oli se sitten puhdas tai ei.

 

[kaizu]

Minua kiinnostaisi tietää, miten Juha Kautto noin ylipäänsä selviää noista päädumarin hommista ? Pelasin pikkujunnuna Juhan kanssa samassa porukassa lätkää ja hauska hemmo oli silloin.

 

[punalamppu]

Viestin lähetti Pekin Punapaita
Minä taas olin paikalla ja se taklaus todellakin oli aivan törkeä!!!!!! Sa***na mitä toimintaa Kajjjjjaaanissa!!! Se oli sellainen poikittaisella yläselkään ja siitä pää edellä laitaan ja kaikki myös varmaan tietää miltä näyttää kun pää osuu laitaan ja taittuu ylöspäin! Kautto seisoi vieressä ja katsoi ja ei paljoa edes reagoinut. Tammisena olisin varmasti kutsunut herra Kauton luokseni ja lyönyt ja kovaa. Aivan uskomatonta toimintaa koko pelin ajan. Sportin pelaajistakin huomasi loppua kohden että välteltiin taklaustilanteita koska kaikesta tuli istuntoa. Enpä taida enää ajaa sinne lappalaisia katsomaan jos se aina on tuollaista. Kylläpä oli hel**tin mukava kotimatka!! "Aina tuomareita kritisoidaan" Turpa kiinni jos et ollut paikalla!!!

Oletko kenties katsonut ottelu raportissa ollutta kuvaa???Näyttääkö se kenenkään mielestä sellaselta "poikittaisella yläselkään"????

 

[Winger]

Viestin lähetti punalamppu
Oletko kenties katsonut ottelu raportissa ollutta kuvaa???Näyttääkö se kenenkään mielestä sellaselta "poikittaisella yläselkään"????

No voi herranjestas se kuva on otettu tietystä hetkestä, jolloin pelaaja on ollut liikeellä ja varmaan yksittäisestä KUVASTA ei tapahtumaa näe. Eiköhän tuosta oleva video tutkita ja, jos on tapahtunut ns. "laiton" tai vaarallinen taklaus, niin myös asianmukainen pelikielto tulee. Paikalla itse en ollut, joten en voi kauheasti tilannetta kommentoida, muuta kuin paikalla olevien tiedoista. Tuomarityöskentelystä en edes viitsi alkaa älähtämään, sen verran surkeaa se on tähän mennessä ollut, että ei olisi mikään ihme, että tässäkin olisi tapahtunut oikeusmurha.

 

[Ttie]

Miettikää hetki............ Onhan toi tuomarin virka tosi koiran virka, kuinka usein olette kuulleet, että molemmat valmentajat on kiittäny tuomaria aidosti ? Ei tuu mieleen.

Elikkä kun tuomari lienee Mestiksessäki laatikon heikoiten palkattu henkilö, niin mikä on motiivi tulla illasta toiseen kuuntelemaan valmentajien, katsomon (osaksi humalaisten) rääväsuista suunsoittoa.

Useimmat kyvykkäistäkin tuomareista ja tuomarikandidaateista valitsevat jonkun mielekkäämmän ja palkitsevamman harrastuksen.

Jos oma joukkue häviää, lähestulkoon aina kyseessä ei ole tuomarin moka, vaikka meistä siltä tuntuukin ja pettymyksemme häneen puramme.
Onx reiluu hei ?

 

[Castillo]

Viestin lähetti Ttie
Miettikää hetki............ Onhan toi tuomarin virka tosi koiran virka, kuinka usein olette kuulleet, että molemmat valmentajat on kiittäny tuomaria aidosti ? Ei tuu mieleen.

Pistetäänpä vaikka paikallisottelu Sport-Hermes tältä kaudelta. Kertakaikkisen loistavaa erotuomarityöskentelyä Jari Levoselta. Molemmat valmentajat olivat häneen tyytyväisiä. Ja varmasti molempien seurojen kannattajatkin. Jokainen tuomari tekee virheitä, mutta niistä nouseminen ja niistä oppiminen on erittäin tärkeää.

 

[Sumu]

Viestin lähetti Castillo
Pistetäänpä vaikka paikallisottelu Sport-Hermes tältä kaudelta. Kertakaikkisen loistavaa erotuomarityöskentelyä Jari Levoselta. Molemmat valmentajat olivat häneen tyytyväisiä. Ja varmasti molempien seurojen kannattajatkin.

Levonen oli näkymätön eli loistava! Kun edes puoleen peleistä saisi sen tasoisen dumarin.

 

[Ttie]

Viestin lähetti Sumu
Levonen oli näkymätön eli loistava! Kun edes puoleen peleistä saisi sen tasoisen dumarin.

Siistiä !

Kun tuomari onnistuu, antakaamme sen kuulua ja näkyä aidosti.

Ikävä kyllä tuomareilla ei ole käytössään sitä autoasentajan konstia, että ruuvi niin kireelle, että naksahtaa ja sitte puoli kierrosta takasi.

99% sti tuomari tehtyään virheen tajuaa sen ja sitä nyppii oma virheensä, mutta kun ei ole sitä puolta kierrosta vetää taakse.

Elikäs kun ihminen (lue tuomari) saa positiivistakin palautetta, se kestää myöskin paremmin sitä tavanomaista. Jotta voimme saada nykyistäkin tasoa, tai vaikka lähes kaikki nousee pikkuhiljaa Levosen tasolle, ilmaiskaamme tyytyväisyytemme.

Perästä kuullaan.

 

[Rocco]

Ottelun raportissakin kehuttiin Levosta. Tottahan se on että tuomareita ei ole riittävästi. Ja kun pelit hoidetaan hyvin pitkälle "talkootoiminnalla" eli varsin pienillä korvauksilla normaalin päivätyön lisäksi, on varmaa ettei tuomareiden taso kovinkaan korkealle nouse. Mutta, itsekin tuomarina toimin ja tiedän että hyvän ja huonon päivän välillä on pieni ero. Mutta se pienikin ero on suuri.

 

[Jugorov]

Virolainen sä oot perseestä!

Tuossa ylhäällä Kalevankankaalla lauantai-iltana kuulunut yleisin huuto. Virolainen jatkoi siitä mihin Kouvolassa jäi. Tosin nyt Virolaisen show oli paljon näyttävämpi. Surkeampaa erotuomarityöskentelyä saa hakea eikä varmasti hakemalla löydykään. Marko oli koko ottelun ajan pihalla kuin lumiukko ja jakoi aivan käsittämättömiä jäähyjä sekä jätti viheltämättä aivan selviä rangaistuksia.

Virolaiseen kyllästyivät Mikkelissä kaikki. Niin molempien joukkueiden valmentajat, pelaajat kuin yleisökin. Mikkeliläisyleisö huuti Virolaiselle rivouksia ensimmäisestä minuutista aina päätösvihellykseen asti ja sen jälkeenkin. "Nuija-huudot" yms. olivat yleisön keskuudessa erittäin suosittuja. Ja yleisöllä oli täysi oikeus huutamisiinsa niin surkea Marko taas kerran oli.

Vantaalta jäi viheltämättä n. 10-20 jäähyä ja nämä saivatkin tehdä kentällä melkein mitä halusivat. Koponenkin telottiin sairastuvalle ja muutkin pelaajat saivat fyysisiä ja henkisiä vammoja vantaalaisten käsittelyssä. Etenkin Heikki Löfman kävi kuumana ja oli mielestäni ansainnut toisen ja kolmannen erän törkeyksistään suihkukomennuksen, mutta eihän Marko antanut tilanteista edes jäähyä.

Jäi Jukureiltakin törkeyksiä viheltämättä ja Marko antoi aluksi (kuin hyvitelyksi Kouvolan töppäilyistään) Jukureille varsin kyseenalaisen rangaistuslaukauksen.

Ottelu oli jotain aivan uskomatonta. Välillä ei tiennyt pitikö itkeä vai nauraa. Ja hupaisaa oli kuunnella, kun yleisö jaksoi huutaa Markolle läpi ottelun.

 

[kumikiekko]

Männikkö Rules!

Kajaanissa oli tänään ( ainakin minun mielestäni ) top3 suoritus tuomarilta Hokin Mestis-uran aikana. Erinomaisen linjakkaasti, tasapuolisesti ja tarkasti vihelletty peli. Alkuvihellyksestä loppusummeriin saakka. Lisää näitä, nam!

 

[aku ankka]

Re: Virolainen sä oot perseestä!

Viestin lähetti Jugorov
Surkeampaa erotuomarityöskentelyä saa hakea eikä varmasti hakemalla löydykään.

Vantaalta jäi viheltämättä n. 10-20 jäähyä ja nämä saivatkin tehdä kentällä melkein mitä halusivat.
Jäi Jukureiltakin törkeyksiä viheltämättä ja Marko antoi aluksi (kuin hyvitelyksi Kouvolan töppäilyistään) Jukureille varsin kyseenalaisen rangaistuslaukauksen.

Miksi tapaus M.Virolainen luistelee hallissa vaikka edellinen peli oli täysi floppi. Kaikki tälläiset "hyvitykset" eivät kuulu jääkiekkoon; Olin itsekkin katsomassa peliä, jos Jukurit saa maalin edusta tilanteesta rankkarin alle minuutin pelin jälkeen on tapahtunut ihme, lisäksi vielä 2 minuuttinen kaupanpäälle, haiskahtaa hyvitykseltä, eikö?
Monet painimisetkin jäivät Virolaiselta näkemättä, niimpä Marko laittoi molemmat osapuolet jäähylle.

En tiedä mistä johtuu että tälläisiä tapauksia kentälle pääsee, Olisi mielenkiintoista verrata Mestiksen tuomarityöskentelyä SM-liigan tuomarityöskentelyyn. Onko eroja? Onko Mestis tuomarit maanantaipäivän kappaleita jotka eivät liigaan kelpaa?

 

[cleanhit]

Niin, tuomarit voivat olla monesti huonoja, mutta pitää aina katsoa kokonaisuutta.

Mikkeliläisten on turha haukkua tuomaria ja hakea siitä syytä häviöön. Jos Vantaalta jäi 10-20 jäähyä viheltämättä niin mikseivät Jukurit rokottaneet niiden 7 kakkosen aikana jotka Virolainen vihelsi 2. erässä Vantaalle. Siinä taisi olla 5-3 ylivoimaakin! Ja Rankkarikin...eikun peiliin katsomaan.

Eli tuomari oli huono, muttei ratkaissut ottelua. Eriasia olisi jos tuomari olisi viheltänyt epätasaisesti tai tehnyt sääntömokia ratkaisevissa paikoissa.

Kyllä sellaisiakin pelejä on ollut...