SaiPan kannattajat ei kyllä petä. Taidan tämän viestin jälkeen pitää pidemmän tauon SaiPa-osiosta, koska huomaan toistuvasti, että aika monen kirjoittajan viestit ottaa lähinnä päähän.
Sitä ennen kuitenkin muistutan seuraavista asioista:
Markkanen on SaiPan tj:nä mm.:
- Palkannut meille kaikkien aikojen nimekkäimmän päävalmentajan siinä mielessä, että ensimmäistä kertaa tuore mestarivalmentaja tuli SaiPan peräsimeen.
- Palkannut meille yhden kaikkien aikojen senttereistä kotiuttamalla Koskirannan SKA:sta. Muun muassa Jääkiekkolehti taisi silloin valita Koskirannan koko liigakauden kovimmaksi hankinnaksi.
- Lähtenyt taisteluun kaupunginvaltuuston tyhmää Kisapuisto-päätöstä vastaan ja ollut isossa roolissa uudessa keskusta-areenassa, mikä saattaa nyt lopulta toteutua ja palvella kiekkokansaa vuosikymmeniä.
- Hankkinut perinteisten toivotaan-toivotaan -pelaajien sijaan myös parhaassa iässään olevia Liigassa tasonsa näyttäneitä valmiita liigapelaajia kuten Meskanen ja Pospisil.
Kyllähän sinä tässä ihan tarkoituksella yrität esittää asiat parhain päin.
Voin kunnioittaa Virran hankintaa, mutta Markkasen näkemys ja/tai resurssit eivät riittäneet Virralle oikeanlaisten pelaajien hankintaan varsinkaan ensimmäisellä kaudella, mistä johtuen kolmasosa koko projektista valui viemäriin. Näkemystä ei myöskään ollut siihen, että SaiPan budjetilla Virran kiekkokaruselli ei ihan tuosta noin vaan voinut onnistua, ja riskien realisoituessa SaiPa oli ajautumassa usean kyntökauden jälkeen jatkamaan ikuisuuden kestänyttä kyntöään Liigan pohjalle, mikä oli riski SaiPan jo valmiiksi rapautuneelle uskottavuudelle. Näin myös tapahtui. Markkanen on ottanut UTJ:n vastuun itselleen, jolloin vastuu tästä kokonaisuudesta on yksinkertaisesti hänen harteillaan. Hän olisi voinut palkata itselleen apua, muttei palkannut. Myös tästä vastuu on Markkasen harteilla. Myös se, että UTJ:sta ylipäätään luovuttiin, on Markkasen perintöä.
Koskiranta on kovan profiilin pelaaja, joka on nyt kaikilla mittareilla jäähdyttelijä. Markkanen on koonnut hyökkäysosaston Koskirannan ympärille jo useita kausia ilmiselvästi sellaisella ajatuksella, että tämä täyttäisi ainakin kakkossentterin ruudun, ellei jopa ykkösen sillä ekalla kaudella. Koskiranta ei ole täyttänyt näitä ruutuja, vaan on valahtanut värittömäksi ja hieman väsyneeksi kolmos-nelossentteriksi. Rahaa palaa ja tärkeimpiä ruutuja on tyhjillään. Kenen vastuulla? Markkasen vastuulla.
Niin, valmiita tasonsa näyttäneitä pelaajia saa rahalla. SaiPalla on sitä parisen miljoonaa käyttää joka kausi, ja sillä kyllä saa muutaman kovan pelaajan. Silloin rahaa jää vähemmän muihin pelaajiin. Tämän kauden kalliit hankinnat ovat olleet ihan hyviä, mutta kaikkialta muualta kuin laitureista on säästetty, ja se aiheuttaa ongelmia. Yksittäisistä hankinnoista huolimatta kokonaisuus ei toimi, ja kun joukkueurheilusta on kyse, kokonaisuus on kaikki kaikessa. Markkanen on vastuussa tästä kokonaisuudesta.
En tiedä Markkasen roolia uuden areenan taustalla, joten en kommentoi siihen.
Markkasen syytä sen sijaan ei ole, että...:
- ...Pekka Virta epäonnistui. Se oli rohkea kokeilu tehdä jotain toisin ja tuoda ulkopuolista osaamista organisaatioon sen sijaan, että nimetään taas joku oma ex-pelaaja valmentajaksi.
- ...Koskiranta ei ole vastannut odotuksia ja on kärsinyt loukkaantumisista. Jos kokeneet kiekkotoimittajatkin listasivat Koskirannan liigakauden kovimmaksi hankinnaksi, niin koville odotuksille on kyllä ollut perusteet.
- ...maailmanlaajuinen pandemia löi Liigaan ja iski varsinkin pienimpiin ja köyhimpiin seuroihin rajusti.
- ...Viitasalo on puoli kautta poissa, Fitzgerald joutui lopettamaan uransa, Moro on ollut puolet syksystä poissa, Deschenau on ollut pitkään poissa, monet runkopelaajat (Loimaranta, Maalahti, Rikkilä, Karvinen,ym) ovat kaukana viime kauden tasostaan.
Näihin voi yhteisesti sanoa sen, että urheilullisesta kokonaisuudesta vastaava henkilö olisi pystynyt pohtimaan näitä asioita ja ehkä tuomaan pöytään sellaisia ratkaisuja, joilla riskejä olisi voinut hieman lieventää. Se, että tätä henkilöä ei nyt ole kuvioissa, on Markkasen päätös. Loukkaantumisille ei toki voi mitään, mutta ehkä Fitzgeraldin hankkimisen sijaan UTJ-resurssia hyödyntämällä olisi voitu hankkia ihan kokonaan toisenlainen kokonaisuus sen sijaan, että mitään lasketaan tällaisen vitsiukkelin varaan.
Koronan vaikutukset jäivät yksittäisten kausien tasolle. Markkanen vastasi pandemian aiheuttamiin taloudellisiin haasteisiin muun muassa antamalla UTJ:lle kenkää, mikä oli minusta aika paska ratkaisu.
Kyllä, virheitäkin on tullut, mutta...
- ...tj-kauden alun diili pyramidifirman kanssa oli todellisuudessa neuvoteltu jo Ekin kaudella.
- ...Lehterän jatkosopimus taisi tulla hallituksen taholta annettuna
- ...lomautuskeississä SaiPa konsultoi lakitoimistoa, joka oikeasti neuvoi tekemään tavalla, mikä sitten johtikin korvauksiin
Tämä kausi meni Virran vetämänä vituiksi, mutta esimerkiksi Rajaniemi ja Oden ovat tässä tilanteessa loistavia hakuja, koska molemmilla on iso potentiaali parantaa ja kummankin sopimus tehtiin suoraan kaksivuotisiksi.
Ihan oikeasti nyt tuo lomautuskeissi. Markkanen päätti lomautuksista, Markkanen päätti niiden kömpelöstä ja laittomasta jatkosta ja Markkanen myös päätti viedä tämän toivottoman taistelun päätyyn asti aiheuttaen kohtalaiset imagotappiot SaiPalle. Kaikki muu paitsi lakitoimiston paskat neuvot on tuossa kuviossa Markkasen vastuulla.
Uudet haut vaikuttavat kyllä hyviltä, mutta toistaiseksi ainakaan minulla ei ole mitään luottoa siihen, että Markkanen saisi luotua toimivan urheilullisen kokonaisuuden muiden muassa näiden ukkojen avulla.
