Erilainen gallup

[KlapKlap]

Kysytään vaihteeksi tälläistä, että kumpi aiheuttaa fanissa enemmän rytmihäiriöitä, stressiä, ärtymystä, mielenkiintoa, keskustelua etc etc ..

 

[power play]

Paikallisherruus

Sehän on ainakin luettavissa täältä, toki näillä seuroilla jotka ovat samalta paikkakunnalta on myös ensisijainen tavoite menestyminen sm-liigassa, mutta nimen omaan aina paremmin pitää pärjätä kuin naapurit, ja tätä mieltä uskon myös fanien olevat.

 

[Noose]

Varmasti tsadilaisille tämä paikallisherrus on tärkeää, kuten myös mansesterilaisille, mutta Kerho kun taistelee paikallisherruudesta ei-ihan-10-kilometrin-päässä olevan joukkueen (JYPin) kanssa, niin eipä tuo suurta keskustelua herätä.

 

[axe]

Tottakai se yleinen menestys liigassa lämmittää eniten. Mestaruuden tullessa paikallispelikisan häviäminen Ilvekselle ei paljoa nipistäisi. Mutta sitten taas umpisurkealla kaudella siitä voi saada jotain lohtua, jos edes naapurin kaataa joka kerta tai edes melkein.

Paikallisherruuskin on niin monipiippuinen juttu. Jos A voittaa keskinäiset kohtaamiset 8-0 mutta B on silti lopullisessa sijoituksessa korkeammalla, niin kumpi niistä nyt sitten onkaan kaupungin parempi joukkue?

 

[ervatsalo]

HPK ja paikallistaistelut

Niin, HPK:han on siinä mielessä mielenkiintoisessa asemassa että sen perinteiset "heimopelit" ovat tamperelaisia vastaan, maantieteellisesti pelicanskin kuuluu tähän Häme-kategoriaan mutta toisaalta pelicans on vielä sen verran babyoilin tuoksuinen että se ei ole vielä saanut "suuria tunteita" vellomaan.

Toisaalta takavuosina uusiksi mennyt läänijako tarjoilee uutta aspektia, onhan Hämeenlinna etelä-suomen läänissä ja jopa sen pääkaupunki. Taistelut Saipaa, pelicansia, bluesia, ifk:ta ja narrilaumaa vastaan voitaneen myös ainakin teoriassa lukea ns. paikallistaisteluiksi.
Käytännössä porukasta voidaan pudottaa kuitenkin Saipa, näin ollen pelicans, blues, ifk ja narrilauma kuuluvat tällä logiikalla paikallisporukoihin.

Kieltämättä taistelut pk-seudun porukoita vastaan herättävät samantyyppisiä tuntemuksia kuin saksalaisilla "valloittajilla" lienee 2. maailmansodan aikana ollut ali-ihmisinä siihen aikaan pidettyjä venäläisiä kohtaan, panssarikiilojen edetessä venäjän aroilla..


Toisaalta kaikkihan me tiedämme että valloittaja-saksalaisten venäjän reissussa tuli pientä takapakkia vuoden 1943 jälkeen, mutta mielipiteet venäläisten barbaarisista taipumuksista lienevät pysyneet voimassa vielä senkin jälkeen kun punalippu nousi berliinin valtiopäivätalon katolle vuonna 1945.

Täältä tähän

 

[Vesku]

Kyllä esim. 1998-99 Tapparaa vietiin kuin pässiä narussa, mutta ei se paljon lämmittänyt, kun SM-liigasta jäi rupinen luu käteen (6. sija), kun odotukset ja resurssit tähtäsivät ihan muuhun.

Taas sitä edellisellä kaudella (1997-98) liigassa meni lujaa, niin tasaiset paikallispelit eivät tulleet mieleenkään.

Selvähän tuo siis on, että SM-liigassa sitä mieluummin haluaa joukkueensa menestyvän kuin paikallispeleissä. Viime kaudella tuli komeasti pronssia ja paikallispelit menivät heikosti, mutta pronssi on tärkein.

 

[Arnold]

Paha, paha...

Ainahan se on mukava Lukko voittaa, mutta olisihan se välillä hienoa pärjätä ihan yleisestikin ottaen SM-liigassa. Eli eli.. Ääneni annoin tässä tapauksessa kyllä SM-liigalle. Ainakin ensi kaudella Lukosta ei pitäisi olla vastusta Ässille :D.