Jack DiBiase
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- WiFi Password: XHeKaJ#72
Olisihan Trouba voinut myös lentää kotiplaneetalleen Kryptonille.
EDIT: @Sandersson siinä ylhäällä oli Clark Kentiäkin nopeampi.
Olisihan Trouba voinut myös lentää kotiplaneetalleen Kryptonille.Taklauksesta tuskin jatkoseuraamuksia. Olisihan siinä joku voinut vähän höllentää, kun näkee haavoittuvan pelaajan, mutta ei Trouba.
Kane olisi voinut todellakin pelata tilanteen toisin, se ei tule yhtäkkiä, eikä ole mitään yllättävää selän kääntöä. Tökkää pelkästään poikittaisella numeroihin just sen reilun metrin irti laidasta.
Samaa mieltä. Yhden pelin pelikielto siis näillä näkymin riittänee.Ja kun kohteen tietää niin olihan tuo ihan tarkoituksella tehty poikkari tuossa kohtaa. Tarkoituksena aiheuttaa loukkaantuminen ja siinä Kane onnistui täydellisesti. Kadri missasi koko pelin ja Kane pelasi yli 20 minuuttia. Eiköhän tuosta voisi sarjan verran laittaa penalttia.
Kane olisi voinut todellakin pelata tilanteen toisin, se ei tule yhtäkkiä, eikä ole mitään yllättävää selän kääntöä. Tökkää pelkästään poikittaisella numeroihin just sen reilun metrin irti laidasta.
No onhan tuo tietyllä tapaa ja ainakin osittain järkeenkäypä selitys.Perusteli tuota poikkaria itse niin, että ”odotti Kadrin perus-vastataklausta” jota ei sitten tullutkaan ja kävi näin, unfortunate ja silleen… Suihkuun olisi ansainnut lentää, pelikieltoa tuskin tulee, maksimisakko?
Kieltämättä perustelu on ihan hyvä. On hieman omituista, että tuossa tilanteessa Kane ei saa taklata Kadria, mutta Kadri saisi vetää kuitenkin vastataklauksen Kaneen. Ja ne vastataklaukset todellakin tuntuvat. Perustelut ovat mielestäni hyvät, mutta onhan tuo vaarallinen tilanne noinkin kun annetaan poikkarilla vauhtia selkään ja siitä laitaa päin. Vaikea tilanne.Perusteli tuota poikkaria itse niin, että ”odotti Kadrin perus-vastataklausta” jota ei sitten tullutkaan ja kävi näin, unfortunate ja silleen…
Mutta minun päähän ei piirry ajatus, että millaisen vastataklauksen Kadri voisi antaa, jos saa poikittaista mailaa selkään. Miten siihen vastataklataan? Poikittaiseen mailaan on aika paha antaa vastataklausta ilman, että itseä sattuu vielä enemmän.Kieltämättä perustelu on ihan hyvä. On hieman omituista, että tuossa tilanteessa Kane ei saa taklata Kadria, mutta Kadri saisi vetää kuitenkin vastataklauksen Kaneen. Ja ne vastataklaukset todellakin tuntuvat.
No joo totta, että eihän tuossa Kane olisi ottanut vastataklausta puhtaasti vaan poikkarilla.Mutta minun päähän ei piirry ajatus, että millaisen vastataklauksen Kadri voisi antaa, jos saa poikittaista mailaa selkään. Miten siihen vastataklataan? Poikittaiseen mailaan on aika paha antaa vastataklausta ilman, että itseä sattuu vielä enemmän.
Mutta minun päähän ei piirry ajatus, että millaisen vastataklauksen Kadri voisi antaa, jos saa poikittaista mailaa selkään. Miten siihen vastataklataan? Poikittaiseen mailaan on aika paha antaa vastataklausta ilman, että itseä sattuu vielä enemmän.
Kane itse sanoi odottavansa vastataklausta. Eli Kane antoi poikittaista mailaa ja odotti, että Kadri taklaisi vastaan hänen poikittaiseen mailaan.Varmaan siinä tarkoitettiin ihan normaalia taklausta, jonka kiekollinen pelaaja yleensä tuossa tilanteessa suorittaa. En ehkä lähtisi saivartelemaan sen enempää.
Kane itse sanoi odottavansa vastataklausta. Eli Kane antoi poikittaista mailaa ja odotti, että Kadri taklaisi vastaan hänen poikittaiseen mailaan.
Kyllä minä aion saivarrella asiasta, jos ammattilaisjääkiekkoilija kertoo taklanneensa vastustajaa poikittaisella mailalla selästä, koska odotti saavansa vastataklauksen.