Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

  • 271 085
  • 1 912

Baloun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat milloin kenellekkin
Miten se on samalla logiikalla? Jokainen on vastuussa omasta mailastaan niinkuin sanotaan. Skalicky ei ole vastuussa siitä että Mieho päättää pysähtyä tämän eteen kesken hyökkäyksen.

Logiikka ei siis toimi molempiin suuntiin? Jännää. Saarela on vastuussa mailastaan, mutta Skalicky ei siitä, että taklaa päähän. OK.

Ei kai Saarelakaan ole vastuussa että toinen luistelee mailaa päin
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Logiikka ei siis toimi molempiin suuntiin? Jännää. Saarela on vastuussa mailastaan, mutta Skalicky ei siitä, että taklaa päähän. OK.

Ei kai Saarelakaan ole vastuussa että toinen luistelee mailaa päin

Logiikka toimii molempiin suuntiin. Kaikki korkeat mailat jotka osuvat päähän vihelletään, kaikkia yhteentörmäyksiä ei. Ei se ole sen jännempää kuin siitä väkisin yrittää tehdä.
 

Pekka Kaukalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadi
Osuiko monikin vahinko päähän?
Kyllä tuolla taisi kypärätkin kolista ja esim. Sailion kolmantena jätkänä Lyytiseen tullut niitti olisi ollut nykysäännöillä päähän kohdistunut melko tod näk. Keränen lanasi veskan jne.

Pudotuspelejä.
 

Beukeboom

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät / Mamba!
Logiikka toimii molempiin suuntiin. Kaikki korkeat mailat jotka osuvat päähän vihelletään, kaikkia yhteentörmäyksiä ei. Ei se ole sen jännempää kuin siitä väkisin yrittää tehdä.

Juuri näin.

Korkean mailan osalta sääntö on yksiselitteinen, ja sen rinnastaminen tähän on todella kaukaa haettua.

Yhteentörmäys, johon molemmat pelaajat ovat syyttömiä. Jos tuosta olisi jäähy annettu, olisi se jääkiekon peruslainalaisuuksia vastaan. Siellä on 11 ukkoa luistimet jalassa, joskus tila loppuu kesken.

Keskustelussa toteutuu ikiaikainen totuus, että jos oma pelaaja on ns ottavana osapuolena, nähdään tuomarivirheitä siellä missä niitä ei alkuunkaan ole.
 

Anu Saukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team

Tuossa klippi Skalickyn ja Miehon yhteentörmäyksestä keskialueella. Mieho tekee pienen jarrutusliikkeen Skalickyn luistelulinjalle ja tuloksena epäonnekas törmääminen.

Ja kyllä, tuo oli juuri oletettu Skalickyn luistelulinja. Ilvesfanien logiikan mukaan Skalickyn olisi pitänyt luistella suoraa linjaa viisi metriä paitsioon. Skalicky väistää tuossa paitsion ja pelaa niinkuin laitahyökkääjän kuuluukin pelata.

Ja klipin perusteella vaikea sanoa, että osuiko päähän.
 

Sisäliitin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Kyllä tuossa ainoa vastuu on Skalickyllä.

Tällä samalla logiikalla Saarela luisteli Saarelan lauikaisun eteen eli korkeaa mailaa ei olisi pitänyt viheltää Antille?

Ei se varmaan Lukon vika ole että korkea maila on linjattu niin että on ihan sama onko se vahinko vai ei.

Jos aletaan puhaltamaan jäähyjä jokaisesta yhteentörmäyksestä ja kontaktista,samoin kuin pienistäkin kiinnipitämisistä ja estämisistä niin menee koko laji erikoiseksi.

Mitään taklausliikkeitä ja pumppujalkoja ei Skalickyltä löydy vaikka samppakaljat ja muut killisilmät pyörittelis giffejä maailmanloppuun asti.

Vaadin jatkossa Ilvekselle jäähyä aina kun tulee pienikin törmäys kiekottomaan ja joku paidanhiha hipaiseekin kypärää. Itken sitä myös kaikilla mahdollisilla foorumeilla iänkaikkisesti.

On muuten toi kusiviiksien oma foorumi melkoista huumoriosastoa,suut vaahdossa vaaditaan Pospisilille kakkua kun on saatana rikoksenuusijakin. Hyvät jutut menee vain pilalle kun muutaman tunnin päästä selviääkin että se oli sittenkin Skalicky. Olen siis enemmänkin huolissani joidenkin muiden näkökyvystä kuin raumalaisten.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Lukon voittomaali tuli suoraan aloitustilanteen jälkeen eikä kaatumisen seurauksena.
Joo, mutta jos joku tilanne aiemmin olisi mennyt toisin olisi se vaikuttanut aika-avaruusjatkumoon ja peli olisi voinut päättyä ihan miten vain. Ja tuomarit ovat onnistuneet, mikäli saavat tasattua ottelussa vihelletyt kakkoset. Plussaksi voidaan laskea myös yhden kakkosen ero. Mikäli toinen ei saa jäähyäkään, on se tuomareiden statement, VITTU!
 

ultras

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara Tampere
Audetten tilanteessa ei ollut yhtään mitään. Mielestäni Skalicky on täysin vastuussa tuosta törmäyksestä ja tekee selkeän rikkeen.
 
Viimeksi muokattu:

Juteeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche ja Tappara
Kai sitä nyt voi vielä nykypäivänä odottaa, että pelaaja luistellessaan siniseltä siniselle havannoi edes vähän ympäristöään, vaikka taklauksensa todennäköisyydet alkavat tuolla alueella lähentelemään nollaa? Mieho pelaa paikkaansa ja Sklalickylla tuossa on parhaat mahdollisuudet tehdä jotain kontaktin välttämiseksi. En sitten tiedä voiko huolimattomuudesta rankaista pelikiellolla, kun epäonnisesti tulee osuma päähän.
 

Veffi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomenmestari 2021
Luin ensin Lukko-Ilves ketjun. Oli raskas. Mutta ei mitään tähän verrattuna. Täällä voisi molempien joukkueiden kaverit siirtyä suihkun puolelle, ja lakata heittämästä lisää löylyä kiukaalle.

Mitä itse tilanteeseen tulee, niin meni kyllä täysin ohi itseltä pelin aikana. Aika monen epäonnisen asian summaltahan tuo näyttää. Varsinkin kun tilanteessa ei ole edes taklausta, vaan pelaajat törmäävät toisiinsa. Ei sinällään olisi vääryys tämän kauden tuomioiden puitteissa antaa kakkua, mutta vaikea tuosta on syyllistä löytää.
 

Samppakalja69

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen ILVES

Tuossa klippi Skalickyn ja Miehon yhteentörmäyksestä keskialueella. Mieho tekee pienen jarrutusliikkeen Skalickyn luistelulinjalle ja tuloksena epäonnekas törmääminen.

Ja kyllä, tuo oli juuri oletettu Skalickyn luistelulinja. Ilvesfanien logiikan mukaan Skalickyn olisi pitänyt luistella suoraa linjaa viisi metriä paitsioon. Skalicky väistää tuossa paitsion ja pelaa niinkuin laitahyökkääjän kuuluukin pelata.

Ja klipin perusteella vaikea sanoa, että osuiko päähän.


Sori, mutta se oli lukkofani joka kertoi ettei Skalicky muuttanut luistelulinjaansa missään vaiheessa vaan se oli vain Mieho joka niin teki. Turha valheilla yrittää pönkittää omaa agendaansa.
 

Sandersson

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, Porin Ässät
Eihän täältä puutu enää kuin se Jatkoajan kaikkien aikojen legendaarisin kuvakaappaus näistä taklausketjuista. Siis se kuva, jonka avulla pystyi suunnilleen navigoimaan Jimmy Hoffan ruumiin luokse.

Nämä vahingot näyttävät aina ikäviltä, kun niihin ei varauduta yhtään. Ei riitä raajat laskemaan, kuinka monta kertaa olen nähnyt jääkiekko-ottelussa tälläisen yhteentörmäyksen. Ei tästä nyt ainakaan kannata alkaa mitään päähän kohdistunutta taklausta alkaa vääntämään, kun ei siinä kukaan edes taklaa. Joku tuomari voisi varmaan antaa kaksi minuuttia estämisestä?
 

Baloun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat milloin kenellekkin
Jos joku Parikka olisi vetässyt vaikkapa Pressiä päähän samalla tavalla niin täällä olisi Lukkofanit vaatimassa Parikan päätä vadille.
 

SJK10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Jos joku Parikka olisi vetässyt vaikkapa Pressiä päähän samalla tavalla niin täällä olisi Lukkofanit vaatimassa Parikan päätä vadille.

Montako kertaa meinasit jaksaa vielä näitä jos setä olis täti ja jos sitä ja tätä juttuja tänne laittaa?
 

Yabada

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Vain toinen eli Mieho tuossa tekee muutoksen liikkeeseensä.
Sanoo kaveri jolla on ehkä palstan paksuimmat värilasit. Ei näköjään näe edes sohvalta televisioon asti.
Nää oli kyllä hyviä. Pakko nostaa hattua. Ehkä ollaan saatu Kärppien jäässä olevien led-mainoksien lisäksi myös liikkuvat led-siniviivat.

Meni kyllä tilanne ihan ohi ottelussa. Toisessa erässä ihmettelin pitkään, miksi Mieho on tippunut/penkitetty. Aika tyhmiä tommoset kuvakaappaukset (Twitteristä) kyllä, mitä tähänkin ketjuun on laitettu. Noistahan löytäisi silloin aina päätaklauksen, kun tarpeeksi napsii. Kaikinpuolin siisti ottelu eilen. Nillitystä löytyy syystä parista aiheesta, mutta ne ei tähän ketjuun kuulu.

Se, että kyseessä on vahinko ei asiaa mielestäni mitenkään pitäisi lieventää. Tällä kaudella on tullut paljon vahinkoja, mistä on tullut pelikieltoja. Tämä ihan siis tilanteeseen kuin tilanteeseen liittyen, ei pelkästään Skalicky-Mieho.

Ei tuosta pelikieltoa pitäisi antaa.
 

Sisäliitin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
En tiedä minne muualle voi olettaa laiturin luistelevan kuin siniviivaa pitkin. Olisi varmaan suoraan paitsioon pitänyt painaa.
 

Rosvosektori

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boogaard, Russell, Lauri&Janni, Doan, Domit
Kyllä tuolla taisi kypärätkin kolista ja esim. Sailion kolmantena jätkänä Lyytiseen tullut niitti olisi ollut nykysäännöillä päähän kohdistunut melko tod näk. Keränen lanasi veskan jne.

Pudotuspelejä.

Tuo Keräsen keissi kokonaisuudessaan loistavaa pelinlukua tuomarilta. Keräselle ei jäähyä, mutta ei myöskään Heshkalle joka kostoksi kahdesti napautti Keräsen pohkeille, toinen lyönti vielä melko kova. Parempi näin, kuin nahkatuomiot 2min molemmille.
 

Yabada

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves

Sisäliitin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Pysyt siis kannassasi? Ainoa pelaaja, joka tekee tuossa muutoksen liikkeeseen on Mieho?

Tässä siis tuo tulkintasi tilanteesta.

Eiköhän Mieho ole pelannut lajia sen verran kauan että pitäisi tietää ettei laituri tuosta ainakaan alueelle ole tulossa. Tosin ei huomaa Skalickyä ollenkaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös