Entä jos... mikä on jäänyt mietityttämään menneiltä vuosilta?

[Roger Moore]

Päätin nyt avata tällaisen ketjun, kun monessa ketjussa on ollut pohdintaa Kärppien menneistä kausista ja joukkueiden kasaamisista. @sinnepäinsä :n kanssa tuolla pohdittiin tuota kauden 2015-16 pakistoa, Joni Pitkästä ja sun muuta, ja itselle tosiaan tuli mieleen Pitkäseen liittyen seuraavaa:

Entä jos Pitkänen olisi tosiaan kestänyt kasassa kauden 2015-16 loppuun ja miehen palveluksista olisi saatu nauttia tuo kausi ja kenties seuraavakin? Olisiko Pitkänen pelannut parikymmentä liigapeliä piste per peli tahdilla ja dominoinut häikäisevällä tavalla pudotuspelejä, johdattaen Kärpät kolmanteen perättäiseen mestaruuteen? Tätä ei saada koskaan tietää, mutta olisihan Kärppien pakisto ollut kuitenkin hämmentävän kova nykyliigan mittapuulla:

Kukkonen-Masuhr
Nutivaara-Pitkänen
Laatikainen-Hakanpää
Niemelä, Pentikäinen, Ronkainen jne...

Tarkoitus nyt siis ei ole sen kummemmin lähteä jossittelemaan (vaikka se tuolla otsikossa onkin) että mestaruus olisi voitettu jos se Joni olisi nyt pelannut, koska eihän se mitenkään varma asia ole ja ihan hyvin Tappara olisi voinut voittaa mestaruuden siitä huolimatta. Lähinnä siis ajatuksen tasolla haluan miettiä tuota pakistoa mikä olisi ollut mahdollista nähdä, mutta kohtalo päätti toisin.

Toinen mikä nousee kaikille mieleen on Niklas Bäckströmin loukkaantuminen keväällä 2006. En tässäkään mene sen kummemmin siihen että "jos Bäckström olisi pelannut niin olisi tullut kolmas perättäinen mestaruus", vaan ajattelen asiaa mieluummin sillä tasolla että jos se Bäckström olisi voittanut niin Ässien voittaminen olisi varmasti ollut helpompaa, ja finaaleissa olisi tullut vastaan HPK. Se mitä haluan tällä ajatella, niin tuo Jukka Jalosen HPK ja Kari Jalosen Kärppänippu olisivat varmasti tarjonneet huikean laadukkaat finaalit.

Sinänsä jopa pieni ihme ettei nämä "Jalosten joukkueet" koskaan kohdanneet pudotuspeleissä, koska molemmat oli kuitenkin aina neljän joukossa olipa kyseessä sitten runkosarja tai kauden lopullinen sijoitus. Kärpät oli usein finaaleissa mutta HPK ei saanut rutistettua itsensä sinne kuin 2006, ja juuri sinä keväänä Kärpät meni kompuroimaan välierissä. Tietyllä tavalla liigafanina olisi jopa ansainnut nähdä näiden välisen ottelusarjan.

Muttajoo, tässä nyt pientä pohdintaa ja ketjun tarkoituksena tosiaan vähän siirtää tuota monessa ketjussa olevaa off topicia vanhoista kausista tänne päin, jos siis jostain asiasta haluaa enemmänkin keskustella. Itsekin on sitä off topicia tullut jauhettua ja ajatuksen tasolla on välillä kiva spekuloida vanhoilla kausilla, joten jatketaan täällä jos juttua tulee!

 

[Ujcik#11]

3.4 1998 Juha Jokiharju pelasi ja petasi paikan jatkoajalla Ilkka Mikkolalle. Maali tyhjä ja ilun piti lyödä kiekko vaan tyhjiin.. Jotenki se onnistu sössimään varman maalin ja ei tehnny.. Kärpät oli juuri tasoittanut sarjan 1-1 ja ryöstö olisi varmaan tuonut sen liigapaikan kaudelle 98-99.. Ei tehny ja hetkeä myöhemmin KalPa rankaisi Petro Koivusen tekemällä maalilla ja nousu jäi jälleen haaveeksi.. Koko paluumatkan mietin että miten se pystyi siinä tilanteessa olla tekemättä maalia ( maali tyhjä, ei esteitä)

 

[Roger Moore]

Koko paluumatkan mietin että miten se pystyi siinä tilanteessa olla tekemättä maalia ( maali tyhjä, ei esteitä)

Sinähän vastaat itse itsellesi jo tuossa ekassa lausessa:

Ilkka Mikkolalle

Hämmentävä mies tuo Ilu kyllä kaikkinensa, parhaimmillaan voitti kuitenkin Rautakallio -palkinnon liigan parhaana pakkina, mutta vastaavasti huonoimmillaan taas...

 

[kop]

Minua mietitytti liiganousun jälkeen Kristian Taubert. Tullessaan Ässistä divariin Kärppiin Taubert oli fyysinen peruspakki. Taubert äityi kuitenkin sellaiseen kokonasvaltaiseen dominointiin Oulussa, että olisi voinut olettaa SM-liigassa kulkevan vähintään kohtuullisesti. Mies oli kuitenkin kuin varjo edellisiltä kausilta ja ajoittain jopa aran näköinen. Mystinen sulaminen.

 

[sinnepäinsä]

Jahas, vai yleinen jälkiviisasteluketju. :D No jatketaan nyt hetki vielä.

En usko, koska silloin olisi varmaan budjettia jouduttu ylittämään aika raskaasti. Silloinhan tilanne olisi käytännössä ollut se, että kaikkien terveenä ollessa joukkueen 7. pakki olisi ollut tyyliin Laatikainen tai Hakanpää, ja en kyllä hurjimmissa kuvitelmissakaan usko että tuollaisen pakiston kasaaminen olisi mielessä käynyt. Tai ainakaan siis mitenkään realismin nimissä.

En oikein usko tuohon, että yhdellä ylimääräisellä liikulla siirtorajalla (eli käytännössä alle 3kk sopimuksella) budjetti olisi niin raskaasti ylittynyt. Varsinkaan tuossa tilanteessa, kun oli hyvät mahdollisuudet mennä päätyyn asti. Lisäksi hyvä taloudellinen tulos oli ennustettavissa CHL-kotifinaalilla, änärikorvauksilla ja hyvällä yleisömäärällä (ja osittain tuossa vaiheessa pysty myös ennustamaan, että mitalipeleihin mennään heittämällä).
Toki tämä jälkiviisastelu on aina niin helppoa ja ihanaa, mutta enemmän hukkaan nuo viime kauden siirtorajahankintarahat meni, kun koko touhusta pystyi aistimaan, ettei hommasta tule lasta eikä paskaa.

Kuittaan nyt nopeasti tuon "kaikki terveenä ollessa" höpötyksen jollain hymiöllä. Ei tuommoista tilannetta yleensä ole, ja mielestäni varsinkin post seasonille saa laskea vähän enemmän ukkoa reserviin (mitä muuten hyökkäyksestä löytyi, mutta pakistosta aika nihkeästi).

Mutta! Mielestäni tuo pakkivaje ei ollut edes isoin ongelma tuolla kaudella, vaan keskikaista. Tai oikeastaan keskikaistakin olisi ollut ihan kunnossa, mutta tuo Marjamäen käsittämätön ketjulotto ja Ahon ylipeluuttaminen ykkösen keskellä koitui lopulta kohtaloksi.

 

[Roger Moore]

En oikein usko tuohon, että yhdellä ylimääräisellä liikulla siirtorajalla (eli käytännössä alle 3kk sopimuksella) budjetti olisi niin raskaasti ylittynyt. Varsinkaan tuossa tilanteessa, kun oli hyvät mahdollisuudet mennä päätyyn asti. Lisäksi hyvä taloudellinen tulos oli ennustettavissa CHL-kotifinaalilla, änärikorvauksilla ja hyvällä yleisömäärällä (ja osittain tuossa vaiheessa pysty myös ennustamaan, että mitalipeleihin mennään heittämällä).

Niin no eihän se siis rahan puolesta olisi Kärpille mikään ongelma ollut, mutta Kärpillä on kuitenkin talouden ja pelaajabudjetin suhteen yleisesti ollut aika tiukka linja, ja tämä siis ihan omistavan tahon eli Kärppäsäätiön toimesta säädelty. Eli käytännössä jos se pelaajabudjetti on sen kolme miljoonaa, niin silloin se on sen kolme miljoonaa ellei erillistä rahaa lisähankintoihin tule.

Kuittaan nyt nopeasti tuon "kaikki terveenä ollessa" höpötyksen jollain hymiöllä. Ei tuommoista tilannetta yleensä ole, ja mielestäni varsinkin post seasonille saa laskea vähän enemmän ukkoa reserviin (mitä muuten hyökkäyksestä löytyi, mutta pakistosta aika nihkeästi).

No ei Kärpillä oikeastaan ennen viime kautta mitään isoja loukkaantumissumia ollut, jos nyt puolustustakin miettii niin maksimissaan se yksi poissaolo oli keväinä 2015 ja 2016. 2015 se Kukkosen huili saatiin paikattua kun Nutivaara oli ns. vitun hyvä ja Laatikainenkin pelasi hämmentävän hyvällä tasolla, mutta enää 2016 ei ihan niin hyvä tilanne Kärpillä ja Marjamäellä ollut kun se paras kiekollinen puolustaja eli Nutivaara putosi.

Mutta joo tokihan se on totta että yleensä ei sellaista tilannetta ole, vaikka toki 2014 kevät saatiin vetää terveellä jengillä läpi.

Mutta! Mielestäni tuo pakkivaje ei ollut edes isoin ongelma tuolla kaudella, vaan keskikaista. Tai oikeastaan keskikaistakin olisi ollut ihan kunnossa, mutta tuo Marjamäen käsittämätön ketjulotto ja Ahon ylipeluuttaminen ykkösen keskellä koitui lopulta kohtaloksi.

Niin eikai Tapparalle nyt loppujen lopuksi hävitty siksi että olisi ollut yhtään huonompi keskikaista kuin heillä, aloituksissa otettiin pari ekaa matsia pahasti turpaan mutta sekin tasoittui. Ahon ylipeluutus oli varmasti se isoin moka, tosiaan kuten itsekin sanot niin tuo älytön ketjulotto ja vikkeläjalkaisten taitopelaajien eli Ikosen ja Aaltosen pitäminen suurelta osin pois pelaavasta kokoonpanosta. Olisihan se Maaltonen voinut olla luontaisempi valinta sentteriksi kuin Aho, ja Aholla ei kyllä ollut sentterinä mitään palaa Tapparaa vastaan.

Isoin floppi kyllä sentteripelin suhteen oli joskus kauden puolivälin jälkeen herra nimeltä Mika Niemi. Ei sen nyt mikään uusi Joonas Kemppainen olisi tarvinnut olla, mutta harvoin näkee niin mystistä tason romahtamista kauden aikana kuin mitä Niemelle kävi. En muista missä vaiheessa taso romahti, mutta eikös tuo nyt kuitenkin pelannut jonkun 25 peliä n. piste per peli tahdilla ja sitten alkoi hyytymään. 57 peliä ja 38 pistettä oli toki enemmän kuin vaikkapa Joonas Kemppaisella koskaan, mutta pudotuspelien 0+3 12 pelissä oli kyllä hämmentävän huono, varsinkin kun ei sitten oikein muutenkaan auttanut joukkuetta. Menikö se peli sitten surffailuksi kun tuli KHL-diili narreihin, vai menikö kaikki aika nuuskan salakuljettamiseen Haaparannasta?

 

[sinnepäinsä]

No ei Kärpillä oikeastaan ennen viime kautta mitään isoja loukkaantumissumia ollut, jos nyt puolustustakin miettii niin maksimissaan se yksi poissaolo oli keväinä 2015 ja 2016.

Niin unohtui siis edellisessä viestissä sanoa, että yleensähän kaikki tai melkein pelaajat kokee jonkun ihmeparannuksen pudotuspeleihin. Eli siis vaikka pelaakin, niin ei tarkoita että olisi kunnossa.

En muista missä vaiheessa taso romahti, mutta eikös tuo nyt kuitenkin pelannut jonkun 25 peliä n. piste per peli tahdilla ja sitten alkoi hyytymään.

Oma muistikuva olisi, että taso olisi romahtanut siinä hitunen ennen vuodenvaihdetta. Ja muistaakseni samoihin aikoihin, kun ensimmäiset narrihuhut alkoivat lennellä ilmoille. Oma valistunut veikkaus, että johtui juurikin tuosta. Keväällä sitten lääkärintarkastus, joka määritteli sen tuleeko sopimus voimaan ja tästä syystä loppukausi hiihdeltiin kananmunat kainalossa.

57 peliä ja 38 pistettä oli toki enemmän kuin vaikkapa Joonas Kemppaisella koskaan,

Siinä taas yksi hyvä esimerkki, kuinka tehopisteet eivät kerro lähellekkään kaikkea. Toinen hyvä esimerkki on Juuso Ikonen, jonka pelaamisen aikana hakkasin päätä seinään enemmän kuin kenenkään muun tuolla kaudella.

 

[Roger Moore]

Niin unohtui siis edellisessä viestissä sanoa, että yleensähän kaikki tai melkein pelaajat kokee jonkun ihmeparannuksen pudotuspeleihin. Eli siis vaikka pelaakin, niin ei tarkoita että olisi kunnossa.

No ei tietenkään, mutta niinhän se on kaikilla joukkueilla. Eli siis yleisellä tasolla tuo "kaikkien ollessa terveinä" voisi toki tarkoittaa että kaikkien pelatessa, tottahan se on että harvoin huhtikuussa äijät ihan täydessä tikissä on.

Siinä taas yksi hyvä esimerkki, kuinka tehopisteet eivät kerro lähellekkään kaikkea. Toinen hyvä esimerkki on Juuso Ikonen, jonka pelaamisen aikana hakkasin päätä seinään enemmän kuin kenenkään muun tuolla kaudella.

No ei, mutta kyllähän Niemellä oli sen syyskauden kokonaisvaltaisen pelaamisen ansiosta mahdollisuudet pelata hurja kausi sekä pisteiden valossa että muutenkin. Niemi on kuitenkin pohjimmiltaan työteliäs pelaaja joka osaa tehdä myös pisteitä, ja uskonkin että jos tosiaan ei olisi alkanut hiihtelemään kananmunat kainalossa niin olisi se peli ollut paljon parempaa. Todisti kuitenkin olevansa hyvä ykkössentteri liigatasolla.

Ikonen taas pelaajana on sellainen että aika puhtaasti pisteidentekoa varten mies oli palkattu, ja onnistui siinä kuitekin vähintään hyvin. Olisihan se voinut parempi maalintekijä olla, mutta laitahyökkääjän paikalta osasi kyllä rakentaa peliä ja luoda paikkoja muille. Olisihan tuota kelvannut katsella Kärpissä pidempäänkin.

 

[sinnepäinsä]

Ikonen taas pelaajana on sellainen että aika puhtaasti pisteidentekoa varten mies oli palkattu, ja onnistui siinä kuitekin vähintään hyvin. Olisihan se voinut parempi maalintekijä olla, mutta laitahyökkääjän paikalta osasi kyllä rakentaa peliä ja luoda paikkoja muille. Olisihan tuota kelvannut katsella Kärpissä pidempäänkin.

Joo, tuossa tilanteessa menetys kirpaisi, kun kaikki muutkin nostivat kytkintä. Jos olisi lähtenyt vaikka kevään 2015 jälkeen, niin en välttämättä olisi niin välittänyt.

Toki ei tuommoinen melkein 40 pistettä missään nimessä vahingossa tule, mutten ihan silti ollut vakuuttunut Ikosesta. Eikä tuo 40 pistettä todellakaan vaikuttanut miltään perussuorittamiselta, vaan sattumalla oli omasta mielestäni liian iso rooli.

Hyvä vertaus tilanteeseen on Ruohomaa. Ruohomaa ei ole niin huono pelaaja, mitä viime kausi antoi tehopisteiden valossa ymmärtää (eikä välttämättä niin hyvä, kuin toissakausi antoi ymmärtää). Ikonen taas ei ole niin hyvä, mitä kausi Kärpissä antoi tehopisteiden valossa ymmärtää. Molemmat on mielestäni jotain sieltä väliltä.

 

[sinnepäinsä]

No ei, mutta kyllähän Niemellä oli sen syyskauden kokonaisvaltaisen pelaamisen ansiosta mahdollisuudet pelata hurja kausi sekä pisteiden valossa että muutenkin. Niemi on kuitenkin pohjimmiltaan työteliäs pelaaja joka osaa tehdä myös pisteitä, ja uskonkin että jos tosiaan ei olisi alkanut hiihtelemään kananmunat kainalossa niin olisi se peli ollut paljon parempaa. Todisti kuitenkin olevansa hyvä ykkössentteri liigatasolla

Äh. Jotenkin huonosti muotoilin sanomiseni. Lähinnä siis tarkoitin pelillisesti sillä kaudella, millä tehopisteet on tehty. Tarkoitukseni oli siis kritisoida noin niin kuin yleisellä tasolla EP scouttausta. Eli Ikonen ja Niemi näytti varmasti paperilla oikein hyviltä pelaajilta kauden 2015-2016 jälkeen, mutta totuus oli kuitenkin hieman erilainen.

Edit: Ja lisätään vielä, että jos Niemi olisi tosiaan pitänyt sen syystasonsa, niin tätä keskustelua ei edes käytäisi. Oli oikeasti Ahon kanssa ihan pitelemätön.

 

[Roger Moore]

Hyvä vertaus tilanteeseen on Ruohomaa. Ruohomaa ei ole niin huono pelaaja, mitä viime kausi antoi tehopisteiden valossa ymmärtää (eikä välttämättä niin hyvä, kuin toissakausi antoi ymmärtää). Ikonen taas ei ole niin hyvä, mitä kausi Kärpissä antoi tehopisteiden valossa ymmärtää. Molemmat on mielestäni jotain sieltä väliltä.

Toki ikäero näillä on merkittävä. Ikonen on edelleenkin vasta 22-vuotias pelaaja, Ruohomaa täyttää pian 29 vuotta. Ikoselta voidaan odottaa vielä selkeitäkin kehitysaskelia, Ruohomaalta ei välttämättä niinkään.

Menee puhtaasti tilastoscouttaamiseksi, mutta viime kaudella Ikonen teki ensin Djurgårdenissa 25 pelissä vain 2+2 tehot, mutta sen jälkeen pääsi aika hyvään lentoon Brynäsissä kun runkosarjan lopuissa peleissä tuli 11 matsissa 1+6 ja sitten pudotuspeleissä 20 peliä tehoin 7+5. Kyllä tuo siis kertoo siitä että ei tuo 40 pinnaa tosiaan vahingossa tule, ja jos katsoo aiempia liigakausia niin kaudella 2012-13 17-18 vuotiaana teki 13+13 ja paria vuotta myöhemminkin yksi 25 pinnan kausi, ja sitten tosiaan tuo 39 pinnaa Kärpissä.

Äh. Jotenkin huonosti muotoilin sanomiseni. Lähinnä siis tarkoitin pelillisesti sillä kaudella, millä tehopisteet on tehty. Tarkoitukseni oli siis kritisoida noin niin kuin yleisellä tasolla EP scouttausta. Eli Ikonen ja Niemi näytti varmasti paperilla oikein hyviltä pelaajilta kauden 2015-2016 jälkeen, mutta totuus oli kuitenkin hieman erilainen.

Edit: Ja lisätään vielä, että jos Niemi olisi tosiaan pitänyt sen syystasonsa, niin tätä keskustelua ei edes käytäisi. Oli oikeasti Ahon kanssa ihan pitelemätön.

Joo siis eihän se Ikonen ollut esim. maalimäärien suhteen niin hyvä kuin olisi voinut olla, paljon hukkasi paikkoja mutta kuitenkin. Nuoreksi mieheksi on kuitenkin tehnyt jo aika kovaa jälkeä liigassa, ja varmasti jatkaa kehittymistään. Kokoa kaverilla on sen verran vähän että tuskin Pohjois-Amerikka ikinä kutsuu ainakaan pitkäksi aikaa, mutta pitäisin kuitenkin hyökkäyssuuntaan sen verran taitavana ja älykkäänä pelaajana että tehoja tulee varmasti tekemään jatkossakin ihan hyvällä tahdilla. Ei Ikoselta kuitenkaan pelaajaprofiilinsa ansiosta mitään kokonaisvaltaista peliä voida odottaakaan, vaan rooli on tehdä pisteitä ja siinä mies kyllä onnistui ihan hyvin.

Ja kyllä, Niemi oli syyskaudella Ahon kanssa pitelemätön.

 

[sinnepäinsä]

Joo siis eihän se Ikonen ollut esim. maalimäärien suhteen niin hyvä kuin olisi voinut olla, paljon hukkasi paikkoja mutta kuitenkin. Nuoreksi mieheksi on kuitenkin tehnyt jo aika kovaa jälkeä liigassa, ja varmasti jatkaa kehittymistään. Kokoa kaverilla on sen verran vähän että tuskin Pohjois-Amerikka ikinä kutsuu ainakaan pitkäksi aikaa, mutta pitäisin kuitenkin hyökkäyssuuntaan sen verran taitavana ja älykkäänä pelaajana että tehoja tulee varmasti tekemään jatkossakin ihan hyvällä tahdilla. Ei Ikoselta kuitenkaan pelaajaprofiilinsa ansiosta mitään kokonaisvaltaista peliä voida odottaakaan, vaan rooli on tehdä pisteitä ja siinä mies kyllä onnistui ihan hyvin.

Niin voi olla, että tuossa tuli pieni zaborskysyndrooma© (haukutaan huikea pelaaja paskaksi koska missaa paljon tontteja).

Aina on tutkassa muutamia pelaajia, joiden ikää ei aina osaa suhtauttaa pelattuihin peleihin. Tuolta kantilta katsottuna tuo Ikosen menetys kirpaisee hieman enemmän.

 

[Roger Moore]

Aina on tutkassa muutamia pelaajia, joiden ikää ei aina osaa suhtauttaa pelattuihin peleihin. Tuolta kantilta katsottuna tuo Ikosen menetys kirpaisee hieman enemmän.

Joo siis sehän on suorastaan hämmentävää miten paljon Ikosella on pelejä aikuisten tasolla, vaikka ikää on noin vähän. Pudotuspelit mukaanlukien n. 270 peliä Liigassa ja sitten SHL:ssä 56 peliä pudotuspeleineen. Yli 320 peliä ammattilaisena tuohon ikään, ei tuohonkaan nyt ihan joka jätkä pysty.

 

[vanukas]

Minulle jäi mieleen Sebastian Ahon hyökkäyspään koukkausjäähy Tapparaa vastaan 15-16 kauden välierissä, jossa Laine tykitti 3-3 tasoituksen viimeisellä minuutilla. Se peli ja ehkäpä jopa sarja oli niin hyppysissä ennen sitä.

 

[vastaantulija]

Sinänsä jopa pieni ihme ettei nämä "Jalosten joukkueet" koskaan kohdanneet pudotuspeleissä, koska molemmat oli kuitenkin aina neljän joukossa olipa kyseessä sitten runkosarja tai kauden lopullinen sijoitus. Kärpät oli usein finaaleissa mutta HPK ei saanut rutistettua itsensä sinne kuin 2006, ja juuri sinä keväänä Kärpät meni kompuroimaan välierissä. Tietyllä tavalla liigafanina olisi jopa ansainnut nähdä näiden välisen ottelusarjan.

Täytyy kommentoida vastapuolelta, että minäkin kaipasin silloin vuosikaudet näiden joukkueiden kohtaamista. Oikeastaan sen koko J.Jalosen aikakauden, kun Kerho oli 6 vuotta putkeen välierissä, ja aina sitä mietti, että Kärppiä vastaan tulisi hienoa peliä tarjoava pudotuspelisarja, mutta ei se vaan osunut kohdalle. Onneksi ei kuitenkaan tarvitse ajatella mitä olisi käynyt noissa 2006 finaaleissa, jos sinne Kärpät olisi ehjänä kammennut vastustajaksi. Sehän ei koskaan selviä ja lopputulos olisi voinut olla siltikin sama. Oli se Ässien kohtaaminen ja Porin huumakin hieno ja unohtumaton kokemus.

Edelleen ollaan muuten harmi kyllä kohdattu teidän kanssa vain kerran pudotuspeleissä ja sehän nyt oli silloin vähän David vs. Goljat rimpuilua kummallisen kauden päätteeksi. Eipä siis olla peliäkään voitettu teitä vastaan pudotuspeleissä, koskaan, vielä.

 

[L. Paraske]

Minua mietitytti liiganousun jälkeen Kristian Taubert. Tullessaan Ässistä divariin Kärppiin Taubert oli fyysinen peruspakki. Taubert äityi kuitenkin sellaiseen kokonasvaltaiseen dominointiin Oulussa, että olisi voinut olettaa SM-liigassa kulkevan vähintään kohtuullisesti. Mies oli kuitenkin kuin varjo edellisiltä kausilta ja ajoittain jopa aran näköinen. Mystinen sulaminen.

Sama pätee Vjatseslav Fanduliin. Erinomainen kevätkausi 2000 divarissa ja oli yksi nousun takuumiehistä, mutta sitten liigakaudella ei onnistunut oikein mikään. Kyse oli kuitenkin liigassakin rutinoituneesta ja kokeneesta, muttei liian vanhasta pelaajasta. Mahtoikohan mennä sukset ristiin Tamin kanssa vai mitä ihmettä tapahtui?

 

[Epätietoinen]

Minulle jäi mieleen Sebastian Ahon hyökkäyspään koukkausjäähy Tapparaa vastaan 15-16 kauden välierissä, jossa Laine tykitti 3-3 tasoituksen viimeisellä minuutilla. Se peli ja ehkäpä jopa sarja oli niin hyppysissä ennen sitä.

Eikös Kärpät voittanut tuon pelin vielä jatkoerässä Puljujärven maalilla? Game7 hävittiin sitten selkeesti kun ei saatu yhtään maalia, päättyiköhän se peli 2-0 Tapparalle lopulta.

 

[vanukas]

Eikös Kärpät voittanut tuon pelin vielä jatkoerässä Puljujärven maalilla? Game7 hävittiin sitten selkeesti kun ei saatu yhtään maalia, päättyiköhän se peli 2-0 Tapparalle lopulta.

Se Puljujärven maali oli edellisessä pelissä, joka meni jatkoajalle myös. Tuossa mainitsemassani pelissä Kuusela teki jatkoaikamaalin ja pelit Tapparalle 3-2.

 

[kop]

Sama pätee Vjatseslav Fanduliin. Erinomainen kevätkausi 2000 divarissa ja oli yksi nousun takuumiehistä, mutta sitten liigakaudella ei onnistunut oikein mikään. Kyse oli kuitenkin liigassakin rutinoituneesta ja kokeneesta, muttei liian vanhasta pelaajasta. Mahtoikohan mennä sukset ristiin Tamin kanssa vai mitä ihmettä tapahtui?

Fandul oli jotenkin tyyppiesimerkki slaavilaisesta pelaajaluonteesta. Mestiksen runkosarja mentiin kuin käsijarru päällä, mutta pleijareissa pantiin seuraava pykälä silmään ja meno aivan erinäköistä. Tilanne lienee sama liigassakin.

 

[WigWam]

Martin Bergeron – Wikipedia
.... josko olisi pitänyt vielä antaa liigassakin heti nousun jälkeen kokeilla siipiään......

 

[Merovingi]

Mitä jos olisi palkattu Kajaanin Hokissa huimaa jälkeä tehnyt Kai Suikkanen valmentajaksi Matti "Alasajo" Alatalon sijaan?

Toki Suikkanen näyttää nyt kadonneen huippuvalmentajien joukosta pois, mutta tuolloin Suikkanen oli kyllä Suomessa alan ehdotonta eliittiä ja tempaisi Tepsin mestariksi, vaikka materiaali ei päätä huimannut. Paljon hänestä puhuttiin vaihtoehtona aikoinaan ja osa kyllä osasi aavistaa ettei Suikkanen kelpaa Kärpille, koska on vähän liian raju persoona. Oli Mestis-mestaruuskauden irokeesit mielessä jne.

Lopulta otettiin sitten Alatalo, joka tuhosi kaiken mitä oli rakennettu ja ajoi kyllä seuran sellaiseen alennukseen, että vasta Marjamäki sai sen sieltä kammettua pois. Hopea-Hannulla meno oli räpistelyä, vaikka oli huima parannus Alasajoon ja Haapakoskeen.

 

[Roger Moore]

Mitä jos olisi palkattu Kajaanin Hokissa huimaa jälkeä tehnyt Kai Suikkanen valmentajaksi Matti "Alasajo" Alatalon sijaan?

Tätä muuten mietin kanssa, tai ajatukseni oli enemmän se että jos tosiaan Suikkanen olisi palkattu Kärppiin vuonna 2008, eikä suinkaan kahdeksaa vuotta myöhemmin vuonna 2016. Olisi voinut olla aika seksikäs yhdistelmä Kai Suikkasen suoraviivainen meille ei vittuilla -touhu ja Daniel Corso. Siihen aikaan kun Suikkasella oli vielä pallit tallella.

 

[Merovingi]

Tätä muuten mietin kanssa, tai ajatukseni oli enemmän se että jos tosiaan Suikkanen olisi palkattu Kärppiin vuonna 2008, eikä suinkaan kahdeksaa vuotta myöhemmin vuonna 2016. Olisi voinut olla aika seksikäs yhdistelmä Kai Suikkasen suoraviivainen meille ei vittuilla -touhu ja Daniel Corso. Siihen aikaan kun Suikkasella oli vielä pallit tallella.

Olisi ollut ainakin ihan helvetin viihdyttävää lätkää. Corso oli jo muutenkin aivan uskomattoman äijä ja viihdyttävä pelaaja, mutta päälle vielä Suikkanen.. Olisi ollut ainakin silloiset CHL-pelit melkoista seurattavaa, johan niissä Corso ehti ottaa Metallurg Magnitokorskin pelaajien kanssa pienet painit.

 

[MikGo]

Mulla tulee aina mieleen Super Six euroopan joukkueiden mestaruusturnaus. Kärpäthän oli kaksi kertaa finaaleissa vuonna 2005 ja 2006. Jotenkin on jäänyt mieleen 2005 vuoden finaali kun Omsk voitti Kärpät jatkoajalla Jaromir Jagerin johdolla.

 

[Roger Moore]

Mulla tulee aina mieleen Super Six euroopan joukkueiden mestaruusturnaus. Kärpäthän oli kaksi kertaa finaaleissa vuonna 2005 ja 2006. Jotenkin on jäänyt mieleen 2005 vuoden finaali kun Omsk voitti Kärpät jatkoajalla Jaromir Jagerin johdolla.

Niin ja eikös tuo 2006 tappio tullut rankkareissa? Perkeleen lähelle kyllä on sitä Euroopan mestaruutta päästy monena vuonna, mutta vielä se on kiertänyt.