Ennen oli hyvin?

[nummenkallio]

@nummenkallio Ehkä hieman kieli poskessa heitetty, mutta olen kanssasi samaa mieltä. 60-luvun rock on minulla kovassa kulutuksessa ja sieltä löytyy monta suosikkia.

Eihän milloinkaan koskaan ole tullut sellaista vallankumousta, joka 60-luvulla tuli. Se kestää edelleen. Beatles on edelleen paras yhtye ikinä, Hendrix on edelleen paras kitaristi ikinä, ja jos vähän aikajanaa venytetään, niin Zeppelin on paras rockbändi ikinä. Eivät nämä ole muuttuneet vuosikymmenten saatossa.

Kennedyt ja Martin Luther King murhattu. Nixon valtaan, Vietnamin sota näytti loputtomalta ja muuttui vaan rumemmaksi. Ainakin Amerikassa luulisi tuon 60-luvun lopun olleen pirun raskasta aikaa, jos on ollut joku nuori idealisti. Kaikki meni pieleen ja kaikki hyvät tyypit kuoli.

Niin ja Beatleskin hajosi.

Ihan faktoja sieltä tiputtelet, mutta ei se silloin tuohon loppunut. Usko oli vahva. Vastoinkäymiset pikemminkin vahvistivat uskoa ainakin tilapäisesti.

 

[Evil]

Erektio oli ihan eri planeetalta aiemmin. Oli kiinnostunut aiheesta, mutta nyt se ei edes nappaa.

Nuorena halusi koko ajan pillua, harvoin sai. Nyt, kun koko ajan saisi, harvoin jaksaa.

Ennen oli sillä tavalla hyvin, että Jari Sillanpää ei ollut vielä sitä mitä on nykyisin. Tämä on pettymys. Ja mistä vetoa: alan piirit ovat tienneet nämä asiat jo vaikka miten pitkään.

Vielä aikaisemmin oli vielä paremmin, kun kukaan ei edes tiennyt kuka on Jari Sillanpää.

Eihän milloinkaan koskaan ole tullut sellaista vallankumousta, joka 60-luvulla tuli. Se kestää edelleen. Beatles on edelleen paras yhtye ikinä, Hendrix on edelleen paras kitaristi ikinä, ja jos vähän aikajanaa venytetään, niin Zeppelin on paras rockbändi ikinä. Eivät nämä ole muuttuneet vuosikymmenten saatossa.

Se on osimoilleen juuri näin. Ja nämä muistetaan vielä sadankin vuoden päästä, kuten Mozart ja Beethoven muistetaan nyt. Kuka muistaa sadan vuoden päästä Kanye Westin, Ed Sieraimen tai edes jonkun Rammsteinin?

 

[nummenkallio]

Se on osimoilleen juuri näin. Ja nämä muistetaan vielä sadankin vuoden päästä, kuten Mozart ja Beethoven muistetaan nyt. Kuka muistaa sadan vuoden päästä Kanye Westin, Ed Sieraimen tai edes jonkun Rammsteinin?

Rokki on uusi klasari. Ainakin arvostukseltaan. Ja uskallan väittää, että Beatles, Zeppelin ja Hendrix menevät läpi ihan aina.

 

[Vahva tunne]

Rokki on uusi klasari. Ainakin arvostukseltaan. Ja uskallan väittää, että Beatles, Zeppelin ja Hendrix menevät läpi ihan aina.

Juuri näin. Nyt Starat tekee levyn, lähtee kiertueelle ja tekee Best of- levyn. Huutonaurua.
Kyllä ennen vanhaan oli bändeillä yhdellä levyllä jo hittejä ainakin sen puolenkymmentä. Ja kymmenen levyn jälkeen ehkä joku top15-levy. Siitä vielä ainakin kymmenen levyä, sitten varovasti uudelle levylle jotain parhaat kymmenen biisiä.
Tää aika on niin pilalla.

 

[Evil]

Juuri näin. Nyt Starat tekee levyn, lähtee kiertueelle ja tekee Best of- levyn. Huutonaurua.
Kyllä ennen vanhaan oli bändeillä yhdellä levyllä jo hittejä ainakin sen puolenkymmentä. Ja kymmenen levyn jälkeen ehkä joku top15-levy. Siitä vielä ainakin kymmenen levyä, sitten varovasti uudelle levylle jotain parhaat kymmenen biisiä.
Tää aika on niin pilalla.

Ja ennen niitä levyjä tehtiin usein. Doors levytti kuusi albumia neljässä vuodessa. CCR:n koko tuotanto, seitsemän levyä, tehtiin viidessä. Nykyisin levyjen välillä on se neljä-viisi vuotta, ja se on ilmeisesti ihan ok. Silti lopputulos on paskaa. Paitsi Axl Rose, joka teki levyään kymmenen vuotta ja sai aikaiseksi vielä pahempaa paskaa.

 

[nummenkallio]

Ja ennen niitä levyjä tehtiin usein. Doors levytti kuusi albumia neljässä vuodessa. CCR:n koko tuotanto, seitsemän levyä, tehtiin viidessä. Nykyisin levyjen välillä on se neljä-viisi vuotta, ja se on ilmeisesti ihan ok. Silti lopputulos on paskaa. Paitsi Axl Rose, joka teki levyään kymmenen vuotta ja sai aikaiseksi vielä pahempaa paskaa.

Nyt tähän höpö höpö, kaikella kunnioituksella ihan fiksuja kirjoittelevaa nimimerkkiä @Evil kohtaan. Chinese Democracy on ihan hyvä levy, niin tylsää kuin onkin näin sanoa. Ei se ole sellainen mahalasku kuin väitetään. Tätä tarinaa jaksetaan aina kertoa, mutta suurin ongelma on juuri itse levy, joka ei ollutkaan paska. Tottakai Axl väänsi levyä luvattoman pitkään, ja prosessi itsessään oli koominen, mutta minusta sieltä tuli ihan hyvä levy kuitenkin. Ei mitään sellaista, mikä olisi voinut odotuksiin vastata, mutta eivät ne odotuksetkaan olleet enää realistisia. Oli siellä paljon hyvääkin tavaraa, salaa jopa tykkäsin ja tykkään edelleen. Jos moni nykyartisti pystyisi vääntämään edes tuon tasoisen levyn, niin se olisi saavutus. Jotkut Better, Catcher In The Rye ja Madagascar ovat ihan klassikkokamaa, jos unohdetaan se konteksti, missä levy tehtiin. Kyllä siellä on helvetin hyviä biisejä.

Silloin 60-luvulla levyjä tehtiin ihan liukuhihnalta. Kun oli hyvä sinkku, piti tehdä nopeasti albumi. Jotkut Doorsin tasoiset bändit selvisivät tästä kuivin jaloin, kun oli biisejä ja lahjakkuutta, mutta kyllä niihin aikoihin tehtiin myös paljon paskaa, juuri tästä syystä. Näiltä ajoilta tulee käsite filler, joka tarkoittaa turhanpäiväistä albumiraitaa, kun piti saada se 38 minuuttia ja rapiat täyteen, koska vinyyli. Nykyään tällaiseen ei ole mitään pakkoa. Jos joku on muuten ihmetellyt, miksei 60-luvun bändeiltä ole jäänyt hirveästi mitään julkaisematonta varastoon, niin ehkä hän tämän jälkeen ymmärtää.

Vertailuksi voidaan ottaa vaikka jotkut 90-luvun brittipop-bändit, joiden b-puolista pystyy tekemään ihan kokonaisia albumeita, jotka pärjäävät tasossaan varsinaisille julkaisuille. Kyllä, puhun etenkin Suedesta, Manicseista ja Oasiksesta. Noilla kolmella on ihan järkyttävän hyvää ylijäämätavaraa, josta on pystynyt tekemään tasokkaita kokoelmia. Parhaimmillaan tämä ylijäämätavara on ollut jopa parempaa kuin varsinaiset albumiraidat. Ja mistä tämä kertoo? No siitä, että siinä on ehkä kovin musiikkiskene ikinä. Jopa kovempi kuin tarunhohtoinen 60-luku. Ehkä se 60-luku oli tarunhohtoisin ja vallankumouksellisin, mutta uskallan väittää, että 90-luku brittipoppeineen, grungeineen ja muine ysärialtsuineen oli musiikillisesti vähintään yhtä hyvä. Beatles-korttia odotellessa toki...

 

[Evil]

Axl Rose olisi ihan hyvin voinut vetää pitkän piikin Appetiten jälkeen. Saldoksi olisi jäänyt yksi ok rokkilevy, yksi rokkilevyksi naamioitu suuruudenhulluuspaketti sekä yksi sysipaska levy. Mitään uutta se ei enää saa aikaan, vastahan tuo on kymmenen vuotta taas miettinyt. Säälittävä, löysääkin löysempi paska.

 

[Wiljami]

Eiköhän tuo 60-luvun rokkarien messiaaninen status johdu suurelta osin myös siitä että kilpailua oli melko vähän ja toisaalta fiftarit oli raivanneet sitä tietä ja tasoittaneet yleistä mielipidettä vastaanottavaisemmaksi (ei sillä etteikö niilläkin olisi ollut osalla laajaa yleisöä). Kyllähän Beatles esimerkiksi on ihan ok, mutta aika yksinkertaista rallatteluahan se on loppupeleissä, oli vaan jätkät asialla oikeaan aikaan ja osattiin ne toki myydäkin. Nykyisin saa olla melkoinen virtuoosi että pystyy iskemään läpi, etenkin kun rahan takia hommaansa tekevät tuottajat haluavat myyntiin lähinnä soittolistakamaa mikä ei saa karkottaa kohderadiokanavan kohdeyleisöä ja millä edistetään mainosmyyntiä. Ei tule tuolla klassikoita, jos nyt ei hirveästi vihaisia yhteydenottojakaan.

Mutta kyllä oli ennen paremmin urhoilussa, kyllä ei YLEn aamu-tv:ssä Saku Koivun häpäistyä paitaa esitelty! Ja kyllä ei kehua retostettu että ränni päälle vaikka maanantaina on peli. Ainakaan urheilu-uutisissa. Eikä ainakaan jalkapallon arvokisapaikan varmistuttua.

Mistä tulikin mieleen että pitääpä vilkaista saisiko jostain hyviä kertoimia Kreikan voitolle maanantaina.

 

[Evil]

Eiköhän tuo 60-luvun rokkarien messiaaninen status johdu suurelta osin myös siitä että kilpailua oli melko vähän ja toisaalta fiftarit oli raivanneet sitä tietä ja tasoittaneet yleistä mielipidettä vastaanottavaisemmaksi (ei sillä etteikö niilläkin olisi ollut osalla laajaa yleisöä). Kyllähän Beatles esimerkiksi on ihan ok, mutta aika yksinkertaista rallatteluahan se on loppupeleissä, oli vaan jätkät asialla oikeaan aikaan ja osattiin ne toki myydäkin. Nykyisin saa olla melkoinen virtuoosi että pystyy iskemään läpi

Tästä on pakko olla eri mieltä. Jos, siis jos, nykyisin olisi bändi, joka tekisi edes kymmenesosan verran yhtä hyviä biisejä kuin Beatles, niin se löisi läpi ihan heittämällä. Ihmiskorvan halu kuulla hyviä melodioita ei ole hävinnyt mihinkään. Missä siis on tämän päivän Beatles? Ei hajuakaan. Kun puhutaan Lennonista ja McCartneysta, puhutaan poikkeuksellisista lahjakkuuksista. 99 prosentissa maailman rokkibändeistä ei ole edes yhtä tuollaista. Beatlesissa oli kaksi, tai kaksi ja puoli kun ei ne Georgenkaan biisit ihan paskoja ole. Beatles olisi tänä päivänä ihan yhtä kova kuin silloinkin, ei sen musiikin laatu ole sidoksissa kilpailun kovuuteen.

 

[finnjewel]

Itsekin muistan lempivuosikymmenestäni aina tämän, vaikken ollut silloin edes syntynyt, vaan vasta seuraavalla vuosikymmenellä. Mutta aina unohtuu se, että 60-luku oli myös hyvin sotaisa ja väkivaltainen vuosikymmen. Jenkit kävivät ottamassa pataan Vietnamissa, kotimaassa oli monia korkean profiilin murhia (Kennedyt, Mansonin touhut, oli näitä Euroopassakin jne.), yleisesti oli kuohuntaa niin Amerikassa kuin Euroopassakin, rotumellakoita, eivätkä ne huumeet tuoneet pelkkää onnelaa. Nämä tuntuvat aina unohtuvan.

Olihan näitä Euroopassa ja jopa Suomessa: Vanhan (ylioppilastalon) valtaus, mielenosoitukset shaahin Suomen -vierailulla, Prahan kevät ja sen murskaaminen (Socialist empire strikes back) jne.

 

[Knox]

Axl Rose olisi ihan hyvin voinut vetää pitkän piikin Appetiten jälkeen. Saldoksi olisi jäänyt yksi ok rokkilevy, yksi rokkilevyksi naamioitu suuruudenhulluuspaketti sekä yksi sysipaska levy. Mitään uutta se ei enää saa aikaan, vastahan tuo on kymmenen vuotta taas miettinyt. Säälittävä, löysääkin löysempi paska.

Axlin (tai oikeastaan koko gunnareiden) kohtaloksi koitui Izzy Stradlinin lähtö. Axl tekee November Rainin tyyppisiä eetoksia, joilla ei kuitenkaan koko levyä voi täyttää. Slash ja Duff on enemmän kaahausrockin ystäviä, mutta sama ongelma, ei kestä koko levyä. Izzy on näistä monipuolisin, ja toi sopivaa tasapainoa levyille. Izzy kirjoitti tymäköitä rokkibiisejä (Out Ta Get Me, YCBM, Double Talkin Jive) herkkiä biisejä (Patience, Dont Cry) ja Stones henkisiä leppoisia rokkiralleja (14 Years, Dust n Bones).

Aliarvostettu muusikko.

 

[Evil]

Axlin (tai oikeastaan koko gunnareiden) kohtaloksi koitui Izzy Stradlinin lähtö. Axl tekee November Rainin tyyppisiä eetoksia, joilla ei kuitenkaan koko levyä voi täyttää. Slash ja Duff on enemmän kaahausrockin ystäviä, mutta sama ongelma, ei kestä koko levyä. Izzy on näistä monipuolisin, ja toi sopivaa tasapainoa levyille. Izzy kirjoitti tymäköitä rokkibiisejä (Out Ta Get Me, YCBM, Double Talkin Jive) herkkiä biisejä (Patience, Dont Cry) ja Stones henkisiä leppoisia rokkiralleja (14 Years, Dust n Bones).

Aliarvostettu muusikko.

Onhan näitä muitakin esimerkkejä, missä ns. kakkoskitaristi osoittautuu koko bändin sydämeksi. Adrian Smith oli Iron Maidenista poissa koko 90-luvun. Bändi teki sillä aikaa neljä studioalbumia, ja ne ovat yhtyeen uran huonoimmat. Maiden oli ihan hukassa koko vuosikymmenen. Sitten Smith (ja Dickinson) tuli takaisin, ja kuin taikaiskusta biisintekotaitokin palasi.

 

[Pekko Pelikaani]

Nuorena halusi koko ajan pillua, harvoin sai. Nyt, kun koko ajan saisi, harvoin jaksaa.

Niin ihminen kummallinen otus....asiat mitkä käden ulottuvilla eivät kelpaa vaan aina himoitaan jotain uutta ja ihmeellistä.

Ennen kaikki oli paremmin kun ei ollut internetiä eikö kännyköitä.....silloin ilmeisesti maailmassa oli myös vähemmän pahuutta. Ei sitä ainaakaan kaikki tuutit suoltaneet kokoaikaa. Vai mitenköhän se oli no kuitenkin ennen internettiä ja kännyköitä maailma oli parempi ja kiireettömämpi paikka

 

[nummenkallio]

Kyllähän Beatles esimerkiksi on ihan ok, mutta aika yksinkertaista rallatteluahan se on loppupeleissä, oli vaan jätkät asialla oikeaan aikaan ja osattiin ne toki myydäkin.

Alkuaikojen Beatles oli sitä yksinkertaista rallattelua, mutta vuodesta 1965 eteenpäin Beatles oli kyllä ihan jotain muuta. On valitettavaa, että monet näkevät bändin noin yksiulotteisesti, sillä myöhempien aikojen Beatles on todella hienoa ja moniulotteista musiikkia.

Kun puhutaan Lennonista ja McCartneysta, puhutaan poikkeuksellisista lahjakkuuksista. 99 prosentissa maailman rokkibändeistä ei ole edes yhtä tuollaista. Beatlesissa oli kaksi, tai kaksi ja puoli kun ei ne Georgenkaan biisit ihan paskoja ole.

Harrisonin biisithän ovat loistavia. Here Comes The Sun, Something ja While My Guitar Gently Weeps kuuluvat ihan Beatlesin tuotannon terävimpään kärkeen. Määrällisestihän Harrison teki aika vähän biisejä, mutta onnistumisprosentti oli todella kova.

Axl Rose olisi ihan hyvin voinut vetää pitkän piikin Appetiten jälkeen. Saldoksi olisi jäänyt yksi ok rokkilevy, yksi rokkilevyksi naamioitu suuruudenhulluuspaketti sekä yksi sysipaska levy. Mitään uutta se ei enää saa aikaan, vastahan tuo on kymmenen vuotta taas miettinyt. Säälittävä, löysääkin löysempi paska.

Odottaako joku oikeasti Gunnareilta uutta materiaalia? Parempi on olla tekemättä mitään kuin että tekisi paskaa. Taitaa bändille itselleenkin sopia se, että käydään vain joskus soittamassa vanhoja biisejä, kun niitä yleisö haluaa kuitenkin kuulla. Gunnareiden tuotanto on melko suppea, ja osittain juuri siksi ne vanhat biisit ovat edelleen niin arvossaan.

Ja tiedän, että tuo pitkä piikki oli itsensä deletoimisen vertauskuva, mutta Axl ei käsittääkseni ole ikinä touhunnut neulojen kanssa, eikä myöskään juuri kovien huumeiden. Kaveri on ihan tarpeeksi sekopäinen jo luonnostaankin, on aina ollut.

 

[Introexpertti]

Axl ei käsittääkseni ole ikinä touhunnut neulojen kanssa, eikä myöskään juuri kovien huumeiden. Kaveri on ihan tarpeeksi sekopäinen jo luonnostaankin, on aina ollut.

Aika rohkeeta. No tää on vaan mun mielipie enkä todellisuudesta eikä mulla oo todellisuudesta mitään käsitystä.

 

[nummenkallio]

Aika rohkeeta. No tää on vaan mun mielipie enkä todellisuudesta eikä mulla oo todellisuudesta mitään käsitystä.

Niin mikä on rohkeeta? Ei jokainen rokkari käytä jotain heroiinia. On se Akselikin oman osansa tehnyt päihteiden kanssa, mutta käsittääkseni on enemmän viinamäen miehiä kuin huumehemmoja. Ja Axl on tosiaan ollut ihan tarpeeksi sekopäinen jo ilman päihteitäkin. Kaverilla on käynyt hirveä puhuri korvien välissä vissiin läpi elämän, eikä pelkästään omasta syystä.

 

[Introexpertti]

Niin mikä on rohkeeta? Ei jokainen rokkari käytä jotain heroiinia. On se Akselikin oman osansa tehnyt päihteiden kanssa, mutta käsittääkseni on enemmän viinamäen miehiä kuin huumehemmoja. Ja Axl on tosiaan ollut ihan tarpeeksi sekopäinen jo ilman päihteitäkin. Kaverilla on käynyt hirveä puhuri korvien välissä vissiin läpi elämän, eikä pelkästään omasta syystä.

No rohkeeta elää käsityksissä ilman faktoja . Väitän että on 100% ihan varmasti käyttänyt, siinä kuin joku Sillanpää. Olen siis rohkea myös.

 

[Evil]

No rohkeeta elää käsityksissä ilman faktoja . Väitän että on 100% ihan varmasti käyttänyt, siinä kuin joku Sillanpää. Olen siis rohkea myös.

Tai sitten on tehnyt ns. Clintonit. Join kyllä heroviiniä, herra tuomari, mutta en vetänyt henkeen.

 

[arvee]

Ennen ei ollut kaikki hyvin, mutta nykyään tuntuu olevan enemmän kaikki huonosti. Ihmiset pahoittavat toisista ihmimistä mieltään yhä enemmän, ja luovat itselleen siispä pahan olon ihan ite.
Ennen oli enemmän mietittävää omissa asiossa, piti mukulana keksiä käpylehmilleen nimiä, kaverin kanssa, sen kylän toisen samanikäisen.

 

[Evil]

Ennen ei ollut kaikki hyvin, mutta nykyään tuntuu olevan enemmän kaikki huonosti. Ihmiset pahoittavat toisista ihmimistä mieltään yhä enemmän, ja luovat itselleen siispä pahan olon ihan ite.
Ennen oli enemmän mietittävää omissa asiossa, piti mukulana keksiä käpylehmilleen nimiä, kaverin kanssa, sen kylän toisen samanikäisen.

Eikä saatana tarvinnut kantaa sitä puhelinta mukana. Kotoa soitti Petrille lankapuhelimesta, Petrin äiti vastasi. Ei se ole kotona, meni johonkin, mutta meillä on kahdelta ruoka, lupasi tulla syömään. Sitten soitti Markolle. Joo, Petri on täällä. Polkupyörällä Markolle, 6 km. Jos olisi faijalta kysynyt kyytiä, olisi nauranut viikon. Sitten mentiin johonkin, kukaan ei tiennyt minne ja oli vapauden tunne. Saatettiin ottaa vaikka Markon isän vene ja lähteä kalalle. Patterimankasta soi Zeppelin, kalat säikkyi mutta ei se haitannut. Eikä ollut pelastusliivejä tai kypäriä tai turvavöitä.

 

[arvee]

@Evil just joo, tuollaista oli varmaan meno Westendiläisessä nuoruudessa. Puhelimia. Polkupöriä ja veneitä.
Minulla oli vähemmän käpylehmiäkin kuin naapurin Jyrkillä. Se saatanan terävä kapitalisti kasvatti niitä ylenmäärin ja myi Itikalle teuraaksi.
Matchboxin autoja oli kyllä minullakin, nykymuksujen lelut näyttävät typeriltä. Ja oli minulla legojakin. Ei mitään perkelelleellisiä avaruusalusten malleja, vaan sellaisia legoja joista rakennetaan jotain, puretaan entinen keksintö ja sitten rakennetaan uutta.
Jumaliste, nykymuksuille ostetaan kalliita sarjoja, jonka he pystyvät rakentamaan mallin mukaan. Ja sitten se vehje siellä kaapissa.

Saatanan tyhmät kakarat, purkakaa ne tähtilaivanne, luokaa uudet!!
Tämä taisi nyt mennä väärään foorumiin, mutta mikäli jollain palstalaisilla on mallinmukaisesti rakennettuja Legoja, niin purkakaa ne. Luokaa palikoista jotain uutta.
Kerätkää porukka, ostakaa olutlaatikko ja pullo Jallua, sitten puratte terapeuttisesti lapsuutenne ja siirrytte setämiesten kulttuuripiiriin rohkelikkoina, ajattelemaan ja keksimään juttuja ihan ite.

Tässä maailmassa ei aina tarvitse pojan mennä ohjeiden mukaan, piirros kerrallaan. Tai siis tietysti kannattaa tyhmänä alkumiehenä oppia logiikkka, edetä pykälä pykälältä, mutta iän myötä voi mieltää rakenteen olevan kuitenkin omissa käsissä.

Avaruusaluksen voi purkaa ja rakentaa toisennäköiseksi. Legovehkeet ovat siitä kivoja, että ne toimivat aina, vaikka kuinka näyttävinä.

 

[Evil]

@Evil just joo, tuollaista oli varmaan meno Westendiläisessä nuoruudessa. Puhelimia. Polkupöriä ja veneitä.
Minulla oli vähemmän käpylehmiäkin kuin naapurin Jyrkillä. Se saatanan terävä kapitalisti kasvatti niitä ylenmäärin ja myi Itikalle teuraaksi.
Matchboxin autoja oli kyllä minullakin, nykymuksujen lelut näyttävät typeriltä. Ja oli minulla legojakin. Ei mitään perkelelleellisiä avaruusalusten malleja, vaan sellaisia legoja joista rakennetaan jotain, puretaan entinen keksintö ja sitten rakennetaan uutta.
Jumaliste, nykymuksuille ostetaan kalliita sarjoja, jonka he pystyvät rakentamaan mallin mukaan. Ja sitten se vehje siellä kaapissa.

Saatanan tyhmät kakarat, purkakaa ne tähtilaivanne, luokaa uudet!!
Tämä taisi nyt mennä väärään foorumiin, mutta mikäli jollain palstalaisilla on mallinmukaisesti rakennettuja Legoja, niin purkakaa ne. Luokaa palikoista jotain uutta.
Kerätkää porukka, ostakaa olutlaatikko ja pullo Jallua, sitten puratte terapeuttisesti lapsuutenne ja siirrytte setämiesten kulttuuripiiriin rohkelikkoina, ajattelemaan ja keksimään juttuja ihan ite.

Tässä maailmassa ei aina tarvitse pojan mennä ohjeiden mukaan, piirros kerrallaan. Tai siis tietysti kannattaa tyhmänä alkumiehenä oppia logiikkka, edetä pykälä pykälältä, mutta iän myötä voi mieltää rakenteen olevan kuitenkin omissa käsissä.

Avaruusaluksen voi purkaa ja rakentaa toisennäköiseksi. Legovehkeet ovat siitä kivoja, että ne toimivat aina, vaikka kuinka näyttävinä.

Eikös West End ole Lontoossa? Minun lapsuuteni tapahtui pohjoiskarjalaisessa pikkukunnassa.

Poikani, nyt 14, teki juuri noin kuten kuvailit. Siis jo joskus kolmevuotiaana. Se sai Joulupukilta jonkun Legoritarilinnan. Se rakensi linnan ensin ohjeen mukaan, näytti että kato, tollanen. Sitten se purki koko systeemin ja rakensi samoista palikoista jonkun merirosvolaivan. Mulla ei ole ikinä ollut tuollaista taitoa. Se joko on ihmisessä tai ei ole. Visuaalinen, kolmiulotteinen näkemys. Avaruudellisen hahmottamisen taju.

 

[douppi]

Sitä oon tossa joskus ihmistenilmoilla miettinyt, että vaikka ennen ihmisillä oli niin paljon enemmän hyötyliikuntaa ja muuta liike-aktiviteettia, eikä älylaitteista tietoakaan, niin miksi sitten vanhemmat ikäluokat ovat silti usein selkeästi ylipainoisia ja huonokuntoisia jo ennen eläkeikää. Ja vain pieni osa taitaa harrastaa mitään aerobista liikuntaa, vaikka ei olisikaan fyysisiä esteitä siihen. Eikö heidän juuri pitäisi olla pääosin hyvässä kunnossa, kun ei pitäisi olla istumistaustaa ja muuta niin paljoa.

 

[Evil]

Sitä oon tossa joskus ihmistenilmoilla miettinyt, että vaikka ennen ihmisillä oli niin paljon enemmän hyötyliikuntaa ja muuta liike-aktiviteettia, eikä älylaitteista tietoakaan, niin miksi sitten vanhemmat ikäluokat ovat silti usein selkeästi ylipainoisia ja huonokuntoisia jo ennen eläkeikää. Ja vain pieni osa taitaa harrastaa mitään aerobista liikuntaa, vaikka ei olisikaan fyysisiä esteitä siihen. Eikö heidän juuri pitäisi olla pääosin hyvässä kunnossa, kun ei pitäisi olla istumistaustaa ja muuta niin paljoa.

Vanhemmat ikäluokat eli me ollaan lihottu vasta keski-iässä. Vasta katselin luokkakuvia, omia ja lasteni. 80-luvulla 30 oppilaan luokassa oli ehkä neljä lihavaa. Nykyisin on noin puolet. Että jostain tämä kertoo, vaikka otanta on kapea.

 

[douppi]

Vanhemmat ikäluokat eli me ollaan lihottu vasta keski-iässä. Vasta katselin luokkakuvia, omia ja lasteni. 80-luvulla 30 oppilaan luokassa oli ehkä neljä lihavaa. Nykyisin on noin puolet. Että jostain tämä kertoo, vaikka otanta on kapea.

Joo kyllä, itse on 40v, joten peruskoulun vuodet juuri 80/90 luvuilla. Silloin ei juurikaan lihavuudesta kärsitty nuorena, ja sillä taustalla oma kaveripiiri pääosin ihan hyvässä kunnossa ja liikuntaharrastuksia on ainakin osittain.

Mutta entäs vaikkapa nuo 55-70v ikäiset Prismassa vastaan kävelevät ihmiset. Miten voi monella repsahtaa elämäntavat ja painonhallinta niin pahasti, että ylipainoa on monella jopa useita kymmeniä kiloja. He ovat lähes varmuudella olleet aika hoikkia nuorena, ja harrastaneetkin mahdollisuuksiensa mukaan. Onneksi on ihan hyvä/ok kuntoisiakin sentään, mutta miksi jättää vaikkapa hölkkälenkit ja kuntosalit (tai mikä se muoto sitten onkaan) kokonaan pois, jos ei ole terveydellisiä esteitä. Mun oma faija oikeen hyvänä esimerkkinä siitä. Enkä syyllistä mitenkään, mutta kyllähän se mietityttää, että miksi?