Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Flyingbird]

Veikkaan että tämä on tällä hetkellä myös TuTon perimmäinen tavoite, näyttää Liigan toiminnan vääräksi jotta pääsee korvauksien piiriin.

Höpöhöpö. Eiköhän Tuton perimmäinen tavoite ole juuri niin kuin itse sanovat. Aidot rehdit urheilusarjat, jossa huonoin tippuu ja paras nousee. Yhden kauden lottovoitot korvauksineen eivät juuri pidemmän päälle kanna yhdenkään Mestisseuran osakkeita.

 

[aquanqua]

Onpa paljon kirjoitus- ja kielioppivirheitä tuossa Tuton valituksessa. Mielenkiintoisimpana yksityiskohtana toistuva (5x) pilkun laittaminen kuin sanan eteen ilman mitään perustetta.

Aika isossa roolissa tuossa on asioita, jotka eivät kuulu kys. lautakunnalle vaan enemmänkin kilpailuviranomaisen tarkasteltavaksi. Urheilun oikeusturvalautakunta tsiigaa käsittääkseni lähinnä, että onko noudatettu soveltuvia yhdistyksen/yhteisön omia sääntöjä; hieman kummallista pyytää Urheilun oikeusturvalautakuntaa toteamaan, että Liiga käyttää määräävää markkina-asemaansa väärin. Kilpailulain soveltamisen osalta lautakunta on todennut toistuvasti seuraavasti:

Oikeusturvalautakunta toteaa Kooveen määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä koskevan väitteen osalta, että määräävään markkina-asemaan liittyvät selvästi kielletyt kilpailun rajoittamista koskevat tilanteet, joista on selvää ja riidatonta toimivaltaisen viranomaisen ratkaisukäytäntöä, voivat johtaa kilpailunrajoittamisen näkökulmasta velvoittavan kilpailulainsäädännön vastaiseen lopputulokseen. Oikeusturvalautakunta voi ottaa päätöksen sääntöjen vastaisuuden arvioinnissa huomioon perustuslain ja kilpailulainsäädännön määräykset siltä osin kuin niiden sisältöä ja soveltumista arvioitavana olevaan asiaan voidaan pitää riidattomina. Oikeusturvalautakunnalla ei kuitenkaan tällöin ole toimivaltaa kumota tai muuttaa yhdistyksen sääntöjä, mutta kylläkin toimivalta todeta, että perustuslain vastaista sääntöä ei voida yhdistyksen päätöksenteossa soveltaa (UOL 16/2014 ja UOL 4/2014).

Aiemmasta lautakunnan viittaamasta ratkaisusta (16/2014):

Kajaanin Urheiluautoilijat ry on vedonnut kahteen kilpailuviraston ratkaisuun. Oikeusturvalautakunta toteaa, että perustuslain turvaamaan yhdistymisvapauden sisältö tai kilpailulainsäädäntöä koskeva tulkintakäytäntö ei ole tämän tapauksen kannalta sillä tavoin yksiselitteinen ja riidaton, että kurinpitoseuraamuksen määräämistä voitaisiin pitää perustuslain tai kilpailulainsäädännön vastaisena. Näin ollen lautakunta katsoo, että asiassa ei ole esitetty perusteita AKK:n päätöksen kumoamiseen ja valitus on hylättävä.

 

[Flyingbird]

Onpa paljon kirjoitus- ja kielioppivirheitä tuossa Tuton valituksessa. Mielenkiintoisimpana yksityiskohtana toistuva (5x) pilkun laittaminen kuin sanan eteen ilman mitään perustetta.

Taas löydettiin yksi syy lisää hylätä valitukset.

 

[E]

Onpa paljon kirjoitus- ja kielioppivirheitä tuossa Tuton valituksessa. Mielenkiintoisimpana yksityiskohtana toistuva (5x) pilkun laittaminen kuin sanan eteen ilman mitään perustetta.

Aika isossa roolissa tuossa on asioita, jotka eivät kuulu kys. lautakunnalle vaan enemmänkin kilpailuviranomaisen tarkasteltavaksi. Urheilun oikeusturvalautakunta tsiigaa käsittääkseni lähinnä, että onko noudatettu soveltuvia yhdistyksen/yhteisön omia sääntöjä.

Onhan tuo teksti nyt paljon lähempänä suomen kieltä kuin Turun murre.

Henkilökohtaisesti mä annan TuTon (kun itse sen noin kirjoittaa) valitukselle ehdollisen peukun ylöspäin.

Me tarvitaan oikeasti iso muutos sarjajärjestelmään. Ja se tulee kyllä.

 

[Varis]

Me tarvitaan oikeasti iso muutos sarjajärjestelmään. Ja se tulee kyllä.

Hieman kuoppaista on meininki vielä, kun SJRY ja Sarjaseurat kieltäytyivät paikasta Liiton ja Liigan työrymään. Pelaajat ja Mestis- sekä divarijoukkueet olisivat siis päässeet työryhmään kuultavaksi, mutta itse neuvottelukuntaan päätöksiä tekemään ei ollut asiaa.

Mahtaa tulla jäljelle jääneen porukan saunaneuvotteluista uraauurtavia ideoita ja päätöksiä. Mestiksen asioita ajaa koko jääkiekkoilevan kansan suosikki Pirkka Antila.

Jääkiekon SM-liiga Oy ja Suomen Jääkiekkoliitto tiedottavat: SJRY ja Sarjaseurat ry kieltäytyivät paikasta Huippukiekon neuvottelukunnan työryhmissä

 

[Rautanaamio]

Hieman kuoppaista on meininki vielä, kun SJRY ja Sarjaseurat kieltäytyivät paikasta Liiton ja Liigan työrymään. Pelaajat ja Mestis- sekä divarijoukkueet olisivat siis päässeet työryhmään kuultavaksi, mutta itse neuvottelukuntaan päätöksiä tekemään ei ollut asiaa.

Mahtaa tulla jäljelle jääneen porukan saunaneuvotteluista uraauurtavia ideoita ja päätöksiä. Mestiksen asioita ajaa koko jääkiekkoilevan kansan suosikki Pirkka Antila.

Jääkiekon SM-liiga Oy ja Suomen Jääkiekkoliitto tiedottavat: SJRY ja Sarjaseurat ry kieltäytyivät paikasta Huippukiekon neuvottelukunnan työryhmissä

Erinomainen neuvottelutaktiikka jäädä kokonaan pois, näin niitä asioita parannetaan.

 

[Clubittaja]

Erinomainen neuvottelutaktiikka jäädä kokonaan pois, näin niitä asioita parannetaan.

Eiköhän tuo fiksumpaa ole, kuin mennä työryhmään visioimaan jotain ja ihmettelemään, kun jokainen ehdotus tulee tyrmätyksi varsinaisissa päätöksentekoelimissä.

Alkaa vahvasti näyttämään siltä, että tämä soppa ratkaistaan vasta KKV:ssa. Jokerit ei tule antamaan yhtään periksi ja käytännössä Mestiksen vipu perustuu siihen. Mielenkiintoinen tilanne ylipäätään edessä, kun mitä todennäköisimmin Areena on Jokereilla käytössä ensi syksystä alkaen viimeistään pakkolunastusmenettelyn jälkeen. Luo melkoisen vipuvarren.

 

[iibor]

Erinomainen neuvottelutaktiikka jäädä kokonaan pois, näin niitä asioita parannetaan.

Erinomaisempi neuvottelutaktiikka on ottaa näennäisesti mukaan tahot, jotka myös ovat suhteellisen oleellisessa osassa tulevaisuuden sarjajärjestelmistä päätettäessä, mutta jättää nämä tahot pois juuri niistä elimistä, joissa niitä päätöksiä tehdään.

 

[iibor]

Näkökulma: Suomen jääkiekossa nähtiin niin härski veivaus, että Jukka Jalonenkin parahti

Jääkiekon työväenluokka on huutanut tuuleen, kun liiton jätkäporukka on sopinut asioista ”perhepiirissä”, kirjoittaa urheilutoimittaja Lassi Kuisma.

www.iltalehti.fi

Tämäkin liittyy tulevaisuuden sarjajärjestelmiin. Ihan uskomatonta paskaa tarjoilee meille veljekset Heikki. Hiltunen ja Hietanen. On siinä sellainen pari. Ja Kauhasen Sami.

RoKi U20 siis U20 Mestikseen 10 pistettä enemmän alkusarjasta keränneenä kuin Ilves U20. Ilves alempaan jatkosarjaan, koska edari pelaa Liigassa. Seems fair.

Jukka Jalosen kommentti kertoo tämän hetken tilanteesta kaiken. Niin Liigan kuin muidenkin sarjojen osalta.

Sarjajärjestelmä antaa mahdollisuuden toimia niin, että ihan sama, hävitäänkö vai ei. Ja se on aika surullista.

Tehkää nyt joku tälle jotakin!

 

[Aihio]

Hieman kuoppaista on meininki vielä, kun SJRY ja Sarjaseurat kieltäytyivät paikasta Liiton ja Liigan työrymään. Pelaajat ja Mestis- sekä divarijoukkueet olisivat siis päässeet työryhmään kuultavaksi, mutta itse neuvottelukuntaan päätöksiä tekemään ei ollut asiaa.

Itse ihmetellyt millaisia lampaita nämä SJRY:n jantterit oikein on. Onko pelaajayhdistys kertaakaan uhannut lakolla ? Nyt kun sarjajärjestelmät pikkuhiljaa tappaa koko lajin Suomesta, niin kovin veto on kieltäytyä työryhmä paikasta.

 

[Motti-Masa]

Nuo jääkiekkoliiton työryhmät ovat varmaan ihan teatteria. Ihan oikein, että SJRY ja Sarjaseurat pysyvät niistä kaukana.

 

[Jukka Ropponen]

Jos oikeasti halutaan Suomen jääkiekkoa palveleva ratkaisu, tulisi päätöksenteossa olla mukana ne kaikki tahot joita asia koskee. Samoin koko prosessi pitää tehdä läpinäkyväksi ja selväksi nykyisen suljettujen ovien takana tehtävien päätksien sijaan, jotka paljolti perustuvat itse kunkin päätöksen tekijän oman edun suojelemiseen.

Surullisinta asiassa on se että tuo oman edun suojeleminen vie koko ajan maamme jääkiekkoa väärään suuntaan kiintiöpaikkojen, liian suurten joukkuemäärien ja käytännössä suljetun pääsarjan vuoksi.

 

[Poro24]

Näkökulma: Suomen jääkiekossa nähtiin niin härski veivaus, että Jukka Jalonenkin parahti

Jääkiekon työväenluokka on huutanut tuuleen, kun liiton jätkäporukka on sopinut asioista ”perhepiirissä”, kirjoittaa urheilutoimittaja Lassi Kuisma.

www.iltalehti.fi

Tämäkin liittyy tulevaisuuden sarjajärjestelmiin. Ihan uskomatonta paskaa tarjoilee meille veljekset Heikki. Hiltunen ja Hietanen. On siinä sellainen pari. Ja Kauhasen Sami.

RoKi U20 siis U20 Mestikseen 10 pistettä enemmän alkusarjasta keränneenä kuin Ilves U20. Ilves alempaan jatkosarjaan, koska edari pelaa Liigassa. Seems fair.

Jukka Jalosen kommentti kertoo tämän hetken tilanteesta kaiken. Niin Liigan kuin muidenkin sarjojen osalta.


Tehkää nyt joku tälle jotakin!

Oikeasti, lukekaa tuo ja miettikää millaista paskaa meillä kilpaurheilu on.

Hieno ote artikkelista on Jääkiekkoliiton silloisen lampaan Matti Nurmisen kommentti: "– Kaikki päätökset eivät varmasti ole yksittäisen seuran mielestä oikein, mutta asiassa pitää nähdä kokonaisuus, Nurminen kirjoitti."

Tässä järjestelmässä se kokonaisuushan on täysin unohdettu eikä sitä ole olemassa saunan lauteille hyväksyttyjen organisaatioiden ulkopuolella.

Täytyy alkaa toivomaan jyrkkää syöksylaskua koko suomalaiselle jääkiekolle kaikilla osa-alueilla, jos muutoksia ei ala tapahtumaan. Onneksi se syöksy toki tapahtuu jo ihan omalla painollaan.

 

[Motti-Masa]

MTV Urheilun tiedot: Raju syytös kulisseissa – Jääkiekkoliiton ehdotus ”pelkkä silmänkääntötemppu”

Jääkiekon Mestis-seurat ja pelaajayhdistys näkevät Suomen Jääkiekkoliiton ja SM-liigan tuoreimman ulostulon lähinnä silmänkääntötemppuna, MTV Urheilun tiedot kertovat.

www.mtvuutiset.fi

 

[Hannutic]

Luottamusta eri toimijoiden välillä ei kertakaikkiaan ole, ja tuntuu varsinkin tätä palstaa lukiessa tulee selväksi että asiat pyritään tulkitsemaan omaa ajatusmaailmaa tukeviksi, vähän kärjistäen siis ymmärretään tahallaan väärin. Tämä ei tosin liity pelkästään jääkiekkokeskusteluun, vaan yhteiskuntamme valitettavaan yleiseen polarisoitumiseen. Kyseessä on pitkälti ajatusvääristymä: koska minä koen olevani oikeassa, täytyy toisen osapuolen siis olla väärässä.

On selvää että jääkiekkojärjestelmissämme paljon olisi korjattavaa ja mielestänikin koko järjestelmä pitäisi miettiä alusta asti uusiksi. Vaarana on kuitenkin että poteroituminen aiheuttaisi vuosia kestävän pattitilanteen, jossa edes pieniä kehitysaskelia ei voitaisi ottaa. Toinen lähestymistapahan olisi Mauno Koivistolainen sovittelun tie, jossa pyrittäisiin oikeansuuntaisiin kompromisseihin, jotka sitten pidemmällä aikavälillä tuottaisivat toivotun kaikkia tyydytttävän tuloksen.

 

[Creed Bratton]

Luottamusta eri toimijoiden välillä ei kertakaikkiaan ole, ja tuntuu varsinkin tätä palstaa lukiessa tulee selväksi että asiat pyritään tulkitsemaan omaa ajatusmaailmaa tukeviksi, vähän kärjistäen siis ymmärretään tahallaan väärin. Tämä ei tosin liity pelkästään jääkiekkokeskusteluun, vaan yhteiskuntamme valitettavaan yleiseen polarisoitumiseen. Kyseessä on pitkälti ajatusvääristymä: koska minä koen olevani oikeassa, täytyy toisen osapuolen siis olla väärässä.

On selvää että jääkiekkojärjestelmissämme paljon olisi korjattavaa ja mielestänikin koko järjestelmä pitäisi miettiä alusta asti uusiksi. Vaarana on kuitenkin että poteroituminen aiheuttaisi vuosia kestävän pattitilanteen, jossa edes pieniä kehitysaskelia ei voitaisi ottaa. Toinen lähestymistapahan olisi Mauno Koivistolainen sovittelun tie, jossa pyrittäisiin oikeansuuntaisiin kompromisseihin, jotka sitten pidemmällä aikavälillä tuottaisivat toivotun kaikkia tyydytttävän tuloksen.

Niin luottaisitko itse Hiltuseen näiden viimeisen 12kk aikaisten ulostulojen jäljiltä? Tai lähtisitkö hänen kanssa ”koivistolaiselle sovittelun tielle”, kun et oikeastaan koskaan pysty tietämään mitä Heikki mahtoi viimeisellä lauseellaan edes tarkoittamaan. Oliko se lisenssi 3,7MEUR hintainen vai 2MEUR? Vai oliko se liiga nyt suljettu vai auki?

Kyllähän tässä sovittelun tiessä avoimuus olisi se ensimmäinen askel samalla, kun Heikki ymmärtäisi vihdoin irtisanoutua, koska on sen verran pahasti epäonnistunut about kaikessa kommunikaatiossa. Tai sitten voit alkaa neuvottelemaan tämän köyhän miehen mafian kanssa.

 

[Derrick]

Hessu, tässä tämä meidän ehdotus !
- Sinä voit tunkea sen teidän ehdotuksen poikittain...

Nyt meni kuppi nurin – Suomen jääkiekossa ilmiriita

Suomalaisen jääkiekon kulisseissa riidellään taas.

www.is.fi

 

[MustaHaukka]

Niin luottaisitko itse Hiltuseen näiden viimeisen 12kk aikaisten ulostulojen jäljiltä? Tai lähtisitkö hänen kanssa ”koivistolaiselle sovittelun tielle”, kun et oikeastaan koskaan pysty tietämään mitä Heikki mahtoi viimeisellä lauseellaan edes tarkoittamaan. Oliko se lisenssi 3,7MEUR hintainen vai 2MEUR? Vai oliko se liiga nyt suljettu vai auki?

Kyllähän tässä sovittelun tiessä avoimuus olisi se ensimmäinen askel samalla, kun Heikki ymmärtäisi vihdoin irtisanoutua, koska on sen verran pahasti epäonnistunut about kaikessa kommunikaatiossa. Tai sitten voit alkaa neuvottelemaan tämän köyhän miehen mafian kanssa.

Vähän samanlaista ulostuloa Heikki tarjoilee kuin Rinne parhaimmillaan

 

[Masculine]

Niin luottaisitko itse Hiltuseen näiden viimeisen 12kk aikaisten ulostulojen jäljiltä? Tai lähtisitkö hänen kanssa ”koivistolaiselle sovittelun tielle”, kun et oikeastaan koskaan pysty tietämään mitä Heikki mahtoi viimeisellä lauseellaan edes tarkoittamaan. Oliko se lisenssi 3,7MEUR hintainen vai 2MEUR? Vai oliko se liiga nyt suljettu vai auki?

Kyllähän tässä sovittelun tiessä avoimuus olisi se ensimmäinen askel samalla, kun Heikki ymmärtäisi vihdoin irtisanoutua, koska on sen verran pahasti epäonnistunut about kaikessa kommunikaatiossa. Tai sitten voit alkaa neuvottelemaan tämän köyhän miehen mafian kanssa.

Ja ei pidä unohtaa tuota, että Hiltunen ei ole "kerennyt" pitää mitään neuvotteluja TuTo:n edustajien kanssa. Tapaamista on siirretty ja siirretty, eikä sitä lopulta ole julkisuudessa olevien tietojen valossa keretty pitää ennen kumpaakaan takarajaa joina Turussa on tarvittu tietoja Liigan suunnalta. Ei ihan kauheasti yllätä ettei tuonne haluta lähteä mukaan istumaan, jos päätöksiin ei edelleenkään saa vaikuttaa millään tavalla. Eihän tuossa ole muuta ideaa kun saada Mestis ja pelaajat mukaan paperilla, että voidaan sanoa kaikkien tehtyjen päätösten jälkeen miten myös nuo tahot ovat niitä olleet tekemässä vaikka todellisuudessa he eivät ole niihin voineet vaikuttaa.

 

[Ziege]

Kolme asiaa mitkä pitäisi äkkiä saada vaihtoon ovat Hiltunen, SJRY:n johto (Ramstedt) sekä Pirkka Antila. Hiltuseen on mennyt jokaisella osapuolella jo luotto eikä asiat etene hänen kanssaan. Pelaajayhdistyksen pitää uusiutua myös ja näyttää miten osallistuu mahdollisiin talkoisiin karsintojen palatessa. Nyt sekoillaan huolella eli käytetään tyhjennysmyyntejä aseena karsintojen palauttamiseen mutta samalla valitetaan kun niitä tyhjennysmyyntejä halutaan vaikeuttaa. Kolmantena Antila tosiaan sopii liiton mieheksi, mutta kertoo enemmän liitosta kuin mistään muusta. Pelkkää sekoilua kaverilta jo kolmekymmentä vuotta alkaen aikoinaan Hämeen piirin asioista. Onneksi tällä hetkellä kaikilla isoimmilla seuroilla on halua muuttaa asioita.

Toisaalta ihmettelen myös tätä TuTo:n perseilyä. Miten kaikilla muilla oli tiedossa että mahdollinen nousu Liigaan edellyttää urheilullista menestystä, mutta ei muka heillä. Tuohan ilmoitettiin jo silloin kuin Jokerien mahdollisesta paluusta alettiin puhumaan. TuTo jätti kuitenkin oman hakemuksensa paljon sen jälkeen. Siinä olen samaa mieltä että Hiltusen ei olisi pitänyt antaa yhtäkään komenttia asioista. Joku ammattilainen olisi saanut hoitaa kommunikoinnin.

 

[Flyingbird]

Toisaalta ihmettelen myös tätä TuTo:n perseilyä. Miten kaikilla muilla oli tiedossa että mahdollinen nousu Liigaan edellyttää urheilullista menestystä, mutta ei muka heillä. Tuohan ilmoitettiin jo silloin kuin Jokerien mahdollisesta paluusta alettiin puhumaan. TuTo jätti kuitenkin oman hakemuksensa paljon sen jälkeen. Siinä olen samaa mieltä että Hiltusen ei olisi pitänyt antaa yhtäkään komenttia asioista. Joku ammattilainen olisi saanut hoitaa kommunikoinnin.

Haluamme edelleen muistuttaa, että Liiton ja Liigan välisessä sopimuksessa ei ole mainintaa
kolmen viime kauden aikana vaadittavasta urheilullisesta menestyksestä, vaan siellä maini-
taan pitkäjänteinen työ ja menestys Mestiksessä.

Tämä yllä oleva lainaus Tuton muutoksenhakupaperilta. Kannattaisi varmaan lukea se. Missä on sanottu tai lukee, että menestystä pitää olla viimeiseltä kolmelta vuodelta? Eikö ole ristiriitaista, että Hiltunen "ihmetteli" hakijoita olevan vain kaksi, jos tämä kerran niin itsestään selvää on.

 

[aquanqua]

Näiden eri tahojen (liitto, Liiga, sjry) päättäjillä ei ole diktaattorin valtaoikeuksia omissa organisaatioissaan, ja heidät on rooleihinsa valittu lafkojen omien valintoja määrittävien sääntöjen ja mekanismien mukaisesti. Henkilöt ovat toki vaihdettavissa, mutta jos samat tahot tekevät samojen mekanismien mukaan päätökset henkilövalinnoista, niin onko perusteltua odottaa, että muutokset olisivat siltä osin merkittäviä. Liiton jäsenet(liittovaltuuston(?)) jäsenet/Liiga-seurat/pelaajayhdistyksen jäsenet haluaisivat omalta osaltaan yht’äkkiä johtoon täysin eri henkilöitä ja johdoltaan täysin eri asioita kuin vielä eilen…?

 

[Ziege]

Haluamme edelleen muistuttaa, että Liiton ja Liigan välisessä sopimuksessa ei ole mainintaa
kolmen viime kauden aikana vaadittavasta urheilullisesta menestyksestä, vaan siellä maini-
taan pitkäjänteinen työ ja menestys Mestiksessä.

Tämä yllä oleva lainaus Tuton muutoksenhakupaperilta. Kannattaisi varmaan lukea se. Missä on sanottu tai lukee, että menestystä pitää olla viimeiseltä kolmelta vuodelta? Eikö ole ristiriitaista, että Hiltunen "ihmetteli" hakijoita olevan vain kaksi, jos tämä kerran niin itsestään selvää on.

Niin riippuu mikä on pitkäjänteinen työ ja menestys Mestiksessä? Minun mielestä ei ainakaan 2008 mestaruus ja 2018 hopea. Tuo on aika kaukana "pitkäjänteisestä". Jos tuo olisi hyväksyttävä menestys niin hakijoita varmaan olisi ollut useampi ja heistä moni menisi menestyksen perusteella TuTon edelle. Taloudellisia edellytyksiä ei oikein taida kenelläkään (uudella hakijalla) olla tällä hetkellä. Joku aikahan siinä pitää olla seurannassa ettei millään kaksikymmentä vuotta sitten tulleilla mestaruuksilla voida nousta Liigaan. Se onko kolme vuotta hyvä siihen, niin en osaa sanoa. Itse ehkä ehdottaisin esimerkiksi viiden edellisen kauden menestystä. Kuitenkin tuon kolmen vuoden aikana hakemuksesta TuTon sijoitukset (runkosarjassa) 8, 11 & 10.

TuTo taisi nyt koittaa hakemusta vain sen takia että tietävät ettei pelaamalla välttämättä ole vähään aikaan asiaa Mestiksen terävimpään kärkeen. Tietenkin jos talous tulee kuntoon niin aika pikaisestikin saa Mestikseen pidemmäksi ajaksi kilpailukykyisen joukkueen.

 

[Espoonmies]

Toisaalta ihmettelen myös tätä TuTo:n perseilyä. Miten kaikilla muilla oli tiedossa että mahdollinen nousu Liigaan edellyttää urheilullista menestystä, mutta ei muka heillä. Tuohan ilmoitettiin jo silloin kuin Jokerien mahdollisesta paluusta alettiin puhumaan. TuTo jätti kuitenkin oman hakemuksensa paljon sen jälkeen. Siinä olen samaa mieltä että Hiltusen ei olisi pitänyt antaa yhtäkään komenttia asioista. Joku ammattilainen olisi saanut hoitaa kommunikoinnin.

Vaade urheilullisesta menestyksestä siis oli kyllä TUTOn (vai kirjoitetaanko se nykyään taas TuTo kuten he omassa valituksessaan tekevät) tiedossa. He kuitenkin tulkitsevat asiaa niin että riittää kun on Menestynyt Mestiksessä sarjan olemassaolon aikana. TUTOhan de facto on Mestiksen mestari.

Minä olen itse pitänyt itsestään selvänä että urheilullista menestystä arvioitaessa painotetaan tuoreimpia kausia ja pitkäaikainen menestys tarkoittaa useampaa viime kautta.

Sinänsä TUTO on tehnyt kyllä ihan vaikuttavan valituksen ja vaikken uskokaan sen johtavan siihen että TUTO saa liigalisenssin niin ainakin se tulee omalta osaltaan ravistelemaan järjestelmää. Ihan mielenkiintoista miten suhtaudutaan siihen että TUTO vetoaa siihen että lisenssi on myönnetty seuroille jotka täyttävät ehtoja huonommin kuin TUTO mikä on mielestäni ihan relevantti pointti. Miksi TUTOn omistajien pitää sitoutua rahoituksellaan pitämään seura pystyssä kolme vuotta kun samaa ei vaadita nykyisiltä liigaseuroilta.

 

[Flyingbird]

TuTo taisi nyt koittaa hakemusta vain sen takia että tietävät ettei pelaamalla välttämättä ole vähään aikaan asiaa Mestiksen terävimpään kärkeen. Tietenkin jos talous tulee kuntoon niin aika pikaisestikin saa Mestikseen pidemmäksi ajaksi kilpailukykyisen joukkueen.

Tämä on kyllä ihmeellinen käsitys joillakin. Tuto haastoi Liigan ja sarjan avoimuuden hakemuksellaan. Pyrkimyksenä saada selvyyttä kriteereistä. Niitä kriteereitä joita jostain syystä ei kerrota Liigaan hakeville seuroille etukäteen. Lisäksi halutaan saada käsittelystä avoin ja tasapuolinen kaikkia seuroja kohtaan. Pidemmällä tähtäimellä urheilullinen sarjajärjestelmä, josta huonoin tippuu ja paras nousee. Ei Tuto sinne odota kävelevänsä hakemuksellaan. Tuto on kaikkein vähiten perseilevä osapuoli, joka tekee Liigan silmissä eniten itselleen hallaa, mutta ottaa muiden noususta haaveilevien seurojen puolesta iskut vastaan.

Ps. Käy ihan oikeasti lukemassa se 18-sivuinen muutoksenhakupaperi ennen kuin seuraavaksi kommentoit.