Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[MSU]

Pelaajayhdistys ei ole hirveän tyytyväinen että eilisessä Liigan kick-off tilaisuudessa kapteeneja oli kielletty vastaamasta sarjajärjestelmää koskevia kysymyksiä;

Linkki: https://twitter.com/SJRYfi/status/1699014346922246365

 

[Wimrfin]

Voi hyvänen aika mitä touhua :D Liigan puolelta siis, propsit pelaajayhdistykselle tästä.

 

[Roger Moore]

Veikkausliigassa TOP-6 jatkaa mitalien metsästystä, mutta BOTTOM-6 kamppailee putoamista vastaan. Ehkä tuossa "haastajasarjassa" AC Oulu on ns. off the hook ja IFK Marienhamnilla iso tehtävä nousta suoran putoajan paikalta, mutta neljä muuta jengiä saa tapella tosissaan ainakin karsintapaikan välttämisestä. Eli jännitystä riittää ja karsijalla on vielä otatus jotain Ykkösen kärkijengiä vastaan. ja niissä voi käydä ihan mitä vaan (TJEU: KTP).

Lisäksi Veikkausliigassa on tuon haastajasarjan osalta sellainen porkkana, että sen jälkeen paras joukkue saa kuitenkin vielä pienen takaportin päästä europeleihin. Haastajasarjan ykkönen pääsee siis mukaan eurolopputurnaukseen jonka voittaja saa siis viimeisen paikan Konferenssiliigan karsintoihin.

Veikkausliiga

Veikkausliiga on suomalaisen jalkapalloilun miesten pääsarja ja samalla pääsarjaa hallinnoiva organisaatio.

www.veikkausliiga.com

 

[magnum37]

Voi hyvänen aika mitä touhua :D Liigan puolelta siis, propsit pelaajayhdistykselle tästä.

Aikamoista tosiaan - mutta kyllä pelaajatkin ovat näissä kysymyksissä kaksinaismoralistisia. On helppo peräänkuuluttaa urheilullisia arvoja, kun käytännössä juuri kukaan ison profiilin pelaajista ei kumminkaan jatka seurassa enää seuraavana vuonna mikäli putoaminen sarjatasoa alemmas realisoituu.

Mitäpä sitten jos tilanne olisikin sellainen ettei sopimusta voisikaan enää yksipuolisesti purkaa, vaan sopimukset jatkuisivat määräajan loppuun saakka sarjatason muodostaman toimintaympäristön edellyttämies palkkaleikkauksien kera..

 

[iibor]

On helppo peräänkuuluttaa urheilullisia arvoja, kun käytännössä juuri kukaan ison profiilin pelaajista ei kumminkaan jatka seurassa enää seuraavana vuonna mikäli putoaminen sarjatasoa alemmas realisoituu.

Siis minä en vain pysty ymmärtämään tätä perustetta ja sitä, miten tämä tuntuu olevan vain Suomessa ongelma? Enkä kyllä sitä, että miten ihmeessä tämä voi toimia perusteena pitää sarja suljettuna.

Jos ei kyseessä ole esimerkiksi Jesse Joensuun kaltainen, uransa ehtoopuolella oleva seuralegenda, joka todennäköisesti pelaisi uransa loppuun Ässissä vaikka kolmosdivarissa, niin tottakai pudonnut joukkue tulee tyhjentymään niistä liigatason pelaajista. Ja Mestiskaudelle rakennettaisiin mahdollisimman hyvä joukkue Mestikseen, jolla taas tavoiteltaisiin nousua uudelleen Liigaan ja kohti parempia taloudellisia resursseja.

Miten tästä on tehty joidenkin päässä tällaista rakettitiedettä? Ja edelleen, miten avoimet sarjat toimivat lähes joka puolella muualla, mutta Suomessa ne ei toimisi?

 

[Tshekki77]

Miten olisi 10+10 mallinen systeemi, jossa pelattaisiin kolme vaihetta runkosarjan aikana ja näiden aikoina myös nousut ja tippumiset olisi mahdollisia. Eli käytännössä kummassakin sarjaportaalla pelattaisiin kaikkia vastaan kerran kotona ja kerran vieraissa ja sitten jaot tarvittaessa uusiksi ja seuraava vaihe päälle. Käytännössä tämä tarkoittaisi "runkosarjan" osalta kolmea vaihetta. Voitaisiin vaikka nimetä vaiheet syys, talvi ja kevät kaudeksi.

Ensimmäisten 18 pelin setin jälkeen (syyskausi) ylemmän portaan huonoin tippuu suoraan ja kaksi seuraavaksi huonointa karsisi. Alemman portaan paras nousisi suoraan ja kakkonen ja kolmonen karsisi ylemmän 8. ja 9. kanssa paras kolmesta sarjoilla, että ketkä kaksi jatkaa seuraavan vaiheen ylhäällä ja ketkä alhaalla. Toisen vaiheen (talvikauden) jälkeen sama rumba ja sen jälkeen pelattaisiin vielä kevät kausi.

Kevät kauden jälkeen ylemmän sarjan kahdeksan parasta jatkaisi Liiga pudotuspeleihin, joissa ratkaistaisiin Suomen mestaruus ja ylemmän sarjan kaksi huonointa ja alemman sarjan kuusi parasta siirtyisivät pelaamaan aikaisemmin ehdottamaani pronssicup kilpailua, johon tulisi sitten mukaan myös varsinaisista pudotuspeleistä pudonneita joukkueita sitä mukaan, kun putoavat. Pronssicupin ekalla kierroksella aloittaneista kaksi pisimmälle mennyttä joukkuetta alottaisi seuraavan kauden ylhäällä.

Pelejä tulisi runkosarjaan jokaiselle 18x3 -> 54 peliä kullekin. Eli kuuden pelipäivän verran jäisi kalenteriin tilaa, jotka mahdollistaisivat syys ja talvi kauden jälkeen pelattavat paras kolmesta karsintasarjat. Tekisivät siis kalenteriin maksimissaan juuri sen kuuden pelipäivän verran pelitapahtumia. Kalenteri kevenisi myös kolmen pelipäivän osalta pudotuspelien alussa, koska sääliplayoffeja ei enää pelattaisi, vaan pudotuspelit alkaisivat suoraan kahdeksalla joukkueella.

 

[Poro24]

Tuohon pelaajayhdistyksen ulostuloon viitaten. Saatan ajatella asiaa liian kauniisti, mutta luulen että pelaajat myös haluavat yksinkertaisesti merkityksellisiä pelejä. Ura on lyhyt ja taistelu putoamista vastaan tai noususta liigaan tarjoaisivat parhaimmillaan kokemuksia jotka muistaisi lopun elämäänsä. Kukaan kunnianhimoinen pelaaja ei halua kokea niitä merkityksettömiä peräpään läpsyttelyjä, joita liiga joulun jälkeen alkaa meille tarjoamaan.

 

[magnum37]

Siis minä en vain pysty ymmärtämään tätä perustetta ja sitä, miten tämä tuntuu olevan vain Suomessa ongelma? Enkä kyllä sitä, että miten ihmeessä tämä voi toimia perusteena pitää sarja suljettuna.

Jos ei kyseessä ole esimerkiksi Jesse Joensuun kaltainen, uransa ehtoopuolella oleva seuralegenda, joka todennäköisesti pelaisi uransa loppuun Ässissä vaikka kolmosdivarissa, niin tottakai pudonnut joukkue tulee tyhjentymään niistä liigatason pelaajista. Ja Mestiskaudelle rakennettaisiin mahdollisimman hyvä joukkue Mestikseen, jolla taas tavoiteltaisiin nousua uudelleen Liigaan ja kohti parempia taloudellisia resursseja.

Miten tästä on tehty joidenkin päässä tällaista rakettitiedettä? Ja edelleen, miten avoimet sarjat toimivat lähes joka puolella muualla, mutta Suomessa ne ei toimisi?

Näitä perustavanlaatuisia rakenne-eroja on sivuttu tässä keskustelussa jo monta kertaa aikaisemminkin, kun verrataan vaikkapa Mestistä Ruotsin Hockey Allsvenskaniin tai muihin keskieurooppalaisiin sarjoihin. Isompi markkina-alue volyymeineen mahdollistaa korkeamman palkanmaksukyvyn lisäksi enemmän sponsoreita, vauraampia kannattajia sekä laajemman junioripohjan mistä ammentaa kasvua myös alemman sarjatason pelaajille.

Suomessa kahden tasokkaan ja laajasti seuratun kilpasarjan pyörittäminen vaatisi mitä todennäköisemmin sen A- ja B-liigamallin jossain muodossa. Jos minulta kysytään niin nyt olisi korkea aika istua saman pöydän ääreen Liigan, Mestiksen ja Jääkiekkoliiton kesken keskustelemaan lajin ja sarjojen kehityksestä Suomessa. Yleensäkin ammattilaiskiekon toimintaedellytysten jatkuvuudesta. Pitäisi kartoittaa ne mestisorganisaatiot jotka ovat kyvykkäitä ja valmiita ammattimaisemman toiminnan pyörittämiseen nykyisen liigan heikompien seurojen ohella. Tarvitaan niin Liigan kuin liiton alaisten sarjojen täysremontti ja uudelleen strukturointi. Selvät mahdollisuudet sekä myöskin rajat ammattilais- ja amatöörikiekon toimintaedellytysten mahdollistamiselle.

E: Mielestäni kysymys ei edes ole siitä tuleeko Jokerit ja K-Espoo liigaan, sillä kyllä ne pian tulevat. Itse pelkään lähinnä sitä, että nykyistä joukkuemäärää kasvatetaan, koska muuhun ei Liigassa uskallus riitä, kun tosiasiassa vaaditaan suurempi remontti jääkiekon kiinnostavuuden parantamiseksi.

 

[Walkin]

17 joukkueen sarja olisi täysi vitsi. 16 joukkueenkin sarja liian iso. Pakko Liiga on avata ja tuoda karsinnat takaisin ja mielellään vielä niin, että yhden tai kolmen joukkueen tie käy ensiksi alaspäin ennen kuin ruvetaan karsintasarjoja pelaamaan Liigan ja Mestiksen välillä.

 

[Rautanaamio]

Näitä perustavanlaatuisia rakenne-eroja on sivuttu tässä keskustelussa jo monta kertaa aikaisemminkin, kun verrataan vaikkapa Mestistä Ruotsin Hockey Allsvenskaniin tai muihin keskieurooppalaisiin sarjoihin. Isompi markkina-alue volyymeineen mahdollistaa korkeamman palkanmaksukyvyn lisäksi enemmän sponsoreita, vauraampia kannattajia sekä laajemman junioripohjan mistä ammentaa kasvua myös alemman sarjatason pelaajille.

Suomessa kahden tasokkaan ja laajasti seuratun kilpasarjan pyörittäminen vaatisi mitä todennäköisemmin sen A- ja B-liigamallin jossain muodossa. Jos minulta kysytään niin nyt olisi korkea aika istua saman pöydän ääreen Liigan, Mestiksen ja Jääkiekkoliiton kesken keskustelemaan lajin ja sarjojen kehityksestä Suomessa. Yleensäkin ammattilaiskiekon toimintaedellytysten jatkuvuudesta. Pitäisi kartoittaa ne mestisorganisaatiot jotka ovat kyvykkäitä ja valmiita ammattimaisemman toiminnan pyörittämiseen nykyisen liigan heikompien seurojen ohella. Tarvitaan niin Liigan kuin liiton alaisten sarjojen täysremontti ja uudelleen strukturointi. Selvät mahdollisuudet sekä myöskin rajat ammattilais- ja amatöörikiekon toimintaedellytysten mahdollistamiselle.

E: Mielestäni kysymys ei edes ole siitä tuleeko Jokerit ja K-Espoo liigaan, sillä kyllä ne pian tulevat. Itse pelkään lähinnä sitä, että nykyistä joukkuemäärää kasvatetaan, koska muuhun ei Liigassa uskallus riitä, kun tosiasiassa vaaditaan suurempi remontti jääkiekon kiinnostavuuden parantamiseksi.

Epäilen sinun vakoilevan itseäni astraalitasolla, koska kirjoitit ajatukseni tänne.

Juurikin näin tämän asian kanssa tulee menetellä.

 

[avail]

Miten olisi 10+10 mallinen systeemi, jossa pelattaisiin kolme vaihetta runkosarjan aikana ja näiden aikoina myös nousut ja tippumiset olisi mahdollisia. Eli käytännössä kummassakin sarjaportaalla pelattaisiin kaikkia vastaan kerran kotona ja kerran vieraissa ja sitten jaot tarvittaessa uusiksi ja seuraava vaihe päälle. Käytännössä tämä tarkoittaisi "runkosarjan" osalta kolmea vaihetta. Voitaisiin vaikka nimetä vaiheet syys, talvi ja kevät kaudeksi.

Ensimmäisten 18 pelin setin jälkeen (syyskausi) ylemmän portaan huonoin tippuu suoraan ja kaksi seuraavaksi huonointa karsisi. Alemman portaan paras nousisi suoraan ja kakkonen ja kolmonen karsisi ylemmän 8. ja 9. kanssa paras kolmesta sarjoilla, että ketkä kaksi jatkaa seuraavan vaiheen ylhäällä ja ketkä alhaalla. Toisen vaiheen (talvikauden) jälkeen sama rumba ja sen jälkeen pelattaisiin vielä kevät kausi.

Kevät kauden jälkeen ylemmän sarjan kahdeksan parasta jatkaisi Liiga pudotuspeleihin, joissa ratkaistaisiin Suomen mestaruus ja ylemmän sarjan kaksi huonointa ja alemman sarjan kuusi parasta siirtyisivät pelaamaan aikaisemmin ehdottamaani pronssicup kilpailua, johon tulisi sitten mukaan myös varsinaisista pudotuspeleistä pudonneita joukkueita sitä mukaan, kun putoavat. Pronssicupin ekalla kierroksella aloittaneista kaksi pisimmälle mennyttä joukkuetta alottaisi seuraavan kauden ylhäällä.

Pelejä tulisi runkosarjaan jokaiselle 18x3 -> 54 peliä kullekin. Eli kuuden pelipäivän verran jäisi kalenteriin tilaa, jotka mahdollistaisivat syys ja talvi kauden jälkeen pelattavat paras kolmesta karsintasarjat. Tekisivät siis kalenteriin maksimissaan juuri sen kuuden pelipäivän verran pelitapahtumia. Kalenteri kevenisi myös kolmen pelipäivän osalta pudotuspelien alussa, koska sääliplayoffeja ei enää pelattaisi, vaan pudotuspelit alkaisivat suoraan kahdeksalla joukkueella.

Hurjan kuuloinen malli. Käytännössä siis tyhjennysmyynnit alkaisivat nykyisen, noin helmikuun sijaan joillakin joukkueilla jo noin jouluna. Viime kauden SaiPalla ja Sportilla oli esimerkiksi 18 pelatun ottelun jälkeen kuusi voittoa. Lähtökohtaisesti molemmat luultavasti aloittaisivatkin alemmasta sarjasta, joten todennäköisyydet nousulle ylempään sarjaan olisivat hyvin pienet enää tuossa vaiheessa, joten tyhjennysmyynnit voitaisiin aloitella jo lokakuun lopulla.

Lisäksi mestari-/menestyjäjoukkueet kautta aikain ja sarjain ovat kehittäneet peliään läpi runkosarjan, joten tuntuisi ainakin minun ajatusmaailmassani ikävältä, ettei kevään yllättäjiä enää luultavasti nähtäisi ollenkaan.

 

[Tshekki77]

Hurjan kuuloinen malli. Käytännössä siis tyhjennysmyynnit alkaisivat nykyisen, noin helmikuun sijaan joillakin joukkueilla jo noin jouluna. Viime kauden SaiPalla ja Sportilla oli esimerkiksi 18 pelatun ottelun jälkeen kuusi voittoa. Lähtökohtaisesti molemmat luultavasti aloittaisivatkin alemmasta sarjasta, joten todennäköisyydet nousulle ylempään sarjaan olisivat hyvin pienet enää tuossa vaiheessa, joten tyhjennysmyynnit voitaisiin aloitella jo lokakuun lopulla.

Lisäksi mestari-/menestyjäjoukkueet kautta aikain ja sarjain ovat kehittäneet peliään läpi runkosarjan, joten tuntuisi ainakin minun ajatusmaailmassani ikävältä, ettei kevään yllättäjiä enää luultavasti nähtäisi ollenkaan.

Siis 18 pelin jälkeen (ensimmäinen osuus -> Syyskausi) jaot menisivät uusiksi ja talvikaudella pelataan samat 18 peliä. Vielä talvikaudella (toinen osuus) olisi mahdollista nousta hyvin pelatessa ylemmälle tasolle ja siten sitten kolmannen osuuden -> kevätkausi jälkeen ylemmän kahdeksan parasta etenisi pudotuspeleihin.

Tuo ehdotettu pronssicup antaisi sitten niitä kevään pelejä myös niille joukkueille, joilla ei varsinaisiin pudotuspeleihin riitä, eli kokemusta tulisi pudotuspelimaailmasta, vaikkei kahdeksan parhaan joukkoon päätyisi. Siten siellä alemmassakin ryhmässä olisi kuusi kymmenestä menossa kevään peleihin ja kun kolmanteenkin vaiheeseen lähdettäisiin nollista, niin pitäisi sitä viimeistäkin 18 peliä varmaan pelata yli puolen välin, ennenkuin joillekin joukkueille olisi selvä, etteivät yllä kuuden parhaan joukkoon, kymmenestä joukkueesta.

 

[Nelfor]

17 joukkueen sarja olisi täysi vitsi. 16 joukkueenkin sarja liian iso. Pakko Liiga on avata ja tuoda karsinnat takaisin ja mielellään vielä niin, että yhden tai kolmen joukkueen tie käy ensiksi alaspäin ennen kuin ruvetaan karsintasarjoja pelaamaan Liigan ja Mestiksen välillä.

Itse vähän ihmettelen tätä, että suoraan vieroksutaan tiettyä joukkuemäärää. Jos nyt tulisi kaksi joukkuetta lisää, niin todennäköisesti ne olisivat Jokerit ja K-Espoo, eli kaksi pk-seudun joukkuetta. Millä tavoin tämä huonontaisi tilannetta nykyisestä? Tuskin yhdenkään nykyisen joukkueen taso siitä kärsisi, mutta tulisi enemmän joukkueita ja sitä kautta mielenkiintoa Liigaan. Mahdollisesti jokaisen joukkueen budjetti joko kasvaisi tai pysyisi ennallaan.

En siis väitä, että 16-17 joukkuetta olisi oma toiveeni, mutta en kuitenkaan näe sitä nykytilannetta heikompana vaihtoehtona, jos tulokkaina olisi kaksi pk-seudun joukkuetta.

Yksi asia minkä puolesta liputan kovasti, enkä ole valmis joustamaan siinä, on ammattilaisjoukkueiden määrä Suomessa. Jos karsintoja palautetaan ja Liigan joukkuemäärää karsitaan, mutta Mestiksessä ei pelaa yhtään ammattilaisjoukkuetta, niin se ei ole Suomen jääkiekkoilun kannalta hyvä asia. Toki väliaikainen tilanne menettelee, jos on selkeä ja hyvä suunnitelma, jonka avulla Liigan alla olevasta sarjasta tehdään ammattilaissarja.

 

[Tuljakov]

LIIGA KIINNI!

Siis koko paska, jonka jälkeen:

1. Mestiksen nimi muutetaan Jääkiekkoilun Suomen Mestaruussarjaksi (saa myydä, kunhan hinnasta sovitaan, min 10v. diili).

2. Mestarille jaetaan Kanada-malja.

3. Sarja on avoin kaikille liiton järjestelmän puitteissa, paitsi suljettu Liigaseuroilta.

4. Avauskaudelle liittyville liigaseuroille annetaan vapaalippu, säälistä!

5. Liitolle oma tv-yhtiö, joka näyttää kaikki ottelut ylimmiltä sarjatasoilta. Ykkösarvona jääkiekkoilun edistäminen Suomessa: Ei määrä, ei propaganda, vaan laatu ja kattavuus.

6. Ainoastaan liiton sarjoissa ja ulkomailla pelaavat pelaajat ovat kelpoisia maajoukkueeseen. Liiga out!

7. Kakkoskaudelle liittyvät liigaseurat hyväksytään uudelle toiseksi korkeimmalle sarjatasolle muodollisella 100 000€ korvauksella. Karsintoja ylöspäin kattellaan kevväämmällä jos on joku kokous.

8. Vielä jäljellä oleville, riittävää katumusta ja nöyryyttä osoittaville liigaseuroille annetaan siirtymäaika, mutta sisäänosto maksaa vitusti ja lisenssiehdot ovat jyrkät!

POWER TO THE PEOPLE!

Jääkiekkoliitto hallinnoi koko paskaa (Mikä voisikaan mennä pieleen)!

Mutta edes vähän vakavammin, korostan sanaa vähän: Mikään ei ole ikuista. Mitä jos Jokereita, Kiekko-Espoota, Rovaniemeä, Joensuuta, TuToa, kaikkia muita ja jopa jääkiekkoliittoa oikeasti alkaisi jyrsiä? Mitä jos systeemin sisälläkin ihmiset tunnustaisivat että nykyinen ei toimi? Mitä jos olisikin kilpaileva sarja, almuja anelevan sijaan? Mitä jos alhaalta lyötäisiinkin isompaa turpaan, eikä alistuttaisi? Se vaatisi ehkä että nämä Mestiksen isot yhdistäisivät voimansa. Olisiko nyt se hetki? Olisiko niin isoa rahamiestä, joka voisi ottaa puhelun.

Liigahan haluaa toki imeä isot sisälleen, kuten se teki jo aiemmin, mutta onko se yleisen hyvän mukainen ratkaisu jatkossakaan?

What do you think the next happen now??

 

[Wiljami]

Aikamoista tosiaan - mutta kyllä pelaajatkin ovat näissä kysymyksissä kaksinaismoralistisia. On helppo peräänkuuluttaa urheilullisia arvoja, kun käytännössä juuri kukaan ison profiilin pelaajista ei kumminkaan jatka seurassa enää seuraavana vuonna mikäli putoaminen sarjatasoa alemmas realisoituu.

Mitäpä sitten jos tilanne olisikin sellainen ettei sopimusta voisikaan enää yksipuolisesti purkaa, vaan sopimukset jatkuisivat määräajan loppuun saakka sarjatason muodostaman toimintaympäristön edellyttämies palkkaleikkauksien kera..

Pelaajayhdistys on valmis ainakin ottamaan myös melkoisen riskin oman eturyhmänsä kannalta vaatiessaan avoimia sarjoja, sillä erittäin suuri riski on sekä konkursseille, että jojo-joukkueille joilla ei palkanmaksukyky tule riittämään täysammattilaisjoukkueiden pyörittämiseen. Ja jos pääsarjassa vaadittaisiin uskottavaa joukkuetta lisenssin puolesta, niin se olisi sitten suoraan useamman kymmentä työpaikkaa pois alalta, jolla ei ole ihan luvuttomasti työpaikkoja. Toki solidaarisuuden osoituksena tuo olisi nykyhetkeen sopiva. Luonnollisesti tuo tarkoittaisi isossa kuvassa Suomen romahtamista kv-kilpailussa, kun niillä konkurssiin menneillä ex liigajoukkueilla on tällä hetkellä merkittävät junioripolut, jotka sitten toki katoaisivat organisaation myötä.

Tämä siis ihan yleisenä ajatuksena. Sarjaporrasjako ja pääsarjan pienentäminen eivät ole itselleni sinänsä mikään ideologinen kipupiste ja kohtalonkysymys kumpaankaan suuntaan, mutta jos pääsarjaa aletaan karsia, niin alempana olisi oltava mahdollisuudet täysammattilaiseen toimintaan, mikä puolestaan vaatii käytännössä myös alemman sarjan olemista suoraan Liiga Oy:n alaisuudessa ja tasajaettavien tv-rahojen piirissä (tai jopa siten että alemmas jaetaan enemmän), huolimatta siitä että sponsorien ja katsojien haku "b-liigaan" olisikin aivan varmasti todella vaikeaa verrattuna ylempään. Lisäksi tv-yhtiölle voi olla haastavaa myydä syitä maksaa "b-liigan" oikeuksista osana pääsarjaoikeuksia, kun alemman sarjan kanavapakettimyynti tippuu samassa suhteessa yleisen katsojakadon kanssa.

 

[Läts]

Paras ratkaisu olisi ottaa 16 joukkuetta liigaan. Tuolla määrällä menisi tasajaolla kaikkia vastaan 4 ottelua kausi ja se olisi sen 60 matsia. Ei tulisi eripuraa esim siitä kuka saa pelata niitä extrapelejä ketäkin vastaan. Lisäksi tuo 16 joukkueen fanipohja mahdollistaisi varmana myös sponsoreille ja TV-yhtiöille rahakkaampia sopimuksia. Tästä hyötyisi liiga ja suomalainen jääkiekko.

 

[Walkin]

Itse vähän ihmettelen tätä, että suoraan vieroksutaan tiettyä joukkuemäärää. Jos nyt tulisi kaksi joukkuetta lisää, niin todennäköisesti ne olisivat Jokerit ja K-Espoo, eli kaksi pk-seudun joukkuetta. Millä tavoin tämä huonontaisi tilannetta nykyisestä? Tuskin yhdenkään nykyisen joukkueen taso siitä kärsisi, mutta tulisi enemmän joukkueita ja sitä kautta mielenkiintoa Liigaan.

Liigassa on jo nyt liikaa joukkueita ja ylipäätään aivan liikaa pelaajia joiden taso ei ole ns. Liiga-tasoa, mutta silti he siellä pelaavat. Tuohon jos lyödään vielä pari joukkuetta lisää, niin näitä vastaavia pelaajia tulee pyörimään tuolla entistä enemmän vain. Ongelmaa ei siis synny, koska ongelma on jo olemassa, mutta se ongelma vain kasvaisi entisestään! Kävisi täysin päinvastoin, mielenkiinto Liigaa kohtaan laskisi.

17 joukkueen Liiga olisi aivan saatanan iso emämunaus ja vitsi. Eiköhän näin siis käy! Nyt kun Mestiksessä on K-Espoo ja Jokerit lyömässä painetta sarjajärjestelmän uudistukselle, niin tämä tilaisuus pitää käyttää kunnolla ja oikein. Nykyinen TV-sopimus kun umpeutuu, niin viimeiselle kaudelle karsintasarja mihin osallistuu Mestiksen kaksi parasta ja Liigan kaksi huonointa. Kaikki pelaavat kerran kotona ja kerran vieraissa toisiaan vastaan ns. lohkovaiheen. Kaksi eniten pisteitä kerännyttä seuraa pelaavat sitten paras kolmesta tai paras viidestä systeemillä noususta Liigaan. Kolme seuraa näistä neljästä Mestikseen ja Liiga jatkaa 14 joukkueen voimin.

Jotta nousu olisi aidon oikeasti Mestis-seuroille mahdollinen, niin pitää mahdollistaa myös suora nousu. Jatkossa Mestiksen mestari nousisi suoraan ja Liigan jumbo tippuisi suoraan. Puolestaan Mestiksen toiseksi paras ja Liigan toiseksi paras pelaisivat paras seitsemästä systeemillä karsintasarjan.

 

[Nelfor]

Liigassa on jo nyt liikaa joukkueita ja ylipäätään aivan liikaa pelaajia joiden taso ei ole ns. Liiga-tasoa, mutta silti he siellä pelaavat. Tuohon jos lyödään vielä pari joukkuetta lisää, niin näitä vastaavia pelaajia tulee pyörimään tuolla entistä enemmän vain. Ongelmaa ei siis synny, koska ongelma on jo olemassa, mutta se ongelma vain kasvaisi entisestään! Kävisi täysin päinvastoin, mielenkiinto Liigaa kohtaan laskisi.

17 joukkueen Liiga olisi aivan saatanan iso emämunaus ja vitsi. Eiköhän näin siis käy! Nyt kun Mestiksessä on K-Espoo ja Jokerit lyömässä painetta sarjajärjestelmän uudistukselle, niin tämä tilaisuus pitää käyttää kunnolla ja oikein. Nykyinen TV-sopimus kun umpeutuu, niin viimeiselle kaudelle karsintasarja mihin osallistuu Mestiksen kaksi parasta ja Liigan kaksi huonointa. Kaikki pelaavat kerran kotona ja kerran vieraissa toisiaan vastaan ns. lohkovaiheen. Kaksi eniten pisteitä kerännyttä seuraa pelaavat sitten paras kolmesta tai paras viidestä systeemillä noususta Liigaan. Kolme seuraa näistä neljästä Mestikseen ja Liiga jatkaa 14 joukkueen voimin.

Jotta nousu olisi aidon oikeasti Mestis-seuroille mahdollinen, niin pitää mahdollistaa myös suora nousu. Jatkossa Mestiksen mestari nousisi suoraan ja Liigan jumbo tippuisi suoraan. Puolestaan Mestiksen toiseksi paras ja Liigan toiseksi paras pelaisivat paras seitsemästä systeemillä karsintasarjan.

Tämä on sitä tuttua lyhytnäköistä ajattelua, että Suomessa ei ole riittävästi laadukkaita pelaajia suurempaan (tai nykyiseen) joukkuemäärään. Miksiköhän Ruotsissa on ammattilaistason pelaajia 28 joukkueen verran? Anna kun kerron: ammattilaispelaajille on riittävästi pelipaikkoja. Valtava määrä potentiaalia luisuu käsistä, jos pelaajilla ei ole kunnollisia mahdollisuuksia pelata ammatikseen.

Toki siinä voi jonkin aikaa laatu vähän kärsiä, koska näitä asioita ei korjata ja muuteta hetkessä, mutta kun ammattilaisjoukkueiden määrä pysyy korkeampana pitkään, niin koko maan pelaajatuotanto paranee ja laajenee.

Tietenkään Liigan loputon laajentaminen ei ole se paras ratkaisu tähän, mutta suurempi määrä ammattilaisjoukkueita on silti aina askel parempaan.

Tällä hetkellä joka vuosi suuri määrä ammattilaisuuden kynnyksellä olevia pelaajia lopettaa uransa tai päätyy Suomen ulkopuolelle pelaamaan, kun täällä ei ole pelipaikkoja. Monet juuttuvat heikkotasoiseen Mestikseen ja urakehitys pysähtyy.

Ylipäätään tuota "ei liigaan kuuluvien" pelaajien määrää liioitellaan jatkuvasti. Nykyiset heikoimmat liigapelaajat ovat ihan samaa tasoa kuin olivat 10 tai 20 vuotta sitten. Todennäköisesti jopa parempia. Liigaan ei edelleenkään pääse vahingossa, vaan kilpailu on pääosin erittäin kovaa.

 

[jeani]

Jotakin tämäntapaista lienee tulossa:

Kaudeksi 2025-2026 Jokerit ja Kiekko-Espoo nostetaan liigaan. Jossakin vaiheessa vuoden 2024 aikanahan tuo tiekartta ilmoitetaan. Samassa yhteydessä ilmoitetaan, että kauden 2026-2027 Mestiksen mestari nousee suoraan liigaan, kunhan ns. olosuhdeasiat (kabinettipeli) on riittävällä tasolla. Nousija on Joensuun Kiekkopojat.

Kauden 2028-2029 päätteeksi järjestetään liigakarsinnat, joissa liigan viimeinen kohtaa Mestiksen mestarin. Liigapomot taputtelevat keväällä 2029 toisiaan selkään miten hienon mahdollisuuden mestisseuroille he ovat antaneet, esiintyvät kuin filantroopit. Itse sarja päättyy KooKoolle 4-0 RoKia vastaan. Kaikki (liigan pikkuseuramafian (paradoksi?!) päättäjät) ovat tyytyväisiä.

Karsinnoista onnistuu nousemaan ensimmäisenä Kajaanin Hokki, keväällä 2033 Jukureita vastaan. Hokki ei kuitenkaan saa liigalisenssiä vaan Jukurit jatkaa kabinettipäätöksellä. Liiga sulkeutuu ja kaudesta 2033-2034 eteenpäin nousun mahdottomuus kirjataan liigan peruskirjaan, jonka virallinen versio haudataan Koff Gardenin parkkipaikan alle juhlallisin menoin.

 

[Breeze Harbour]

Pitäiskö alkaa puhua Jokerien ja Espoon lisäksi RoKistakin potentiaalisena tulevaisuuden Liigajoukkueena? Niin RoKin edustus kuin junnutyö on ottanut viime vuosina suuria harppauksia eteenpäin ja Oskarshamn pelailee nyt viidettä kautta putkeen Ruotsin pääsarjatasolla aika lailla vastaavan kokoisessa mökissä kuin Lappi areena. Rovaniemeläinen kiekko on just nyt aika hyvässä nosteessa.

 

[juba]

Pitäiskö alkaa puhua Jokerien ja Espoon lisäksi RoKistakin potentiaalisena tulevaisuuden Liigajoukkueena? Niin RoKin edustus kuin junnutyö on ottanut viime vuosina suuria harppauksia eteenpäin ja Oskarshamn pelailee nyt viidettä kautta putkeen Ruotsin pääsarjatasolla aika lailla vastaavan kokoisessa mökissä kuin Lappi areena. Rovaniemeläinen kiekko on just nyt aika hyvässä nosteessa.

Mielestäni hyvä kohde liigajoukkueille pikkujouluaikaan ja muutenkin. Pitää vain ottaa joku toinen bussi pelaajien suksia varten. Tervetuloa liigaan!

 

[-pasi-]

Liigan tv-sopimus siis loppuu ennen tuota kautta. Tuo tv-sopimushan se oikea syy tälle liigan "kahden vuoden aikalisälle" asian suhteen on. Ratkaisukin on aikalailla selvä: koska SM-liiga on tällä hetkellä CMorelle tappiollinen tuote, ei samanlaisia rahoja ole liigalle jaossa jatkossa ellei tuote houkuttele uusia tilaajia sen pariin. No mikä houkuttaa? Uudet joukkueet.

Kun nykyinen sopimus loppuu kauden 25-26 jälkeen (eli kuin sattumalta tuon "kahden vuoden aikalisän" jälkeen), nousevat sekä Kiekko-Espoo että Jokerit ja liiga saa uuden diilin isommalla rahalla.

Ainakin sopimuksessa tiedotettiin nimenomaan että kauteen 26-27 asti nykyinen sopimus C moren kanssa. Senhän takia tuossa todennäköisesti hidastellaan että ei tarvitsisi peräkkäisillä kausilla molempia nostaa, muutenhan pottia saattaisi jakaa 17 joukkuetta 15 sijaan. Oma veikkaus että halu on nostaa vain toinen ennen nykyisen sopimuksen loppua ettei pottia tarvitse jakaa useamman kesken ja Jokerit todennäköisesti hyvä valttikortti seuraavissa neuvotteluissa.

 

[Juhaht]

Niin, kauteen 26-27 asti, ei kauden loppuun.

Vai onko tässä jotain toimittajien käsitystä suomen kielestä taas? Jos soppari on johonkin pisteeseen saakka, ymmärrän itse sen tarkoittavan sopparin loppupistettä.

Liigan tv-oikeuksista merkittävä jatkosopimus

Liigan pelit näkyvät C Morella ja MTV:n kanavilla kauteen 2026–2027 saakka.

www.iltalehti.fi

 

[WestCoast110]

Niin, kauteen 26-27 asti, ei kauden loppuun.

Vai onko tässä jotain toimittajien käsitystä suomen kielestä taas? Jos soppari on johonkin pisteeseen saakka, ymmärrän itse sen tarkoittavan sopparin loppupistettä.

Liigan tv-oikeuksista merkittävä jatkosopimus

Liigan pelit näkyvät C Morella ja MTV:n kanavilla kauteen 2026–2027 saakka.

www.iltalehti.fi

26-27 on nykyisen sopparin viimeinen kausi.

 

[Hannutic]

TV-sopimus on ollut mediayhtiölle tappiollinen, korvaukset liigalle/liigaseuroille ovat liian pieniä, uusi sopimus tehtiin keväällä, Liigaa ei voi avata koska pitäisi kajota TV-sopimukseen. Olenko ymmärtänyt yhtään oikein?

Kumpi osapuoli ei halua keskustella sopimuksen muuttamisesta, Liiga vai mediayhtiö?