Ei varmasti koska urheilullisuus ei kiinnosta ketään. Kyllä tähänkin olisi ratkaisuja. Esim. laskuvarjorahaa tv-sopimuksesta ja Liigaosakkeen pakkomyynti vasta vaikka 3 - 5 vuoden kuluttua tippumisesta jos eivät nouse uudelleen.
Toisaalta olisiko sekään sitten niin urheilullista, jos Mestikseen sijoitettaisiin laskuvarjorahalla yksi täysin ylivoimainen ammattilaisjoukkue? Antaisiko sekään sitten loppupeleissä mitään oikeasti lisää suomikiekolle?
Toisaalta nyt kun on kesä ja töissä hiljaista, niin pitäiskö sitä tähän taas kieliposkella lähteä rakentamaan jotain uutta mallia. Eli jos meillä kylmä fakta on se, ettei Liigaseurat halua osakkuudestaan luopua, mutta samaan aikaan haluttaisiin saada Mestisseuroille edes jonkinlaista altistumista peleille Liigaseuroja vastaan (että saisivat intensiivin lähteä kehittelemään omaa tuotettaan eteenpäin), niin pitäisikö Liiga ja Mestis järjestää jonkinlaisella 12+6+6 mallille? (Mestis kutistuisi tässä mallissa siis yhdeksän joukkueen kilpailu).
Eli käytännössä joka kauden kolme heikointa Liigaosakasta pelaisi seuraavan kauden tuollaisessa väliporras tasolla, josta edelleen pelaa myös muita Liigajoukkueita vastaan, mutta pelaisivat toisaalta myös Mestisseuroja vastaan.
Eli jos me otettaisiin viime kauden runkosarjat malliksi, niin Tappara, Ilves, Lukko, Pelicans, KalPa, HIFK, Kärpät, Ässät, TPS, KooKoo, Jukurit ja HPK pelaisivat tuolla ylimmällä portaalla ja pelaisivat neljä kertaa kaikkia muita vastaan ja sitten lisänä kaksi kertaa kaikkia kakkosportaan joukkueita vastaan. Runkosarjaan tulisi pelejä 11x4 + 6x2 -> 56 runkosarjapeliä
"kakkosportaalla" pelaisi JYP, Sport, SaiPa, Kiekko-Espoo, Ketterä ja RoKi. Nämä seurat pelaisivat kaikki kahdesti kaikkia ylemmän portaan joukkueita vastaan. Pelaisivat neljä kertaa kaikkia oman ryhmän joukkueita vastaan ja pelaisivat loppuja Mestisseuroja vastaan kaikkia kahdesti. Pelejä tulisi runkosarjaan 12x2 + 5x4 + 6x2 -> samat 56 runkosarjapeliä.
"kolmosportaalla" pelaisi Hermes, Kiekko-Pojat, IPK, KeuPa HT, K-Vantaa ja KooVee. Nämä seurat pelaisivat kahdesti kaikkia kakkosportaan joukkueita vastaan ja kahdeksan kertaa kaikkia oman ryhmän joukkueita vastaan. Pelejä runkosarjaan tulisi 6x2 + 5x8 -> 52 peliä runkosarjaan.
Tuto, Hokki, FPS ja Peliitat aloittaisivat tässä mallissa sitten Suomisarjasta, josta sitten vaan nousua takaisin uuteen, pienempään Mestikseen.
Kevään pelejä pelattaisiin sitten seuraavasti. Ylimmän tason kahdeksan parasta Kanadamalja jahtiin. Haluaisin tähän sitten seuraaville kahdeksalle joukkueelle ehdottaa sitä aikaisemminkin ehdottamaani pronssi cuppia, mutta se saattaa olla jo liian monimutkainen vaihtoehto useille täällä, joten ylimmän tason runkosarjan ysi lähtee kesälomalle runkosarjan päätteeksi ja viimeiset kolme Liigaseuraa pelaisivat paras seitsemästä karsinnat kakkosportaan Liigaseurojen kanssa siitä, ketkä kolme saa aloittaa seuraavan kauden "ylhäällä".
Kakkosportaan Liigaseurat siis pelaisivat keväällä karsinnat siitä, pääsevätkö takaisin ylös vai ei ja kakkosportaan Mestisseurat menisivät Mestiksen pudotuspeleihin kolmosportaan viiden parhaan kanssa. Mestiksen finalistit ja pronssin voittanut aloittavat seuraavan kauden kakkosportaalla ja muut kolmosportaalla. Kolmannen portaan runkosarjan vika pelaa sitten karsinnat Suomisarjan voittajan kanssa.
Ylimmällä tasolla olevat Liigaseurat kohtaisivat siis runkosarjassa Mestisseuroja vain kuuden pelin verran, mutta tuolla kakkosportaalla olevat Mestisseurat pääsisivät altistumaan peleille ylimmän tason Liigaseuroja vastaan kukin peräti 24 pelin verran. Ja vielä lisäksi siinä omalla tasolla olevia Liigaseuroja vastaan kukin 12 pelin verran. Eli heillä 36/56 pelistä runkosarjassa olisi Liigajoukkueita vastaan. Ei se Liigassa pelaamista toki olisi, mutta varmaan paljon parempi kaupallisessa mielessä, kuin nykytilanne.
Ja voisihan tuossa tilanteessa Mestis brändistäkin luopua ja tuo 12 joukkueen taso pitäisi Liiga nimen, kakkosporras brändättäisiin uusiksi Liiga B1:seksi ja kolmosporras Liiga B2:seksi. Liiga rakenteen alla pelattaisiin sitten Suomi-sarjaa.
www.superpesis.fi
