Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[JJLehto]

Televisio + muut yhteiset sponsoritulot 60-40 sarjojen kesken.

Kertauksen vuoksi. Kaikissa ehdotetuissa malleissa, kuten jaossa vaikka A- ja B-liigan, tulojen tasaus todennäköisimmin perustuisi TV-rahan jakoon. Eli avainkysymys on siis se, että mitä se TV-operaattori olisi valmis maksamaan kustakin mallista. Oletettavasti niitä kiinnostaa saavutettava yleisömäärä omille tuotteilleen.

Pitäisikö esim. tulevan B-liigankin kaikki ottelut lähettää selostettuina, jolloin nykyiseen tilanteeseen tulisi huomattavia lisäkuluja? Pystyisikö tuo 12 joukkueen A-liiga myymään niin paljon TV-paketteja, että niillä katetaan myös B-liigan tukikulu operaattorin vinkkelistä? Kuvitellaanko B-liigan kiinnostavan TV-katsojia? Mitkä ovat pakettien hinnat ja ovatko ne eri eri liigoille jne.?

Eli riittääkö 10-12 joukkueen A-liiga tuomaan luomaan niin suuren TV-kiinnostuksen, että niillä tuetaan B-liigakin, kun olettaa sopii että JYP-Roki tai Saipa-Hermes jne pelit kiinnostaa TV-katsojaa ainoastaan loppukaudesta jos on saumoja ylöspäin, jos silloinkaan.

 

[Tonnikala]

Kertauksen vuoksi. Kaikissa ehdotetuissa malleissa, kuten jaossa vaikka A- ja B-liigan, tulojen tasaus perustuu TV-rahan jakoon. Eli avainkysymys on siis se, että mitä se TV-operaattori olisi valmis maksamaan kustakin mallista. Oletettavasti niitä kiinnostaa saavutettava yleisömäärä omille tuotteilleen.

Pitäisikö esim. tulevan B-liigankin kaikki ottelut lähettää selostettuina, jolloin nykyiseen tilanteeseen tulisi huomattavia lisäkuluja. Pystyykö tuo 12 joukkueen A-liiga myymään niin paljon TV-paketteja, että niillä katetaan myös B-liiga kulut. Kuvitellaanko B-liigan kiinnostavan TV-katsojia? Mitkä ovat pakettien hinnat ja ovatko ne eri eri liigoille jne.

Eli riittääkö 10-12 joukkueen A-liiga tuomaan luomaan niin suuren TV-kiinnostuksen, että niillä tuetaan B-liigakin, kun olettaa sopii että JYP-Roki tai Saipa-Hermes pelit kiinnostaa ainoastaan loppukaudesta jos jolloin on saumoja ylöspäin.

Haluaisin uskoa, että ihmisiä kiinnostaa oma jengi on ne ylemmällä tai alemmalla ammattilaistasolla, varsinkin kun olisi vastassa muita ammattilaisjengejä myös sillä "alemmalla" tasolla. Lisätään tähän myös se, että he oikeasti olisivat matkalla sinne ylempään sarjaan voittamalla, kun sarjat eivät olisi suljettuja.

Veikkaan, että molempien liigojen nimeäminen Liiga A & B tai Liiga ylempi ja alempi myös voi auttaa tuossa asiassa. Sama logo jne niin ehkä joku Matti Meikäläinen joka katsoo lätkää kännissä ymmärtämättä kuka siellä pelaa niin tuskin edes huomaisi eroa.

 

[Apheu]

Mieluummin 10+10, niin silloin täällä riittäisi rahat kahteen ammattilaissarjaan ja tuo korkein taso olisi oikeasti kovatasoinen sarja.

10+10 on nopeasti ajatellen playoffeja ajatellen turhan löysä (8 parasta poffeihin) - 12+12 olisi paras. Tai 12+10:

12: Tappara, Kärpät, Pelicans, IFK, TPS, Ilves, JYP, HPK, KooKoo, Lukko, Ässät, KalPa

10: SaiPa, Sport, Jukurit, K-Espoo, Jokerit, TuTo, Jokipojat, Hermes, RoKi, Ketterä

Esimerkiksi tuolla voisi lähteä liikkeelle.

A-sarjassa tavalliset 8 joukkueen playoffit, runkosarjan 11. ja 12. pelaavat paras 7. sarjan putoamisesta, tai vaihtoehtoisesti viimeinen putoaa suoraa.

B-sarjassa playoffit olisi niin, että runkosarjan sijat 3-6 pelaavat paras viidestä -sarjat, jonka jälkeen normaalit paras seitsemästä playoffit neljän jäljellä olevan joukkueen välillä mestarin selvittämiseksi. Runkosarjan 1. ja 2. saavat pienen lepotauon ja pääsevät suoraa välieriin. Tällä taklataan se, että B-sarjassa ei 8/10 joukkueista pääse pudotuspeleihin, vaan järkevämpi lukumäärä eli 6/10. Mestari nousee A-sarjaan.

Ei se tämän vaikeampaa ole. B-sarjassa otteluita 50 runkosarjassa, A-sarjassa nykyinen 60.

 

[Kaik o mänt]

Anna mä nauran. "Jyp" eli JYP kuuluisi sun mielestä B-sarjaan? Millä perusteella siellä on edellä esim. Ässät, Kookoo, HPK tai Jukurit?

Ihan vain laitoin listan viimekauden runkosarjasijoitusten mukaan liigajoukkueiden osalta jotta sain esimerkin tehtyä. Olisi tietty pitänyt hiekkalaatikolle tuoda Sysimetsän Pussisäkit, Peräkylän pyllistys ja Pallivahan Grasshoppers. Kai niistäkin olis joku pahan mielen saanut.

 

[Tonnikala]

10+10 on nopeasti ajatellen playoffeja ajatellen turhan löysä (8 parasta poffeihin) - 12+12 olisi paras. Tai 12+10:

12: Tappara, Kärpät, Pelicans, IFK, TPS, Ilves, JYP, HPK, KooKoo, Lukko, Ässät, KalPa

10: SaiPa, Sport, Jukurit, K-Espoo, Jokerit, TuTo, Jokipojat, Hermes, RoKi, Ketterä

Esimerkiksi tuolla voisi lähteä liikkeelle.

A-sarjassa tavalliset 8 joukkueen playoffit, runkosarjan 11. ja 12. pelaavat paras 7. sarjan putoamisesta, tai vaihtoehtoisesti viimeinen putoaa suoraa.

B-sarjassa playoffit olisi niin, että runkosarjan sijat 3-6 pelaavat paras viidestä -sarjat, jonka jälkeen normaalit paras seitsemästä playoffit neljän jäljellä olevan joukkueen välillä mestarin selvittämiseksi. Runkosarjan 1. ja 2. saavat pienen lepotauon ja pääsevät suoraa välieriin. Tällä taklataan se, että B-sarjassa ei 8/10 joukkueista pääse pudotuspeleihin, vaan järkevämpi lukumäärä eli 6/10. Mestari nousee A-sarjaan.

Ei se tämän vaikeampaa ole. B-sarjassa otteluita 50 runkosarjassa, A-sarjassa nykyinen 60.

12 + 10 ei välttämättä olis paha, varsinkin jos olisi karsinnat myös alaspäin varmuudenvuoksi.

 

[spaceman]

"– Olemme pohtineet asioita laajasti ja avoimesti, mutta haluamme tehdä vain tarkasti harkittuja ratkaisuja. ..."
Avoimesti? Missä? Omassa whatsapp-ryhmässä?

Liigaympyröissä oma Whatsapp-ryhmä on aika avointa, kysy vaikka Pekka Virralta.

Mutta joo, tuosta suhmuroinnista on ollut avoimuus kaukana.

 

[Spitfire]

Kertauksen vuoksi. Kaikissa ehdotetuissa malleissa, kuten jaossa vaikka A- ja B-liigan, tulojen tasaus todennäköisimmin perustuisi TV-rahan jakoon. Eli avainkysymys on siis se, että mitä se TV-operaattori olisi valmis maksamaan kustakin mallista. Oletettavasti niitä kiinnostaa saavutettava yleisömäärä omille tuotteilleen.

Pitäisikö esim. tulevan B-liigankin kaikki ottelut lähettää selostettuina, jolloin nykyiseen tilanteeseen tulisi huomattavia lisäkuluja? Pystyisikö tuo 12 joukkueen A-liiga myymään niin paljon TV-paketteja, että niillä katetaan myös B-liigan tukikulu operaattorin vinkkelistä? Kuvitellaanko B-liigan kiinnostavan TV-katsojia? Mitkä ovat pakettien hinnat ja ovatko ne eri eri liigoille jne.?

Eli riittääkö 10-12 joukkueen A-liiga tuomaan luomaan niin suuren TV-kiinnostuksen, että niillä tuetaan B-liigakin, kun olettaa sopii että JYP-Roki tai Saipa-Hermes jne pelit kiinnostaa TV-katsojaa ainoastaan loppukaudesta jos on saumoja ylöspäin, jos silloinkaan.

10+10 sarjaan voisi hyvin riittääkin kiinnostus. B-sarjaan 5 nykyistä Liigajoukkuetta + Jokerit, Kiekko-Espoo, Joensuun Kiekko-Pojat, Turun Toverit + Hermes/Hokki. Mitään 12+10 tai 12+12 on ihan turha toivoa toimivaksi ratkaisuksi Suomeen. B-sarjassa on alussa pakko olla vähintään puolet ammattilaisseuroja jottei tuosta tule samanlaista kiinnostamatonta puuhastelua kuin nykyinen Mestis.

 

[penaz]

Liiga pysyy aina ja ikuisesti suljettuna, että SaiPa ja Sport eivät sieltä putoaisi ja vaihtuisi paljon kiinnostavampiin Jokereihin ja Espooseen. Tuota varmistamaan on liigan johtotehtäviin valittu Heikki Hiltunen ja Jussi Markkanen.

 

[Seitsemäs puolustaja]

Yleisömääristä päätellen ei edes omia kiinnosta tällä hetkellä Jukurit, Sport ja SaiPa.

Onpas outo kommentti, avaisitko lisää? Esimerkiksi viime kaudella Jukurien kotiottelujen yleisökeskiarvo oli 2550 katsojaa, eli noin 5% kaupungin asukkaista oli kotipeleissä katsomossa. Millä muilla joukkueilla oli 5% kaupungin asukkaista katsomassa kotipelejä? Ehkä Lukolla ja HPK:lla. Jukurit kiinnostaa omia Mikkelissä todella isosti, josta tämä väkilukuun suhteutettu yleisökeskiarvo 5% kaupungin asukkaista on oiva mittari.

 

[LaBarbera]

Voi vaan kysyä Liigalta, että jos heidän mielestään K-Espoon määrätietoinen meininki ja kaikki työ Liigapaikan paluun eteen ei riitä, niin mikä sitten? Eli Espoon puolesta kieltämättä vähän harmittaa.

Tämmöisillä asioilla kun ei Suomikiekossa ole paskaakaan merkitystä.

 

[Kaik o mänt]

Onpas outo kommentti, avaisitko lisää? Esimerkiksi viime kaudella Jukurien kotiottelujen yleisökeskiarvo oli 2550 katsojaa, eli noin 5% kaupungin asukkaista oli kotipeleissä katsomossa. Millä muilla joukkueilla oli 5% kaupungin asukkaista katsomassa kotipelejä? Ehkä Lukolla ja HPK:lla. Jukurit kiinnostaa omia Mikkelissä todella isosti, josta tämä väkilukuun suhteutettu yleisökeskiarvo 5% kaupungin asukkaista on oiva mittari.

Mikkelim väkiluku 52 001 ja yleisökeskiarvo 2550
Rauman väkiluku 38 711 ja yleisökeskiarvo 3627

mutta joo.. pointti ymmärretty

 

[JJLehto]

Haluaisin uskoa, että ihmisiä kiinnostaa oma jengi on ne ylemmällä tai alemmalla ammattilaistasolla, varsinkin kun olisi vastassa muita ammattilaisjengejä myös sillä "alemmalla" tasolla.

10+10 sarjaan voisi hyvin riittääkin kiinnostus.

No sittenhän tämä on tekemistä vaille valmis! Nyt vaan olisi painostettava Liiga neuvottelemaan seuraava TV-soppari tällä mallilla, vuosihinta tälle menisi sinne 25+ M€ luokkaan 10-10 mallissa (jos tuet olisi esim. 1.5M€ ja 1 M€ tuet per joukkue per vuosi eri liigoissa). Operaattori olisi syytä saada myös sitoutumaan 5+ vuodeksi tähän diiliin ettei homma romahtaisi tulonjakajan äkilliseen poistumiseen.… Mutta tämä lienee helppoa kun olisi superkiinnostava sarja käsissä, joten riskitön heillekin.

Pientä painetta toki noille ylemmän kympin talousalueille tulisi myydä paketteja nykytasoa enemmän. Ainakin itselle saattaisi olla vaikeaa myydä 25-30 €/kk paketteja alempaan sarjaan, kun esim. JYP-Ketterä peliin varmaan saisi parilla kympillä hallille paikan 1000 muun katsojan seuraksi. Myös NHL-paketin kiinnostavuus saattaisi olisi tässä vaiheessa jo eri luokkaa kuin nyt.

 

[Nelfor]

Mikkelim väkiluku 52 001 ja yleisökeskiarvo 2550
Rauman väkiluku 38 711 ja yleisökeskiarvo 3627

mutta joo.. pointti ymmärretty

Rauma on väkilukuun nähden niin hullua kiekkokansaa, että vertailu mihin tahansa muuhun kaupunkiin on epäreilu. Raumasta voi olla muuten mitä mieltä tahansa, mutta tämän asian suhteen on pakko arvostaa.

 

[Tonnikala]

No sittenhän tämä on tekemistä vaille valmis! Nyt vaan olisi painostettava Liiga neuvottelemaan seuraava TV-soppari tällä mallilla, vuosihinta tälle menisi sinne 25+ M€ luokkaan 10-10 mallissa (jos tuet olisi esim. 1.5M€ ja 1 M€ tuet per joukkue per vuosi eri liigoissa). Operaattori olisi syytä saada myös sitoutumaan 5+ vuodeksi tähän diiliin ettei homma romahtaisi tulonjakajan äkilliseen poistumiseen.… Mutta tämä lienee helppoa kun olisi superkiinnostava sarja käsissä, joten riskitön heillekin.

That's the spirit!

Edit:

Pientä painetta toki noille ylemmän kympin talousalueille tulisi myydä paketteja nykytasoa enemmän. Ainakin itselle saattaisi olla vaikeaa myydä 25-30 €/kk paketteja alempaan sarjaan, kun esim. JYP-Ketterä peliin varmaan saisi parilla kympillä hallille paikan 1000 muun katsojan seuraksi. Myös NHL-paketin kiinnostavuus saattaisi olisi tässä vaiheessa jo eri luokkaa kuin nyt.

Tulevaisuudesta ja täysin uudesta sarjamallista on vaikea sanoa mitään varmaksi, myöskään katsojamääristä. Itse toki nyt olen cmore paketin ostanut vain Mestiksen takia, mutta totta on, että en kyllä tiedä miten Jyväskyläläisten kiekkokannattajien ostokäyttäytyminen reagoisi tuossa hypotettisessa tilantessa.

 

[Peluuri]

10+10 sarjaan voisi hyvin riittääkin kiinnostus. B-sarjaan 5 nykyistä Liigajoukkuetta + Jokerit, Kiekko-Espoo, Joensuun Kiekko-Pojat, Turun Toverit + Hermes/Hokki. Mitään 12+10 tai 12+12 on ihan turha toivoa toimivaksi ratkaisuksi Suomeen. B-sarjassa on alussa pakko olla vähintään puolet ammattilaisseuroja jottei tuosta tule samanlaista kiinnostamatonta puuhastelua kuin nykyinen Mestis.

Juuri näin. Hermeksen/ Hokin tilalle kuitenkin RoKi, joka talousalueeltaan/ olosuhteiden puolesta täyttää paremmin kriteerit, joita B-liigaankin on luonnollisesti asetettava. Juuri näiden "liigakriteereiden" vuoksi 10 + 10 malli paras. Myös ammattilaisseurojen/ ammattilaissarjan pyörittäminen B- tasolla on realistisempaa, kun seuroja on vähemmän ja niillä on puitteet kunnossa.

 

[Tonnikala]

Juuri näin. Hermeksen/ Hokin tilalle kuitenkin RoKi, joka talousalueeltaan/ olosuhteiden puolesta täyttää paremmin kriteerit, joita B-liigaankin on luonnollisesti asetettava. Juuri näiden "liigakriteereiden" vuoksi 10 + 10 malli paras. Myös ammattilaisseurojen/ ammattilaissarjan pyörittäminen B- tasolla on realistisempaa, kun seuroja on vähemmän ja niillä on puitteet kunnossa.

Joku vois kirjottaa nää puhtaaksi ja ylös ja lähettää printattuna liigan toimistolle niin pääsevät katselmoimaan, analysoimaan ja keskustelemaan näistä hyvän ajan kanssa.

 

[Spitfire]

Mikkelim väkiluku 52 001 ja yleisökeskiarvo 2550
Rauman väkiluku 38 711 ja yleisökeskiarvo 3627

mutta joo.. pointti ymmärretty

Aika kova prosentuaalinen osuus Mikkelissä kyllä käy peleissä. Varsinkin kun ottaa huomioon että kuntaliitoksien myötä kunnan kokonaisväestöstä melko kaukana hallista asuu aika paljon ihmisiä. Keskustaajamassa eli varsinaisella kaupunkialueella asuu noin 37000 ihmistä. Siihen nähden Jukurit on kyllä onnistunut aika hyvin tavoittamaan yleisöä, vaikka luvut absoluuttisesti melko matalia ovatkin.

 

[JJLehto]

Tulevaisuudesta ja täysin uudesta sarjamallista on vaikea sanoa mitään varmaksi, myöskään katsojamääristä. Itse toki nyt olen cmore paketin ostanut vain Mestiksen takia, mutta totta on, että en kyllä tiedä miten Jyväskyläläisten kiekkokannattajien ostokäyttäytyminen reagoisi tuossa hypotettisessa tilantessa.

Tällöin meillä olisi jo uusi halli ja se pullisteli ääriään myöten täynnä kun pelattas nostalgisia pelejä Jokipon kanssa, veikkaan. Ja paketteja myytäs kun siimaa. Win-win

 

[The Hockey Handbook]

Ruotsissa on Elitserien + Allsvenskan 14+14. Jos suhteuttaa väkilukuun ja talousalueen kokoon, niin tätä taustaa vasten 12+12 olisi Suomessa ehdoton maksimi. Mieluummin 10+10, niin silloin täällä riittäisi rahat kahteen ammattilaissarjaan ja tuo korkein taso olisi oikeasti kovatasoinen sarja.

Miksi pitää suhteuttaa väkilukuun? Suomessa on reilusti enemmän jääkiekkoilijoita kuin Ruotsissa. Lisäksi Ruotsissa esim. jalkapallo vie suuren osan urheilun sponsorirahoista. Pitäisikö Saksassa (DEL) olla enemmän joukkueita kuin 15, koska suhteutettuna väkilukuun (80 miljoonaa) ja talousalueeseen 15 joukkueen liiga (DEL) on aika pieni Ruotsiin verrattuna? Suomessa jääkiekko on ykköslaji joten 14-16 joukkuetta mahtuu Liigaan oikein hyvin. Täällä vaan halutaan elvyttää toiseksi ylintä sarjatasoa (Mestis) tuhoamalla pari liigatason organisaatiota, jotta saadaan Mestikseen pari "isompaa" seuraa lisää.

Toiseksi ylimmän sarjatason pelit eivät kiinnosta ketään. Ei ole koskaan kiinnostanut. Ja tiedän, että kerran kymmenessä vuodessa viimeisen 40 vuoden aikana joku seura on välilä vetänyt yleisöä divaripeleihin, mutta yleisesti aika tylsää on hallissa ollut verrattuna Liigaan. Liigaa ja "divaria" olen seurannut paikanpäällä 80-luvulta lähtien lähinnä Ketterän, KooKoon ja SaiPan (vähän myös Jukureiden) peleissä. Kouvolassa ja Lappeenrannassa on voinut verrata tunnelmaa hallissa liiga- ja divarijoukkueen peleissä. Ketterä nyt ei ole Liigaa pelannut. Eiköhän Liiga jollain tapaa aukea, mutta kakkossarjatason peleistä se ei tee kiinnostavia, joitain yksitäisiä otteluita lukuunottamatta... valitettavasti.

 

[K.A.H]

Ehdotukseni Liigan sarjajärjestelmäksi on se, että tehdään Jesse Joensuusta koko putkan pomo ja annetaan vapaat kädet. Saa mun puolesta pelata samalla Ässissä jos haluaa.

Linkki: https://twitter.com/jouneri6/status/1664327072838197250

Linkki: https://twitter.com/jouneri6/status/1664327855235276800

Jesse on hieno mies. Jälleen kerran. Kaikkea sitä mitä meidän kotoisen Liigan päättäjät ei ole.

 

[Tshekki77]

Itsekin uskon, että jos jonkinlaista uudistusta ollaan tekemässä (muutakuin että laajennettaisiin 16 joukkueen kilpailuksi), niin kaikkein tärkein pointti on tehdä siitä toisesta tasosta elinvoimainen ja mediakumppaneille kiinnostava. Muuten uudistus voi olla kuollut jo syntyessään. Tämän takia itse liputtaisin 9+9 tai 10+10 mallien puolesta, mahdollisilla ristiinpelaamisilla ja yhteisillä pudotuspeleillä.

Moni täällä haaveilee 12+12 mallista, mutta edelleen siitä on alle 10 vuotta kun kolme nykyistä Liiga joukkuetta pelasi Mestistä, eikä Mestis silloinkaan mikään kiekkoparatiisi ollut (lue -> elinkelpoinen ympäristö Liiga seuralle). Eikä kukaan ole täällä vielä toistaiseksi pystynyt mitään edes lähelle vakuuttavaa kertomaan siitä, että miksi tilanne olisi tällä kertaa toisenlainen.

Melkein ainoa keino, jolla voisin uskoa tuon 12+12 mallin toimivat heti alusta, olisi yksinkertaisesti se, että yhteisestä sopimuksesta pistetäisiin sitten "isoimmat" seurat aloittamaan sieltä. Ja että saataisiin maksimaalinen hyöty tästä tempusta, niin vain voittaja nousisi ylös seuraavaksi kaudeksi. Tarkoitus olisi siis, että ne "isot seurat" sitten toisivat sitä "elinvoimaisuutta" ja "vetovoimaisuutta" myös mediakumppanien suuntaan kakkostasolle useamman vuoden ajaksi.

Tällä tavalla kuvattuna avaus kausi uudistuksen jälkeen voisi alkaa seuraavilla jaoilla.

Liiga:
Lukko
Pelicans
KalPa
Ässät
KooKoo
Jukurit
HPK
JYP
Sport
SaiPa
RoKi
Jokipojat

Kakkostaso: (Mestis, LiigaB, what ever)
Tappara
Ilves
HIFK
Kärpät
TPS
K-Espoo
Jokerit
Tuto
Hermes
K-Vantaa
Ketterä
"Tallinna tai Riika"

Ja siis Ruotsista mallia, että kakkossarjan voittaja nousee suoraan ja Liigan kaksi heikointa pelaa runkosarjan jälkeen paras seitsemästä sarjan siitä, kumpi putoaa.

Ja vaikka olen sitä usein ehdotellut, niin laitetaan vielä uusiksi. Eli kun Mestis brändi on tässä vuosien varrella sen verran ryvettynyt, niin sen voisi tämän uudistuksen yhteydessä heittää roskiin ja uudistuksen jälkeen voitaisiin lähteä siitä, että Liigan ja mahdollisen Liiga B:n alapuolella liiton korkein sarjataso lähtisi "puhtaalta pöydältä" Suomi-sarja nimellä.

Edit. Pelisysteemi voisi sitten olla se, että runkosarjassa kaikki kohdattaisiin neljästi. Tämä tekisi siis kullekin joukkueelle 11x4 -> 44 peliä runkosarjaan. Tuon rinnalle voitaisiin sitten lanseerata vaikka Liigacup kilpailu, jonka lohkovaiheen pelit laskettaisiin myös runkosarjaan. Kaikki 24 joukkuetta sijoitettaisiin edellisen kauden sijoitusten mukaan kahdeksaan tasokoriin ja niistä arvottaisiin kolme kahdeksan joukkueen Liigacup lohkoa, joissa jokainen kohdattaisiin kerran kotona ja kerran vieraissa. Lisää pelejä tulisi 14, eli runkosarjaan laskettavia pelejä tulisi 58 kullekin joukkueelle.

Liigacupin lohkovaihe pyrittäisiin pelaamaan loppuun ennen joulua ja sitten joko joulun välipäivinä tai heti uuden vuoden jälkeen pelattaisiin nopeat pudotuspelit. Eli vaikka lauantaina semifinaalit ja sunnuntaina finaali.

 

[Hannutic]

Miksi pitää suhteuttaa väkilukuun? Suomessa on reilusti enemmän jääkiekkoilijoita kuin Ruotsissa.

Toiseksi ylimmän sarjatason pelit eivät kiinnosta ketään.

Ruotsissa on HockeyAllsvenskanissa yleisökeskiarvot ovat pudonneet yli tuhannella huipusta, mutta silti ollaan n. 2200 katsojan lukemissa. Mestiksen runkosarjan yleisömäärä oli menneellä kaudella 750. Kiekko-Espoo ja RoKi sentään keräsivät playoffseissa 2850 ja 2295 katsojakeskiarvot.

Jos Sport, Kookoo ja Jukurit eivät olisi nousseet kabinettipäätöksellä Liigaan ja jos liigaan olisi mahdollista nousta pelaamalla, niin yleisökeskiarvo olisi luultavasti aika paljon suurempi. Tällaisessa tilanteessa kun alemman sarjan pelejäkin seurattaisiin enemmän niin sinne putoaminen ei myöskään olisi samanlainen kuolinisku kuin nykytilanteessa.

Itse haluaisin edelleen nähdä esim. 20 joukkueen alkusarjan, joka jakaantuisi yksinkertaisen kierroksen (19 peliä) jälkeen A- ja B-sarjaksi. A-sarjan viimeiset ja B-sarjan parhaat voisivat pelata säälipleijarisysteemillä siitä kuka pääsee varsinaisiin pudotuspeleihin. B-sarjan viimeisillä olisi putoamisuhka. Syksyn peleihin tulisi ihan eri tavalla panosta ja vuosien jälkeen voitaisiin muistella sitä kuinka KeuPa voitti HPK:n ja RoKi HIFK:n. Tällaiset muistot tiivistävät kummasti sidettä kotikylän joukkueeseen ja juuri tätä tarvitaan: unelmia ja tunnetta.

 

[Tonnikala]

Ruotsissa on HockeyAllsvenskanissa yleisökeskiarvot ovat pudonneet yli tuhannella huipusta, mutta silti ollaan n. 2200 katsojan lukemissa. Mestiksen runkosarjan yleisömäärä oli menneellä kaudella 750. Kiekko-Espoo ja RoKi sentään keräsivät playoffseissa 2850 ja 2295 katsojakeskiarvot.

Jos Sport, Kookoo ja Jukurit eivät olisi nousseet kabinettipäätöksellä Liigaan ja jos liigaan olisi mahdollista nousta pelaamalla, niin yleisökeskiarvo olisi luultavasti aika paljon suurempi. Tällaisessa tilanteessa kun alemman sarjan pelejäkin seurattaisiin enemmän niin sinne putoaminen ei myöskään olisi samanlainen kuolinisku kuin nykytilanteessa.

Itse haluaisin edelleen nähdä esim. 20 joukkueen alkusarjan, joka jakaantuisi yksinkertaisen kierroksen (19 peliä) jälkeen A- ja B-sarjaksi. A-sarjan viimeiset ja B-sarjan parhaat voisivat pelata säälipleijarisysteemillä siitä kuka pääsee varsinaisiin pudotuspeleihin. B-sarjan viimeisillä olisi putoamisuhka. Syksyn peleihin tulisi ihan eri tavalla panosta ja vuosien jälkeen voitaisiin muistella sitä kuinka KeuPa voitti HPK:n ja RoKi HIFK:n. Tällaiset muistot tiivistävät kummasti sidettä kotikylän joukkueeseen ja juuri tätä tarvitaan: unelmia ja tunnetta.

Muuten samaa mieltä, mutta mielestäni nämä erilliset A/ylemmät ja B/alemmat jatkosarjat saman sarjan/liigan sisällä ja niihin sotketut playoff hommat, jossa alemmasta sarjasta pääsee ylemmän pleijareihin on aivan liian monimutkaisia virityksiä ainakin omasta mielestä.

 

[aceman81]

Suljetut Liigat ja uudistettavat sarjajärjestelmät on ikiaikaista. Mistähän sitten puhutaan jos tää saadaan joskus kuntoon?

Ika on ollut luukuttamassa pitkin matkaa, kuten tuossa keväälläkin. Jotain sanottavaa lie viimeisten ulostulojenkin jälkeen.

Linkki: https://twitter.com/TommiKerttula/status/1646462817770274816?s=20

 

[Peluuri]

Muuten samaa mieltä, mutta mielestäni nämä erilliset A/ylemmät ja B/alemmat jatkosarjat saman sarjan/liigan sisällä ja niihin sotketut playoff hommat, jossa alemmasta sarjasta pääsee ylemmän pleijareihin on aivan liian monimutkaisia virityksiä ainakin omasta mielestä.

Näin on. Ei mitään järkeä. 20 joukkueen alkusarjasta haaveileville haluan muistuttaa, että sarjauudistuksen alkaessa B- tason heikoimpien ja A- tason parhaiden joukkueiden tasoero on liian iso. Tämä tasoero tulee kyllä kausien edetessä pienenemään, sillä B- tason heikoimpien joukkueiden taso tullee nousemaan melko nopeasti.