Eero Teräväinen – pakiston pelastus?

[blikzt]

Kyllä Teräväinen ihan syystä putosi meillä kokoonpanosta, niin löysää ja ylimielistä pelaamista nähtiin ajoittain. Itsellä mieleen on jäänyt erityisesti typerät itsekkäät ratkaisut yv:llä, joista useaan kertaan päästi vastustajan karkaamaan läpi. Nyt ilmeisesti kulkee Pelicansissa, mutta nuo kommentit kyllä vahvistavat sitä, että on persoonaltaan varsinainen edari. Lahjakas kaveri epäilemättä, mutta mun puolesta saa vaikka jäädä Lahteen. Toki Eero saa todistaa mielipiteeni vääräksi tulemalla takaisin hyvällä asenteella ja pelaamalla sillä tasolla mihin parhaimillaan pystyy.

 

[Pekka Kaukalo]

Kyllä Teräväinen ihan syystä putosi meillä kokoonpanosta, niin löysää ja ylimielistä pelaamista nähtiin ajoittain. Itsellä mieleen on jäänyt erityisesti typerät itsekkäät ratkaisut yv:llä, joista useaan kertaan päästi vastustajan karkaamaan läpi. Nyt ilmeisesti kulkee Pelicansissa, mutta nuo kommentit kyllä vahvistavat sitä, että on persoonaltaan varsinainen edari. Lahjakas kaveri epäilemättä, mutta mun puolesta saa vaikka jäädä Lahteen. Toki Eero saa todistaa mielipiteeni vääräksi tulemalla takaisin hyvällä asenteella ja pelaamalla sillä tasolla mihin parhaimillaan pystyy.

Kuin omasta kynästä. Lisäsin vielä sen, että vaikka kiekolliset ominaisuudet Eerolla ovat mainiot, niin onhan tuo vielä melko lapanen kulmissa ja maalin edessä.

 

[Postinjakaja]

Eniten mua kiinnostaisi nähdä miten pystyy kehittämään pelaamista kulmissa ja maalin edessä, puolustaja kun on. Siinä ei ole ollut kovin hyvä, jos ei saa mailalla lyötyä kiekkoa pois, niin ideat ovat loppuneet kesken aika nopeasti.

Kyllä Eerolla riittää. Tuntuu riittävän Lahdessa. Toki virheitä tulee, mutta musta niitä tulee enemmän esimerksi Ahoselle.

Hienoa, että Eero on saanut Lahessa onnistumisia. Mutta hänen lausuntojensa perusteella hän vaikuttaa vähän Edarilta. Ja jos hän vaikuttaa sellaiselta valmennuksellekin, niin kyllähän sen tietää, mitä siitä yleensä nykyään seuraa. Jos pelaajan lajiominaisuudet ovat hyvät, mutta asenteessa tai ammattimaisuudessa yleisestikin on parantamisen varaa, valmennus yleensä toivoo näkevänsä kehitystä juuri niissä...

Erittäin asiallinen viesti kokonaisvaltaisuudesta, mutta ei ole enää nykyaikaa. Pelaajat on persoonia. J.Keränen pelleilee minkä kerkiää ja pelikin takkuaa. On varmaan hyvä koppipersoona ja treenaa kovaa, mutta eipä se auta olemaan voittava kiekkoilija, vaan on enemmänkin joukkueelle rasite ja vahvistus vain alivoimalla.

Edelleen musta toi ”Ei tarvitse pelata jämäminuutteja” ei ole kovinkaan edarilausunto vaan totta. Jos on muuten nöyrä kopissa ja Lahteen näköjään kelpaa, niin eihän tuo ole mitään. Yksi vastaus pidemmän haastattelun lomassa.

Nyt kyllä pakko puuttua tähän Kousan kivittämiseen. Myönnän toki, että kaveri on ajoittain pelannut reippaasti alle tasonsa, mutta Keke on pakkipörssissä sijalle 7, silti täällä jankataan koko ajan huonosta +- tilastosta. Vaikkakin pelannut enemmän pelejä kuin Lyytinen, niin silti Kousa on meidän paras pistemies pakeista. Jos junnulle ei ole motivoivaa imeä tuppea, niin mitä se olisi meritoituneelle kaverille, joka suorittaa pisteiden valossa hyvin? Pitäisikö tätä Kousan tilannetta miettiä siltä kannalta, että mistä hänelle kaveri, joka tasapainottaa miehen puutteita. Hyökkäyssuuntaan hän suorittaa vähintäänkin kelvollisesti.

Pointti olikin, että 1-2 peliä olisi voinut olla viltissä. Noita tilanteita, jotka pelaa huonosti tulee vain liikaa. Hävittiin Kalpa peli osittain Kousan -2 takia.

Kyllä Teräväinen ihan syystä putosi meillä kokoonpanosta, niin löysää ja ylimielistä pelaamista nähtiin ajoittain. Itsellä mieleen on jäänyt erityisesti typerät itsekkäät ratkaisut yv:llä, joista useaan kertaan päästi vastustajan karkaamaan läpi. Nyt ilmeisesti kulkee Pelicansissa, mutta nuo kommentit kyllä vahvistavat sitä, että on persoonaltaan varsinainen edari. Lahjakas kaveri epäilemättä, mutta mun puolesta saa vaikka jäädä Lahteen. Toki Eero saa todistaa mielipiteeni vääräksi tulemalla takaisin hyvällä asenteella ja pelaamalla sillä tasolla mihin parhaimillaan pystyy.

Kuulostaa hieman samalta kuin miten Lyytisestä kirjoitettiin. Yleensä ton pelaajatyypin pelaajat näyttää siltä. Jotenkin silti Eerolla +1 ja Ahosella -8.

Se ”ylimielisyys” voi olla itseluottamuksen puutetta. Miten se sitten saatiin rapautettua?

Heljanko teki upean byyrin Jukureita vastaan. Sai palkinnoksi vähän päälle 7 minsaa peliaikaa. Toki se voi olla osa sisäänajosuunnitelmaa, mutta oma veikkaus on, että kun Lundell palaa kokoonpanoon, J.Keränen on edelleen kokoonpanossa ja 1+1 2 peliin pienellä peliajalla iskenyt Heljanko on katsomossa. Ja pelasi kuitenkin aika hyvin viime vuonna 4.ketjussakin.

Sillä tavalla itseluottamus rapautetaan. Sitten löytää itsensä lainapestistä jostain.

 

[-Kantor-]

Tuo "lapanen oman maalin edustalla" on kyllä argumenttina kuin suoraan 90-luvulta. Nykylätkässä nuorelle kiekolliselle puolustajalle löytyy hetkessä nippu tärkeämpiäkin kehityskohteita kuin se, että kuinka antaumuksella osaa töniä vastustajia maalin edessä. Ja toisaalta jos tuo on se suurin kehityskohde, niin asiat ovat helkkarin hyvin, sillä kyseinen ominaisuus on huomattavasti helpommin realisoitavissa kuin vaikkapa peliäly, luistelutekniikka ja kiekolliset taidot. Ilman säännöllistä peliaikaa kehitystä on kuitenkin vähän vaikea vaatia, mutta onneksi sitä sentään nyt on tarjolla.

Mitä tulee haastattelun ylitulkitsemiseen siitä kuinka kyseessä on pahemmanluokan edari, niin mitä vittua nyt nyt taas. Nuori pelaaja riemuitsee, että pääsee pelaamaan ja täällä toivotellaan tervemenoa pysyvästi Lahteen.

 

[sirtyg]

Meinasin kirjoittaa Teräväisen lausunnoista tähän ketjuun jo pari päivää sitten. Kommentit Pelicansin kotisivuilla olivat hyvin katkeran oloisia. Tietysti tässä lausunnossa paistaa myös kunnianhimo joka on oikein käytettynä mitä mahtavin voimavara, mutta kyllä mä näitä juttuja silti pidän aika erikoisina.

- Haluan näyttää omat taitoni. Sitten kun koittaa aika lähteä takaisin, niin koutsit joutuisivat Helsingin päässäkin miettimään uudelleen, että pitäisiköhän tämä äijä laittaa sittenkin kentälle.

Katsomokomennukselle on aivan selkeät syyt ja Teräväinen oli aika helvetin huono pelaamissaan otteluissa vaan en olisi uskonut, että löylyn heittäminen jatkuu. Melkein tekis mieli haistattaa vitut ja toivottaa hyvää jatkoa, mutta ehkä se vielä tästä.

 

[blikzt]

Kuulostaa hieman samalta kuin miten Lyytisestä kirjoitettiin. Yleensä ton pelaajatyypin pelaajat näyttää siltä. Jotenkin silti Eerolla +1 ja Ahosella -8.

Se ”ylimielisyys” voi olla itseluottamuksen puutetta. Miten se sitten saatiin rapautettua?

Heljanko teki upean byyrin Jukureita vastaan. Sai palkinnoksi vähän päälle 7 minsaa peliaikaa. Toki se voi olla osa sisäänajosuunnitelmaa, mutta oma veikkaus on, että kun Lundell palaa kokoonpanoon, J.Keränen on edelleen kokoonpanossa ja 1+1 2 peliin pienellä peliajalla iskenyt Heljanko on katsomossa. Ja pelasi kuitenkin aika hyvin viime vuonna 4.ketjussakin.

Sillä tavalla itseluottamus rapautetaan. Sitten löytää itsensä lainapestistä jostain.

Ahonen on ilman muuta se pakiston suurin murheenkryyni ja itsekin näkisin mieluummin Teräväisen hänen sijaansa kokoonpanossa. Itse asiassa näkisin Laaksonkin mieluummin. Mutta se Ahosesta, Teräväisen tilanteen kannalta olennaisempaa on se, että omissa papereissani nelikko Motin-Varakas-Karjalainen-Winberg on enemmän hyödyksi joukkueelle alkukauden esitysten valossa, ja siksi peliaika oli kortilla.

Lyytisen kohdalla allekirjoitan sen, että viime kauden heikko suorittaminen johtui heikosta itseluottamuksesta. Teräväisen kohdalla vaikuttaa minusta enemmänkin siltä, että sitä itseluottamusta on liikaa. Tuntuu, että Eero itse näkee että hänen tulisi olla jo joukkueen kärkipakki, ja hakee sitä todistellakseen liikaa näyttäviä ratkaisuja, joista seuraa kiekonmenetyksiä. Useimmiten parempi olisi vaan antaa se helppo syöttö omille. Ja tällä en tarkoita, että Teräväisestä pitäisi muovata mitään puukätistä oman pään eksperttiä, mutta kyllä alkukauden otteiden pohjalta oli perusteltua vaatia, että hän oppisi paremmin hahmottamaan tilanteita, joissa voi yrittää haastaa ennen kuin peliaikaa voisi lisätä. Jotenkin tuosta hänen kommentistaan paistaa se, että hän olisi omasta mielestään esitystensä perusteella ansainnut enemmän, mikä taas ei minusta pidä paikkaansa.

Edit. Tuo sirtygin lainaama kommentti yllä vain vahvistaa tätä käsitystä.

 

[sirtyg]

Eeron pisteistä moni tullut ylivoimalla, mutta ihan silmämääräisesti mulla on todella vaikea ymmärtää miksei (siis ennen Auvitun saapumista) Teräväinen ollut kokoonpanossa ja Ahonen viltissä. Nyt Lahdessa osoittaa, että kundin paikka on pelaavassa kuusikossa tässä liigassa.

Näitä pelejä voi varmaan jostain Cmorelta katsoa uudelleen. Sinä ymmärrät jääkiekosta niin paljon enemmän kuin suurin osa, mutta tässä olet kyllä väärässä. Nyt ehdottomasti joku Teräväisen pelaama peli IFK:ssa tällä kaudella tarkasteluun. Itse en muista ainuttakaan peliä, jossa Teräväinen olisi onnistunut oikeastaan yhtään missään. Itseluottamus nolla.

ps. en myöskään pidä Ahosen otteista.

 

[-Kantor-]

Meinasin kirjoittaa Teräväisen lausunnoista tähän ketjuun jo pari päivää sitten. Kommentit Pelicansin kotisivuilla olivat hyvin katkeran oloisia. Tietysti tässä lausunnossa paistaa myös kunnianhimo joka on oikein käytettynä mitä mahtavin voimavara, mutta kyllä mä näitä juttuja silti pidän aika erikoisina.

Siis mitä hemmettiä? Nuori pelaaja haluaa pelata hyvin ja todistaa kuuluvansa kokoonpanoon. Stop the press. En kyllä näe mitään ongelmaa tuossa vaan päinvastoin - tuollaisia kunnianhimoisia kommentteja luen paljon mielummin kuin jotain perus hokijargonia.

 

[sirtyg]

Siis mitä hemmettiä? Nuori pelaaja haluaa pelata hyvin ja todistaa kuuluvansa kokoonpanoon. Stop the press. En kyllä näe mitään ongelmaa tuossa vaan päinvastoin - tuollaisia kunnianhimoisia kommentteja luen paljon mielummin kuin jotain perus hokijargonia.

Kyllä täälläkin vaan iso osa kykenee lukemaan viestin rivien välistä. Pystyi jo ensimmäisestä lausunnosta. Toinen haastattelu vahvistaa asian. Katkeraa on eikä siitä pääse mihinkään.

 

[-Kantor-]

Kyllä täälläkin vaan iso osa kykenee lukemaan viestin rivien välistä. Pystyi jo ensimmäisestä lausunnosta. Toinen haastattelu vahvistaa asian. Katkeraa on eikä siitä pääse mihinkään.

Vai rivien välistä? Odotas niin käyn kalibroimassa foliosta rakentamaani salaliittoanturia.

 

[F#21]

Ihan kiva ettei Teräväinen tyydy pelkkään hokijargoniin haastatteluissa, mutta kyllä mä aistin tossa kismaa valmennuksen suuntaan. Salmelaisella jää mietittävää loppukauden osalta, kannattaako Eeroa ottaa takaisin Stadiin.
Jos koutsit vaihtuvat ensi kaudelle, niin uusi yritys ellei ehdi polttamaan siltoja.

 

[Pekko Pelikaani]

Mitäs tuosta nuorta kaveria korpea kun ei saanut peliaikaa isossa pahassa mutta saa mahdollisuuden onneksi Pelsuissa. Ei kannata tehdä liian suurta numeroa muutamasta pelaajan kommentista

 

[Postinjakaja]

Tottakai voin olla väärässä ja Teräväisestä paljastuu edari. Mutta itse näen kaverissa vain kiekolliselle pakille tyypillistä uhoamista ja näytönhalua.

Musta Eeron pelit oli siis ailahtelevaisia. En väittänytkään, että hän olisi pelannut hyvin ennen penkitystään. Mutta oli harjoitus/alkukaudella ja viime keväänä oikeasti tosi hyvä ja se potentiaali on nähtävissä. Ihmettelin vain ettei melkein kahteen kuukauteen tullut uutta näytönpaikkaa.

 

[Luke]

On kyllä HIFK herkkänokkainen organisaatio, jos noista kommenteista pahastuu. Nuori jätkä haluaa pelata ja heittää pienen piikin, kun meillä vanhat jarrut tyyliin Ahonen ja Keränen menee aina kokoonpanossa lahjakkaampien junnujen edelle, vaikka näytöt olisi kentällä kilo sitä itseään. Tätä en ole koskaan Pikkaraisessa ymmärtänyt. No, kyseessä sellainen koutsi muutenkin, että ei tule jälkikäteen ikävä.

 

[Jan_Peter]

On kyllä HIFK herkkänokkainen organisaatio, jos noista kommenteista pahastuu. Nuori jätkä haluaa pelata ja heittää pienen piikin, kun meillä vanhat jarrut tyyliin Ahonen ja Keränen menee aina kokoonpanossa lahjakkaampien junnujen edelle, vaikka näytöt olisi kentällä kilo sitä itseään. Tätä en ole koskaan Pikkaraisessa ymmärtänyt. No, kyseessä sellainen koutsi muutenkin, että ei tule jälkikäteen ikävä.

Tuskin niistä organisaatio noteeraa millään tavalla. Joku keskustelupalsta saattaa..

Ahonen otettu tähän nokitteluun mukaan kun mietitään miksi. Mietin muutamaa juttua miksi näin..

- Ahonen pelaa paljon alivoimaa. Ahosen lainaaminen ei myöskään palvelisi ketään, ei Pelicansia eikä IFK:ta. Teräväisen tilanne on taas toinen.

- Salmelainen on kertoi aikaisemmin keväällä juurikin tässä Heljanko podcastissa, että pelaaja pitää löytää siihen omaan rooliin. Teräväisen pitää pelata kahdessa ensimmäisessä parissa suhteellisen isolla peliajalla, nyt ei vaan sinne mahdu tällä hetkellä. Tuon profiilin pelaajaa ei muutamat jämävaihdot ei edistä mitenkään.

Helmikuun jälkeen takaisin ja sitten huippukevät. Ensi kaudella kärkiparin puolustaja ja sitten rapakon taakse broidinsa seuraksi.

 

[EPK]

Luulen (ja toivon) että Teräväinen on tyytyväinen Salmelaisen duuniin tässä asiassa. Hänelle on löydetty pelipaikka läheltä Helsinkiä ja saa pelata isoja minuutteja isolla vastuulla, joka palvelee häntä ja hänen kehittymistään. Toki tämä olisi ehkä pitänyt tapahtua 2-3 vko aiemmin, mutta hyvä että tässä vaiheessa.

 

[Pekka Kaukalo]

Tuo "lapanen oman maalin edustalla" on kyllä argumenttina kuin suoraan 90-luvulta. Nykylätkässä nuorelle kiekolliselle puolustajalle löytyy hetkessä nippu tärkeämpiäkin kehityskohteita kuin se, että kuinka antaumuksella osaa töniä vastustajia maalin edessä. Ja toisaalta jos tuo on se suurin kehityskohde, niin asiat ovat helkkarin hyvin, sillä kyseinen ominaisuus on huomattavasti helpommin realisoitavissa kuin vaikkapa peliäly, luistelutekniikka ja kiekolliset taidot. Ilman säännöllistä peliaikaa kehitystä on kuitenkin vähän vaikea vaatia, mutta onneksi sitä sentään nyt on tarjolla.

Mitä tulee haastattelun ylitulkitsemiseen siitä kuinka kyseessä on pahemmanluokan edari, niin mitä vittua nyt nyt taas. Nuori pelaaja riemuitsee, että pääsee pelaamaan ja täällä toivotellaan tervemenoa pysyvästi Lahteen.

Voi olla 90-luvulta, mutta pitää Eeron kohdalla paikkansa. Ainakaan itse en olkiukkoasi niele: se, että kaveri on lapanen puolustaessaan ei tarkoita, että pitäisi olla "tönimässä" vaan oikea-aikaisesti pitäisi sijoittumisella ja mailapelaamisella pitää vastustajan kaverit häiritsemästä omaa kassaria. Siihen ei Eerosta ainakaan vielä ole.

 

[-Kantor-]

Voi olla 90-luvulta, mutta pitää Eeron kohdalla paikkansa. Ainakaan itse en olkiukkoasi niele: se, että kaveri on lapanen puolustaessaan ei tarkoita, että pitäisi olla "tönimässä" vaan oikea-aikaisesti pitäisi sijoittumisella ja mailapelaamisella pitää vastustajan kaverit häiritsemästä omaa kassaria. Siihen ei Eerosta ainakaan vielä ole.

Niin, siis sinähän kirjoitit "onhan tuo vielä melko lapanen kulmissa ja maalin edessä."

Nähdäkseni tuo on ominaisuus mitä nuoren pelaajan on helpompi kehittää kuin vaikkapa kiekollisista peliä, peliälyä tai tietyissä määrin myös luistelutekniikkaa. Ja jotta kehitystä liigatasolla voisi tapahtua, pitäisi tulla vastuuta liigatasolla. Vai oletko eri mieltä?

 

[Rocket Richard]

Mitä tuossa lausunnossa oli väärin? Ihan oikeassahan tuo on. Nyt ei tarvitse pelata jämäminuutteja.

Joo, ei siinä mitään asiavirhettä ollut, mutta mun silmään aika katkeraa tekstiä. Teräväisellä ei nyt kuitenkaan siihen omimpaan rooliin riitä eli kiekollisen pakin rooliin. Ainakaan IFK:ssa. Vielä. Kyllä kaverissa potentiaalia on, mutta ehkä tää Lahden keikka on nyt just sitä, mitä tarvitsee.

Mä ymmärrän IFK:n ratkaisua tässä ja en kyllä Teräväistä ja esim Ahosta lähtisi vertaamaan keskenään. Se on vähän sama kuin vertaisi sentteriä ja laituria keskenään. Kummallakin kun on ihan erilainen rooli. Kiekollisia pakkeja kun ei voi kokoonpanossa määräänsä enempää olla kuitenkaan. Toki siitä voidaan keskustella, että pitäisikö Ahosen tilalla olla varmempi ja parempi puolustava pakki? No, pitäisi mutta Auvitu auttaa varmaan tässäkin suhteessa, sillä on kuitenkin todella vahva allround-pakki.

Mä näen tuon asian kuitenkin niin, että IFK:lla on nyt kevättä ajatellen parhaat ja kokeneemmat kiekolliset pakit (Kousa, Auvitu, Lyytinen) kehissä. Kousa on saanut ihan aiheestakin kritiikkiä ja itseäni eniten ottaa päähän se, että Keke ottaa ihan liikaa jäähyjä. Uskon kuitenkin, että kevään kovissa peleissä on turvallisempaa olla noita kokeneita ukkoja rosterissa kuin nuoria.

Mutta uskon ja ennen kaikkea toivon, että Eero Teräväinen onnistuu Lahdessa ja palaa ensi kaudeksi IFK:hon entistä valmiimpana ja parempana. Tuntuu vaan nykyään olevan vähän niin, että ihan keltanokat odottaa saavansa vakituisen roolin heti ja nyt. Vrt. esin 17(!) Brad Lambert, jonka taidot ja lahjakkuus ovat kiistattomia, mutta ei hänelle silti voitu luvata mitään varmaa roolia. Ei kenellekään pitäisi luvata.

Teräväiseen vielä sen verran, että kieltämättä muakin ihmetyttää, että hänet "unohdettiin" katsomoon sitten kokonaan. Olisi voitu välillä pitää herättelynä katsomossa ja sitten nostaa taas kokoonpanoon, mutta nyt meni näin.

PS. Lisätään vielä sen verran, että Teräväinen on pelannut nyt vasta kuitenkin kaksi peliä Lahdessa ja on pelannut ne kiistatta hyvin, mutta täytyy muistaa, että nuorella kaverilla se taso kuitenkin vielä heittelee ja juuri sen takia Teräväinen on nyt Lahdessa, eikä Helsingissä. Jos IFK todella haluaa menestyä keväällä, niin silloin ei enää riitä, että tulee välillä loistavia iltoja. Eero Teräväinen istui katsomossa ihan hyvästä syystä. Se täytyy sanoa ääneen.

 

[Pekka Kaukalo]

Niin, siis sinähän kirjoitit "onhan tuo vielä melko lapanen kulmissa ja maalin edessä."

Nähdäkseni tuo on ominaisuus mitä nuoren pelaajan on helpompi kehittää kuin vaikkapa kiekollisista peliä, peliälyä tai tietyissä määrin myös luistelutekniikkaa. Ja jotta kehitystä liigatasolla voisi tapahtua, pitäisi tulla vastuuta liigatasolla. Vai oletko eri mieltä?

Kyllä mä nyt itse tiedän mitä kirjoitin? Hyvä että saa vastuuta. Kyllä Eerosta vielä kelvollinen liigapelaaja tulee.

 

[BOL]

Erittäin asiallinen viesti kokonaisvaltaisuudesta, mutta ei ole enää nykyaikaa. Pelaajat on persoonia. J.Keränen pelleilee minkä kerkiää ja pelikin takkuaa. On varmaan hyvä koppipersoona ja treenaa kovaa, mutta eipä se auta olemaan voittava kiekkoilija, vaan on enemmänkin joukkueelle rasite ja vahvistus vain alivoimalla.

Edelleen musta toi ”Ei tarvitse pelata jämäminuutteja” ei ole kovinkaan edarilausunto vaan totta. Jos on muuten nöyrä kopissa ja Lahteen näköjään kelpaa, niin eihän tuo ole mitään. Yksi vastaus pidemmän haastattelun lomassa.

Millä tavalla kirjoitukseni kokonaisvaltaisuudesta ei ole enää nykyaikaa? Totta kai pelaajat ovat persoonia, mutta kopissa on myös tietty hierarkia ja sisäiset säännöt. Kuten kuuluukin olla. Sillä ei ole mitään tekemistä kiusaamisen tai minkään muunkaan negatiivisen kanssa, vaan esim. siitä, että vanhemmat pelaajat opettavat nuoremmat ns. talon tavoille ja kunnioitus ansaitaan. Jokaista kunnioitetaan tietenkin ihmisenä ja yksilönä, mutta joukkueen jäseninä nuoremmat ja myös uudet pelaajat ovat yleensä aina "erityistarkkailun" alla, koska heitä ei vielä tunneta. Kuten normaalissakin elämässä. Junnut kerää kiekot, jne.

Teräväisen "jämäminuutit" olivat HIFK:ssa käytännössä keskimäärin 13,33 min./ottelu. Ainoastaan kolmessa pelissä hän jäi ihan oikeasti jämäminuuteille. Että, jos hänen todellisuutensa poikkeaa noinkin paljon realiteettien kanssa, niin en ihmettele, että pelaaja on pettynyt. Täältä voi katsella Teräväisen tilastoja ottelu ottelulta:

Liiga

Liiga

liiga.fi

Lisäksi on hyvä huomioida, että joulukuussa HIFK pelasi kokonaista kaksi ottelua. Eli "koko joulukuu pelaamatta" kuulostaa paljon pahemmalta kuin mitä se oikeasti onkaan. Se on ihan totta, että tammikuussa HIFK:sta ei peliaikaa löytynyt ja onhan se nuorelle turhauttavaa. Kaikki haluaa pelata. Mutta nuoren pitää jaksaa treenata ja taistella pelipaikasta. Varmasti paljon kovemmin kuin konkarin, koska nuorella ei ole niitä vanhoja meriittejä. Tällöin asenne ja maltti ratkaisee. Potentiaali on tarjonnut sopimuksen, näytöt takaa peliaikaa. Jostain syystä mä en ole nähnyt Teräväisessä sellaista paloa, että nyt hän ottaa sen pelipaikan eikä anna tuumaakaan periksi.

Teräväinen on kiistatta erinomaisella pelisilmällä varustettu pelaaja. Sen pelisilmän lisäksi pitää kuitenkin pärjätä siellä kentällä muutenkin, varsinkin, jos niitä pisteitä ei tule. Eikä niitä HIFK:ssa tullut. 48 laukausta kohti maalia, nolla maalia. Yv-aikaakin oli kuitenkin tarjolla. Lyytiseltä saa lisätietoja, miten voi tehdä itsestään hyödyllisen jengille, vaikkei maaleja tulisikaan. Kun joukkue on laittanut paljon rahaa kiinni "ykköspakkiinsa", kynnys siirtää hänet pois kokoonpanosta on todella korkea. Onko reilua? Ei välttämättä, mutta elämä ei ole aina reilua ja näin on toimittu "aina". Riittävän pitkään kun mokailee eikä tee tulosta, löytää nämäkin pelaajat itsensä muiden kuolevaisten joukosta, viimeistään seuraavaa sopimusta neuvoteltaessa. Että sinällään kyllä reilu peli, eikä voi tulla kenellekään yllätyksenä. Itseluottamuksella on suuri merkitys ja hienoa, että Eero on niitä onnistumisia Pelsuissa saanut. Mutta otanta on pieni. Miten hyvin hän hyödyttää joukkuetta, jos peli ei lähdekään lentoon? Silloinhan sitä pelaajaa oikeasti vasta mitataan.

Vain Teräväinen itse taitaa tietää, mikä on totuus lausuntojen takana. Voi olla, että ovat vain nuoren miehen ajattelemattomuutta onnistumisen huumassa. Tai sitten ei ole. Kuittia tullee kopissa varmasti ja se onkin ihan oikein.

 

[Bengt]

Nyt kyllä pakko puuttua tähän Kousan kivittämiseen. Myönnän toki, että kaveri on ajoittain pelannut reippaasti alle tasonsa, mutta Keke on pakkipörssissä sijalle 7, silti täällä jankataan koko ajan huonosta +- tilastosta. Vaikkakin pelannut enemmän pelejä kuin Lyytinen, niin silti Kousa on meidän paras pistemies pakeista. Jos junnulle ei ole motivoivaa imeä tuppea, niin mitä se olisi meritoituneelle kaverille, joka suorittaa pisteiden valossa hyvin? Pitäisikö tätä Kousan tilannetta miettiä siltä kannalta, että mistä hänelle kaveri, joka tasapainottaa miehen puutteita. Hyökkäyssuuntaan hän suorittaa vähintäänkin kelvollisesti.

Vähän offtopic tähän ketjuun, mutta kun Kousan miinuksista puhetta, niin onko tietoa montako miinusta tullut kun veskari otettu pois ja vastustaja tehnyt tyhjään maaliin? Käsitykseni mukaan useammin tehdään tyhjään maaliin, kuin sillon kun ollaan 6 kenttäpelaajalla kentällä.

 

[Erkka Lapanen]

onko tietoa montako miinusta tullut kun veskari otettu pois ja vastustaja tehnyt tyhjään maaliin?

Eikö +-tilastoa ylläpidetä vain viidellä viittä vastaan pelatessa?

 

[EPK]

Eikö +-tilastoa ylläpidetä vain viidellä viittä vastaan pelatessa?

Eikö veskari pois ole käytännössä 5-5. Eihän se ylivoimaa silloin ole, kummallakin on yhtä monta pelaajaa kentällä.

Aiemmin otin juuri tuon esille liittyen Kousan - tilastoihin. Mutta vaikka sieltä tulisi 4-6 miinusta, niin tuleehan sieltä muillekin, joten ei se isossa kuvassa miinuksia selitä, vaan se, että Kousa on ollut monesti väärässä paikassa väärään aikaan.

 

[aave]

Jos katsoo teidän pakkien peluutusaikoja
(linkki vie HIFKn tämän kaudenpeliaikatilastoon), niin onhan tuo Teräväisen peliaika per peli vasta 8. kovin. Vastuu tuntui tasaisesti laskevan ja niissä kahdessa joulukuun pelissä Winberg oli se, joka nappasi tarjolla olevat peliminuutit Teräväisen sijaan. Tämän lisäksi olisin itsekin Teräväisenä viimeistään alkanut katsoa muualle kun heti perään sisään tulee Auvitu. Se kun tarkoittaa, että niistä jämäminuuteista kinastelu Winbergin ja Miro Karjalaisen kanssa jatkuu.

Kyllähän tässä joku logiikka teidän valmentajallakin on. Olette kuitenkin ykkösenä viimeisen 10 ottelun kuntopuntarissa ja niissä otteluissa on se myös samainen Kousa tehot 0+5 ja +-0. Tätä taustaa vasten ei Keke ja Teräväinen kuuluisi olla edes samassa lauseessa, vaan asia on juuri niin kuin Teräväinen sanoi: oli taistelemassa teillä jämäminuuteista.