Eero Kilpeläinen Jokerimaalille

[Flip#51]

Jos olet ikinä pelannut jääkiekkoa niin luulisi sinunkin muistavan sen järjettömän vitutuksen tunteen, kun olet hakannut päätäsi vastustajan maalissa olevaan muuriin ja sitten oma maalivahti käytännössä lahjoittaa maaleja vastusjalle, joka on ihan jaloissa.

Vikaa on toki muuallakin. Hyvänä esimerkkinä toi "meidän peli". Vittu mä haluan nähdä kunnon taistelevan ja myrskyisän Jokerin, joka jyrää vastustajat kumoon, enkä tommoista neppailua.

Vaikka vika erä oli surkea, onhan tuossa jengissä paljon muutakin kuin neppailijaa. Itse ainakin vielä tokassa erässä huomasin miettiväni, kuinka mahtavaa, että Filppulat & co pyörittelee vastustajaa solmiin ja nelosketju pommittaa minkä ehtii siinä missä Rita ja kumppanit edustavat myös suoraviivaisempaa peliä. Ainoa ketju, joka todella vielä hakee peliään on Tyrväisen vitja.

Helposti hävityn matsin jälkeen fiilikset kääntyy siihen, että kaikki on perseestä.

EDIT: Oho, Kilpeläisen ketju.

 

[Aake]

Kaikilla osa-alueilla pitää parantaa, mutta kuten joku joskus taisi sanoa niin maalivahti on puoli joukkuetta ja virheet näkyvät välittömästi taululla. Kylmä tosiasia on että Kilpeläinen ei ole voittanut joukkueelleen yhtään pistettä tällä kaudella eivätkä tuollaiset imaisut kolmannessa erässä voi jatkua. Se on herätys tässä ja nyt tai pitää oikeasti ruveta miettimään vaihtoehtoja.

 

[JesterJr]

Älkää nyt jumalauta tätä matsia Kilpeläisen niskaan kaatako..

 

[Finisher]

Älkää nyt jumalauta tätä matsia Kilpeläisen niskaan kaatako..

Antoiko Kilpeläinen tänään mahdollisuuden voittoon? Torjuiko yhtään ns. pahaa paikkaa? Pasi Häkkinenkin olisi vetänyt tuon suorituksen, mutta toiveet ja odotuksen on jossain ihan muualla.

 

[Jokerikiekko]

Toivoisin kyllä kovasti Eeron onnistumista. Yksi hyvä matsi ei riitä, vaan niitä pitää tulla melkein koko ajan, eikä yksi tusinassa. Sympaattinen ja rauhallinen kaveri kuitenkin, joten toivottavasti alkaa luistamaan.

Mielestäni Eerolla on ongelma paikallistaa kiekko, hukkaa aivan liian usein katsekontaktin siihen olemattoman maskinkin taakse, ja helposti ylipelaa tilanteet. Hanskakäsihän on Eerolla nopea, jopa erinomainen.

Torstaina Eeron pitää ottaa voitto. Muuten enemmän vastuun jakamista Tuohimaan kesken.

 

[Deko]

teksti

Lue viestissäni lainaamani kohta ajatuksella uudelleen. Vinkki, se en ollut minä, joka toi Kilpeläisen viime kevään otteet tähän keskusteluun.

Ihmettelen kyllä mitä Kilpeläiselle on tapahtunut kesän aikana. Luulisi ettei kyse voi ainakaan täysin olla pääkopan kestävyydestä, vaikka toki Kilpeläisen taso vaihtelee välillä liikaa.

 

[Flip#51]

Lue viestissäni lainaamani kohta ajatuksella uudelleen. Vinkki, se en ollut minä, joka toi Kilpeläisen viime kevään otteet tähän keskusteluun.

Ja jos puolestaan luet minun viestini ajatuksella, huomaat siinä lukevan, ettei kysymykseni olleet vain sinulle suunnattuja. Ja kyllä sinä noita esimerkkejä viime kaudelta (joihin muuten vastasin) toit keskusteluun jo pari sivua sitten.

 

[Deko]

Millä tavalla relevanttia on puhua viime kauden ansioista Kilpeläisen kohdalla? Lisäksi mitä ovat ne viime kauden ansiot? Voitettu puolivälieräsarja, jossa joukkue oli kaikessa muussakin vastustajaa edellä? Ja miksi hyvät otteet (IFK-sarja) ovat miehen omaa hyvyyttä, kun huonot otteet (mm. tämä alkukausi) menevät huonon joukkuepelaamisen piikkiin?

Kuka on missään vaiheessa väittänyt etteikö Kilpeläinen olisi ollut huono alkukauden peleissä? Aika moni on vain tuonut esiin sen tosiasian, että esim. viime tiistain pelissä puolustuspeli ei todellakaan ollut sillä tasolla, millä mestaruudesta kamppailevalla joukkueella pitäisi olla.

 

[Steegil]

Kuka on missään vaiheessa väittänyt etteikö Kilpeläinen olisi ollut huono alkukauden peleissä? Aika moni on vain tuonut esiin sen tosiasian, että esim. viime tiistain pelissä puolustuspeli ei todellakaan ollut sillä tasolla, millä mestaruudesta kamppailevalla joukkueella pitäisi olla.

Puolustus pelasi tänään parhaan pelinsä, joskin ei sekään hurraa huutoja aiheuttanut, mutta ainakin maalin edessä vastustajilla oli sentään hiukan tukalemmat oltavat. Puolustus on ollut sekaisin johtuen alati vaihtuvista pareista, huonosta luottamuksesta omaan veskariin ja siitä, että Lindell-Väänänen parissa Väänänen koittaa tehdä Lindellinkin hommat. Puolustus kaipaa vahvistusta, mutta niin kaipaa myös maalivahtiosasto.

 

[Fordél]

Kilpeläinen taisi pelata parhaan matsin, jonka olen häneltä tällä kaudella nähnyt. Silti pysyn kannassani enkä ole vieläkään vakuuttunut Kilpeläisestä. Periaatteessa kaikki näyttää hyvältä, mutta ei se pääkoppa taida kuitenkaan riittää. En tiedä muuttuisiko tilanne jos Kilpeläisellä olisi tasainen kirittäjä. Nykyinen tilanne, jossa hänen varassaan on periaatteessa Jokereiden menestys, ei näytä olevan optimi. Eli edelleen, hankkisin jostain sen kunnon kaverin Kilpeläiselle ja Tuohimaa Vantaalle. No ehkä tämä onnistuu vasta kun resursseja vapautuu NHL-miehistä.

 

[Flip#51]

Kuka on missään vaiheessa väittänyt etteikö Kilpeläinen olisi ollut huono alkukauden peleissä? Aika moni on vain tuonut esiin sen tosiasian, että esim. viime tiistain pelissä puolustuspeli ei todellakaan ollut sillä tasolla, millä mestaruudesta kamppailevalla joukkueella pitäisi olla.

Mun pointti on se, että on ihan sama, onko Kilpeläinen niin huono kuin tilastot tällä hetkellä näyttävät, kun alkaa joka tapauksessa käydä selväksi, että mies ei ole sellainen muuri, johon voisi luottaa tiukoissa paikoissa. Puolustuksen ryhtiliikkeellä torjuntaprossa saadaan takuulla yhdeksänkymmenen paremmalle puolelle, mutta onko sillä lopulta merkitystä? Ei Kilpeläinen ole huono maalivahti, mutta saa osakseen kärkästä kritiikkiä siitä syystä, että ei myöskään vaikuta olevan mestaruuspotentiaalin kassari. Siis kassari, jollaista me jokerikannattajat toivomme ja olemme tottuneet näkemään. Voidaanhan niitä mestaruuksia voittaa kilpeläisillä ja wiikmaneilla kaiken mennessä nappiin, mutta todennäköisemmin tarvitaan heleniuksia tai riksmaneja.

 

[Deko]

Ei Kilpeläinen ole huono maalivahti, mutta saa osakseen kärkästä kritiikkiä siitä syystä, että ei myöskään vaikuta olevan mestaruuspotentiaalin kassari.

Siis mitä ihmettä? Kuinka hyvä Kilpeläisen olisi pitänyt viime kevään pudotuspeleissä olla jotta hän olisi vaikuttanut olevan "mestaruuspotentiaalin kassari"? Myönnän että runkosarjaa Kilpeläisen ailahtelevalla suoritustasolla ei välttämättä voiteta, mutta mielestäni viitteitä siitä etteikö Kilpeläinen voisi playoffeissa torjua Jokereita mestariksi asti ei ole. Kevään pelit ovat tunnetusti oma maailmansa, esim. mainitsemasi Riksman petti kahdesti finaaleissa ja kerran puolivälierissä ennen kuin voitti mestaruuden, samoin Heleniuskaan ei vielä tässä vaiheessa edellisvuonna todellakaan ollut voittanut JYP-faneja puolelleen.

 

[Swearengen]

Ei Kilpeläinen ole huono maalivahti, mutta saa osakseen kärkästä kritiikkiä siitä syystä, että ei myöskään vaikuta olevan mestaruuspotentiaalin kassari. Siis kassari, jollaista me jokerikannattajat toivomme ja olemme tottuneet näkemään. Voidaanhan niitä mestaruuksia voittaa kilpeläisillä ja wiikmaneilla kaiken mennessä nappiin, mutta todennäköisemmin tarvitaan heleniuksia tai riksmaneja.

Tuota tuli kiroiltua jo viime kauden alussa. Kilpeläinen riittää kyllä periaatteessa vaikka mestaruuteen, jos joukkue pelaa lähes täydellisesti. Ongelma on siinä, että hän hyvin harvoin ns. ryöstää joukkueelle pinnoja tai toimii puolustuksen itseluottamusta lisäävänä tukipilarina.

Se Kärppien tekemä hörppymaali näytti tosin kimpoavan Lindbohmin mailasta, mutta käänellään miten päin vain, niin Kilpeläinen on epäonnistunut alkukaudesta: 6 matsin jälkeen torjuntaprosentti 88,24 %. Tuollaisilla lukemilla Jokereiden on aivan turha unelmoida voittoputkista, vaikka maaleja tekisivät enemmänkin.

 

[Major Julli]

Jokereilla olisi ollut hyvä sauma hankkia Kari Lehtonen maalivahtitreenariksi ja laittamaan Kilpeläinen kuntoon, sen sijaan päättivät että Markus Ketterer on maalivahtivalmentaja. Sanoisin että kostautuu kahdella tavalla, ensinnäkin Kilpeläinen ei saa itseään samaan tikkiin kuin viimeisellä Ässä-kaudellaan Lehtosen kanssa ja toisella tavalla siten että Tuohimaa ei ole nyt liigatason kirittäjä Kilpeläiselle. Se mitä Kilpeläinen tarvitsisi olisi hyvä kirittäjä joka ei kuitenkaan uhkaa ykkösmaalivahdin asemaa. Toinen asia minkä epäilen Kilpeläisen osalta kusevan on se ettei Jokereilla ole tarjota Ässien tyyliin erillistä kuntovalmentajaa veskoille, joka teki ihmeitä Kilpeläisen, Rynnäksen ja Raannan fysiikkojen kanssa. Maalivahtien fysiikan kehittäminen ja ylläpito on aivan oma alansa. Väärin hoidettu fysiikka näkyy maalivahdeilla usein keskittymiskyvyn herpaantumisina ja kyvyttömyytenä pitää yllä 60 minuuttia hyvää tasoa.

Toki tunnustan että Ketterer voi olla kovempi kuin luulen, mutta SM-liigan kuumimman maalivahtivalmentajan päästäminen HPK:n riveihin oli huonoa valmennusorganisaation rakentamista Kekäläiseltä. Muutenkin tuntuu että veskapuolta ei mies tunnu kauheasti arvostavan joukkueen kokoamisessa.

 

[Flip#51]

Siis mitä ihmettä? Kuinka hyvä Kilpeläisen olisi pitänyt viime kevään pudotuspeleissä olla jotta hän olisi vaikuttanut olevan "mestaruuspotentiaalin kassari"? Myönnän että runkosarjaa Kilpeläisen ailahtelevalla suoritustasolla ei välttämättä voiteta, mutta mielestäni viitteitä siitä etteikö Kilpeläinen voisi playoffeissa torjua Jokereita mestariksi asti ei ole. Kevään pelit ovat tunnetusti oma maailmansa, esim. mainitsemasi Riksman petti kahdesti finaaleissa ja kerran puolivälierissä ennen kuin voitti mestaruuden, samoin Heleniuskaan ei vielä tässä vaiheessa edellisvuonna todellakaan ollut voittanut JYP-faneja puolelleen.

Siinä missä sinä näet pudotuspelit ja runkosarjan täysin erillisinä maailmoina ja luotat siihen, että ailahtelevainen runkosarja ei millään tavalla ennakoi epävarmoja pudotuspelejä, minä olen huolissani huonojen runkosarjaotteiden kantavan myös pleijareihin.

Jos pudotuspeleissä meinataan mennä tappiin asti, ei sekään ajanjakso ole mikään ihan lyhyt rykäys. Kolmessa paras seitsemästä-sarjassa ehtii kertyä otteluita todennäköisesti yli 15 (eli luultavasti noin kolmannes ykkösveskarin runkosarjamatseista) ja niiden aikana ei todella saisi tulla mitään nukahteluja säännöllisesti.

En sano, etteikö Kilpeläinen voisi torjua Jokereita mestariksi. Totta kai voi. Mutta en vähättelisi miehen epävarmoja runkosarjaotteita arvioitaessa mahdollisuuksia keväällä. Se, että tasonnosto onnistui kerran, ei tarkoita, että se onnistuu toistekin. Lisäksi on hyvä muistaa realiteetit: Kilpeläinen oli toki erinomainen HIFK-sarjassa, mutta hävisi Heleniukselle JYP-sarjan. Ei mies ollut mikään sensaatiomainen joukkueensa kannattelija, vaikka yksittäisiä loistosuorituksia mukaan mahtuikin (Granlundin rankkari), vaan pelasi mallikkaasti siinä missä muukin joukkue.

Toistaiseksi Kilpeläisen näytöt ovat yksi erinomainen ja yksi mukiinmenevä playoffs-sarja sekä yksi ailahteleva runkosarja ja yksi erittäin kehnosti startannut runkosarja. Toki näistä voi vetää johtopäätöksen, että Kilpeläinen syttyy keväällä, mutta otanta on minulle liian kapea uskoakseni siihen. Toivon toki hullun lailla.

 

[Jokeriarska]

Voidaanhan niitä mestaruuksia voittaa kilpeläisillä ja wiikmaneilla kaiken mennessä nappiin, mutta todennäköisemmin tarvitaan heleniuksia tai riksmaneja.

Hassua, että mainitsit Riksmanin, joka on yhden ainoan mestaruuden voittanut, kun sitä ennen tunnettiin maailman ohuimmasta kirjasta "Riksmanin uroteot playoffseissa." Jopa senkin jälkeen, kun oli Jokereissa runkosarjan paras pelaaja. Ei kai Kilpeläisenkään breikkaaminen playoffeissa mahdotonta voi olla jos mestaruudesta puhutaan? Virheitä on tähän asti tullut, en sitä kiistä. Tuntuu vaan jotenkin huvittavalta, että täällä ylireagoidaan aina, oli kyse voitosta tai tappiosta. "Vahvistusten tarve"-ketjuunkaan ei ollut kukaan kirjoittanut mitään HPK-ottelun jälkeen ja nyt on taas lista Joulupukille valmiina jokaisella.

 

[Mordjinn]

Hassua, että mainitsit Riksmanin, joka on yhden ainoan mestaruuden voittanut, kun sitä ennen tunnettiin maailman ohuimmasta kirjasta "Riksmanin uroteot playoffseissa." Jopa senkin jälkeen, kun oli Jokereissa runkosarjan paras pelaaja. Ei kai Kilpeläisenkään breikkaaminen playoffeissa mahdotonta voi olla jos mestaruudesta puhutaan? Virheitä on tähän asti tullut, en sitä kiistä. Tuntuu vaan jotenkin huvittavalta, että täällä ylireagoidaan aina, oli kyse voitosta tai tappiosta. "Vahvistusten tarve"-ketjuunkaan ei ollut kukaan kirjoittanut mitään HPK-ottelun jälkeen ja nyt on taas lista Joulupukille valmiina jokaisella.

Minä kirjoitin! Ja toivoin pakkia (taas kerran) *huokaus*

Riksmanin ongelma on selkä. Terveenä Juuso on hyvä veskari, mutta oikuttelevan selän takia otteet heilahtelevat aivan liikaa tai äijää ei saada kriittisellä hetkellä edes tolppien väliin. Riskiveskari siis.

Kauden alku on ollut vaikea molemmille veskareillemme. Näkisin että Jokereiden pelitapa yhdistettynä puolustuksen kapeuteen (ja henkilökohtaisiin virheisiin) johtaa siihen että lähes jokainen peli on veskarille hemmetin vaikea. Vetoja ei tule kun oma joukkue pitää kiekkoa ja sitten kun vastustaja paikan saa on se yleensä aivan täysi avopaikka parhaalta sektorilta. Juuri sen takia nyt olisi tarvetta todella kylmäpäiselle veskarille, jonka keskittyminen pysyy pelissä kuin liimattuna. Eerolla näin ei ole ollut ja se on johtanut liian usein suht helpon vedon pudottamiseen, josta vastustaja on sen lapioinut ineen. Tuohimaalla on hiukan samaa ongelmaa. Veskareiden pelaamista ei yhtään helpota se että enemmän kuin lievästi sekaisin oleva pakistomme ei pysty pitämään maskimiehiä kurissa.

Hyvä veskari tarvitsee myös tuuria. Eilen Demersin veto oli unelmaylämummo ja se rystykiekko meni myös ylänurkkaan puolustajan mailan kautta eikä Kilpeläinen ehtinyt suunnanmuutokseen reagoida. Eli myös huonoa tuuria on ollut matkassa ja Kilpeiläisen modernissa torjuntatyylissä ylös jää tilaa. Jos veto osuu sinne niin pulassa ollaan. En lähtisi Kilpeläistä syyllistämään eilisistä byyreistä, itseasiassa torjui aika monta tilannetta joissa Kärpät pääsi ihan yksin söheltämään maalin edessä. Eli maaleista huolimatta parempi peli Kilveltä. Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että Jokerit tarvitsee juuri nyt voittavaa ja perusvarmaa hyvää maalivahtipeliä, ilman suuria heilahteluja. Eniten Jokerit kuitenkin tarvitsee tehoja hyökkäyssuuntaan, varsinkin ylivoimalla. Siihen Kilpeläisellä on vain marginaalinen vaikutus.

 

[Drygin]

Taas...

Kärppien toinen maali on juuri semmoinen mitä ei saisi mennä sisään kun kerran vuodessa ja meillä Kilpeläinen päästää noita joka toiseen peliin. Teki mieli sulkea telkkari eilen kun Kilpeläinen Junttilan rystypaskan imaisi.

Me tarvitaan maalivahti!

 

[Deko]

Siinä missä sinä näet pudotuspelit ja runkosarjan täysin erillisinä maailmoina ja luotat siihen, että ailahtelevainen runkosarja ei millään tavalla ennakoi epävarmoja pudotuspelejä, minä olen huolissani huonojen runkosarjaotteiden kantavan myös pleijareihin.

Lihavoituun kohtaan sen verran, että viime kevään runkosarjan loppu oli Kilpeläiseltä heikko ja täällä epäiltiin (tämän ketjun sivulta 11 eteenpäin voi lukea viestejä), että sama tulisi jatkumaan myös playoffeissa. Lopultahan kuitenkin Kilpeläinen nosti "ihan kivasti" tasoaan pudotuspeleihin ja osoitti arvostelijoiden olleen väärässä. Eli kun edes runkosarjan lopun huonot otteet eivät välttämättä kanna playoffeihin, niin miksi nyt kuuden pelin (joista kolmesta Kilpeläinen on saanut rajusti kritiikkiä osakseen) jälkeen pystyisi ennakoimaan, millainen Kilpeläisen vire tulee olemaan melkein puolen vuoden kuluttua, kun playoffit alkavat?

Jos pudotuspeleissä meinataan mennä tappiin asti, ei sekään ajanjakso ole mikään ihan lyhyt rykäys. Kolmessa paras seitsemästä-sarjassa ehtii kertyä otteluita todennäköisesti yli 15 (eli luultavasti noin kolmannes ykkösveskarin runkosarjamatseista) ja niiden aikana ei todella saisi tulla mitään nukahteluja säännöllisesti.

Tämähän on itsestään selvää, mutta mikä on yhteys Kilpeläiseen?

En sano, etteikö Kilpeläinen voisi torjua Jokereita mestariksi. Totta kai voi.

Toi veskari ei vain riitä mestaruuteen ja se vituttaa.

Eivätkö nämä ole vähän ristiriidassa keskenään?

Mutta en vähättelisi miehen epävarmoja runkosarjaotteita arvioitaessa mahdollisuuksia keväällä. Se, että tasonnosto onnistui kerran, ei tarkoita, että se onnistuu toistekin.

Itse asiassa Kilpeläinen onnistui nostamaan tasoaan playoffeihin myös viimeisellä Ässäkaudellaan; runkosarjassa torjuntaprosentti 93,3 ja päästettyjen maalien ka 2,05, playoffeissa 93,6 ja 1,78. Putoaminen sääleistä nouseelle Bluesille puolivälierissä oli kova pettymys hienosti sujuneen runkosarjan jälkeen, siitä huolimatta palstan Ässäfanit eivät Kilpeläistä tappiosta syyttäneet, vaikka syntipukin hakeminen muualle siirtyvästä ykkösmaalivahdista olisi varmasti ollut helppoa.

Lisäksi on hyvä muistaa realiteetit: Kilpeläinen oli toki erinomainen HIFK-sarjassa, mutta hävisi Heleniukselle JYP-sarjan. Ei mies ollut mikään sensaatiomainen joukkueensa kannattelija, vaikka yksittäisiä loistosuorituksia mukaan mahtuikin (Granlundin rankkari), vaan pelasi mallikkaasti siinä missä muukin joukkue.

Millloin mestaruusvahti on ollut edellisen kerran "sensaatiomainen joukkueensa kannattelija"? Väittäisin että mestaruuden voittava maalivahti on huomattavasti yleisemmin kuvailemasi, viime kevään Kilpeläisen kaltainen mallikkaasti muun joukkueen pelaava kassari, joka hoitaa pahat paikat silloin kun sitä tarvitaan.

 

[bozik]

Jokereilla olisi ollut hyvä sauma hankkia Kari Lehtonen maalivahtitreenariksi ja laittamaan Kilpeläinen kuntoon, sen sijaan päättivät että Markus Ketterer on maalivahtivalmentaja.

Jokereilla olisi ollut hyvä sauma hankkia Kari Lehtonen maalivahdiksi niin siiloin Eero olisi voinut vaikka vaihtaa Karin autoon pyyhkimensulat. Tai tehdä jotakin muuta. Toki on tiedossa, että tarkoitat maalivahtikoutsia, mutta ei tässä välttämättä valmennuksesta ole kyse.

Tottahan se on, että ei Eero ole vakuuttanut. Torjuntaprosenttikin on aivan keturallaan ja juuri nyt joukkue kaipaisi apua. Toinen juttu on sitten se, että Eero on kuitenkin näyttänyt sen, että on onnistuessaan erinomainen maalivahti ja toisaalta kokemustakin alkaa jo olla.

Jos diktaattorina saisin päättää niin tässä vaiheessa edelleen täysi luotto Eeroon, mutta jos esim. jotakin pikkuvaivoja on niin rohkeasti vaan Tuohimaalle peliaikaa. Edelleen olen sitä mieltä, että Jokereilla on sm-liigaan täysin riittävä maalivahtikaksikko ja heikoin osa-alue on edelleen puolustus.

 

[tsajari]

Lihavoituun kohtaan sen verran, että viime kevään runkosarjan loppu oli Kilpeläiseltä heikko ja täällä epäiltiin (tämän ketjun sivulta 11 eteenpäin voi lukea viestejä), että sama tulisi jatkumaan myös playoffeissa. Lopultahan kuitenkin Kilpeläinen nosti "ihan kivasti" tasoaan pudotuspeleihin ja osoitti arvostelijoiden olleen väärässä. Eli kun edes runkosarjan lopun huonot otteet eivät välttämättä kanna playoffeihin, niin miksi nyt kuuden pelin (joista kolmesta Kilpeläinen on saanut rajusti kritiikkiä osakseen) jälkeen pystyisi ennakoimaan, millainen Kilpeläisen vire tulee olemaan melkein puolen vuoden kuluttua, kun playoffit alkavat?

Vain tähän otettava sen verran kantaa, että mikäli muistan oikein myös koko joukkueen kohdalla tapahtui selvä parannus runkosarjasta playoffeihin, joten pelkästään Kilpeläisen ei voida sanoa nostaneen tasoaan. En väitä etteikö Kilpeläisellä voisi mestaruutta voittaa, mutta myös valitettavan usein hänestä ei ole kannattelemaan joukkuetta. Silloin viisikkopuolustus ja ihan normaalikin puolustus pitää olla kunnossa ja tiukkana. Tällä hetkellä ei ole. Sanoisin että totuus on jossain puolustuksen nykykunnon ja Kilpeläisen alkukauden vireen välillä, kun molemmat tässä viime hetket ovat negatiivisesti esillä olleetkin näin alkukaudesta.

 

[P.R. 33]

Kyllä itsellänikin alkaa katseet kääntyä enemmänkin maalivahtivalmennuksen puoleen. Jostain syystä Eerossa olevaa potentiaalia ei saada revittyä täysillä irti. Porissa Kari Lehtonen (siis valmentaja) teki Kilpeläisen kanssa systemaattisesti töitä ja taso nousi kausi kaudelta. Lehtonen on saanut nyt jo lyhyessä ajassa vietyä Hämeenlinnassa mm. Mikko tolvasta selkeästi eteenpäin. Nyt tuntuu että Kilpparin kehitys on pysähtymässä, vaikka Eerolla olisi potentiaalia ihan kansainväliselle tasolle asti. Käsittääkseni Ketterer ei ole saavuttanut mitään mullistavaa aikaisempina vuosina edes junnuissa, vaan on enemmän kivan miehen maineella ja pelaajauran statuksen siivillä lentänyt näin vastuulliseen rooliin. Ei se tarkoita että kaikista entisistä huippupelaajista tulee myös huippuvalmentajia. Meillä on mielestäni näistä tällä hetkellä kaksi esimerkkiä, Hannu Virta ja Markus Ketterer.

Enemmänkin Eeron pelaaminen on muuttunut meillä ajoittain rauhattomaksi sinkoiluksi ja useasti olen itse pystynyt sanomaan ensimmäisten minuuttien aikana, minkälainen päivä Eerolla on. HPK-pelissä ei vilkuillut kertaakaan taakseen vaan liimasi kaiken varmasti, sanoin frendille, että tänään ei mene yksikään. No yksi meni, mutta peli oli koko ajan varmaa ja torjui jengille vaikeina hetkinä mahdollisuuden saada kenttäpeli takaisin raiteilleen. Näitä pelejä on nähty viimekin kaudella playoffeissa sekä ajoittain runkosarjassa (mm. pelit KalPaa vastaan). Sitten on niitä pelejä, missä tuo päämäärätön pyöriminen ja sekoilu näkyy katsomon yläriveille asti heti ensimmäisestä vaihdosta alkaen. Hermostunutta ylipelaamista, josta tulee mieleen että yrittääkö Eero herätellä itseään peliin mukaan jos latausta ei luonnollisesti ole sinä päivänä löytynyt? Tämä on asia, mikä pitäisi valmennuksen kanssa selvittää ja löytää ratkaisu tällaiseen ongelmaan. Sen tiedän että junioriaikoina Eerolla oli tapana jännittää pelejä aika kovasti ja joillakin ihmisillä voi olla vaikeuksia sen asian kanssa läpi elämän.

Onko vaatimustaso myöskään meidän maalivahtivalmentajan puolelta riittävä? Antaako Tuohimaa oikeasti tarpeeksi hyvää kiritystä Eerolle, jotta mies jaksaa motivoitua taistelemaan peliajasta joka ilta? Jos minulta kysyttäisiin niin näkemäni perusteella vastaisin molempiin kysymyksiin: EI. Pään sisällä nämä ongelmat ovat ja maalivahtipeli tuntuu nyt maksavan meille pisteitä joka viikko, on maalissa kuka hyvänsä.

Valitettava fakta on se, että hyvä maalivahti voi olla joukkueesta maksimissaan 50%, mutta huono maalivahti voi olla 100%.

 

[Flip#51]

Lihavoituun kohtaan sen verran, että viime kevään runkosarjan loppu oli Kilpeläiseltä heikko ja täällä epäiltiin (tämän ketjun sivulta 11 eteenpäin voi lukea viestejä), että sama tulisi jatkumaan myös playoffeissa. Lopultahan kuitenkin Kilpeläinen nosti "ihan kivasti" tasoaan pudotuspeleihin ja osoitti arvostelijoiden olleen väärässä. Eli kun edes runkosarjan lopun huonot otteet eivät välttämättä kanna playoffeihin, niin miksi nyt kuuden pelin (joista kolmesta Kilpeläinen on saanut rajusti kritiikkiä osakseen) jälkeen pystyisi ennakoimaan, millainen Kilpeläisen vire tulee olemaan melkein puolen vuoden kuluttua, kun playoffit alkavat?

Ensinnäkin, jos arvostelijat ovat sitä mieltä, että Kilpeläisellä ei mestaruutta voiteta, miten Kilpeläinen osoitti arvostelijoidensa olleen väärässä? Nosti toki tasoaan ja kenties se tuli yllätyksenä niillekin, jotka miestä kovasanaisimmin parjasivat, mutta en minä esimerkiksi ole sitä mieltä, että Kilpeläinen olisi jotenkin yksiselitteisesti huono maalivahti.

Toisekseen, en minä tiedä, mitä voi ennakoida ja mitä ei. En ole missään vaiheessa väittänyt tietäväni, mitä tulee tapahtumaan, vaan yksinkertasesti esittänyt mielipiteeni siitä, etten usko Jokerien voittavan Kilpeläisellä mestaruutta. Kilpeläinen oli viime kaudella runkosarjan ajan ailahteleva, eikä ongelma korjaantunut (runkosarjan aikana) ollenkaan. Nyt hän on jälleen aloittanut epävarmasti, joten pelkään pahoin, ettei mitään merkittävää tasonnostoa tule taaskaan. Tilastojaan hän tietysti kaunistelee kauden mittaan, mutten usko perusongelman häviävän mihinkään.

Pudotuspelien kohdalla kyse on uskosta. Sinä uskot Kilpeläisen olevan ikään kuin kevään mies, joka nostaa tasoaan pudotuspeleihin runkosarjan otteista huolimatta (tai kenties yltyy erinomaiseksi jo runkosarjan puolella). Itse uskon, että viime kausi oli viime kausi ja tuudittautuminen ajatukseen, että kyllä se pleijareissa taas herää, on iso riski.

Esimerkki NHL:n puolelta. Naapurin työsulkuvahvistus Sean Bergenheim on 20-30 pojon runkosarjamies. Pudotuspeleissä mies on kuitenkin nostanut tasoaan ja tehnyt ykkös/kakkosketjun miehen tehoja. Lähtisitkö silti ensi NHL:ssä kauteen Bergenheim TOP4-laiturinasi?
Tai jos otetaan esimerkki lähempää, Ben Eaves on jossain kevään taiturin maineessa, mutta en minä tällaiseen jaksa uskoa. Kyllä runkosarjaesitykset korreloivat usein varsin hyvin playoffs-otteiden tason kanssa ja onhan tuo Jokereissa mielestäni nähty Eavesinkin kohdalla.

Tämähän on itsestään selvää, mutta mikä on yhteys Kilpeläiseen?

Se, että Kilpeläinen pelasi viime kaudella neljän ottelun HIFK-sarjan ja viiden ottelun JYP-sarjan. Siinä on yhdeksän ottelua paineen alla pelaamista (pronssiottelua tähän tuskin tarvinnee laskea?). Jos Jokerit aikoo kamppailla mestaruudesta, tuohon määrään voi lisätä huoletta viidestä kymmeneen peliä, joissa taso täytyy pystyä säilyttämään. Olen siksi huolissani siitä, että Kilpeläisen näytöt Jokereissa erinomaisella tasolla pelaamisesta pidemmällä jaksolla ovat vähäisiä.

Eivätkö nämä ole vähän ristiriidassa keskenään?

C'mon. Nyt kannattaa miettiä, onko tarkoitus keskustella vai yrittää piikitellä. Uskon sinun ymmärtävän, että ensimmäinen on arvioni ja jälkimmäinen fakta. Kilpeläinen voi voittaa mestaruuden siinä missä Pasi Häkkinen, Karl Goehring tai minäkin. Itse vain en usko niin käyvän ja se vituttaa.

Itse asiassa Kilpeläinen onnistui nostamaan tasoaan playoffeihin myös viimeisellä Ässäkaudellaan; runkosarjassa torjuntaprosentti 93,3 ja päästettyjen maalien ka 2,05, playoffeissa 93,6 ja 1,78. Putoaminen sääleistä nouseelle Bluesille puolivälierissä oli kova pettymys hienosti sujuneen runkosarjan jälkeen, siitä huolimatta palstan Ässäfanit eivät Kilpeläistä tappiosta syyttäneet, vaikka syntipukin hakeminen muualle siirtyvästä ykkösmaalivahdista olisi varmasti ollut helppoa.

Itse arvioin näkemääni, joten Kilpeläisen Ässät-ajoista keskusteleminen kanssani ei kannata.

Millloin mestaruusvahti on ollut edellisen kerran "sensaatiomainen joukkueensa kannattelija"? Väittäisin että mestaruuden voittava maalivahti on huomattavasti yleisemmin kuvailemasi, viime kevään Kilpeläisen kaltainen mallikkaasti muun joukkueen pelaava kassari, joka hoitaa pahat paikat silloin kun sitä tarvitaan.

Nyt laitat sanoja suuhuni. En kirjoittanut mestaruuspotentiaalin veskarin täytyvän olla sensaatiomainen joukkueensa kannattelija, vaan totesin vain, ettei Kilpeläinen sellainen ollut viime keväänä. Tuntuu välillä kirjoituksia lukiessa, että mies teki jotain käsittämättömiä urotekoja, kun todellisuudessa hän selvitti HIFK-sarjan helposti siinä missä muukin joukkue ja taipui lopulta aika kevyesti JYPin edessä siinä missä muukin joukkue.

Jokerien mestaruusvahteja ovat Jorma Valtonen, Markus Ketterer, Ari Sulander ja Kari Lehtonen. Sinänsä on totta, että viime aikoina mestaruuteen on pystytty vähemmälläkin. Jos ei ota laskuihin näitä tandemeja, viimeiset selkeät ykkösveskarimaalivahdit taitavat olla Riku Helenius, Juuso Riksman, Tuomas Tarkki ja Miika Wiikman. Niminä eivät kuulosta juuri sen kummemmilta kuin Eero Kilpeläinenkään, mutta nähtäväksi jää.

 

[Rakettipulu]

Hyvä veskari tarvitsee myös tuuria. Eilen Demersin veto oli unelmaylämummo ja se rystykiekko meni myös ylänurkkaan puolustajan mailan kautta eikä Kilpeläinen ehtinyt suunnanmuutokseen reagoida.

Anteeksi, että lainasin vain marginaalisen pätkän kirjoituksestasi, mutta tämä pisti kyllä silmään. Veto saattoi kyllä muuttaa suuntaa, muttei todellakaan mennyt ylänurkkaan. Se oli semmoinen propelli, joka meni pikemminkin alanurkkaan.

Koitetaas nyt kaikki vähän chillata Kilven suhteen. Multa löytyy ainakin luottoa, pitkälti viime kevään takia. Kilvellähän on ollut noita nivusvaivoja (,jonka takia huilasikin yhden pelin), jotka voivat vaikuttaa peliin hyvinkin paljon. On muistettava, ettei me täällä jatkoajassa tiedetä kaikkia taustalla tapahtuvia asioita. Tästä hyvä esimerkki A-J:n surullisen kuuluisa toissa kausi. Kaiken kaikkiaan torjuntavastuuta olisi syytä jakaa jonkin verran myös Tuohimaalle (ehkä myös pari peliä Korpisalolle).

 

[Deko]

Ensinnäkin, jos arvostelijat ovat sitä mieltä, että Kilpeläisellä ei mestaruutta voiteta, miten Kilpeläinen osoitti arvostelijoidensa olleen väärässä? Nosti toki tasoaan ja kenties se tuli yllätyksenä niillekin, jotka miestä kovasanaisimmin parjasivat, mutta en minä esimerkiksi ole sitä mieltä, että Kilpeläinen olisi jotenkin yksiselitteisesti huono maalivahti.

Olet osittain oikeassa (ja minä osittain väärässä aiemmassa viestissäni), Kilpeläinen ei torjunut Jokereita mestaruuteen asti viime keväänä, mutta sanotaanko nyt näin, että minkäänlaisia viitteitä ei nähty etteikö Kilpeläinen voisi riittää mestaruusjoukkueen maalivahdiksi, jos muu joukkue on mestaruuteen vaadittavalla tasolla.

Toisekseen, en minä tiedä, mitä voi ennakoida ja mitä ei. En ole missään vaiheessa väittänyt tietäväni, mitä tulee tapahtumaan, vaan yksinkertasesti esittänyt mielipiteeni siitä, etten usko Jokerien voittavan Kilpeläisellä mestaruutta. Kilpeläinen oli viime kaudella runkosarjan ajan ailahteleva, eikä ongelma korjaantunut (runkosarjan aikana) ollenkaan. Nyt hän on jälleen aloittanut epävarmasti, joten pelkään pahoin, ettei mitään merkittävää tasonnostoa tule taaskaan. Tilastojaan hän tietysti kaunistelee kauden mittaan, mutten usko perusongelman häviävän mihinkään.

Myönsin Kilpeläisen tasaisuuden puutteen olevan syy sille, että Jokerit ei välttämättä voita tällä(kään) kaudella runkosarjaa, ainakin jos kakkosmaalivahti on tasoa tähän asti nähty Tuohimaa, mutta en näe tällä selvää yhteyttä siihen, miksei Kilpeläinen voisi playoffeissa torjua Jokereita mestariksi.

Pudotuspelien kohdalla kyse on uskosta. Sinä uskot Kilpeläisen olevan ikään kuin kevään mies, joka nostaa tasoaan pudotuspeleihin runkosarjan otteista huolimatta (tai kenties yltyy erinomaiseksi jo runkosarjan puolella). Itse uskon, että viime kausi oli viime kausi ja tuudittautuminen ajatukseen, että kyllä se pleijareissa taas herää, on iso riski.

En ole kai sanonut Kilpeläisen parantavan varmasti playoffeissa, vaan todennut että Kilpeläinen on aiemmin Jokeriurallaan nostanut tasoaan pudotuspeleihin selvästi. Vastaavasti Kilpeläisen tason laskusta (tai tässä tapauksessa heikkona pysymisestä) pudotuspeleihin, ei ole näyttöjä, joten pidän edelleen todennäköisempänä että Kilpeläinen nostaa tasoaan pudotuspeleihin kuin että hän epäonnistuu, vaikka tämän kauden ensimmäiset kuusi peliä eivät ole menneet mairittelevasti. En tietenkään usko jääräpäisesti Kilpeläiseen ja olen valmis muuttamaan mielipidettäni, jos otteet eivät nykyisestä parane ennen mj-taukoa.

Esimerkki NHL:n puolelta. Naapurin työsulkuvahvistus Sean Bergenheim on 20-30 pojon runkosarjamies. Pudotuspeleissä mies on kuitenkin nostanut tasoaan ja tehnyt ykkös/kakkosketjun miehen tehoja. Lähtisitkö silti ensi NHL:ssä kauteen Bergenheim TOP4-laiturinasi?

SM-liigassa pelaavan maalivahdin vertaaminen NHL-laituriin ei mielestäni ole kovin osuvaa, kun tapauksissa ei loppujen lopuksi hirveästi yhteisiä piirteitä ole.

Olen siksi huolissani siitä, että Kilpeläisen näytöt Jokereissa erinomaisella tasolla pelaamisesta pidemmällä jaksolla ovat vähäisiä.

Tämä on kiistatta totta, mutta harvemmin ns. tasaisinakaan pidetyt maalivahdit pystyvät playoff-menestykseen vaadittaviin huippuotteisiin runkosarjassa 15 peliä putkeen.

Tuntuu välillä kirjoituksia lukiessa, että mies teki jotain käsittämättömiä urotekoja, kun todellisuudessa hän selvitti HIFK-sarjan helposti siinä missä muukin joukkue ja taipui lopulta aika kevyesti JYPin edessä siinä missä muukin joukkue.

Nyt vähättelet aika rankasti Kilpeläisen viime kevään suoritusta. On totta että HIFK:ta vastaan Jokerit olisi luultavasti mennyt jatkoon myös runkosarja-Kilpeläinen kanssa, mutta missään nimessä sarja ei olisi mennyt neljässä pelissä poikki. Kilpeläinen ihan oikeasti kannatteli joukkuetta kolmannen pelin avauserässä ja neljännen pelin kolmannessa erässä ja otti muitakin erittäin tärkeitä torjuntoja.

JYPiä vastaan ilman Kilpeläisen huippuotteita ainakin keskimmäisessä Jyväskylän pelissä toiseen jatkoerään asti ei olisi ollut mitään asiaa. Samoin ainoa voittokin olisi kenties jäänyt saamatta.