Eeli Tolvanen – KHL:n kautta NHL:ään?

[Jara76]

Tolvasen Eelin näköinen juippi kruisaili tuossa äsken sporttisella bemarilla Ilmalan suunnasta. Käytiinkö laittamassa parin kauden takainen Qashqain akku latautumaan, vai mahtoiko vain olla harvinaisen samannäköinen ihminen tulossa Arenalta päin.

Pitkään se kesti, mutta nyt taitaa akku olla latautunut. Olisipa hauska tietää oliko Eeli oikeasti tuolloin juttelemassa Jarin kanssa mahdollisesta lainadiilistä, vai oliko Tolvanen/Tolvaselta näyttävä kundi vain sattumalta tulossa hallilta päin. Mutta osui kun osuikin tämä "huhuni" :-D

Lainaus alkukesältä.

 

[Ykkössentteri]

Uskon, että Jara tässä kohtaa melkolailla arvailee asiat oikein ja itse tykkään juuri Eeli Tolvasen tyylisistä pelaajista, joita ei tosin saa olla yhtä enempää hyökkäysketjua kohden.. eli työmies, pelintekijä ja maalintekijä.. siinä hyvä resepti. Ja mikä parasta, Eeliltä käy myös pelinteko, joka korostuu vielä myöhemmin entisestään, kun ikää tulee lisää. Viiden vuoden päästä Tolvanen on kokonaisvaltainen paketti, ja jää nähtäväksi, millä tasolla taikojaan pystyy esittelemään..

 

[Sämppäri]

Täytyy kyllä sanoa alkukauden perusteella, että vuodet Predsin organisaatiossa ei ole vienyt Tolvasta eteenpäin. Päinvastoin. Varmasti fysiikka on mennyt eteenpäin, mutta onhan Eeli pelaajana varjo vain siitä Eelistä mikä täällä pelasi viimeks. Tarkoitan nimenomaan kiekollista peliä. Kiekoton peli on nähdäkseni hyvällä mallilla.

 

[Mike]

Kiekoton peli on nähdäkseni hyvällä mallilla.

Tässä on ottanut todella isoja steppejä eteenpäin. Karvaa ja kamppailee hyvin eikä jätä hommia puolitiehen. Hyvää yleispelaamista.

Samalla kuitenkin todettava, että Eeli Tolvasen vahvuuksilla ei pitäisi olla yleispelaaja vaan painaa one-timeria reppuun. Hyökkäyspään tekemisestä on jenkkivuodet vieneet ennakkoluulottomuuden, riskinoton ja oikeanlaisen maalintekijän itsekkyyden pois. Tätä kaivattaisiin. Jotain on mennyt pieleen, jos/kun näyttää että hänestä on kouliintumassa 'vain' hyvä yleishyökkääjä.

 

[1000]

Samalla kuitenkin todettava, että Eeli Tolvasen vahvuuksilla ei pitäisi olla yleispelaaja vaan painaa one-timeria reppuun. Hyökkäyspään tekemisestä on jenkkivuodet vieneet ennakkoluulottomuuden, riskinoton ja oikeanlaisen maalintekijän itsekkyyden pois. Tätä kaivattaisiin. Jotain on mennyt pieleen, jos/kun näyttää että hänestä on kouliintumassa 'vain' hyvä yleishyökkääjä.

Mun mielestä se on ollut edellä kuvattua touhua, pl. suonenvetojakso Narreissa. Maaleja odotetaan, mutta hyvää yleispelaamista on ollut tarjolla. Varsinkin junnukisoissa sitä lötää olis pitäny paiskoo reppuun urakalla.

Vaikee uskoa, että Tolvasesta mitään maalipyssyä NHL:n puolelle kasvaa. Saa toki yllättää positiivisesti, ohan siä kuitenkin jotain potentiaalia olemassa.

 

[Mike]

Vaikee uskoa, että Tolvasesta mitään maalipyssyä NHL:n puolelle kasvaa. Saa toki yllättää positiivisesti, ohan siä kuitenkin jotain potentiaalia olemassa.

Mua kun ei nuo änärit napostele, niin en siitä niin välitä, mutta josko siitä saataisiin sellainen taas KHL:ään, niin olisin tyytyväinen :)

 

[Otacon]

Jotenkin tuntuu että Eelin ketju on koko ajan puolustamassa tai lähdössä hyökkäykseen eikä pyöritä hyökkäysalueella missä Eelin vahvuudet tulisi esiin. Tosi näkymätön tällä hetkellä.

 

[Valle]

Alkaa jonne heräilemään. Hyvä peli tänään.

 

[sporttipappa]

Eeli hankki tänään kaksi ylivoimaa Jokereille vain olemalla lähellä vastustajaa. Ei noin muuten kahden viimeisimmän pelin perusteella ole ura edennyt toivottuun suuntaan, mutta todennäköisesti ei olla nähty sitä parasta tältä pelaajalta.

 

[Mike]

Kyllähän tämä alkukausi aika vahvasti viestii sitä, että AHL ei ole todellakaan tehnyt hyvää. Kiekon pitäminen, kikat ja itsekkyys karisseet pois ja tilalle on saatu tunnollinen työmyyrä, joka painaa kolmosen laidassa duunariroolissa 20-30-pojoa kaudessa. Vahvistaa Jokereita eikä paikka kokoonpanossa ole millään lailla uhattuna, mutta on aina surullista nähdä kun heikkouksiin keskitytään harjoittelussa niin paljon, että vahvuudet jäävät laahaamaan paikalleen ja koko pelaajaprofiili muuttuu.

 

[Konteksti]

Minun aavistukseni/teoriani Eelin kohdalla on, että Ameriikan ihmemaassa on tehty samat kuin luulen käyneen Mosesille: todettu, että portit aukeaa jos peliin tuo lisää monipuolisuutta, kuten fyysisyyttä ja laadukkaita syöttöjä yms. Tuon Nashvillen leirin jälkeen Mosesin siirtyessä SKAhan Moses lopetti suoraviivaisen tekemisen ja laukomisen liki kokonaan ja keskittyi koettamaan peippailua, johon kädet ei riitä ja toisaalta hakemaan sen normaalin vetonsa sijaan aina kaverille avoimempaa paikkaa. Tähän päälle tietysti myös henkinen puoli, joka otti kolauksen unelman karattua.

Nyt on hieman samaa ilmiötä nähtävissä Eelistä. Pari vetoa nähdään silloin tällöin ei niin loistavilta tonteilta, mutta jos katsoo esimerkiksi ylivoimaa, yrittää pelata useimmiten viivaan sen sijaan, että vetäisi itse. Ei pitäisi olla kiinni pelikavereistakaan, kun samat äijät siellä luutii kuin viime reissullakin ja toisaalta nyt pitäisi olla laajempaa rintamaakin tulososastolla tällä erää. Pääsi kuitenkin heti alkuun yrittämään Nellin kanssa jälleen, josta sitten on valahtanut kolmoseen (tässäkin näen uusintaa Mosesiin).

Tästä kaikesta huolimatta uskon, että Eeli saa sen näytönpaikkansa vielä Predsissä, vaikka sen jälkeen ilmassa onkin vain kysymysmerkkejä. Siellä pohjalla on kuitenkin ne hyvät ominaisuudetkin, niitä vaan pitäisi väläytellä useamminkin kuin kerran kahteen, kolmeen peliin.

 

[Sämppäri]

Minun aavistukseni/teoriani Eelin kohdalla on, että Ameriikan ihmemaassa on tehty samat kuin luulen käyneen Mosesille

Erona vaan, että Moses oli 26 vuotias, jolloin kehittymättömyys on jokseenkin ymmärrettävää. Ja onhan se fakta, että ilman Omarkia tuota Moseksen tykkikautta ei olisi nähty. Tolvanen on nuori, joka näyttää menneen kiekollisena pelaajana taaksepäin Nashvillen vuosinaan, kun tuossa iässä sitä kehitystä pitäisi nimenomaan tulla. Se on musta huolestuttavinta. Ehkä jälkiviisaana voidaan todeta, että Eelin olisi pitänyt laittaa fysiikka vuosien mittaan kuntoon täällä, jatkaa isolla vastuulla pelaamista ja lähteä kaksi/kolme vuotta myöhemmin Nashvilleen.

Nuori pelaaja vielä. Kaikki on mahdollista, mutta kehityskulku ei näytä lupaavalta.

Edit. Poistettu sana huimasti, koska ei se nyt huimasti ole mennyt taaksepäin.

 

[Konteksti]

Erona vaan, että Moses oli 26 vuotias, jolloin kehittymättömyys on jokseenkin ymmärrettävää.

Tämäkin on totta. Tuon ikäisenä todetaan helposti tyhjäksi arvaksi, jos toivottuun muottiin sopeutuminen ei tapahdu vauhdilla. Yhtäkaikki, jossain määrin jopa ärsyttävää katseltavaa, kun nämä kaverit ovat syystä tai toisesta lopettaneet niillä vahvuuksillaan pelaamisen, josta ovat läpi lyödessään olleet tunnettuja. Teoriassa on mahdollista oppia toisenlainen rooli, mutta se on sitten eri asia onko optimi hetki alkaa hakemaan sitä päälle parikymppisenä. Matkaa noihin joka tapauksessa vielä on, kun tekeminen aiemmin on painottunut omiin vahvuuksiin. Katsellaan mitä tuleman pitää. Jotenkin mulla kuitenkin on tutina, että mitään vakaata NHL-uraa ei tulla näkemään. Mielelläni olisin tästä väärässä.

 

[DonTirri]

Tämäkin on totta. Tuon ikäisenä todetaan helposti tyhjäksi arvaksi, jos toivottuun muottiin sopeutuminen ei tapahdu vauhdilla. Yhtäkaikki, jossain määrin jopa ärsyttävää katseltavaa, kun nämä kaverit ovat syystä tai toisesta lopettaneet niillä vahvuuksillaan pelaamisen, josta ovat läpi lyödessään olleet tunnettuja. Teoriassa on mahdollista oppia toisenlainen rooli, mutta se on sitten eri asia onko optimi hetki alkaa hakemaan sitä päälle parikymppisenä. Matkaa noihin joka tapauksessa vielä on, kun tekeminen aiemmin on painottunut omiin vahvuuksiin. Katsellaan mitä tuleman pitää. Jotenkin mulla kuitenkin on tutina, että mitään vakaata NHL-uraa ei tulla näkemään. Mielelläni olisin tästä väärässä.

Näkeehän sitä ns. "Kovemmillakin" prospekteilla että Änärissä niillä vahvuuksilla pelaaminen jää ja ruvetaan ajamaan ns. "uuteen rooliin".
Katsoo vaikka Laineen patea. Kaksi edellistä kautta maalimäärät laskenut kun lehmän häntä (44-30-22) vaikka se jäätävä kuti on juuri se millä Pate massasta erottui.
Yksi syy tähän on ilmeisesti juuri se että Maurice/Jets halusi sovitella Patea Savimatti/Jesse/Pakarinen-tyyliseen voimahyökkääjärooliin puhtaan sniperin sijaan. Tokihan Patesta ON tullut parempi rouhija joka tekee muutakin kun seisoo viivalla/kaarella lapa pystyssä mutta numerot on pienentynyt.

 

[Mängimies]

Tokihan Patesta ON tullut parempi rouhija joka tekee muutakin kun seisoo viivalla/kaarella lapa pystyssä mutta numerot on pienentynyt.

Tärkein kysymys tässä on se, onko Laineesta tullut kokonaisvaltaisesti parempi pelaaja. Jos vastaus on kyllä, on tuo transitio onnistunut.

Ihan sama pätee Tolvaseen. Minusta hän näyttää nyt kokonaisvaltaisesti paremmalta kiekkoilijalta kuin edellisellä KHL-visiitillä. En vieläkään uskalla takuuvarmaa NHL-uraa luvata, mutta nyt työkalupakki antaa siihen paremmat edellytykset kuin vielä kaksi vuotta sitten.

 

[McMulligan]

Yhtäkaikki, jossain määrin jopa ärsyttävää katseltavaa, kun nämä kaverit ovat syystä tai toisesta lopettaneet niillä vahvuuksillaan pelaamisen, josta ovat läpi lyödessään olleet tunnettuja. Teoriassa on mahdollista oppia toisenlainen rooli, mutta se on sitten eri asia onko optimi hetki alkaa hakemaan sitä päälle parikymppisenä. Matkaa noihin joka tapauksessa vielä on, kun tekeminen aiemmin on painottunut omiin vahvuuksiin.

Ongelma niin Tolvasen kuin Moseksen kohdalla NHL:n osalta on ollut siinä, että se oma vahvuus ei vaan sillä tasolla ole ollut niin kova vahvuus enää, jotta seuroissa oltaisiin valmiita sen takia tinkimään muista osa-alueista. Jotta saisivat sitä vahvuuttaan käyttää NHL:ssä, pitää myös pelin muut osa-alueet olla siinä kunnossa, ettei seuran tarvitse niiden osalta tehdä isoja kompromisseja, jotta pelaajaa uskaltaisi päästää jäälle. Siellä jäällä kun pitäisi pystyä kuitenkin tekemään muutakin, kuin vain vetämään maalia kohti sen 3-5 kertaa pelissä. Jopa edellämainittu Laine on joutunu painimaan saman asian kanssa. Granlund kävi saman prosessin läpi ja on nykyään todella monipuolinen ja huomattavasti hyödyllisempi pelaaja joukkueelleen kuin lähtiessään NHL:ään ilman, että hyökkäyspelitaidot olisivat siinä oppimisprosessissa kadonneet mihinkään. Niitä poikkeuksia on itse asiassa NHL:ssä aika vähän, jotka voisivat yhden tempun ihmeenä pelailla kärkiketjuissa kaudesta toiseen ja silloin se yksi temppu on oltava täysin poikkeuksellisella tasolla, jos edes sekään riittää nykyisessä NHL:ssä.

Se on sitten pitkälti pelaajasta itsestään kiinni, miten pystyvat sopeutumaan muuttuneeseen tilanteeseen ja vaatimuksiin ja osaavatko kehittää osaamistaan laajemmin vaatimuksiin soveltuvaksi. Siinä prosessissa myös erotellaan ne todelliset pelimiehet pelimiehistä. Pelaajalla voi olla taitoa kikkailuun tai maalintekoon, mutta jos taito harjoitteluun ja uuden oppimiseen puuttuu, niin vakiopaikka NHL:ssä jää valitettavasti vain tavoitteeksi. Toistaiseksi ainakin Tolvanen putoaa vielä tuohon jälkimmäiseen pelimiesten kategoriaan, eikä ole osannut kehittää itseään vaatimusten tasolle. Toivotaan toki, että se sieltä vielä puhkeaa kukkaan myös muiden pelin osa-alueiden taitojen kanssa ja osaisi samalla edelleenkin hyödyntää myös sitä aiempaa hyökkäysalueen vahvuuttaan.

 

[Mike]

Tärkein kysymys tässä on se, onko Laineesta tullut kokonaisvaltaisesti parempi pelaaja. Jos vastaus on kyllä, on tuo transitio onnistunut.

Ihan sama pätee Tolvaseen. Minusta hän näyttää nyt kokonaisvaltaisesti paremmalta kiekkoilijalta kuin edellisellä KHL-visiitillä. En vieläkään uskalla takuuvarmaa NHL-uraa luvata, mutta nyt työkalupakki antaa siihen paremmat edellytykset kuin vielä kaksi vuotta sitten.

Toki näin. Tolvanen on kuitenkin niin nuori kaveri, että olisi suoranainen ihme mikäli kokonaisvaltainen pelaaminen ei olisi parantunut itsestään jo pelkästään sillä, että fysiikka alkaa nyt olemaan lähempänä aikusen miehen kuin teinipojan fysiikkaa, joka mahdollistaa ihan erilaisen kamppailupelaamisen yms. On varasti myös taktisesti valveutuneempi nyt kun edellisellä visiitillä.

Kiekollinen pelaaminen on vastaavasti taantunut. Roiskiminen ja safety on mennyt selkäytimeen ja Eeli Tolvanen on KHL-tasolla heikompi ja vähemmän hyödyllinen pelaaja Jokereille kuin junnu Tolvanen oli. Kolmos-nelosketjuun meillä on duunarilaitureita - vielä Tolvastakin parempia sellaisia - tarjolla, mutta hänen tämänhetkinen kiekollinen pelinsä ei ole 1-2 ketjujen vaatimalla tasolla. Kuten sanottua, niin pystyy auttamaan joukkuetta enemmän kuin vaikkapa 0+0 Junttila ja lähes 0+0 Haapala, koska latoo pöytään enemmän tehoja ja paremman puolustuspelaamisen, mutta mielellään näkisin sen itseluottamuksella kiekkoa pitävän ja hanakasti laukovan Tolvasen esiinmarssia. Voi toki tehdä NHL-uraa alaketjuissakin, mutta on sitä isompaa ja paremmin liikkuvaa yrittäjää sielläkin. Ne vahvuudet miksi hänet varattiin ja mitä hän esitti ennen AHL:ää pitäisi kaivaa esiin ja hakea sitä 1-2 ketjun pelaajan uraa.

 

[sporttipappa]

Toki näin. Tolvanen on kuitenkin niin nuori kaveri, että olisi suoranainen ihme mikäli kokonaisvaltainen pelaaminen ei olisi parantunut itsestään jo pelkästään sillä, että fysiikka alkaa nyt olemaan lähempänä aikusen miehen kuin teinipojan fysiikkaa, joka mahdollistaa ihan erilaisen kamppailupelaamisen yms. On varasti myös taktisesti valveutuneempi nyt kun edellisellä visiitillä.

Kiekollinen pelaaminen on vastaavasti taantunut. Roiskiminen ja safety on mennyt selkäytimeen ja Eeli Tolvanen on KHL-tasolla heikompi ja vähemmän hyödyllinen pelaaja Jokereille kuin junnu Tolvanen oli. Kolmos-nelosketjuun meillä on duunarilaitureita - vielä Tolvastakin parempia sellaisia - tarjolla, mutta hänen tämänhetkinen kiekollinen pelinsä ei ole 1-2 ketjujen vaatimalla tasolla. Kuten sanottua, niin pystyy auttamaan joukkuetta enemmän kuin vaikkapa 0+0 Junttila ja lähes 0+0 Haapala, koska latoo pöytään enemmän tehoja ja paremman puolustuspelaamisen, mutta mielellään näkisin sen itseluottamuksella kiekkoa pitävän ja hanakasti laukovan Tolvasen esiinmarssia. Voi toki tehdä NHL-uraa alaketjuissakin, mutta on sitä isompaa ja paremmin liikkuvaa yrittäjää sielläkin. Ne vahvuudet miksi hänet varattiin ja mitä hän esitti ennen AHL:ää pitäisi kaivaa esiin ja hakea sitä 1-2 ketjun pelaajan uraa.

Hyvä viesti Mike jälleen kerran sinulta. Tykkään tyylistäsi kärkkäästi sanoa ajatuksesi.

Tolvasesta olet oikeassa omalla tavallasi, kuten myös paljon arvostamani kirjoittajat @McMulligan, @SirKepola. Kiitos teille viesteistänne tälle palstalle.

Tolvanen on ehdottomasti kokonaisvaltaisesti parempi pelaaja kuin mitä edellisellä jokeri-aikakaudellaan. Pelaajien yksinkertaisesti kuuluu ajatella omaa uraansa se ajatus edellä, miltä se oma pelaaminen näyttäisi jos jäällä olisi kerrallaan 5 itsensä kaltaista pelaajaa. Kyllä jokainen maalintekijä jumalan armosta ymmärtää, että ne omat taidot ovat tärkeitä ja erityisiä, mutta samaan aikaan täytyy pohtia sitä mihin ne omat erityistaidot riittävät siinä tahdotussa positiossa. Ja mitä taitoja puuttuu siihen tahdottuun positioon.

Mielestäni tämä on aivan yksinkertaista. Ja samalla myös aivan keskeistä tässä keskustelussa mikä liittyy siihen onko puolustaja Mikko Lehtonen liian hyvä KHL-sarjassa pelaamiseen. Koskaan ikinä kukaan ei ole liian hyvä. Kyse on aina vahvuuksista, pelaajan kyvyistä ja sarjan vaatimuksista. On olemassa monia syitä miksi KHL-Lehtonen on liian hyvä sarjaan, ja samaan aikaan monia syitä miksi NHL-Lehtonen on aivan liian pehmeä pelaaja isossa liigassa.

Aika näyttää miten näille kummallekin NHL-lainalle käy tällä kaudella ja tulevaisuudessa.

 

[tumba17]

Tolvasen peli on kokonaisvaltaisempaa kun edellisellä Jokerivisiitillä, mikä on aika luonnollista, kun Tolvanen saanut ikää ja kroppaa lisää. Mikä minua hiukan huolestuttaa on sama, kun Mike tuossa yllä esittää, kiekollinen peli/maalien teko ei ole vakuuttavaa. Toivottavasti poika saa tuonkin osan vielä kuntoon.

Näkeehän sitä ns. "Kovemmillakin" prospekteilla että Änärissä niillä vahvuuksilla pelaaminen jää ja ruvetaan ajamaan ns. "uuteen rooliin".
Katsoo vaikka Laineen patea. Kaksi edellistä kautta maalimäärät laskenut kun lehmän häntä (44-30-22) vaikka se jäätävä kuti on juuri se millä Pate massasta erottui.

Tähän vain pieni kommentti, Laineen maalit ovat 40-33-28 ja tuo 28 syntyi viime kaudella 68ssa pelissä, eli oli aivan edellisen vuoden vauhdissa. Tämän lisäksi Laineen muu pelaaminen parani huomattavasti edellisistä kausista.

 

[Mordjinn]

Tolvasen tilannetta pureksiessani olen pohtinut että jos olisi NHL-seuran GM niin tilanne olisi selvä. Kouluttaisin Eelistä paljon mielummin joukkueeseeni 3. kentässä pärjäävän kahdensuunnan pelaajan, jolla on upsidena todella hyvä laukaus kuin koittaisin änkeä kundia TOP 6 ratkaisijarooliin. Siihen puuhaan NHLlässä tarvitsee olla vielä astetta kovempi seppä. Toki sitten jos kuti olisi kuumana niin kundi voisi päästä stunttaamaan YV:llä ja kärkiketjuissa.

KHL-Jokerien ja suomikiekon näkökulmasta tuo olisi tylsää, koska lupaavasta maalintekijästä koulutetaan nöyrää kahdensuunnan "jyrää". Niitä on meillä täällä pohjolassa yllin kyllin, mutta NHL-joukkueen GMmänä asia ei minua paljoakaan huolettaisi, eikä pidäkään.

 

[Iker]

Tolvasen tilannetta pureksiessani olen pohtinut että jos olisi NHL-seuran GM niin tilanne olisi selvä. Kouluttaisin Eelistä paljon mielummin joukkueeseeni 3. kentässä pärjäävän kahdensuunnan pelaajan, jolla on upsidena todella hyvä laukaus kuin koittaisin änkeä kundia TOP 6 ratkaisijarooliin.

Toisaalta NHL-joukkueen GM:n ei valitettavasti tarvitse erikseen koulia pidemmällä projektilla Tolvasesta yhtään mitään, vaan noita mainittuja rooleja ja etenkin kolmoskentän hommia hoitamaan löytyy tasokkaita laitureita pilvin pimein ja aina vaan varausten kautta niitä löytyy lisää ja nuorempia.

Tämän "pelkään" ja veikkaan edelleen olevan Tolvasen kohtalo NHL-maailmassa, eli vahvuudet eivät kanna hyvään NHL-uraan just tämän takia, että kärkiketjuihin ei vaan riitä nyt eikä jatkossa ja kolmosketjun rooliin pitäisi nimenomaan Eelin kouluttautua ihan uudeksi pelaajaksi.

Ottaako kukaan projektikseen NHL:n armottomassa maailmassa vai skipataanko nämä koulutukset ja täytetään rosterit valmiimmilla tapauksilla. Pelkään niin enkä ole mielipidettäni muuttanut siitä, että Tolvanen ei siellä menesty vaikka tietenkin sitä toivoisinkin.

 

[Ollakseni]

Toisaalta NHL-joukkueen GM:n ei valitettavasti tarvitse erikseen koulia pidemmällä projektilla Tolvasesta yhtään mitään, vaan noita mainittuja rooleja ja etenkin kolmoskentän hommia hoitamaan löytyy tasokkaita laitureita pilvin pimein.

Tämän "pelkään" ja veikkaan edelleen olevan Tolvasen kohtalo NHL-maailmassa, eli vahvuudet eivät kanna hyvään NHL-uraan just tämän takia, että kärkiketjuihin ei vaan riitä nyt eikä jatkossa ja kolmosketjun rooliin pitäisi nimenomaan Eelin kouluttautua ihan uudeksi pelaajaksi.

Ottaako kukaan projektikseen NHL:n armottomassa maailmassa vai skipataanko nämä koulutukset ja täytetään rosterit valmiimmilla tapauksilla. Pelkään niin enkä ole mielipidettäni muuttanut siitä, että Tolvanen ei siellä menesty vaikka tietenkin sitä toivoisinkin.

No jos Tolvasella on jo hyvä laukaus ja hyökkäyspään vaistot niin kahden suunnan pelaamisen lisääminen pakettiin on ihan hyvä valinta. Siitä on enemmän hyötyä kuin tyypistä joka ei ole missään ikinä tehnyt pisteitä kunnolla. Ja valtaosa hyvistä 3-ketjun kahden suunnan pelaajista oli junioreissa melkoisia pistetykkejä viimeisellä kaudellaan. Näitä sitten koulitaan sopiviin rooleihin joka vuosi.

 

[Sako]

Tolvasen "hyökkäyspään vaistot" ei ole kovin paljon näkyneet, laukaus ei lähde.

Jos Eeli meinaa nhl:ssä pelata, niin rooli on top-6. En usko, että riittää vääntö alakentissä.

Sen vielä sanon, että nyt Eeli on parempi pelaaja kokonaisvaltaisesti, kuin edellisellä kerralla meillä. Mutta hyökkäyspäästä jää pahasti vajaaksi siitä, mitä löi pöytään viimeksi.

 

[Lelle]

Tolvasen "hyökkäyspään vaistot" ei ole kovin paljon näkyneet, laukaus ei lähde.

Jos Eeli meinaa nhl:ssä pelata, niin rooli on top-6. En usko, että riittää vääntö alakentissä.

Sen vielä sanon, että nyt Eeli on parempi pelaaja kokonaisvaltaisesti, kuin edellisellä kerralla meillä. Mutta hyökkäyspäästä jää pahasti vajaaksi siitä, mitä löi pöytään viimeksi.

Juuri näin, kokonaisvaltaisuus on nyt selvästi näkynyt mutta se vahvuus mitä ennen oli niin hakusessa. Vedot on lähinnä jotain ihan muuta kuin ennen, poikkeuksia lukuun ottamatta. Mut ehkä se siitä tasaantuu vielä, tai ainakin toivottavasti Eelin itsensä ja Jokereiden kannalta

 

[massaonvoimaa]

Tätä miestä näkyi tänään pelin viimeisellä minuutilla kun tuli kiukulla ylös ja laukoi. Ei tarvitse keisarinero olla että voi ennustaa ahl:n kutsuvan. Paikkaa kiekollisen ratkaisijan rooliin on tarjottu mutta ei niin ei. Mitä sulle Eeli on siellä ahlssä tapahtunut?