Ensi viikon torstaina on vielä yksi puheenjohtajatentti, jossa aiheina on maan talous ja maan sisäinen turvallisuus.Oliko tentissä aiheena lainkaan maan sisäinen turvallisuus?
Tuota Huhtasaaren suosiota en ole ikinä pystynyt käsittämään.
Perinteisetkin puolueet osaavat olla populistisia. Eilisessä SOTE-keskustelussa kävi selväksi vasemmiston toimesta, että soten ongelmat voidaan ratkaista vain resursseja lisäämällä. Ihan yhtä pahaa populismia kuin tuo mitä kirjoitat persuista. Purra kysyikin sitten, että mistä rahat? Noh talouskasvustahan ne saadaan pääministerimme mukaan.Laitoin tämän kommentin alunperin tuonne gallup-ketjuun, mutta tämä lienee sopivampi paikka:
Oikeastaan kaikki perinteiset puolueet tarjoavat jossain määrin kompleksista sanomaa tietyllä perusjargonilla vaikka populismia onkin kaikilla myös seassa enemmän tai vähemmän. PS vetoaa puhtaasti tunteisiin (etenkin niihin negatiivisiin tunteisiin) ja esittää asiansa äärimmäisen yksinkertaisesti ja mustavalkoisesti - se vain puhuttelee tavallista kansaa.
Politiikka tietysti reaalisella tasolla kuitenkin on erittäin kompleksista, asiat ovat reaalisesti hyvin monitahoisia ja haastavia ratkaista. Jonkin EU-"solidaarisuuspaketin" (siis näillä on erittäin vähän tekemistä minkään solidaarisuuden kanssa) kaikkien eri aspektien avaaminen veisi varmaan helposti tunnin tai pari vs. "EI SAATANA MEIDÄN RAHOJA ETELÄEUROOPAN LAISKOILLE LUSMUILLE!!!!!!!!!!". Tuohon jälkimmäiseen menee, mitä, kolme sekuntia?
Ei tähän oikein taida lääkkeeksi olla muu kuin hallitusvastuu - olisi esimerkiksi sangen mielenkiintoista nähdä yhdistelmä Riikka Purrasta pääministerinä ja ECB:n, Berliinin ja Pariisin päätös uudesta "yhteisvastuu"-paketista. Se ei olisi mitään leikintekoa Suomelle tai hallitukselle. Eikä kummaltakaan osalta mitenkään epätodennäköinen skenaario.
edit: Tai jokin vihreä siirtymä, mikä oikeasti on sekä järkevä, että meille valtava mahdollisuus - en oikein tiedä parempaa mahdollisuutta meille päästä kasvu-uralle kuin panostaa todella merkittävästi uuteen ympäristöteknologiaan ja -tutkimukseen, olla tulevaisuuden teknologian edelläkävijä. Mutta tämän selittäminen vie taas pääosan tunnista vs. "EI HELVETTI AJETA ALAS MEIDÄN TYÖPAIKKOJA JA METSÄTEOLLISUUTTA!!!!!!!!!" - taas saadaan tiivistettyä ennakkoluulojen ja negatiivisten tunteiden pönkittäminen muutamaan sekuntiin.
SOTE-asioihin tosin päästiin yllättävän paljon pureutumaan sisälle kun oli 1h 15min aikaa ilman mainoskatkoja. Joku kirjoitti tänne hyvin, että siltikään ei käsitelty yhtään esimerkiksi nuorten mielenterveysasioita, mutta vanhusten tyrät ja lonkat mainittiin useasti...
Laitoin tämän kommentin alunperin tuonne gallup-ketjuun, mutta tämä lienee sopivampi paikka:
Oikeastaan kaikki perinteiset puolueet tarjoavat jossain määrin kompleksista sanomaa tietyllä perusjargonilla vaikka populismia onkin kaikilla myös seassa enemmän tai vähemmän. PS vetoaa puhtaasti tunteisiin (etenkin niihin negatiivisiin tunteisiin) ja esittää asiansa äärimmäisen yksinkertaisesti ja mustavalkoisesti - se vain puhuttelee tavallista kansaa.
Politiikka tietysti reaalisella tasolla kuitenkin on erittäin kompleksista, asiat ovat reaalisesti hyvin monitahoisia ja haastavia ratkaista. Jonkin EU-"solidaarisuuspaketin" (siis näillä on erittäin vähän tekemistä minkään solidaarisuuden kanssa) kaikkien eri aspektien avaaminen veisi varmaan helposti tunnin tai pari vs. "EI SAATANA MEIDÄN RAHOJA ETELÄEUROOPAN LAISKOILLE LUSMUILLE!!!!!!!!!!". Tuohon jälkimmäiseen menee, mitä, kolme sekuntia?
Ei tähän oikein taida lääkkeeksi olla muu kuin hallitusvastuu - olisi esimerkiksi sangen mielenkiintoista nähdä yhdistelmä Riikka Purrasta pääministerinä ja ECB:n, Berliinin ja Pariisin päätös uudesta "yhteisvastuu"-paketista. Se ei olisi mitään leikintekoa Suomelle tai hallitukselle. Eikä kummaltakaan osalta mitenkään epätodennäköinen skenaario.
edit: Tai jokin vihreä siirtymä, mikä oikeasti on sekä järkevä, että meille valtava mahdollisuus - en oikein tiedä parempaa mahdollisuutta meille päästä kasvu-uralle kuin panostaa todella merkittävästi uuteen ympäristöteknologiaan ja -tutkimukseen, olla tulevaisuuden teknologian edelläkävijä. Mutta tämän selittäminen vie taas pääosan tunnista vs. "EI HELVETTI AJETA ALAS MEIDÄN TYÖPAIKKOJA JA METSÄTEOLLISUUTTA!!!!!!!!!" - taas saadaan tiivistettyä ennakkoluulojen ja negatiivisten tunteiden pönkittäminen muutamaan sekuntiin.
Itseäni häiritsee Anderssonin nosto vähän sieltä sun täältä. Eihän hänelläkään ole mitään muuta kommenttia, kuin oikeistovastaisuus ja rahan lisääminen. Li pääsee kovin helpolla tenteissä, koska ei ole mikään uhka muille puolueille ja häntä ei haasta muut puheenjohtajat eikä haastattelijatkaan. Olisi muuten hauskaa nähdä Marin valtionvarainministerinä, ei tosi jälkipolville välttämättä olisi niin hauskaa.Perinteisetkin puolueet osaavat olla populistisia. Eilisessä SOTE-keskustelussa kävi selväksi vasemmiston toimesta, että soten ongelmat voidaan ratkaista vain resursseja lisäämällä. Ihan yhtä pahaa populismia kuin tuo mitä kirjoitat persuista. Purra kysyikin sitten, että mistä rahat? Noh talouskasvustahan ne saadaan pääministerimme mukaan.
Kyllä tää näyttää siltä, että persut nappaavat ykköspaikan ja kokoomus taistelee demareiden kanssa kakkossijasta. Saa nähdä pystyykö Purra vetämään hallitusneuvottelut läpi kun Kokoomus ja erityisesti kepu nyhtävät kaiken mahdollisen.
Samaa mieltä. Huutelua taisi tällä kertaa harrastaa lähinnä vain Purra. Minua häiritsivät MTV:n tentissä paljon myös pitkät mainokset, jotka katkoivat tenttiä. En yleensä katso jotain jääkiekon MM-kisoja lukuun ottamatta ohjelmia missä on mainoksia.Ainiin. Eilinen Ylen tentti oli noin 1000 kertaa miellyttävämpi katsoa kuin maikkarin tentti, sillä päällehuutelua oli nyt todella vähän. Vain hieman loppupuolella. Hyvä Yle.
Näinhän se menee.Itse asiassa nopeat ympäristösääntelytoimet (eli ns. edelläkävijyys) ovat toistuvasti koituneet Suomen teollisuuden eduksi.
Asiahan on varsin looginen: suomalaisen teollisuuden sopeutuessa ympäristötoimiin kotimaassa, sen kilpailukyky kasvaa oman tuotantoprosessin tehostumisen ja / tai teknologisten innovaatioiden kautta. Jälkimmäinen realisoituu, kun perässähiihtäjämaat ottavat vastaavan sääntelyn käyttöön ja kyseisen teknologian kysyntä vientimarkkinoilla kasvaa.
Simple a.f.
Paperin tuotanto hiipuu - ja on hiipunut jo vuosikymmeniä - linjauksista riippumatta, mutta toki metsäteollisuus kokonaisuudessaan tulee olemaan tilanteessa, jossa vähemmällä pitää tehdä enemmän. Ei sellainen hiilinielujen säilyttämistä/ennallistamista ajava toimenpide oikein muuten toimi. Tämä on fakta kaikessa muussakin ympäristösääntelyssä ja esim. haittaveroissa. Kerrannaisvaikutukset eivät ole kuitenkaan välttämättä nettonegatiivisia työllisyyden kannalta vaan jopa päinvastoin.
Kokoomuksen onneksi Sannakin oli heikko ja jäi Anderssonin varjoon selvästi. Purran taasen on helppo erottautua ympäristökysymyksissä, koska puolueensa on ainoana eri mieltä. Itsellä oli ennen tenttejä kyllä luottoa Orpoon, että perussuorituksella se klaaraa homman. Nyt mennyt aivan reisille tämä. Olin väärässä.
Minun mielestäni oli ainakin ihan silmin nähtävissä, että Orpo jännitti paljon. Sen näki etenkin siitä ensimmäisestä puheenvuorosta, mutta samaa oli nähtävissä myös tuon jälkeen. Hikoilua, käden tärinää, sekoilua sanoissaan ja jotenkin tosi vaivaantunut olemus, kun vasemmiston leidit rupesivat höykyttämään.Orpo riittävä ole ja jostain kummasta syystä hän vaikuttaa olevan hyvin pintatiedolla varustettu. Sitäkin osaa tiedosta Orpo käyttää poliittisesti takellellen. Onko kyse jännityksestä? En tiedä, mutta heikosti Orpo kykenee argumentoimaan.
Täytyy muuten sanoa, että jos Orpo vapisee tuollaisessa paikassa niin miten ihmeessä sitten pääministerinä, jossa oikeasti joutuisi painetilantaisiin. Siis täsmälleen tiedän, että Orpo on ihan pätevä ja osaa esiintyä ja argumentoida, mutta ei hyvää päivää näitä tilanteita, joiden pitäisi olla jokaisen eturivin poliitikon arkikauraa. Kun paraatimarssi ei mennytkään maaliin niin mies on ihan lukossa näissä debateissa.Minun mielestäni oli ainakin ihan silmin nähtävissä, että Orpo jännitti paljon. Sen näki etenkin siitä ensimmäisestä puheenvuorosta, mutta samaa oli nähtävissä myös tuon jälkeen. Hikoilua, käden tärinää, sekoilua sanoissaan ja jotenkin tosi vaivaantunut olemus, kun vasemmiston leidit rupesivat höykyttämään.
Minun mielestäni oli ainakin ihan silmin nähtävissä, että Orpo jännitti paljon. Sen näki etenkin siitä ensimmäisestä puheenvuorosta, mutta samaa oli nähtävissä myös tuon jälkeen. Hikoilua, käden tärinää, sekoilua sanoissaan ja jotenkin tosi vaivaantunut olemus, kun vasemmiston leidit rupesivat höykyttämään.
Ihmisiä ne on nuo oikein kunnolla marinoidut poliittiset broileritkin, ja kun se jännitys oikein kunnolla tuolta hermostosta tulee, niin eivät hekään sitä pysty peittämään.
Arvostan kyllä sitä, että täällä on kosolti sitkeitä sissejä, jotka aktuaalisesti katsovat ja referoivat näitä juttuja. Olen pitkälti ollut näiden JA:n seurantojen varassa, en ole toistaiseksi katsonut sekuntiakaan yhtään vaalikeskustelua.Totta. Toivon, että onnistuu kolmintaistelussa, mutta sehän nähdään muistaakseni vielä tänään. Vastakkain siis Orpo-Purra-Marin.
Arvostan kyllä sitä, että täällä on kosolti sitkeitä sissejä, jotka aktuaalisesti katsovat ja referoivat näitä juttuja. Olen pitkälti ollut näiden JA:n seurantojen varassa, en ole toistaiseksi katsonut sekuntiakaan yhtään vaalikeskustelua.
Samma här...Arvostan kyllä sitä, että täällä on kosolti sitkeitä sissejä, jotka aktuaalisesti katsovat ja referoivat näitä juttuja. Olen pitkälti ollut näiden JA:n seurantojen varassa, en ole toistaiseksi katsonut sekuntiakaan yhtään vaalikeskustelua.