Eduskuntavaalit 2023

[Erkka Lapanen]

Marinin mielestä Kokoomus olisi siirtämässä verotuloja Vuorineuvoksille.

Tällainen kommentointi helpottaa tulevia halliotusneuvotteluita. Demarit voivat hehkuttaa että "saatiin tahtomme läpi. Tuleva hallitus ei tee tulonsiirtoja vuorineuvoksille." Win win.

 

[C.Orr]

On mielestäni erikoista politiikka demareilta ilmoittaa jo etukäteen ennen vaaleja, että eivät tule samaan hallitukseen PS:n kanssa vedoten arvopohjaan ja niiden eroihin. Ymmärtäisin tämän, jos vaalit olisi käyty, persut vetäisi hallitusneuvotteluja, olisi esitellyt hallitusohjelmansa ja joka olisi lähtökohtaisesti täysin ristiriidassa demareiden tavoitteiden kanssa. Demarit tuli - kenties tahtomattaankin - myöntäneeksi ettei se ole kykeneväinen eikä halukas kompromisseihin eikä se pyri konsensukseen, joka politiikan pelikentillä on hieman sama kuin tahallinen oma maali. Lopulta tällaisella ideologisen vastakkainasettelun kärjistämiseen pyrkivällä politiikalla on kovin vähän annettavaa mm. niissä talouden talkoissa, joihin Suomen on pakko ryhtyä pitkään jatkuneen vastuuttoman talouspolitiikan vuoksi, jossa julkiset menot ovat riistäytymässä käsissä. Etenkin kuluneen hallituskauden aikana. Ehkä siinä onkin lopulta syy, miksi on helpompi vedota arvopohjiin - jo etukäteen - kuin olla valmiudessa osallistumaan käsien työntämiseen saveen käsiensä kuuraamisen sijaan.

Olisi toivottavaa, että poliitikot - yli puoluerajojen - ymmärtäisivät, että valtio toki saa uutta lainaa, kunnes ei enää saa. Silloin julkiset eläkkeet puolitetaan, tulonsiirrot puolitetaan, joka neljäs valtion/kunnan työntekijä saa potkut, valtionyhtiöt realisoidaan, Suomeen 100 kuntaa jne. Poliitikot voi tasapainottaa budjetin, tai sitten velkojat tekee sen. Ja kun velkojat tekee sen, niin siinä vaiheessa nämä vastatuuleen kiljutut, kirkasotsaiset arvopohjat ovat yhtä tyhjiä kuin valtion kassa.

Ja ettei mene liian synkäksi niin loppukevennyksenä:

Kuinka monta sosialistia tarvitaan vaihtamaan lamppu?
-Ei yhtään. Marin sanoi, että hän korjasi sen jo ja nyt sosialistit istuvat pimeässä huoneessa ja taputtavat käsiään.

 

[Ressa]

On mielestäni erikoista politiikka demareilta ilmoittaa jo etukäteen ennen vaaleja, että eivät tule samaan hallitukseen PS:n kanssa vedoten arvopohjaan ja niiden eroihin. Ymmärtäisin tämän, jos vaalit olisi käyty, persut vetäisi hallitusneuvotteluja, olisi esitellyt hallitusohjelmansa ja joka olisi lähtökohtaisesti täysin ristiriidassa demareiden tavoitteiden kanssa. Demarit tuli - kenties tahtomattaankin - myöntäneeksi ettei se ole kykeneväinen eikä halukas kompromisseihin eikä se pyri konsensukseen, joka politiikan pelikentillä on hieman sama kuin tahallinen oma maali. Lopulta tällaisella ideologisen vastakkainasettelun kärjistämiseen pyrkivällä politiikalla on kovin vähän annettavaa mm. niissä talouden talkoissa, joihin Suomen on pakko ryhtyä pitkään jatkuneen vastuuttoman talouspolitiikan vuoksi, jossa julkiset menot ovat riistäytymässä käsissä. Etenkin kuluneen hallituskauden aikana. Ehkä siinä onkin lopulta syy, miksi on helpompi vedota arvopohjiin - jo etukäteen - kuin olla valmiudessa osallistumaan käsien työntämiseen saveen käsiensä kuuraamisen sijaan.

Olisi toivottavaa, että poliitikot - yli puoluerajojen - ymmärtäisivät, että valtio toki saa uutta lainaa, kunnes ei enää saa. Silloin julkiset eläkkeet puolitetaan, tulonsiirrot puolitetaan, joka neljäs valtion/kunnan työntekijä saa potkut, valtionyhtiöt realisoidaan, Suomeen 100 kuntaa jne. Poliitikot voi tasapainottaa budjetin, tai sitten velkojat tekee sen. Ja kun velkojat tekee sen, niin siinä vaiheessa nämä vastatuuleen kiljutut, kirkasotsaiset arvopohjat ovat yhtä tyhjiä kuin valtion kassa.

Ja ettei mene liian synkäksi niin loppukevennyksenä:

Kuinka monta sosialistia tarvitaan vaihtamaan lamppu?
-Ei yhtään. Marin sanoi, että hän korjasi sen jo ja nyt sosialistit istuvat pimeässä huoneessa ja taputtavat käsiään.

Tässähän se ongelma on. Taaskaan SDP ei Marinin suulla ole valmis tekemään leikkauksia jotka on tehtävä. Tämän vuoksi sinipunasta on ihan turha haaveilla kun Kokoomuksen ja SDP:n näkemyksen talouden hoidosta ovat kaukana toisistaan.

Paniikista vasemmalla kertoo myös se, että kun on väittely KOK-SDP välillä niin uutisotsikoissa on se mitä Persuista on sanottu :D

 

[Huono pakki]

Minä en vain ymmärrä miten joku tuota Marinia voi fanittaa. Aivan helvetin ärsyttävää kiekumista vailla minkäänlaista käsitystä edes mistä puhuu. Vouhkaa vaan jostain vuorineuvosten verojen alennuksesta.

Tästä pitää olla täysin samaa mieltä, mutta kai se tuo SoMessa pyöriminen ja uhriutuminen jokaisesta ko. henkilöön kohdistuvasta asiallisesta kritiikistä, on Marinin fanilauman mielestä ihan jees. Ja nämä lausahdukset tyylin: "Get over it, boomer." ja "Minäkin olen vain ihminen." Vai, miten tuo jälkimmäinen "viisaus" menikään. Nämä ovat hänen kannattajistaan "rohkeita ulostuloja" jne.

Marinhan sabotoi talouskeskustelua ottamalla vuorineuvokset ainakin kuusi kertaa esille ja huutamalla päälle. Keskustelu vakavasti on tämän tulipunaisen puoluejohtajan kanssa on erittäin vaikeaa ellei juontajat puutu huutamiseen. Sisältöä ei tässä keskustelussa juuri ole ja hieman muistuttaa Marin Trumpin tapaa sabotoida demokraattien vaihtoehdon esittäminen.

Pakkohan se on sabotoida, jos ei ymmärrä keskustelun aiheesta sen enempää kuin sika satelliitista. Sehän se tyyli on ollut Marinilla koko pääministerikauden ajan tai, jos ei sabotoida, niin sitten ollaan ihan hiljaa ja leikitään vaikeasti tavoiteltavaa.

Olen kyllä suuresti pettynyt, jos meillä on vaalien jälkeen hallitus, jossa on mukana demarit, vihreät tai vassarit. Tai edes yksikin noista.

 

[Purkan Jauhaja]

Paniikista vasemmalla kertoo myös se, että kun on väittely KOK-SDP välillä niin uutisotsikoissa on se mitä Persuista on sanottu :D

Sataa kyllä niin lujaa Persujen laariin tämä. Ne pärjää kenestä puhutaan.

Uusimmassa Uutisraportti -podcastissa oli hyvää keskustelua tästä.

 

[Erkka Lapanen]

On mielestäni erikoista politiikka demareilta ilmoittaa jo etukäteen ennen vaaleja, että eivät tule samaan hallitukseen PS:n kanssa vedoten arvopohjaan ja niiden eroihin.

Mielestäni Marin on tässä avoin ja suoraselkäinen. Tällaista avoimuutta pitäisi olla enemmän. Suomi tarvitsee toimintakykyisen hallituksen ja arvoiltaan liian kaukana olevien ei pitäisi olla samassa hallituksessa. Kepu hoitaa tällaiset asiat eri tavalla. Takkia käännellään eikä ole merkitystä kuka on samassa hallituksessa, kunhan saadaan oma valta maksimoitua. Ja kumppanit voidaan ilman omantunnon tuskia pettää kun siltä tuntuu. Äänestäjän vastuulle jää nyt enemmän "taktikoinnin varaa". Pääministeripuolueesta ja hallituksesta moni kuitenkin äänestää.

 

[Zolomy]

On mielestäni erikoista politiikka demareilta ilmoittaa jo etukäteen ennen vaaleja, että eivät tule samaan hallitukseen PS:n kanssa vedoten arvopohjaan ja niiden eroihin. Ymmärtäisin tämän, jos vaalit olisi käyty, persut vetäisi hallitusneuvotteluja, olisi esitellyt hallitusohjelmansa ja joka olisi lähtökohtaisesti täysin ristiriidassa demareiden tavoitteiden kanssa.

Erikoista lähinnä siinä mielessä, että uskallettiin sanoa ääneen se minkä kaikki jo tietää (sekä persuissa laajasti esiintyvä rasismi että huono yhteensopivuus demareiden kanssa) eikä hymistellä mitään "kaikkien kanssa ollaan valmiita hallitukseen" -paskapuheita.

 

[Lystikäs]

Marinhan sabotoi talouskeskustelua ottamalla vuorineuvokset ainakin kuusi kertaa esille ja huutamalla päälle. Keskustelu vakavasti on tämän tulipunaisen puoluejohtajan kanssa on erittäin vaikeaa ellei juontajat puutu huutamiseen. Sisältöä ei tässä keskustelussa juuri ole ja hieman muistuttaa Marin Trumpin tapaa sabotoida demokraattien vaihtoehdon esittäminen.

Trump tuli minullekin mieleen. Eikä vain hieman. Suurin osa näki niitä Trump vs. Hillary debatteja, jotka eivät olleet niin selkeitä esimerkkejä, koska Hillary on äärimmäisen kokenut ja taitava itsekin, mutta varsinkin niissä republikaanien esivaaleissa Trump jyräsi niitä muita republikaaniehdokkaita vähän samaan "katutappelija" tyyliin kun Marin vie näissä keskusteluissa Orpoa. Puhumalla jatkuvasti päälle ja nostamalla äänentasoaan ikään kuin härnäten Orpoa menettämään malttinsa ja sanomaan "voitko olla hetken hiljaa", josta Marin pääsisi uhriutumaan ja sekoittamaan "Kiva-Petterin" plasmat lopullisesti. Orpo osaa jo varoa sanomisiaan, mutta samalla hänellä tuntuu olevan käsijarru päällä, joka antaa Marinille entistä enemmän tilaa tehdä temppujaan ja johtamaan keskustelua - varsinkin kun moderaattorit antavat hänen tehdä sen.

 

[Cobol]

On mielestäni erikoista politiikka demareilta ilmoittaa jo etukäteen ennen vaaleja, että eivät tule samaan hallitukseen PS:n kanssa vedoten arvopohjaan ja niiden eroihin. Ymmärtäisin tämän, jos vaalit olisi käyty, persut vetäisi hallitusneuvotteluja, olisi esitellyt hallitusohjelmansa ja joka olisi lähtökohtaisesti täysin ristiriidassa demareiden tavoitteiden kanssa. Demarit tuli - kenties tahtomattaankin - myöntäneeksi ettei se ole kykeneväinen eikä halukas kompromisseihin eikä se pyri konsensukseen, joka politiikan pelikentillä on hieman sama kuin tahallinen oma maali. Lopulta tällaisella ideologisen vastakkainasettelun kärjistämiseen pyrkivällä politiikalla on kovin vähän annettavaa mm. niissä talouden talkoissa, joihin Suomen on pakko ryhtyä pitkään jatkuneen vastuuttoman talouspolitiikan vuoksi, jossa julkiset menot ovat riistäytymässä käsissä.

Marinilla kyse on taktikoinnista, jolla pyritään samaan vihervasemmistolle + RKP:lle enemistö 2023 valittavista kansanedustajista. Kahtiajaon lisääminen on valittu teemaksi. Sitä käydään persuja vastaan rasismilla ja Kokoomusta vastaan vuorineuvosten verotuksella.

Ihan toimiva keino kannattajille, uskon. Pidän mahdollisena, että teemaa on testattu etukäteen vihervasemmiston puolueiden toimesta gallupeissa, joiden sisältöä ei julkaista.

 

[Cobol]

Trump tuli minullekin mieleen. Eikä vain hieman. Suurin osa näki niitä Trump vs. Hillary debatteja, jotka eivät olleet niin selkeitä esimerkkejä, koska Hillary on äärimmäisen kokenut ja taitava itsekin, mutta varsinkin niissä republikaanien esivaaleissa Trump jyräsi niitä muita republikaaniehdokkaita vähän samaan "katutappelija" tyyliin kun Marin vie näissä keskusteluissa Orpoa. Puhumalla jatkuvasti päälle ja nostamalla äänentasoaan ikään kuin härnäten Orpoa menettämään malttinsa ja sanomaan "voitko olla hetken hiljaa", josta Marin pääsisi uhriutumaan ja sekoittamaan "Kiva-Petterin" plasmat lopullisesti. Orpo osaa jo varoa sanomisiaan, mutta samalla hänellä tuntuu olevan käsijarru päällä, joka antaa Marinille entistä enemmän tilaa tehdä temppujaan ja johtamaan keskustelua - varsinkin kun moderaattorit antavat hänen tehdä sen.

Hyvä tiivistelmä siitä, mitä tapahtui. Niin pitkälle on demarit vieneet huutavan populisminsa johtajansa toimesta, että mikit tulisi sulkea täälläkin, jotta edes hieman kyettäisiin asiastakin sivistyneesti keskustelemaan.

 

[/dev/null]

Hyvä tiivistelmä siitä, mitä tapahtui. Niin pitkälle on demarit vieneet huutavan populisminsa johtajansa toimesta, että mikit tulisi sulkea täälläkin, jotta edes hieman kyettäisiin asiastakin sivistyneesti keskustelemaan.

Aivan kamalaa kiljumista ja päälle puhumista. Ja asiaa todella vähän. ”SDP ottaa velkaantumisen vakavasti…”. Petteri ei menettänyt malttiaan vaan pelasi peruspeliä vaikka Marin touhu oli jo aika noloa.

 

[Cobol]

Mielestäni Marin on tässä avoin ja suoraselkäinen. Tällaista avoimuutta pitäisi olla enemmän. Suomi tarvitsee toimintakykyisen hallituksen ja arvoiltaan liian kaukana olevien ei pitäisi olla samassa hallituksessa. Kepu hoitaa tällaiset asiat eri tavalla. Takkia käännellään eikä ole merkitystä kuka on samassa hallituksessa, kunhan saadaan oma valta maksimoitua. Ja kumppanit voidaan ilman omantunnon tuskia pettää kun siltä tuntuu. Äänestäjän vastuulle jää nyt enemmän "taktikoinnin varaa". Pääministeripuolueesta ja hallituksesta moni kuitenkin äänestää.

Marin julisti Perussuomalaiset puolueena rasistiseksi. Ei se ole mitään suoraselkäisyyttä.

Samaan aikaan Marinin hallituksessa on Vasemmistoliitto, jonka kansanedustajat äänestivät isolla ryhmällä Suomen NATO-jäsenyyshakemusta vastaan ja joista osa kampanjoi nyt "STOP NATO" mielenosoitusten järjestämiseksi eri puolilla Suomea. Venäjän poliittisia ulokkeita Suomessa, halusivat tai eivät.

Voi siis sanoa, että Marinin hallituksessa vassareissa on kansanedustajina venäjämielisiä hörhöjä, kuten on ps:ssa rasismiin luettavia hörhöjä. Mutta kummankaan puolueen ohjelmissa ei ole sen paremmin venäjämyönteisyyttä kuin rasistisuutta. Puolueena rasistiseksi julistaminen ei näytä saavan sellaista tukea, mitä siihen vaadittaisiin. Yksittäiset edustajat ovat eri asia ja tämä pätee kaikkiin puolueisiin.

On mielenkiintoista seurata, mitä Marinin väite tutkijoissa synnyttää. Lähdetäänkö mukaan vihervasemmistoa tukevien tutkijoiden ulkopuoleltakin. Vai kyseenalaistetaanko Marinin väitettä lainkaan tutkijoiden joukossa. Vaatinee rohkeutta?

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Marinilla kyse on taktikoinnista, jolla pyritään samaan vihervasemmistolle + RKP:lle enemistö 2023 valittavista kansanedustajista. Kahtiajaon lisääminen on valittu teemaksi. Sitä käydään persuja vastaan rasismilla ja Kokoomusta vastaan vuorineuvosten verotuksella.

Itse olen havaitsevinani tuon vuorineuvosmöykän myös yritykseksi käännyttää Persujen duunareita Demareiden kelkkaan. Ääni Perussuomalaisille on ääni porvarihallitukselle -> on ääni HERROILLE!

Ah, kuinka mukavan ummettunut tuulahdus viime vuosituhannelta ja populismin pelikirjasta.

 

[C.Orr]

Marinilla kyse on taktikoinnista, jolla pyritään samaan vihervasemmistolle + RKP:lle enemistö 2023 valittavista kansanedustajista. Kahtiajaon lisääminen on valittu teemaksi. Sitä käydää persuja vastaan rasismilla ja Kokoomusta vastaan vuorineuvosten verotuksella.

Toki näin. Olen odotellut sitä, että vihervasemmisto muodostaisi yhden yhteisen sosialistipuolueen, mutta sehän kaatuisi omaan mahdottomuuteensa. On liikaa erilaisia sosialisteja. On sosiaalidemokraatteja, fabiaanisosialisteja, kansallissosialisteja, kristittyjä sosialisteja jne. Yleisesti ottaen he kaikki uskovat köyhyyden ja epäoikeudenmukaisten yhteiskunnallisten olosuhteiden poistamiseen. Mutta he ovat hyvin erimielisiä siitä, mitä ’oikeudenmukaiset’ olosuhteet tarkoittavat ja vieläkin erimielisempiä sen suhteen, miten ’oikeudenmukainen’ saavutetaan. Keneltä otetaan ja kuinka paljon, kenelle annetaan ja kuinka paljon. ja miten tätä kaikkea voitaisiin säännöstellä valtion taholta.

Sosiaalidemokratian tavoitteena on siirtyminen sosialistiseen yhteiskuntaan parlamentaarisen "kehityksen" kautta. Tokihan nykyisin suuri osa demareista ei näe jyrkkää ristiriitaa kapitalistisen markkinatalouden ja sosialistisen yhteiskuntanäkemyksen välillä. Vasemmistoliitto taas näkee. Ja poikkeuksetta tuntuu Marinikin näkevän.

 

[Zolomy]

Samaan aikaan Marinin hallituksessa on Vasemmistoliitto, jonka kansanedustajat äänestivät isolla ryhmällä Suomen NATO-jäsenyyshakemusta vastaan ja joista osa kampanjoi nyt "STOP NATO" mielenosoitusten järjestämiseksi eri puolilla Suomea. Venäjän poliittisia ulokkeita Suomessa, halusivat tai eivät.

Voi siis sanoa, että Marinin hallituksessa vassareissa on kansanedustajina venäjämielisiä hörhöjä, kuten on ps:ssa rasismiin luettavia hörhöjä. Mutta kummankaan puolueen ohjelmissa ei ole sen paremmin venäjämyönteisyyttä kuin rasistisuutta. Puolueena rasistiseksi julistaminen ei näytä saavan sellaista tukea, mitä siihen vaadittaisiin. Yksittäiset edustajat ovat eri asia ja tämä pätee kaikkiin puolueisiin.

Nato-jäsenyyden kritisoiminen tai vastustaminen ei tee kenestäkään venäjämielistä. Todella nolo syvään päätyyn sukellus sinulta.

 

[mjr]

Sosiaalidemokratian tavoitteena on siirtyminen sosialistiseen yhteiskuntaan parlamentaarisen "kehityksen" kautta.

Jaahans, hyvä tietää - erehdyttävästi olen antanut itseni ajatella huomattavan toisin tästä nykysosiaalidemokratiasta, että lähinnä tavoitteena olisi joku ansiosidonnaisen puolustaminen ja vähemmän sotealueita kuin kepulla tms., mutta tuotantovälineiden julkinen omistus siellä siis pilkisteleekin...

 

[Cobol]

Nato-jäsenyyden kritisoiminen tai vastustaminen ei tee kenestäkään venäjämielistä. Todella nolo syvään päätyyn sukellus sinulta.

Hallituspuolueen kansanedustaja, joka tekee työtä Suomen turvallisuuspoliittisia etuja vastaan, on venäjämyönteinen joko hölmöyttään tai tarkoituksella. Se, että osa ei näe tässä mitään ongelmaa, kertoo paljon.

Tavallinen kansalainen voi olla mitä mieltä tahansa ja vaikka polttaa USA/NATO nukkeja. Itsekin testasin nuorempana ja hyvin paloi bensiinillä ryyditettynä.

 

[Mojo]

Leimatessaan Persut rasistiseksi puolueeksi, leimasi Marin samalla Persujen äänestäjät eli n. viidesosan kansasta rasisteiksi. Sanna kaivaa nyt ihan itse kuoppaansa tällaisilla väitteillä. Muutenkin tuo jatkuva päälle huutaminen kertoo hyvin paljon Marinin paniikista.

Ehkä tämä todellakin on sitä ns. parempaa suvaitsevaisuutta.

 

[C.Orr]

Jaahans, hyvä tietää - erehdyttävästi olen antanut itseni ajatella huomattavan toisin tästä nykysosiaalidemokratiasta, että lähinnä tavoitteena olisi joku ansiosidonnaisen puolustaminen ja vähemmän sotealueita kuin kepulla tms., mutta tuotantovälineiden julkinen omistus siellä siis pilkisteleekin...

Niin siis kyseiselle arvopohjalle sosiaalidemokratian poliittinen aate on syntynyt. Se oli alkujaan maltillisen marxilaisen sosialistisen siiven poliittinen aate, joka pyrki parlamentaarisen kehityksen kautta siirtymiseen sosialismiin aseellisen/väkivaltaisen vallankumouksen sijaan. Toki nykysosiaalidemokratia on tuosta kehittynyt myönteisempään suuntaan. Mutta turha sitä historiaa on kieltääkään.

 

[mjr]

Leimatessaan Persut rasistiseksi puolueeksi, leimasi Marin samalla Persujen äänestäjät eli n. viidesosan kansasta rasisteiksi.

Meinaatko että olisi noin vähän?

 

[Zolomy]

Hallituspuolueen kansanedustaja, joka tekee työtä Suomen turvallisuuspoliittisia etuja vastaan, on venäjämyönteinen joko hölmöyttään tai tarkoituksella. Se, että osa ei näe tässä mitään ongelmaa, kertoo paljon.

Se, että sinä näet ongelman siinä, että demokraattisilla vaaleilla valittu kansanedustaja äänestää mielipiteensä mukaisesti, kertoo paljon.

Leimatessaan Persut rasistiseksi puolueeksi, leimasi Marin samalla Persujen äänestäjät eli n. viidesosan kansasta rasisteiksi.

Onhan se vähintään hiljainen hyväksyntä rasismille, mikä on käytännössä sama asia.

 

[Aces High]

Leimatessaan Persut rasistiseksi puolueeksi, leimasi Marin samalla Persujen äänestäjät eli n. viidesosan kansasta rasisteiksi. Sanna kaivaa nyt ihan itse kuoppaansa tällaisilla väitteillä. Muutenkin tuo jatkuva päälle huutaminen kertoo hyvin paljon Marinin paniikista.

Ehkä tämä todellakin on sitä ns. parempaa suvaitsevaisuutta.

Onko tuo välttämättä ihan väärä arvio kokoluokasta? Toki kaikki rasistit ei äänestä persuja, eikä kaikki persut ole rasisteja. Heitä tosin puolueessa lienee enemmän kuin 20%?
Rasismi terminä on mielenkiintoinen, mikäli määritelmää luetaan tarkasti jäänee toi 20% pahasti alakanttiin. Itse ainakin suhtaudun suurella varauksella esim. mustalaisiin, steissillä notkuviin somaleihin, joten olen rasisti.

 

[Byvajet]

Leimatessaan Persut rasistiseksi puolueeksi, leimasi Marin samalla Persujen äänestäjät eli n. viidesosan kansasta rasisteiksi.

Leimasiko Marin persut rasisteiksi vai leimasiko media Marinin? Marin puhui mm. yksittäisten persuedustajien puheenvuoroista, mutta media yleisti tämän koskemaan persuja kokonaisuudessaan.

Mutta puhui mitä puhui, niin sehän on ihan totta, että persuissa on runsaasti rasistista ajattelua. Jos kokoomus lähtee persujen matkaan, kokoomus samalla hyväksyy politiikkaansa ulkomaalaisvastaisuuden. Se on niin leimallista persuille, että ilman sen hyväksymistä kokoomus ei voi persujen kanssa yhteistyötä tehdä.

Demarit ajoi kokoomuksen nurkkaan ilmoituksellaan, ettei persut maistu hallituskumppanina. Nyt jäljellä on hallitusneuvotteluissa heikko Orpo, jota pystyvät kiristämään sekä demarit että persut. Tämä sillä oletuksella, että demarit ovat oikeasti valmiita jäämään oppositioon eikä kysymys ole vain mielikuvapelistä.

Samalla demarit nakertaa RKP:n asemaa oikeistohallituksen apupuolueena. Voi olla ruotsalaisille kova paikka lähteä ulkomaalaisvieroksujien matkaan, koska RKP on näkyvästi heitä vastustanut.

 

[C.Orr]

On mielenkiintoista kuinka toisaalta tälläkin palstalla rasitileimakirves heiluu mielivaltaisesti ja sitten perään ihmetellään kuinka sen terä on liikakäytöstä, sivullisista uhreista ja täysin järjettömästä uhriluvusta johtuen tylsistynyt voiveitseksi. Ja sitten terän tylsymisestä syytetään sitä, että rasismin syvintä olemusta ei joko ymmärretä tai rasismi-termin rimaa tahallisesti lasketaan niin alas, että rasismia löytyy sieltäkin missä sitä ei ole. Lopulta nämä leimakirveen innokkaimmat heiluttajat tekevät tietämättään oikealle, rakenteelliselle rasismille pelkkää vahinkoa.

Mutta mitäpä sitä ei tekisi hyvesignaloinnin eteen sen helpoimmalla työkalulla.

 

[Zolomy]

Sinänsä hauskaa miten jengi täällä pöyristyy persujen kutsumisesta rasisteiksi kun seuraavalla hengenvedolla itse mouhoaa kommareista, sosialisteista, vihervasemmistolaisuudesta ja venäjämielisistä, ihan kuin nämä asiat olisi kirjattu kyseisten puolueiden ohjelmiin.