Stevie Why
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät, Red Wings, Rams, Blue Jays
Mietin tätä jo viimekaudella ja mietin myös edelleen, että miksi Sprongille ei anneta enempää peliaikaa vaikka on osoittanut olevansa koko sarjan tehokkaimpia pelaajia peliaikaan nähden. Onko tähän olemassa joku selkeä syy?
Daniel Sprong produces at an elite rate. Should the Red Wings elevate his role?
Daniel Sprong's per 60 scoring rates are among the league's best in limited minutes. But whether to elevate his role is a tricky question.
theathletic.com
Bultman siis vetää käytännössä johtopäätöksen että Sprong on täydellinen secondary scoring-pelaaja. Tavallaan liian hyvä neloskenttään, koska pystyy tekemään maaliin johtavia suorituksia ja tehopisteitä isolla prosentilla helpompia matchupeja vastaan hyökkäämään päästessään... Mutta puolustuspelin näkökulmasta Sprong ei ole mikään Selke-mies, ja ykkös- tai kakkoskentässä pysyvästi pelaaminen johtaa siihen että 1) paremmin hyökkäävät joukkueet pystynevät riisumaa Sprongin puolustajana paikoin nakuksi, mikä johtaa pelin virtauksen kääntymiseen vastustajalle, 2) Sprong ei välttämättä ole NIIN hyvä hyökkääjä että pystyisi illasta toiseen tekemään maaleja mcavoy'iden, makarien tai heiskasten vahtivuorolla.-- Sprong produces in the minutes he’s given as well as just about anyone in the league. So, knowing that, is the logical next step to boost his usage, hoping more minutes leads to more goals? Or to stick with the current role, knowing how well he succeeds in it?
It’s a question I posed to Red Wings coach Derek Lalonde on Wednesday, and one he readily admitted the team struggles with as well.
“We battle that question in our room quite a bit,” Lalonde said. “You give him top-six minutes (against) Tampa, he rewards you, basically gets you the game-winner. Give him top-six minutes (against Dallas), and the untrained eye can see, in the second period, a few things found him.” --
-- To Lalonde’s point, the Red Wings have experimented with Sprong getting more run since Patrick Kane went down with an injury. And if he were to get that kind of promotion on a more prolonged basis, it’s possible that over time, he and his team would find that those impressive rates and ratios would hold up.
But it’s also possible that exposing Sprong to the tougher matchups that accompany that part of the lineup would merely pit him against opponents who can more easily capitalize on his more offensively tilted game, and to defenders better equipped to slow him.
Realistically, the Red Wings will likely keep experimenting with Sprong higher in the lineup as the year progresses, especially when injuries necessitate it. Sprong’s been effective enough to warrant that.
Vastaavasti Domin ja Shaynan player score cardeissa näyttäytyy sama tarina. Offensive ratingissa kuuluu liigan parhaaseen kolmannekseen (68. persentiili) ja vastaavasti puolustuksen osalta liigan heikoimpaan seitsemännekseen (15. persentiili). On ihan sairaan tehokas maalintekijä peliaikaansa nähden, markkina-arvo on pelisuoritteiden perusteella Domin mallissa yli 4 miljoonan ja tuottaa ylijäämää siis noin reilu 2 miltsiä kun pelaa kahden miljoonan lapulla tänä vuonna. Uskon valmentajien eri puolilla NHL:ää arvelevan, että peliajan nostaminen pysyväisluonteisesti 16min+ tasolle veisi joukkueen puolustuspeliä heikommaksi ja Sprongin hyökkäyspelilliset panostukset suhteessa peliaikaan laskisivat.
Tl;dr: Nykysellä käytöllä Sprong on helvatan tehokas, ja ympäri NHL:ää varmaan uskotaan, että goal rate laskisi ja puolustusvuoto pahenisi, jos roolia kasvatettaisiin tosta. Mutta selkeästi ajatus Sprongin peliajan pysyvästä kasvattamisesta puhututtaa Wingsin valmentajakopissakin.