Detroit Red Wings (2) - Pittsburgh Penguins (4), Playoffs 2009, Stanley Cup -finaalit

[En Liten Pingvin]

Näin on ja Pensin ongelmana on ennen kaikkea se, että sillä ei välttämättä ole riittävästi pelimerkkejä, että aukot voisi oman organisaation sisältä paikata.

Ei kuulu tähän ketjuun, mutta tämä ollut jo selvää pitkän aikaa. Nyky-NHL:ssä palkkakaton alla tulee väkisin ylä- ja alamäkiä noin viiden vuoden välein, jos ollaan pelkkien omien top-prospectien varassa.

Menestyvässä organisaatiossa, kuten esimerkiksi Detroitissa, ollaan onnistuttu tekemään huikeita löytöjä onnistuneen scottauksen ansiosta huonommillakin kierroksilla. Kyky löytää euroopasta vanhempia pelaajia, jotka ovat valmiina pelaamaan show'ssa, on tärkeä osa huippujoukkueen rakentamista. Datsyuk, Zetterberg - ehkä kaksi liigan parasta puolustavaa sentteriä - molemmat on varattu heikoilla varausnumeroilla.

Penguinsiltä hyvä liike viime kesänä tehdä sopimus Pesosen kanssa, vaikka hakivatkin maalintekijää. Ensi kesänä - jos ja kun Pesonen tekee jatkosopimuksen - nähdään, että onko Pesosesta dominoimaan NHL:ssä, kuten SM-Liigassa Leinon kanssa. Nythän Leino on näyttänyt, että olisi monessa joukkueessa jopa ykkös-kakkosketjun mies.

 

[#_6]

Tuohan on kuin suoraan tältä palstalta Detroit fanien kirjoittamana.

Arvasin, että joku tarttuu tällä viisiin asiaan! Sorry, en ole kyllä itse palstalla ihan noin paksua tekstiä nähnyt edes pullopohjaisimpia punalinssejä päässään pitäviltä Detroit-nörteiltä. (Poislukien kohta 3, siitä toki on itketty.)

 

[anatsu]

Pekka Jalonen, tuo Iltalehden lahja kiekkojournalismille, esittää salaliittoteorian!

Hieno näytelmä nämä finaalit, kun Detroit-fanien mielestä Penguins pärjää ainoastaan salaliitolla NHL:n kanssa ja kun taas Pens fanit ovat sitä mieltä, että Detroit voittaa ainoastaan tuurilla.

Tämä oli sitten tällainen yleinen näkemys, ettei kenenkään tarvitse vetää herneitä nenään.

Eiköhän se Stanley Cup silti vielä voiteta pelaamalla parempaa kiekkoa, kuin toinen, eikä millään salaliitoilla tai tuurilla.

 

[Sateentekijä]

Pekka Jalonen, tuo Iltalehden lahja kiekkojournalismille, esittää salaliittoteorian!

Ihan faktaahan Jalonen puhuu. Eiköhän kaikki oikeasti tiedä, että NHL haluaa kaikin keinoin kultalusikka-Crosbysta mestarin. Kolmannen finaalin lopussa alkoikin sitten tapahtua ja kotivoitto väännettiin Pittsburghille. Olisihan se suuri häpeä NHL:lle, jos eurooppalaiskapteeni voittaisi toistamiseen SC:n.

Yllättävää asiantuntemusta Iltalehden kaverilta. Hienoa!

 

[Gags]

Pekka Jalonen, tuo Iltalehden lahja kiekkojournalismille, esittää salaliittoteorian!

Henkilökohtainen suosikkini näistä on tuo päätuomari LaRuen väitetty kommentti. Jää varmasti elämään NHL:ssä urbaanilegendana samalla lailla kuin Janeckyn "potku" SM-liigassa.

 

[dana77]

Varmasti Bettmanilla olisi halu olisi liigan markkinoinnin kannalta saada Cosby mestariksi, mutta kaikki puheet siitä että tuomarit olisivat jompaan kumpaan suuntaan puolueellisia ovat toiseen suuntaan puolueellisten tahojen esittämiä. Ei Bettman tuomareita ohjaa tai valitse. Lisäksi nuo salaliittoperustelut ovat kevyemmät kuin ikinä missään.

Toisella forumilla pohjois-amerikkalaiset kollegat olivat keränneet todisteitakin tuosta Bettmanin suhtautumisesta (oliko jotain Pens-maalia pressiboksissa tuuletellut ja ollut paskaa syöneen näköinen ojentaessaan hardwarea Wings-pelaajille), mutta mitään intohimoja Bettmanilla ei jääkiekkoon urheiluna taida edes olla eli pelkkä business-vaisto ohjaa toimintaa.

 

[tinkezione]

Eihän siinä, Jalonen haluaa myydä karjalalippispäille myötätuntoa koko kansan Valtteria ja Villeä kohtaan nostamalla tuollaisen naurettavan haloon vielä naurettavammilla argumenteilla. Kohtahan jokainen Sports Academyssa päivärahojaan kittaava urheilun asiantuntija osaa kertoa, miten NHL haluaa Crosbyn voittavan mestaruuden. Sitä odotellessa, tänään Game 4!

Must. Win.

 

[tinkezione]

...mutta mitään intohimoja Bettmanilla ei jääkiekkoon urheiluna taida edes olla eli pelkkä business-vaisto ohjaa toimintaa.

Tämähän nimenomaan olisi peruste Penguinsien suosimiselle tavalla tai toisella, koska taannoisten Bettmanin juttujen mukaan Penguins on tällä hetkellä änärin paras brändi. Popcornit esiin vain, haloo on tämän päivän matsin jälkeen vielä suurempi, jos ja kun Penguins ottelusarjan tasoittaa.

 

[Mängimies]

Eihän siinä, Jalonen haluaa myydä karjalalippispäille myötätuntoa koko kansan Valtteria ja Villeä kohtaan nostamalla tuollaisen naurettavan haloon vielä naurettavammilla argumenteilla.

Minusta parasta settiä on kuitenkin toistaiseksi ollut juttu jossa haettiin jotain sisäisiä ristiriitoja Detroitin joukkueessa. Koko juttu perustui Andreas Liljan heittoon jollekin medialle, että suomalaiset kärsii pikkuvelisyndroomasta jne. Aiemmin luin saman jutun ruotsalaislehdestä ja siinä kyllä selvisi, että Lilja vähän pilaili toimittajan kustannuksella. No tottakai Iltalehti vetää omat johtopäätökset ja otsikoi tyylikkäästi: "Detroitin leirissä kuohuu!"

dana: en ollut kuulemassa haastattelua paikan päällä, joten mahdoton sanoa. Veikkaisin, että englanniksi sillä haastattelija oli Detroit Free Press:stä.

 

[dana77]

Heittikö Lilja tuon jutun suomenkielellä, ruotsiksi vai englanniksi. Tällä isoveli-syndroomasta kärsivällä vitsailijalla kun nuo kaikki kolme taipuvat.

Ja minun puolestani Bettman saa suosia Penguinsia niin paljon kuin haluaa, sillä hänen toimivaltuutensa asiassa ulettuu edelleenkin vain siihen että näyttäkkö herra hapanta naamaa Stanley Cupia Lidströmille ojentaessaan vai ei. Itseasiassa kun asiaa ajattelee tarkemmin, niin se vain tekee voitosta entistäkin makeamman.

 

[Henkka]

Hmm, osaisiko Henkka tai joku muu pätevä spekuloida mihin muotoon ketjut tulevat, jos Detroitin kaikki pelaajat ovat pelikuntoisia? Jääkö esim. Leino ylös?

Ylen sivuilla spekuloitiin Leinon pelipaikan olevan uhattu, jos Pavel ja puolustaja Draper palaavat. Lähde

Vaikea on tuota arvioida. Aamujäät pitäisi olla paraikaa menossa, joten jospa sieltä tihkuisi illan aikana tietoa.

Vaihtoehtoja on niin monta, uskoisin että Abdelkader vaihtuu Draperiin suoraan päittäin, mutta sitten tuo Holmströmin ja Datsjukin tilanne ratkaisee Leinon kohtalon. Uskoisin että Leino on sivussa ja Wings rakentaa 2-4 kenttänsä uusiksi.

 

[Blackie]

En nyt ihan siihen usko, että tuomareita olisi käskytetty viheltämään Penguinsille suosiollisesti. Se on kuitenkin päivänselvää, ettei Bettmanin vänkkäyksellä ole rajaa, jos Penguins vie mestaruuden.

 

[The Original Jags]

Malkin: "Talbot has bad hands"...

http://www.youtube.com/watch?v=HN28...owthread.php?t=647880&feature=player_embedded

 

[Henkka]

Viimeisin tieto Datsjukista on, että mies veti rajut peräti 90-minuuttiset treenit testatakseen kuntoaan (normisti puolen tunnin kevyt aamujää) ja lopullinen päätös tulee vasta pelin lämmittelyssä sen perusteella miltä jaloissa tuntuu.

 

[Kummeli]

Aluksi tuntui, että tuli tylsä pari finaaleihin, tai siis niinhän sinne tuli, koska se on täsmälleen sama kuin viime vuonna ja kahden ensimmäisen ottelun jälkeen myös sarja tuntui tylsältä ja ratkaissulta.

Mutta nyt on toinen ääni kellossa. Pittsburgh on ruvennut pistämään kampoihin oikein kunnolla ja nyt ottelut ovat jo 2-2. Toivottavasti saadaan seurata tätä sarjaa game seveniin asti.

 

[reme]

Upea näytös Pittiksen taidoista.
Pittsburgh vaihtoi vaihdetta teki kolme maalia putkeen ja Detroitin papat putosivat täydellisesti kyydistä. Pittis teki upeita maaleja, eikä mitään persaukset molarin suussa maaleja kuten Detroit.

Osgoodkaan ei pystynyt auttamaan joukkuettaan ratkaisevissa torjunnoissa, ja Fleury otti taas hyvin kiinni toivotaan toivotaan kudit.

 

[eagle]

Jos tuomarit suosisivat Penssejä, niin silloin se kannattaisi varmaan tehdä vähän tehokkaammin. Sarjassa on vihelletty selvästi enemmän jäähyminuutteja Pensseille ja ns. normaaleja 2minuutin jäähyjäkin on vihelletty enemmän Pensseille. Toinen ottelu ratkesi ainakin osittain esim. muutamaan selvästi viheltämättä jätettyyn estämiseen(Detroitin pelaajien kiekottoman pelaajan estämistä, mailan hajottamista, jne.). Jos tuomarit suosisivat Penssejä, niin noinkin räikeät Detroit virheet varmasti olisi vihelletty pois.

Se mikä on pistänyt tuomareista silmiin on se että kiekotonta saa estää todella rumasti ja samoin roikkua paljon enemmän kuin runkosarjassa. En tiedä ketä tämä palvelee, mutta taitaa tuomarit vältellä oikeasti sitä "pelin ratkaiasemista", vaikka oikeasti se helposti ratkeaa juuri sen takia ettei vihelletä(vrt. tuo toinen ottelu).

 

[expertti]

Jos tuomarit suosisivat Penssejä, niin silloin se kannattaisi varmaan tehdä vähän tehokkaammin. Sarjassa on vihelletty selvästi enemmän jäähyminuutteja Pensseille ja ns. normaaleja 2minuutin jäähyjäkin on vihelletty enemmän Pensseille. Toinen ottelu ratkesi ainakin osittain esim. muutamaan selvästi viheltämättä jätettyyn estämiseen(Detroitin pelaajien kiekottoman pelaajan estämistä, mailan hajottamista, jne.). Jos tuomarit suosisivat Penssejä, niin noinkin räikeät Detroit virheet varmasti olisi vihelletty pois.

Se mikä on pistänyt tuomareista silmiin on se että kiekotonta saa estää todella rumasti ja samoin roikkua paljon enemmän kuin runkosarjassa. En tiedä ketä tämä palvelee, mutta taitaa tuomarit vältellä oikeasti sitä "pelin ratkaiasemista", vaikka oikeasti se helposti ratkeaa juuri sen takia ettei vihelletä(vrt. tuo toinen ottelu).

Kyllähän tuomaripeli ratkaisi tämänkin pelin. Ottelu kun "ratkesi" siihen av-maaliin. Hieno matsi kaikenkaikkiaan. Komeita byyrejä.

 

[Gascoigne]

Hyvä, saatiin tästä jännittävä ja pitkä finaalisarja. Detroit joutuu taas kovan paikan eteen, ei tuplamestaruuksia sovikkaan antaa ilmaseksi.

Koko sivistynyt maailma tulee jännittämään ja seuraamaan game 5:sta. Sitä ennen saamme lukea maukkaita ennakoita lehdistä ja pregame talkshowta telkkarista.

Voiko fani olla enempää täpinöissään?

 

[#_6]

Ruma peli. Wingseiltä. (Kaunis peli Penseiltä.) Kiekko poltti Det-pakkien lavassa kuin jätkät olis jotain rookieita kaikki. Tämän puolustuksenhan pitäisi olla NHL:n parhaiten kiekkoa liikuttava. Tästä ei ollut mitään tietoakaan, eikä ole ollut oikein aiemmissakaan peleissä. En osaa sihvosmaisella tasolla peliä niin hyvin analysoida, että tietäisin, mistä kiikastaa ja mitä Penguins mahdollisesti tekee karvauksessaan niin hyvin, että Det-pakit eivät saa avattua peliä kunnolla. Olipa syy mikä tahansa, niin tällaisella kiekonmenetysmäärällä ja huonolla pelinavauksella ei paljon Cuppeja voitella, sehän on selvä.

Ja Rafalskin "yritys" pysäyttää Staalia av-maalitilanteessa oli jotain säälittävän ja surullisen välimaastosta. Ei näin.

Joku jotain Osgoodista mainitsi. Hohhoijakkaa. Staalin olisi ehkä voinut pysäyttää gamesaver-tyyppisesti, joo, mutta muille maaleille ei voinut mitään ja mies kuitenkin torjui Pensien hyviä paikkoja läpi ottelun. Fleury pääsee paljon helpommalla Wingsien roiskaisujen kanssa (joista toki 2 meni sisään, kun eteen saatiin maskimies, ensin Cleary ja sitten Guerin).

Olis kova, jos olis ylimääräinen lepopäivä ennen game 5:ä. No ei ole. Huuuh, nyt jo tutisee puntissa täälläkin päässä.

 

[Vulak]

Ihan hyvä provo tolta iltapulun kirjoittajalta. Ampui vaan vähän yli ja salaliittotearia jutusta huomasi selvästi että nyt provotaan tosissaan. Onnistuneesti tosin, kävin itsekin jutun lukasemassa.

Harmi vaan että jutun kirjoittanut toimittaja ryssi tossa pahasti, ei perehtynyt tappelusääntöön kunnolla eikä perehtynyt instigator säännön historiaan. Sääntö on nykyisessä muodossaan kirjoitettu epäselvästi ja ei siitä nykyisessä muodossaan saa selvää mitä seuraa jos aloittaa tappelun pelin lopussa. Historiasta selviää että sääntö on siellä estääkseen tappelut joissa on tarkoitus lähettää pelin lopussa nyrkkisankarit kentällä pieksemään vastustajan tähtipelaajat/maalivahti.

Ei kukaan oikeasti odottanut että Malkin saisi tilanteesta penaltia. Jos Malkinin tilalla olisi ollut Godard, niin sillon Pittsburgille olisi ehkä tullut lisäpenaltia.

Mitä tohon jutun seuraavaan kohtaan tulee, niin tuomareille sattuu virheitä. Niistä on myös Detroit hyötynyt, katsokaapas: http://www.youtube.com/watch?v=yREQt7lt4sw

Kolmas kohta jutussa oli aika selkeä rimanalitus, jos lähetään hakemaan yksittäisiä tilanteta peleistä niin tässäkin sarjassa nähtiin jo miten huitomalla saa katkoa pakin mailat ja sen jälkeen maalata ihan vapaasti tuomareihin siihen puuttumatta.

Näissä playoffeissa on ylipäätänsäkin nähty epätasaista tuomarityötä, siitä on turha valittaa. Paremmat joukkueet yleensä voittaa.

 

[Dominator39]

Mitä tohon jutun seuraavaan kohtaan tulee, niin tuomareille sattuu virheitä. Niistä on myös Detroit hyötynyt, katsokaapas: http://www.youtube.com/watch?v=yREQt7lt4sw

Niin tuota asiaa on mielestäni turha nostaa esille vertailussa koska tuo tapautui kuitenkin runkosarjapelissä missä ei ollut mitään panosta. Nyt puhutaan kuitenkin Stanley Cup finaaleista ja näissä on tietysti pikkasen verran ennemmän panosta kuin tavallisissa runkkari peleissä.

Totta on että Detroit hyötyi juuri tuosta tuomarivirheestä mutta pääsääntöisesti nämä Tuomarivirheet ovat menneet juuri Detroitia vastaan tämän kauden playoffeissa. Esim Hossan hylätty maali, Kronnerin puhdas taklaus jne..

 

[TonyClifton]

Mielenkiintoisessa tilanteessa palataan Detroittiin. Barry Melrose totesi espn:n highlighteissa että Pingut huomasivat että voivat voittaa ja Wingsit huomasivat että voivat hävitä. Näinhän se taitaa olla? Pingviinien peli toimi toisessa erässä mahtavasti. Tuli välillä mieleen suurten Pingumiesten (Mario, Jagr jne..) otteet 91 ja 92 finaaleista. Detroit sensijaan näytti juuri siltä kun monet joukkueet näyttävät usein Detroitia vastaan Joe Louisilla kun, Wingssien oma peli toimii. Todella vaarallisiin tilanteisiin ei edes pelin puolenvälin jälkeen enää oikeastaan päästy.

Zetalla oli väsy puserossa ja yllättäen Detroitin leveästä materiaalista ei näytä löytyvän ratkaisijaa? Tänään Pavelin poissaolo ehkä näkyi eniten?

Viidenteen peliin Wingsien täytyykin löytää jostain maalintekijöitä. Puolikuntoinen Datsyuk ei tule välttämättä ratkaisemaan ongelmaa? Hossalta täytyy vihdoin saada maaleja ja mm. Hudlerin on nostettava peli runkosarjan tasolle tai hieman ylemmäs. Malkinin ja Crosbyn pistejuna tuntuu tällä hetkellä kulkevan vakaasti eteenpäin. Jos Wings jatkaa näin niin Pingut vievät tämän finaalisarjan voitoin 4-2? Toivon kyllä että mentäisiin 7:een peliin...

 

[TML]

Totta on että Detroit hyötyi juuri tuosta tuomarivirheestä mutta pääsääntöisesti nämä Tuomarivirheet ovat menneet juuri Detroitia vastaan tämän kauden playoffeissa. Esim Hossan hylätty maali, Kronnerin puhdas taklaus jne..

Mike Brownin taklaus jne...

Kyllähän näitä löytyy keltä tahansa joukkueelta jos faneilta kysytään. Ainahan sitä omaa joukkuetta sorretaan.
Eikös viime kevään finaalipeleistä joku ketjukin tehty jossa purnattiin tuomaritoimintaa?

edit. Niin itse peliin sen verta, että nyt punnitaan sitä kuinka kauan Zeta jaksaa pelata molempiin päihin hyvin, pitäessään Crosbya silmällä joka vaihdossa. Toki kaksi edellistä ottelua oli Pensin kotiottelut jossa Crosbyn pitäminen on hankalaa, mutta jos miesvartiointia halutaan käyttää, tarvitsee Wings Datsuninkin paikalle.
Zetterbergiltä tuo neljäs peli oli melko heikko.

Vielä heikompi se oli Rafalskilta joka koomaili taas kerran. Kronwallillakin pomppi yllättävästi kiekko lavassa useissa tilanteissa. Hyvin on purrut Pensin fyysinen peli kun rupesivat käyttämään sitä.

 

[Sateentekijä]

Eihän tämä tuomareiden dissaus mitään uutta ole. Kuuluu näköjään playoff-henkeen, että dumarit on aina surkeita?


Pittsburgh rynnisti neljännessä finaalissa ansaittuun voittoon. Nyt Detroit on laitettu ahtaalle ja Pens on saamassa juonesta kiinni. Veikkaan, että tämä sarja venyy seitsemänteen peliin.

Osgood oli eilen hyvä, teki tärkeitä torjuntoja ja antoi Detroitille mahdollisuuden voittaa. Harmi vain, ettei Ossi saanut tukea puolustukselta, joka oli aivan kuutamolla.

Hudlerin laittaisin nyt kyllä vilttiin, ei se saa mitään aikaiseksi. Eilisen pelin onnistuja Wings-leiristä oli Samuelsson. Filppula oli petrannut aikaisemmista finaalipeleistä. Nyt vaan kaivataan tehoja Vallelta ja Hossalta.