Sosialidemokraatit – SDP

  • 1 404 703
  • 11 216

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Taloudesta ei kuitenkaan tarvitsisi tietää mitään? Itse panostaisin mielummin tekoälyyn ja sillä voitaisiin korvata poliitikot sekä myöhemmin myös koko kansa.

Toki aito AI olisi miljoona kertaa parempi kuin mikään elikko, mutta sitä ei nyt vielä ole. Ja mitä olen seurannut taloustiedettä niin ei välttämättä tule suurta vaikutusta sen kyvyistä ennustaa syklejä tai antaa järkeviä ohjenuoria päättäjille. Tai toki meillä olisi sangen järkevä ohjenuora, keynesiläisyys, mutta se ei tässä järjettömästi hallitussa maailmassa vain ole kelvannut päättäjille ja finanssisektorille (jossa sitä "taloustietämystä" niin pirun kybällä siis on).
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Lainsäätäjille ei ole hyötyä opiskella oikeustiedettä? Kansallisesta taloudesta päättäville ei ole hyötyä kansantaloustieteen opinnoista? Nämä on kyllä yhtä totta kuin, että jatkoajan keskustelupalstalle osallistumisesta ei ole hyötyä kirjoitus- ja lukutaidosta.

No siis kaikki kunnia näille käytännön aloille, etenkin lääketiede on oikeastikin kunniallista ja hyödyllistä hommaa, kuten kaikki muutkin lvi-alat. Lakimiehiä on selkeästi liikaa, ja maailma olisi niin huomattavasti parempi paikka ilman tämän maailman business schooleja ja kauppa"tieteellisiä".
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
No siis kaikki kunnia näille käytännön aloille, etenkin lääketiede on oikeastikin kunniallista ja hyödyllistä hommaa, kuten kaikki muutkin lvi-alat. Lakimiehiä on selkeästi liikaa, ja maailma olisi niin huomattavasti parempi paikka ilman tämän maailman business schooleja ja kauppa"tieteellisiä".
Eli mielestäsi ekonomit voitaisiin poistaa maailmasta ja kaikki toimisi paremmin? Ja lainvalmisteluprosessiin ei tarvita lakimiehiä kertomaan miksi jokin on huono idea ja perustuslain vastainen. Tai yritykset eivät tarvitse lakimiehiä käymään sopimuksia läpi. Tai veronkorotuksien/alennusten vaikutusten arviointeihin riittää valtsikan käyneen vahva mutu. Erikoinen näkemys. Toki sinähän uskot Keynesin kaikkivoipaisuuteen. Se sama Keynes, joka sanoi 1. Maailmansodan loppuvan ihan itsestään kun taloudelliset realiteetit tulisivat vastaan muutamassa kuukaudessa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Keynesiläisyyden voi tiivistää Euroopassa demarivetoiseksi pohjoismaiseksi sekataloudeksi, vaikka itse lasken Suomen tästä pieneltä osin pois. Pidän historiallisessa mielessä Suomea enemmän suunnittelutaloutena, kuin Norjaa, Ruotsia tai Tanskaa. Jos rajataan tarkastelu vain nykyaikaan 2000-luvulle, valtion puuttuminen ilmeisen pysyvästi keskuspankkien toimesta voimakkaasti markkinoihin ei sovi keynesiläisyyteen. Tässä mielessä keynesiläisyys on historiaa Euroopassa varsinkin euroalueella. Samalla on yhä mahdollisempaa, että euroalue kulkee Japanin tietä. Hirveästi en tästä riemuitsisi Suomessa. Japanilla on kuitenkin sellaiset vahvuudet, joita Suomella ei ole. Tärkein niistä on oma keskuspankki. Lisäksi keskuspankkien toiminta eli aktiivinen markkinaohjaus milloin minkäkin teeman varjolla ei ole ratkaisu suuriin ongelmiin.
 

Konsta Kepuli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Athletic Bilbao, Tahko, Pool, Saints
Tai toki meillä olisi sangen järkevä ohjenuora, keynesiläisyys, mutta se ei tässä järjettömästi hallitussa maailmassa vain ole kelvannut päättäjille ja finanssisektorille (jossa sitä "taloustietämystä" niin pirun kybällä siis on).
Keynesiläisyys kelpaa yleensä silloin kuin on vaalit tulossa. Oli suhdanne mikä tahansa. Valitettavasti.

Okei. Kokoomus on poikkeus. Säästä, leikkaa, säästä, leikkaa, säästä, leikkaa, paitsi multa.

Tai sitten kun mikään muu ei auta. Kuten 30-luku Amerikassa.

Omalla tavallaan Friedmankin oli jännä heebo. Äärimmäinen laissez-faire mies mutta niin vaan päätyi siihen että politiikalla voi sorkkia taloutta. Eli rahan määrää säätelemällä. Rapojutustahan se Nobelinkin sai. Eikä toki suotta. Relevantti teoria mutta yhtä helposti (eli huonosti) toteutettava kuin mikään muukaan talouspolitiikka parlamentaarisessa demokratiassa.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: mjr

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Eli mielestäsi ekonomit voitaisiin poistaa maailmasta ja kaikki toimisi paremmin? Ja lainvalmisteluprosessiin ei tarvita lakimiehiä kertomaan miksi jokin on huono idea ja perustuslain vastainen. Tai yritykset eivät tarvitse lakimiehiä käymään sopimuksia läpi. Tai veronkorotuksien/alennusten vaikutusten arviointeihin riittää valtsikan käyneen vahva mutu. Erikoinen näkemys. Toki sinähän uskot Keynesin kaikkivoipaisuuteen. Se sama Keynes, joka sanoi 1. Maailmansodan loppuvan ihan itsestään kun taloudelliset realiteetit tulisivat vastaan muutamassa kuukaudessa.

No jaa, toki olin aika ironinen tuossa, mutta siis jos ääni- ja vaalioikeus olisi noilla viidellä akateemisella alalla (historia, filosofia, kirjallisuudentutkimus, teoreettinen fysiikka ja matematiikka) niin luulisin että pystyisivät kyllä järjestämään käytännön apua asioiden muodollisen puolen hoitamiseen. Toistaiseksi ekonomisteista on ollut lähinnä vain haittaa, paitsi esim. Keynesistä ja joistakin muista, ekonomeista nyt puhumattakaan. Lakimiehet voivat olla hyödyllisiä tiukoissa rajoissa, eikä niitä saisi olla liikaa, mutta varmasti olisi käytännön apua lakitekstien laatimisessa. Ja tietysti tarvittaisiin muutenkin virkamiehiä ja vastaavia, mutta rengin, ei isännän, paikalle.
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Tätä liike toimintaa mäkin painottaisin. Ensin liikettä, sitten toimintaa. Tiukassa paikassa ehkä vielä vähän liikettä lisäksi. Niinku päällepäätteeksi.
Nokkelaa. Itse en aatteellisten liikkeiden toimintaa kannata. Se kun sumentaa todellisuuden tajun.
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset

Konalan Kettu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Loppukoe olisi sitten suurimmaksi osaksi monivalintakysymyksiä ei-tulkinnanvaraisista asioista, esim valittavien kansanedustajiEn määrä jne. Osa kysymyksistä taas olisi vapaasti vastattavia jossa mitattaisiin koulutettavan ymmärrystä syy-seuraus suhteista, ei poliittisista mielipiteistä. Esimerkiksi jos joku perustelee miksi hänen mielestään esimerkiksi kaikkien omaisuus tulisi jakaa tasan ja pystyy sen perustelemaan siten että kyseinen toimi auttaisi kysymyksenasettelussa ollutta asiaa niin vastaus olisi hyvä. Jos taas toinen vastaa samaan kysymykseen saman vastauksen perustelematta niin pisteet jää saamatta.

Vaikka olekin kanssasi samoilla linjoilla niin samaan aikaan toisaalla pohditaan 8-vuotiaiden äänioikeutta:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006176657.html

Mulla on kotona 18+ vuotias harvinaisen kypsä ja järkevä (isäänsä verratuna) nuori mies ja hän on useaan otteeseen todennut, että harvalla ikätoverilla on käryä, mitä haluaa tehdä saati näistä vaali-jutuista, käytänössä äänestävät jonkun tahon propagandan perusteella: suku/hippi tyttöystävä, tms muu vaikutin.
 

Varis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KiVa, EK65
Mulla on kotona 18+ vuotias harvinaisen kypsä ja järkevä (isäänsä verratuna) nuori mies ja hän on useaan otteeseen todennut, että harvalla ikätoverilla on käryä, mitä haluaa tehdä saati näistä vaali-jutuista, käytänössä äänestävät jonkun tahon propagandan perusteella: suku/hippi tyttöystävä, tms muu vaikutin.
Eli ovat täsmälleen yhtä päteviä kuin vanhemmat ikäluokat. Lukiosta valmistuneet ehkä yhden yhteiskuntaopin kurssin verran edellä keskimääräistä äänestäjää.
 

Ilmari Ahde

Jäsen
Suosikkijoukkue
Haukiputaan huorakuoro
Kansanedustaja Hussein al-Taee ilmoitti vääriä tietoja koulutukseensa liittyen - väitti suorittaneensa kaksi yliopistotutkintoa Puolassa
Hupsista. Sitä tuntuu tuo muisti heittävän tällaisissakin pikkujutuissa. Toivottavasti katuu tehokkaasti, niin voi hoitaa hyvin mielin tehtäväänsä.
Linkki: IL
Liekö Hussein al-Taee Irakin Bagdadista oikea nimi ja synnyinpaikka ensinkään, onkin oikeasti Mähösen Antero Jalasjärveltä, Reiman ja Sirkan poika.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Missä Huhtasaaren gradusta pillastuneet nyt, kun löytyi kaveri joka on kusettanut 2 kokonaista tutkintoa?
He ovat varmaan sitä mieltä, että Husulla ei ole enää mitään tulevaisuutta politiikassa. Mites Huhtasaarella?
 

Timbit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Canucks, BC Lions
Eihän tuota vekkulia voi enää tosissaan ottaa, miltään kantilta. Toki tarjoaa sellaisen pikku jännitysnäytelmän, että mikä luuranko sieltä kaapista seuraavaksi ponkaisee esiin.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Ck

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Joo, kylhän tän kaverin uskottavuus on mennyt ihan täysin. Sikäli harmillista, että juuri tällaista mannekiinia maahanmuuttajamme eivät olisi kaivanneet.
 

Jesus Shaves

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dorados de Sinaloa
On syytä siirtää Al Taee pitkälle takariviin, jos demarit haluavat uskottavuuttaan säilyttää.

Noin, ei ollut vaikeaa, eihän?
Kokeiles samaa Huhtasaaren kanssa.

Huhtasaari siirrettiin kotimaan poliittiselta kentältä Brysseliin - out of sight, out of mind. Samoin toimittiin sahurin kanssa.

SDP:llä ei ole tuollaista vaihtoehtoa al-Taqiyyan kanssa olemassa - nyt kysymys onkin mitä SDP tekee asian suhteen? Todennäköisesti ei mitään. Miten se sanonta menikään? Fool me once, shame on you - fool me twice, shame on me.

Melkoisen luurankokauppiaan SDP kyllä saikin riveihinsä haalittua.
 
Viimeksi muokattu:

redlate

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ketterä
Joo, kylhän tän kaverin uskottavuus on mennyt ihan täysin. Sikäli harmillista, että juuri tällaista mannekiinia maahanmuuttajamme eivät olisi kaivanneet.
Olin tämän sankarin ryhmänohjaaja lukiossa. Jo silloin toimintamalli oli selvitä kaikesta puhumalla ja selittämällä. Hyväkäytöksinen ja kohtelias oli aina ja se upposi naisopettajiin kuin veitsi vanhaan mummoon...
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Olin tämän sankarin ryhmänohjaaja lukiossa. Jo silloin toimintamalli oli selvitä kaikesta puhumalla ja selittämällä. Hyväkäytöksinen ja kohtelias oli aina ja se upposi naisopettajiin kuin veitsi vanhaan mummoon...

Parasta A-ryhmän poliitikkoainesta siis. Tuleva SDP:n pressaehdokas, jos saan arvata.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Missä Huhtasaaren gradusta pillastuneet nyt, kun löytyi kaveri joka on kusettanut 2 kokonaista tutkintoa?
Tiettävästi al-Taee ei ole (ainakaan vielä) jäänyt kiinni opintoihinsa liittyvän lopputyön plagionnista. Ei sillä, ihan vitun väärinhän tuo al-Taeen liioittelu tutkinnoitaan on, mutta eivät nämä tapaukset samanlaisia ole.

Huhtasaari jäi kiinni plagioinnista, mutta yritti vähättelemällä ja valehtelemalla kiistää tehneensä mitään väärää. Ei ole tainnut vielä tänä päivänäkään myöntää tehneensä virhettä. Al-Taeen kommentteja koulutukseen liittyvästä liioittelusta ja CV:ssä väärien tietojen ilmoittamisesta ei ole vielä nähty ja kuultu. Saa nähdä, myöntääkö ja tunnustaako vai yrittääkö vähätellä ja valehdella. Ja saapa nähdä, löytyykö tulevaisuudessa sellaistakin, että kävisikin ilmi, että gradua on plagioitu tms.
 

paki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tiettävästi al-Taee ei ole (ainakaan vielä) jäänyt kiinni opintoihinsa liittyvän lopputyön plagionnista. Ei sillä, ihan vitun väärinhän tuo al-Taeen liioittelu tutkinnoitaan on, mutta eivät nämä tapaukset samanlaisia ole.

Eli se, että kertoo tehneensä 2 maisterintutkintoa mitä todellisuudessa ei ole suorittanut, on liioittelua? Mielestäni se on 100% valehtelua.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Eli se, että kertoo tehneensä 2 maisterintutkintoa mitä todellisuudessa ei ole suorittanut, on liioittelua? Mielestäni se on 100% valehtelua.
En ole niin tarkkaan perehtynyt, että tietäisin mitä on kertonut ja mikä on sitten totta ja mikä ei. Mutta asia on juurikin noin - mikäli on kertonut kahdesta paikkansa pitämättömästä maisterintutkinnosta, on se 100 % valehtelua. Tai edes yhdestä, sama juttu.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös