Ensimmäinen peli on takana ja kuten jokainen ottelua seurannut näki, eipä ollut joukkueen esitys hääppöinen. Eniten ainakin minua häiritsi se, että Jokerit oli lähes koko ottelun lähes kaikessa alakynnessä HIFK:ta vastaan: luistelu, laukaukset, taklaukset, intensiivisyys, aloitukset siinä vaihessa kun voitosta vielä pelattiin jne. Ainoa missä Jokerit vei HIFK:ta, oli taklauksien väistelyt. Niitä joukkue keräsi itselleen kiitettävästi luopuen samalla kiekosta, jos oli uhka tulla taklatuksi. Valmennusjohto sai jonkinlaista herätystä kolmanteen erään, mutta sekin johtui pääosin siitä, että HIFK keskittyi estämään Jokereiden maalintekoa eikä enää luistellut, karvannut tai hyökännyt kahden ensimmäisen erän lailla.
Entä sitten valmennuksen leijonat ja lampaat?
Minusta valmennusjohto olisi voinut peluuttaa tässä ottelussa Rämöä maalissa. Siihen olisi ollut useita perusteita. Rämö on ollut harjoituksissa erinomainen. Passmorella oli vielä NHL-suojat, joilla hän antoi reilusti tasoitusta isossa kaukalossa (vrt. NHL-kaukalot). Olisi ollut myös taktisesti järkevä lähteä 2-maalivahdilla sen takia, että 1-sentteri sekä 1- ja 2-puolustajat puuttuivat kaikki. Rämö olisi saanut todellisen näytönpaikan ja samalla Passmore olisi nähnyt ensimmäisen pelinsä SM-liigassa. Täällä kun kiekko on kaikin puolin erilaista verrattuna Pohjois-Amerikkaan. Eli Passmore luukulle ja seuraamaan liigan tyyliä ja tapaa sekä aistimaan ilmapiiriä - se olisi ollut oikea ratkaisu ja oma ratkaisuni myös etukäteen.
Toinen asia, jota ihmettelen suuresti, oli Jalkasen saama peliaika. Jos Jalkasta oltiin myymässä ja ostajat olivat katsomossa, ymmärrän. Muuten en kyllä käsitä sitä, että Jalkanen pelaa Jokereiden ykkösparissa. Jalkasen huikeista taidoista saatiin paras näytös HIFK:n 5-1 maalissa ja jo sitä ennen hän yritti sohia kiekon omiin jne. Nostamalla Jalkanen ykköseen viestitettiin (pikkaisen värittäen) koko joukkueelle sitä, että hirvittävä kasa virheitä aiemmissa peleissä ei vaikuta peliaikaan ainakaan negatiivisesti.
Lampaat olikin tuossa. Entä sitten leijonat? Tästä pelistä valmennus ei saanut yhtään leijonaa.
Entä sitten valmennuksen leijonat ja lampaat?
Minusta valmennusjohto olisi voinut peluuttaa tässä ottelussa Rämöä maalissa. Siihen olisi ollut useita perusteita. Rämö on ollut harjoituksissa erinomainen. Passmorella oli vielä NHL-suojat, joilla hän antoi reilusti tasoitusta isossa kaukalossa (vrt. NHL-kaukalot). Olisi ollut myös taktisesti järkevä lähteä 2-maalivahdilla sen takia, että 1-sentteri sekä 1- ja 2-puolustajat puuttuivat kaikki. Rämö olisi saanut todellisen näytönpaikan ja samalla Passmore olisi nähnyt ensimmäisen pelinsä SM-liigassa. Täällä kun kiekko on kaikin puolin erilaista verrattuna Pohjois-Amerikkaan. Eli Passmore luukulle ja seuraamaan liigan tyyliä ja tapaa sekä aistimaan ilmapiiriä - se olisi ollut oikea ratkaisu ja oma ratkaisuni myös etukäteen.
Toinen asia, jota ihmettelen suuresti, oli Jalkasen saama peliaika. Jos Jalkasta oltiin myymässä ja ostajat olivat katsomossa, ymmärrän. Muuten en kyllä käsitä sitä, että Jalkanen pelaa Jokereiden ykkösparissa. Jalkasen huikeista taidoista saatiin paras näytös HIFK:n 5-1 maalissa ja jo sitä ennen hän yritti sohia kiekon omiin jne. Nostamalla Jalkanen ykköseen viestitettiin (pikkaisen värittäen) koko joukkueelle sitä, että hirvittävä kasa virheitä aiemmissa peleissä ei vaikuta peliaikaan ainakaan negatiivisesti.
Lampaat olikin tuossa. Entä sitten leijonat? Tästä pelistä valmennus ei saanut yhtään leijonaa.