Cotelle 5 peliä huilia

[Paananen]

Eli Urpolta linjakas ratkaisu; Alain Cote (du Rhone) voi rouhia Pop Cornia katsomossa seuraavien viiden pelin ajan (eli pääsee mukaan vasta kolmanteen välierään TPS:iä vastaan).

 

[axe]

Ei vaan ekaan finaaliin

Kaksi puolivälieräpeliä Lukkoa vastaan + kolme välieräpeliä, joten siinähän se pelikielto on. Ja sillonhan Tappara pelaa jo finaaleissa. Ja jottei tietyt nimimerkit ota tätä vakavasti ja pistä Helsingin Sanomien etusivulle kuinka Tappara-fanit uhoaa, niin kerron suoraan että kyseessä oli kevytmielinen vitsailu.

Juu, viisi ottelua. Täytyy myöntää, että kolmea vain odottelin, mutta eipä tässä viidestä pelistäkään ole enempää intoa ruveta purnaamaan. Yli 1000 ottelun kokemuksella miehen pitää kyllä tietää mitä kaukalossa saa tehdä ja mitä ei. Mistään filmauksista, tai tuomarin sijoittumisista tilanteeseen nähden, tai kurinpitovaliokunnan ratkaisuista ei tarvitse purnata, niin selvä tapaus oli kyseessä. Ja kun kyseessä on vielä yksi vaarallisimmista ja halpamaisimmista tempuista mitä jääkiekossa voi tehdä, niin tuskinpa tässä kenelläkään fiksummalla tapparalaisella on isompaa intoa barrikadeille nousta.

Potaitshukin potku tosin oli luistimen terällä ja paljon selvempi vahingoittamisyritys kuin Côtén idioottimainen temppu ja siitä tuli vain kolme peliä... Mutta ei, 5 ottelua on ihan ok. Onhan meillä brianrafalskimainen superpuolustaja Sean O'Brien ja Suomen juniorijääkiekkoilun ehkä lahjakkain helmi Mikko Pukka paikkaamassa. Nou hätä.

 

[Köpi]

kova tuomio

Nojoo..eipä taas ollut kovinkaan linjakas tuomio Upilta, verrattuna Potaitshukin potkuun. Mutta potku oli selvääkin selvempi ja Aamulehden selitys siihen oli omasta mielestäni aivan uskomaton. Mutta turha on kenenkään valittaa, rike on tapahtunut ja tuomiot annettu, pulinat pois !

 

[Aleksi]

Pitkä on joo...

En olis minäkään odottanut 5 peliä. Päätös on kuitenkin tehty ja turha sitä on tässä vaiheessa itkeä. Tehty mikä tehty ja nyt kärsitään rangaistus. Sota ei yhtä miestä kaipaa ja nähtiinhän se eilenkin, että Mäntylän Tuukka vastaa ainakin kahta raumalaista... =)

Tästä on edelleen hyvä jatkaa.

 

[Arnold]

Mielestäni tuomio oli oikein

Jääkiekkoon ei kuulu vastustajan potkiminen. Tuollaiset otteet kuuluu karsia pois kovalla kädellä. Mitäs jos Coten luistin olisikin ollut terä edellä ja osunut Vauhkosta vakavin seurauksin? Tiedän, tämä on jossittelua, mutta potkimiset kuuluu karsia pois. Ja tässä tilanteessa Vauhkonen oli aivan eri tasolla kuin Cote eli maassa ilman mitään mahdollisuutta puolustautua.

 

[L-Mies]

Mutta montakohan kymmentä ottelua pelikieltoa olisi tullut, jos kyseessä olisi ollut IFK:n pelaaja. Tai entä jos kyseessä olisi ollut Mäkiaho?

Entä montakohan palstakilometriä olisi tullut tekstiä, jos kyseessä taasen olisi ollut Jokeri-pelaaja: Ei Cote suinkaan potkaissut. Hänen piti luistella jäähyaitioon, mutta Jonni makasi edessä. Luistelu kuuluu olennaisena osana jääkiekkoon ja ei siitä voi rangaista. Kohtahan ei jääkiekossa saa enää luistella ollenkaan.

L-Mies

 

[Mike]

No. Jos kyseessä olisi ollut Jokeripelaaja, niin tuloksena olisi ollut todennäköisesti vähintäänkin pari palstakilometriä, jossa Summasta ja pelaajaa olisi vaadittu poltettavaksi roviolla.

 

[Vakio]

Linjakas tuomio

Potaitschukin tapauksessa potkun tahallisuus ei ollut niin selvä kuin Coten tapauksessa.

L-miehen kommentti jäi kyllä tajuamatta, mutta ei tainnut olla ensimmäinen kerta.

 

[tsei_tsei]

Mäntylä ja Coten potku

Aleksi: Mäntylä vastasi kyllä vähintään kahta raumalaista ennen Tapparan kolmatta maalia. Toisaalta Tuukka pelasi surkeasti sen 2-1 hyökkäyksen, josta Lukko teki toisen maalin. Sen maalin jälkeen Tuukan eleistä näki, että kyllä harmitti. Toisaalta Tuukan vika ei ollut se 2-1 hyökkäyksen syntyminen.

Arnold: Totta, että Vauhkosella ei ole mitään mahdollisuutta puolustautua, mutta saa siitä jalasta päästää irtikin. Toki ymmärrän, että Vauhkosen tehtävä on ärsyttää siinähän mies onnistuikin. Käsittämätön teko Cotelta, mutta uskon, että mies olisi tyytynyt hanskan syöttämiseen Vauhkoselle, jos Vauhkonen vaan olisi ollut pystyssä.

Tilanteessa näkyi selvästi, että Cote oli lähdössä pois, mutta Vauhkonen piti Coten jalasta kiinni (itse asiassa löi sakset kiinni juuri ennen kun Cote yritti lähteä tilanteesta). Tämän jälkeen Cote tuntui jopa miettivän hetken ennen kuin potkaisi. Alain mietti ilmeisesti hetken, miten antaa takaisin, eikä keksinyt kuin potkaista.

Toisaalta tuon miettimisen aikana, olisi pitänyt tajuta olla tekemättä mitään. Turha kuitenkin jauhaa Vauhkosen puolustuskyvyttömyydestä , kun hän itse maasta riitaa haastoi. Toisaalta tämä ei oikeuta millään tavalla potkua. Potku on törkeä teko, oli sitten vastustaja pystyssä tai maassa.

Ja mitä tulee Potan tilanteeseem, niin se tapahtui nopeammin, mutta sanoisin potkun olleen tahallinen ja vaarallisempi kuin Coten.

 

[Arnold]

Totta kai Potan tapaus oli huomattavasti vaarallisempi ja olisi pitänyt tuomita isommalla rangaistuksella. Puhumattakaan muutaman kauden takaisesta tapauksesta, jossa eräs suuremman joukkueen pelaaja selvisi ilman mitään sanktiota.

Coten tapaus oli erittäin ikävä, joita ei pitäisi nähdä kiekkopeleissä. Ylilyöntejä sattuu, niille ei voi mitään. Mutta Cote olisi voinut vähän miettiä, mitä on tekemässä, kun tietää, että potkiminen ei ole sallittua.

 

[Timbit]

Tulihan se sieltä!

Viestin lähettänyt käyttäjä L-Mies
Mutta montakohan kymmentä ottelua pelikieltoa olisi tullut, jos kyseessä olisi ollut IFK:n pelaaja. Tai entä jos kyseessä olisi ollut Mäkiaho?

IFK-faneilla on ilmeisesti niin kiire haukkua eilisen pelin tuomareita, etteivät ehdi tätä kommentoimaan. L-Mies sitten ehti ensimmäisenä, pisteet kotiin. :)

 

[Dieppe]

Tekohan oli toki typerä ja ilman muuta pelikiellon arvoinen, muttei kyllä missään linjassa aikaisempien tapahtumien kanssa: Otto-pelle ei aikanaan saanut paljon törkeämmästä potkustaan mitään ja Pota sai kolme ottelua myöskin vaarallisemmasta tempusta kuin tuo Coten potku oli. Eli ei tässä sarjassa todellakaan pelaajat eikä valmentajat hallille marssiessaan etukäteen tiedä minkälaiset säännöt on tänään voimassa. Mielestäni ensi kesän tärkein homma liigajohdolla on sopia selkeät pelisäännöt, joiden mukaan toimitaan ettei tarvitse käyttää mielivaltaa kuten mielestäni I. Lehkosen sekä A. Coten tapauksissa on tehty. Korostan etten puolustele kummankaan tekoja mutta molemmat saivat tekoon ja sen seuraukseen(teolla ei ollut seurauksia vastustajalle) nähden kohtuuttoman kovat rangaistukset.

 

[FourForty]

Tätä Janeckyn potkua on aika turha ottaa mukaan tähän keskusteluun, sillä silloin tapahtumahetkellä vallitsivat eri säännöt. Potkun rankaisematta jättäminen oli täysin pelin tuomarin syy, hän ei antanut tilaisuudesta jäähyä ja senaikaisten sääntöjen mukaan pelikieltoon vaadittiin vähintään ulosajo pelitilanteessa. Kun ei tuomari heittänyt Otakaria pihalle, ei liigan johto voinut määrätä Janeckylle pelikieltoa vaikka siihen olisikin ollut aihetta. Juuri tämän tapaus Janeckyn jälkeen tuo sääntö sitten muutettiin nykyiseen muotoon.

Cotén pelikiellossa on mielestäni muutama peli liikaa, Potaitshukin saama kolme peliä olisi ollut ihan hyvä määrä tästäkin rikkeestä. Teon tahallisuus oli selkeämpi kuin Potaitshukilla, mutta sekä loukkaantumisriski että itse loukkaantuminen olivat vakavampia tässä Kärpät-JYP-ottelun tapahtumassa (Välivaara sai haavan kylkeensä, Vauhkoselle ei kai käynyt kuinkaan). Jalkojen väli / reidet lienevät pelaajalla paremmin suojattu kuin kyljet, joten Vauhkonen ei olisi kai edes todella huonolla tuurilla voinut loukkaantua pahasti.

 

[martin]

Viestin lähettänyt käyttäjä Mike
No. Jos kyseessä olisi ollut Jokeripelaaja, niin tuloksena olisi ollut todennäköisesti vähintäänkin pari palstakilometriä, jossa Summasta ja pelaajaa olisi vaadittu poltettavaksi roviolla.

Jos kyseessä olisi ollut jokerit niin potkun kohde olisi ollut luultavasti vastustajan maalivahti

 

[Juice]

Sikamaista

Niin tuo vastustajan potkiminen kyllä on tosi sikamaista varsinkin periaatteessa, kun toinen pelaaja ois joku kulkukoira joka potkastaan eestä pois. Vastustajan kunnioitus, mitäs se on? Jos toinen makaa maassa niin se on sama kun hyppäis rinnan päälle hakkaamaan päätä jäähän niinkun Sjögren teki sillon muutama vuos sitten..

Kyllä noi pitää saada ehdottomasti pois, niistä voi tulla vakavampia loukkaantumisiakin.