Connor McDavid – The Next, Next One?

  • 623 019
  • 1 951

Ogilthorpe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Näissä kaikkien aikojen parhaiden pelaajien vertailun keskustelussa on aina silmiinpistävää, että mitä kauempana pelaaja x on suorituksineen historiassa, sitä vähemmän puhutaan muusta kuin pelkistä tilastoista. Ja siis nimenomaan pisteistä. Ja mitä tuoreempi pelaaja / aktiivipelaaja sitä enemmän puhutaan myös muusta. Hirveästi ei puhuta suoristuiko 99:n selkä kun piti lähteä omaan päähän tai kuinka paljon se 66 varasti hyökkäyksiin lähdettäessä, vaan katsotaan vain numeroita Tämä on toki ihan ymmärrettävää koska useampi täällä varmasti on enemmän nähnyt Crosbyn pelejä kun noiden edellä mainittujen. Tästäkin syystä nämä GOAT keskustelut on ihan, jos ei nyt turhia, niin ainakin lähes mahdottomia vaikeudeltaan.

Itse ketjun aiheeseen, paras pelaaja NHL:ssä. Eikä kisa ole edes kovin tiukka.
Syy on hyvin selvä. Jos nuo otettaisiin esille, 99 ja 66 olisivat hyvin kaukana parhaan pelaajan tittelistä. Pisteitä tekivät mutta puolustuspeliin ei silloin heidän tarvinnut osallistua juuri lainkaan. Varsinkin 99 oli aikamoinen surffailija punaviivasta omaan maaliin alueella
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Rush

SVSV

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks
McDavidin 23 pistettä on jo liigahistorian 109. paras suoritus playoffeissa. Tekemällä loppusarjaan esim viisi tehopistettä (mitä voitaneen pitää realistisena), hän nousisi jo top-40 tuntumaan - kahden kierroksen jälkeen.

Pakko tässä on hypätä öljyn sekaan tummumaan kun kaveri pelaa tällaista historiasta kevättä. Toivotaan Game Seveniä kuitenkin sarjaan, jotta McDavid voi kohennella myös seiskapelien tilastojaan.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Rush

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Syy on hyvin selvä. Jos nuo otettaisiin esille, 99 ja 66 olisivat hyvin kaukana parhaan pelaajan tittelistä. Pisteitä tekivät mutta puolustuspeliin ei silloin heidän tarvinnut osallistua juuri lainkaan. Varsinkin 99 oli aikamoinen surffailija punaviivasta omaan maaliin alueella
Mun mielestä jonkun Crosbyn ja McDavidin vertailu Gretzkyyn ja Lemieuxiin on täysin mahdotonta. Ajat olivat täysin erilaiset, pelin vaatimus oli erilainen ja voisi melkein väittää, että lajikin oli lähes eri. Gretzky oli oman aikansa paras eikä häneltä varmaan mitään puolustamista kukaan edes osannut vaatia, sitten oli Lemieux ja sitten Crosby ja nyt McDavid. Näin se menee. Kaikilla omanlaiset vahvuutensa ja omat aseenkantajansa (Kurri, Jagr, Malkin, Draisaitl). Jopa Crosbyn ja McDavidin vertailu on vaikeaa kun miettii millaista kahvaamista se 2010-luvun alkupuolisko oli verrattuna tähän päivään (ja näin tarkkaa playoff-tuomarointia ei ole ollut koskaan) ja kuinka tuolloin yli ppg-pelaajat laskettiin yhden käden sormilla kun tänä päivänä niitä on noin 50.
 
McDavidin tehosaldo +16 on niin ikään melkoinen suoritus. Kaikkien aikojen listalla noin sijalla 40 tuolla saldolla. Kärjessä Gretzky +27. Puhun siis tietysti yhden kevään saldosta eikä koko uran. Oletettavasti pelit tästä kovenevat eikä välttämättä McDavid pysty lyömään yhtä tai kahta plussaa jatkossa joka peliin ilman miinuksia, mutta ihan mahdollista tuonne kärkikymppiin (vaatisi +20) ainakin olisi päästä.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Syy on hyvin selvä. Jos nuo otettaisiin esille, 99 ja 66 olisivat hyvin kaukana parhaan pelaajan tittelistä. Pisteitä tekivät mutta puolustuspeliin ei silloin heidän tarvinnut osallistua juuri lainkaan. Varsinkin 99 oli aikamoinen surffailija punaviivasta omaan maaliin alueella
Kyllä siellä aika moni muukin pelaaja varasti puolustusalueella, mutta ei ne muut silti tehneet 200 pistettä runkosarjassa ja kylkeen 40 pistettä pudotuspeleissä.
 

masa90

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Nhl
Toivottavasti joskus tulisi nähtyä Connor pelaamassa livenä. Onhan tuo tasoero jotain äivän järkyttävää kun ottaa huomioon sen, että tuolla pelaa kaikista parhaat.
 

hooceebruins

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, Janette Lepistö
En tiiä, ei kai tuota enää kohta näekkään kentällä, kun vauhti vaan kiihtyy.
 

RockTheRink

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, NHL
Ainoa tapa verrata mielekkäästi eri aikakausien pelaajia, on suhteuttaa pelaajan ylivoimaisuus muihin tuon ajan pelaajiin. Gretzky tuntui pelaavan eri liigaa kuin muut -80 luvun huiput, ja siitä todisteena tehot ja mestaruudet. McDavid ei ole ihan yhtä ylivoimainen verrattuna muihin tämän_päivän tähtiin, kuten Gretzky aikoinaan, mutta silti hän kirkkaasti ja kiistatta liigan paras pelaaja.

Onpa hän vaikuttanut myös ylivoimaisemmalta pelaajalta kentällä, kuin Crosby tai Lindros parhaina päivinään. Kaverihan on vielä melko nuorikin, joten ehtii saavuttaa vielä vaikka mitä ja hämmästyttää otteillaan kiekkomaailmaa. Näkisin että hän voi kiilata itsensä Gretzkyn ja Lemieuxin väliin, kun puhutaan kaikkien aikojen parhaista pelaajista.
 

Ogilthorpe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Ainoa tapa verrata mielekkäästi eri aikakausien pelaajia, on suhteuttaa pelaajan ylivoimaisuus muihin tuon ajan pelaajiin. Gretzky tuntui pelaavan eri liigaa kuin muut -80 luvun huiput, ja siitä todisteena tehot ja mestaruudet. McDavid ei ole ihan yhtä ylivoimainen verrattuna muihin tämän_päivän tähtiin, kuten Gretzky aikoinaan, mutta silti hän kirkkaasti ja kiistatta liigan paras pelaaja.

Onpa hän vaikuttanut myös ylivoimaisemmalta pelaajalta kentällä, kuin Crosby tai Lindros parhaina päivinään. Kaverihan on vielä melko nuorikin, joten ehtii saavuttaa vielä vaikka mitä ja hämmästyttää otteillaan kiekkomaailmaa. Näkisin että hän voi kiilata itsensä Gretzkyn ja Lemieuxin väliin, kun puhutaan kaikkien aikojen parhaista pelaajista.
Pitää muistaa toki että 70 ja 80-luvulla puuttui todella iso osaparhaista nhl:stä. Eli siis entisen NL:n pelaajat eikä jääkiekko ollut muutenkaan urhelullisuudessaan sillä tasolla mitä nykyään tai mitä muuta isot lajit oli jo silloin.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Jopa Crosbyn ja McDavidin vertailu on vaikeaa kun miettii millaista kahvaamista se 2010-luvun alkupuolisko oli verrattuna tähän päivään (ja näin tarkkaa playoff-tuomarointia ei ole ollut koskaan) ja kuinka tuolloin yli ppg-pelaajat laskettiin yhden käden sormilla kun tänä päivänä niitä on noin 50.

Crosby ei ole pelannut NHL:ssä kahvakiekon aikakaudella.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Crosby ei ole pelannut NHL:ssä kahvakiekon aikakaudella.
Ei legendaarisella mihin taidetaan laskea 2000-luvun alku sekä 90-luvun jälkimmäinen puolisko, mutta tuo 2010-luku molemmin puolin oli kyllä kunnon kahvaamista. Linjamuutos 2004-05 työsulkukauden jälkeen kuoli hetkessä. Kyllä tuota aikaa voi hyvin nimittää myös kahvakiekon aikakaudeksi vaikka ei vedä vertoja niihin hetkiin kun Lemieux puikkelehti pelaajien välistä ja samalla lähti mailat mukaan matkaan...
 

Logan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Filip Kadera & Jan Lukas
Pitää muistaa toki että 70 ja 80-luvulla puuttui todella iso osaparhaista nhl:stä. Eli siis entisen NL:n pelaajat eikä jääkiekko ollut muutenkaan urhelullisuudessaan sillä tasolla mitä nykyään tai mitä muuta isot lajit oli jo silloin.
Tämä tuntuu monelta unohtuvan. Itse en oikein osaa laskea ennen sanotaan nyt vaikka vuotta 1985 NHL:ää maailman parhaaksi sarjaksi. Maailma oli eri, mutta olisi kiva saada jotain konkreettisia perusteluita.

90-luvulla homma sitten muuttui ja nykyään ero on sitten isokin.

En kyllä muutenkaan ymmärrä tätä "maailman paras keskustelua" kun sen määrittäminen on mahdotonta. Pitääkö sitä edes saada vastaus kysymykseen? Eikö riitä että todetaan McDavidin olevan yksi parhaimmista?

Palkintoihin en anna oikein mitään arvoa kun tuntuu toimittajat äänestävän niitä tunteella ja ei ne pelejä kerkeä kaikilta katsomaan. Millä kompetenssilla väitän Makarin olevan kauden paras pakki kun Hedmanilta nähny ehkä 15 peliä ja Josilta 15 peliä? Toimittajat itse ovat kertoneet että idän pelejä näkee enemmän aikavyöhykkeistä johtuen joten koko lähtötilanne on jo väärä.

18- macKinnon olisi mielestäni ollu Hartin arvoinen mutta Devilsiä näin niin vähän niin millä perustelisin että Hall oli väärä valinta?
 
Ainoa tapa verrata mielekkäästi eri aikakausien pelaajia, on suhteuttaa pelaajan ylivoimaisuus muihin tuon ajan pelaajiin. Gretzky tuntui pelaavan eri liigaa kuin muut -80 luvun huiput, ja siitä todisteena tehot ja mestaruudet. McDavid ei ole ihan yhtä ylivoimainen verrattuna muihin tämän_päivän tähtiin, kuten Gretzky aikoinaan, mutta silti hän kirkkaasti ja kiistatta liigan paras pelaaja.

Onpa hän vaikuttanut myös ylivoimaisemmalta pelaajalta kentällä, kuin Crosby tai Lindros parhaina päivinään. Kaverihan on vielä melko nuorikin, joten ehtii saavuttaa vielä vaikka mitä ja hämmästyttää otteillaan kiekkomaailmaa. Näkisin että hän voi kiilata itsensä Gretzkyn ja Lemieuxin väliin, kun puhutaan kaikkien aikojen parhaista pelaajista.

Toisaalta tuollainen ero muihin on myös vaikea määrittää, kun peli muuttuu ja pelaajien urheilullisuus ja taso yleisesti muuttuu. Sellaisia eroja, mitä Gretzky sai aikaan, ei ole mahdollista nykyisessä pelissä luoda.

Nuori on pelaaja vielä, mistä tuli mieleen, että mihin McDavid laitettaisiin vertailussa, jos pelaisi enää kaksi kautta ja jotain jämiä? Kaikkien aikojen paras eli Orr oli 27-vuotias, kun oli pelannut viimeisen täyden kauden (sen jälkeen enää joitain harvoja pelejä). Siihen on McDavidilla aikaa 2 kautta. Toivotaan, että McDavid viihdyttää meitä vielä 12 vuotta ennemmin. On tuo tekeminen poikkeuksellista. Ja juuri sen takia, että tekee kentällä jotain, mitä kukaan muu ei tee. Joka vaihto katse valpastuu.
 
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
McDavid alkaa olla suhtellisen lähellä sitä, että irrottautuu "paras vertaistensa joukossa" -statuksesta ihan omalle tasolleen. Tuolla ovat siis käyneet tähän mennessä kausitasolla mitattuna vain Gretzky ja Orr. Lemieux voidaan laskea myös porukkaan mukaan, mutta hän ei saanut nauttia tästä arvoluokasta yksinään. Muilla sitten nähty yksittäisiä välähdyksiä, mutta ei koko kauden mittaista dominointia. Esimerkiksi Crosby ja Howe ovat hyviä esimerkkejä siitä, että suoritetaan 15 vuotta erittäin korkealla tasolla ja ollaan käytännössä jatkuvasti mukana keskustelussa liigan parhaasta pelaajasta.
 

Schadowan

Jäsen
En kyllä muutenkaan ymmärrä tätä "maailman paras keskustelua" kun sen määrittäminen on mahdotonta. Pitääkö sitä edes saada vastaus kysymykseen? Eikö riitä että todetaan McDavidin olevan yksi parhaimmista?

Miten sen määrittäminen on mahdotonta? Hieman outoa olisi sanoa Connorista, että hän on yksi parhaimmista, varsinkin kun viimeisen parin vuoden aikana hän on niin selkeästi ollut paras. Ja kyllä, mun mielestä on tärkeää määritellä paras pelaaja, varsinkin jos joku selkeästi erottuu muista, kuten Connor on tehnyt.

McDavid alkaa olla suhtellisen lähellä sitä, että irrottautuu "paras vertaistensa joukossa" -statuksesta ihan omalle tasolleen. Tuolla ovat siis käyneet tähän mennessä kausitasolla mitattuna vain Gretzky ja Orr. Lemieux voidaan laskea myös porukkaan mukaan, mutta hän ei saanut nauttia tästä arvoluokasta yksinään. Muilla sitten nähty yksittäisiä välähdyksiä, mutta ei koko kauden mittaista dominointia. Esimerkiksi Crosby ja Howe ovat hyviä esimerkkejä siitä, että suoritetaan 15 vuotta erittäin korkealla tasolla ja ollaan käytännössä jatkuvasti mukana keskustelussa liigan parhaasta pelaajasta.

On tosi mielenkiintoista nähdä, mihin asti Connorin dominointi sitten yltää - 2020-2021 oli jo niin lähellä 99/66/4-tasoa kuin nykypäivänä voi olla - tällä kaudella tiputtiin takaisin sinne Jagr/Crosby-tasolle, mutta kuitenkin selkeä pistepörssivoitto taskuun ja oma piste-ennätys.

Se toki, että Connor on vasta 25v ja tällä menolla uskon, että hän tulee olemaan Gretzkyn jälkeen toisena Art Ross-listalla, kun kaikki on sanottu ja tehty.
PlayerArt Ross count
Wayne Gretzky
10​
Gordie Howe
6​
Mario Lemieux
6​
Phil Esposito
5​
Jaromír Jágr
5​
Connor McDavid
4​
Stan Mikita
4​

McDavid taitaa olla jo siellä 99/66/4 "alueella" siinä mielessä, että äänestäjät tavallaan "turtuvat" siihen, että Connor on pörssikärjessä vuosi toisensa jälkeen - ja erityisesti sitten Hart äänestyksessä tämä saattaa näkyä nyt ja tulevina vuosina. Connorin pitäisi tehdä vähän extraa, pelkkä selkeä pörssivoitto ja jengin raahaaminen pleijareihin ei riitä.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Rush

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Ei legendaarisella mihin taidetaan laskea 2000-luvun alku sekä 90-luvun jälkimmäinen puolisko, mutta tuo 2010-luku molemmin puolin oli kyllä kunnon kahvaamista.

Vähän tuntuu, että tolpat siirtyivät juuri. Puhuit kuitenkin Crosbystä, vuosituhannen ensimmäisen vuosikymmennen alkupuoliskosta ja ainoastaan kourallisesta PPG-pelaajia. Crosby ei tähän yhtälöön kuulu.

edit: Vuosiluvun saatan ymmärtää väärin, mutta muuten en löydä tuota kahvakiekkoa ja kourallista PPG-pelaajia.
 
Viimeksi muokattu:

Craig Berube

Jäsen
Suosikkijoukkue
5th most improved team in the NHL
Miten sen määrittäminen on mahdotonta?
Ihanko tosissasi olet sitä mieltä että voit vertailla edes jotain 80-luvun kiekkoa tämän päivän peliin, ja näiden aikakausien pelaajien voimasuhteita keskenään? Puhumattakaan jostain 60-70-luvusta? Jos näin, niin mitä mittareita vertailussa käytät? Jotain muutakin kuin pisteitä?
 

Schadowan

Jäsen
Ihanko tosissasi olet sitä mieltä että voit vertailla edes jotain 80-luvun kiekkoa tämän päivän peliin, ja näiden aikakausien pelaajien voimasuhteita keskenään? Puhumattakaan jostain 60-70-luvusta? Jos näin, niin mitä mittareita vertailussa käytät? Jotain muutakin kuin pisteitä?
My bad, luulin, että puhuttiin tämän hetken parhaasta "maailman parhaana". All time jutut on sitten vaikempia kokonaisuuksia tosiaan.
 

Schadowan

Jäsen
Ok! Sitten ei mitään ja siitä voidaankin jo vääntää ihan eri tavalla.

Ja tuohon edelliseen viestiisi vielä:
Hfboardsilla eräs ansioitunut kirjoittaja on tehnyt hyvää tutkimustyötä (VsX), jota ainakin itse tykkään lueskella. Ei ole tietenkään täydellinen totuus (ja sisältää vain runkosarjan - ei playoffseja), mutta antaa silti perspektiiviä.

Tässä linkki: Hockey Outsider's research thread (updated May 2022)

Mikäänhän ei toki muuta sitä, että vaikka kuinka tilastoja pyörittelisi niin #99 dominointi on jotain käsittämätöntä.
 
Viimeksi muokattu:

Schadowan

Jäsen
Sanotaan nyt näin, että ei jäänyt Connorista kiinni tämä Cup-run. 16 peliin 33 pistettä, +15.

Runkosarjassa 123pistettä, joten koko kauden aikana 156pistettä 96 peliin.

Jos ei muuta niin tämä varmasti antoi Connorille ja Edmontonille bensaa seuraaviin kausiin - näytöt on nyt annettu, että kyllä se playoffeissakin kulkee. Oppi tästä mukaan ja seuraava steppi on sitten hakea balanssia joukkueeseen. Stanley Cup on kyllä tulossa, kuten näillä all time parhailla tuppaa käymään - ajankohta on vain epäselvä.
 

JJLehto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Coloradoa vastaan McD 4 peliä 3+4=7 ja -4 ja peliaikaa 23-26 min/peli.
Drai taasen 4 peliä 0+6=6 -3 ja peliaikaa 19-25 min/peli. Se oli toki iha klesa.

Eli verkot soi molemmissa päissä, edelleen, tasakentin.
 

Vikings

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Sanotaan nyt näin, että ei jäänyt Connorista kiinni tämä Cup-run. 16 peliin 33 pistettä, +15.

Runkosarjassa 123pistettä, joten koko kauden aikana 156pistettä 96 peliin.

Jos ei muuta niin tämä varmasti antoi Connorille ja Edmontonille bensaa seuraaviin kausiin - näytöt on nyt annettu, että kyllä se playoffeissakin kulkee. Oppi tästä mukaan ja seuraava steppi on sitten hakea balanssia joukkueeseen. Stanley Cup on kyllä tulossa, kuten näillä all time parhailla tuppaa käymään - ajankohta on vain epäselvä.
Ja yleisestikin kun Oilers ei jäänyt ekalle kierrokselle niin saattaa olla halukkaita liittymään Oilersin organisaatioon ja tätä kautta tulee leveyttä materiaaliin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös