Mainos

Connor Bedard

  • 122 606
  • 350

secord

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Jos olisin Chicagon kannattaja niin olisin erittäin pettynyt jos Bedardista leivotaan "vain" seuraavaa PatrickKanea.

Leivotaan mitä leivotaan, mutta jos lopulta päätyy tasolle Patrick Kane, niin vaikea on olla pettynyt. Kenties ei nyt ihan ymmärretä sitä, kuinka hyvä Kane oikeasti on ollut. Hehkutuksen määrässä ei kärkipäätä, mutta pelaajana sarjan ehdotonta eliittiä parhaimmillaan ja 2010-luvulla eniten pisteitä tehnyt pelaaja. Vielä on paljon tekemistä Bedardilla "edes" tuolle tasolle.

Mielestäni todellisella "generational talentilla" ei pitäisi olla varsinaisia kysymysmerkkejä ollenkaan, kuten vaikka Ovechkin tai Crosby tai McDavid. Eikä sii tosiaan tarkoitus dumata Bedardia mitenkään ja mielenkiinnollaan seurataan uran kehitystä.

Tästä syystä minäkään en häntä ihan samalle levelille odota, mutta toisaalta sillä ei ole lopulta merkitystä minkälaisen leiman pelaaja nyt lopulta sitten ansaitsee. Onko MacKinnon tai Matthews generational talentteja? On tai ei, niin helvetin kovia seppiä enivei. Eiköhän Bedardistakin kova seppä omalla tavallaan vielä kasva. Ihan kiva leima tuokin olisi.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Jos olisin Chicagon kannattaja niin olisin erittäin pettynyt jos Bedardista leivotaan "vain" seuraavaa PatrickKanea. Kaikki kunnioitus numeroa 88 kohtaan mut nyt on kyseessä paljon hehkutettu, ennätyksiä rikkonut generational talent.
61 pistettä 68 otteluun kuulostaa vaatimattomalta kun tällä hetkellä rikotaan jatkuvasti sitä sun tätä ennätystä mut tekihän muuan McDavid tulokaskaudellaan samankaltaiset 48 pistettä 45 otteluun.

Bedard on niin nuori Jätkä että kehitysaskeleet saattavat olla jättimäisiä yhden vuoden aikana. Aivan kuten McDavidilla. Oma veikkaus on että ehjänä pysyessään rikkoo helposti 100 pistettä ens kaudella.
Hart voittaja joka oli yksi NHL:n parhaimmista laitureista sellaisen vuosikymmenen ajan? Aika monelle huippulupauksellekin (ja nyt puhutaan siis 1st overall pelaajista ja heistä parhaista) tuo olisi todella kova suoritus. Saa nyt nähdä onko Bedard sitten siinä Stamkosin tasolla vai vähän ylempänä Kanen tasolla.
 

Schadowan

Jäsen
18 3+10=13 -8.

Generational pelaajalla on omat vaatimuksensa ja Bedardin esitykset ovat olleet kaukana siitä tasosta, mitä häneltä odotetaan. Mites kaveria enemmän seuranneet ja pelejä katsoneet - missä mennään?
 

secord

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
18 3+10=13 -8.

Generational pelaajalla on omat vaatimuksensa ja Bedardin esitykset ovat olleet kaukana siitä tasosta, mitä häneltä odotetaan. Mites kaveria enemmän seuranneet ja pelejä katsoneet - missä mennään?

Tällä hetkellä syväjäässä. Aloitti kauden todella hyvin ja loi paikkoja muille sekä itselleen, mutta kun onnistumiset puuttuivat Bedardin pelikin meni sekaisin ja puristamiseksi. Koko joukkue on tosin ihan tuhnu tällä hetkellä ja Bedard on vain osa ongelmaa. Eli slumppi menossa ja tiedä sitten onko kyseessä kuitenkaan nyt ihan generational pelaaja, mutta kyllä siitä vielä hyvä tulee. Ottaa vain aikansa.

e. En yritä mitenkään nyt puolustella nuorukaista, sillä hänenkään pelaamisensa ei ole nyt ollut ihan sitä toivottua tasoa viime peleissä. Kovaan paikkaan on Bedard kuitenkin Chicagossa joutunut. Aika yksinäinen susi tuolla edelleen, vaikka viime kauteen verraten apuja on ainakin paperilla paremmin tarjolla. Bedard taitaa olla pelaaja, joka tarvitsee hyvä tuet taustalle menestyäkseen. Toki on vielä nuori ja tuosta varmasti kehittyy vielä, mutta mikään McDavid hän ei kuitenkaan tule olemaan.

En vertaile tässä pelaajia keskenään, mutta lähinnä sitä tukea, jota näillä huippupelaajilla on ollut uransa alkuvaiheessa. Matthewsilla oli Kadria, Marneria, Nylanderia ja vaikka eivät uransa huipulla kaikki vielä olleetkaan, niin laadukkaampia kavereita kuitenkin kuin Chicagossa on nyt tarjolla. McDavidillä oli noin kymmenen vuotta nuorempi Taylor Hall, Draisaitl, Eberle jne. MacKinnonilla Duchene, Landeskog, O´Reilly ja Statsny eli ympäristö oli laadukkaampi kaikilla. Eiköhän Bedardikin aikanaan löydä sen tasonsa ja kenties se on lähempänä jotain Jack Hughesia kuin McDavidia ja sekin olisi hyvä taso se.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
HIFK
MacKinnon otti myös muutaman kauden aikaa tulla ihan kirkkaimpaan kärkeen, vaikka potentiaali paistoi ja sen näkikin, että todella kovasta pelaajasta oli jo alkuvaiheissakin kyse, kunnes sitten räjähti isosti.
 

kharon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
MacKinnon otti myös muutaman kauden aikaa tulla ihan kirkkaimpaan kärkeen, vaikka potentiaali paistoi ja sen näkikin, että todella kovasta pelaajasta oli jo alkuvaiheissakin kyse, kunnes sitten räjähti isosti.
Viime vuosilta paras verrokki lienee Jack Hughes, joka ei vielä ole edes parhaimmillaan. Bedard osoittanut vielä kovempaa potentiaalia, hyvä siitä tulee.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Viime vuosilta paras verrokki lienee Jack Hughes, joka ei vielä ole edes parhaimmillaan. Bedard osoittanut vielä kovempaa potentiaalia, hyvä siitä tulee.

Onko oikeasti esittänyt vielä kovempaa potentiaalia? Hughesilla luistelua pidettiin poikkeuksellisena ennen draftia, Bedardilla laukausta. Hughes oli todellinen rääpäle kun tuli NHL:ään, Bedard ihan miehen oloinen Hughesiin verrattuna.

Hughesilla oli siis selkeät syyt sille, miksi breikkaus kesti ja toisen kauden n. 15 viimeistä peliä Hughes alkoi näyttämään pelaajalta, joka dominoi kenttätapahtumia. Mikä on se puute, joka estää Bedardia nousemasta dominoivalle tasolle tällä hetkellä?
 

Rautanaamio

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, New Jersey Devils
Viime vuosilta paras verrokki lienee Jack Hughes, joka ei vielä ole edes parhaimmillaan. Bedard osoittanut vielä kovempaa potentiaalia, hyvä siitä tulee.

Miten hyvä Hughesista tulee kun on parhaimmillaan ? Tuohan on ollut aivan älytön, joskin tämän kauden hidas startti on ollut tiedossa.

Olkapäävamma rajoitti tekemistä viime kaudella, mutta J. Hughes on dominoiva taas.

Ps. muistin, että Devilsin pelejä ei katso kukaan.
 

kharon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
Mikä on se puute, joka estää Bedardia nousemasta dominoivalle tasolle tällä hetkellä?
Fyysinen voima on kuitenkin vielä tuon ikäisenä kehittymässä. Bedard tulee myös oppimaan vielä paremmin ne asiat, jotka toimivat kaikkein parhaimpia vastaan. Tuossa porukassa vastustajan on helpompaa keskittyä Bedardiin, eikä hän pääse kasvamaan kenenkään varjoissa.


Miten hyvä Hughesista tulee kun on parhaimmillaan ?
Todella hyvä! On siellä vielä kehityskohteita aloitusten ja puolustamisen suhteen. Ehkä myös hieman tasaisuutta toivoisin otteisiin. Hyökkäyspäähän paketti alkaa olemaan jo ihan 5/5
 

secord

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Mikä on se puute, joka estää Bedardia nousemasta dominoivalle tasolle tällä hetkellä?

Ai mikä estää Bedardia 19-vuotiaana nousemasta dominoivalle tasolle? Olisko vaikka nyt ihan vaan jo tuo ikä? Aika harvassa ovat ne pelaajat, jotka dominoivat tuossa iässä NHL-tasolla. Toinen syy voisi sitten olla tuo ympäristö. Siellä kun on aika vaikea dominoida. Aika harva kokeneempikaan seppä tuolla dominoisi, kun kyseessä ei ole mikään NBA kuitenkaan.

Näkisin Bedardin olevan sen tyylinen pelaaja, joka tosiaan tarvitsee enemmän tukea loistaakseen. Hänen pelinsä ei perustu nopeaan luisteluun eikä hän tule esittämään mitään coast to coast -tyyppisiä yksilösuorituksia. Pidän jopa tuota hehkutettua laukaustakin parempana ominaisuutena hänen peliälyään ja syöttötaitoa, mutta kaikkien näiden ominaisuuksien valjastaminen huippuunsa vaatii rinnalle sellaisia pelaajia, jotka tuovat nuo tehokkaasti esiin. Kyllä hän on jo nyt osoittanut väläyksiä siitä, että hänestä on ainesta kirkkaimpaan tähtiloistoon, mutta mikään valmis tuote hänkään ei vielä ole.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Ai mikä estää Bedardia 19-vuotiaana nousemasta dominoivalle tasolle? Olisko vaikka nyt ihan vaan jo tuo ikä?

Kyllä. Ikä on varmasti se puute, jota Bedardin pitää kehittää.

Näkisin Bedardin olevan sen tyylinen pelaaja, joka tosiaan tarvitsee enemmän tukea loistaakseen. Hänen pelinsä ei perustu nopeaan luisteluun eikä hän tule esittämään mitään coast to coast -tyyppisiä yksilösuorituksia. Pidän jopa tuota hehkutettua laukaustakin parempana ominaisuutena hänen peliälyään ja syöttötaitoa, mutta kaikkien näiden ominaisuuksien valjastaminen huippuunsa vaatii rinnalle sellaisia pelaajia, jotka tuovat nuo tehokkaasti esiin. Kyllä hän on jo nyt osoittanut väläyksiä siitä, että hänestä on ainesta kirkkaimpaan tähtiloistoon, mutta mikään valmis tuote hänkään ei vielä ole.

Olen tästä aika lailla samoilla linjoilla. Bedard löytää usein aika mukavasti aikaa ja tilaa itselleen + pystyy piilottamaan syöttösuuntansa. Harvinainen kyky tuon ensimmäinen NHL-temmossa.

Mutta joo, jotta tuo alkuperäinen kommentoitu kohta unohtuisi, niin kyse oli siitä, onko Bedard esittänyt kovempaa potentiaalia kuin Hughes? Mielestäni hankala perustella, että olisi, kun Hughes on parhaimmillaan näyttänyt potentiaaliselta Art Ross -voittajalta. En siis missään nimessä väitä, etteikö Bedard nousisi tähtiluokkaan.
 

secord

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Kyllä. Ikä on varmasti se puute, jota Bedardin pitää kehittää.

No harvemmin tuon ikäiset vaan ovat valmiita paketteja, että dominoinnin odottaminen tuossa iässä on kenties vähän epäreilu asetelma. Bedard ei nyt kaikesta mediahypestä huolimatta ole mikään seuraava McDavid tai Crosby.

Mutta joo, jotta tuo alkuperäinen kommentoitu kohta unohtuisi, niin kyse oli siitä, onko Bedard esittänyt kovempaa potentiaalia kuin Hughes? Mielestäni hankala perustella, että olisi, kun Hughes on parhaimmillaan näyttänyt potentiaaliselta Art Ross -voittajalta. En siis missään nimessä väitä, etteikö Bedard nousisi tähtiluokkaan.

En osaa tähän vastata, koska ovat myös niin erilaiset pelaajat vahvuuksiltaan. Connor Bedardin otteet junnuissa olivat poikkeuksellisen kovat laskien mukaan myös U20-pelit jne., että kenties sitä kautta se ajatus kovemmasta potentiaalista nousee tai nousi?
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
No harvemmin tuon ikäiset vaan ovat valmiita paketteja, että dominoinnin odottaminen tuossa iässä on kenties vähän epäreilu asetelma. Bedard ei nyt kaikesta mediahypestä huolimatta ole mikään seuraava McDavid tai Crosby.

En mielestäni millään tavalla odottanut dominointia Bedardilta tässä kohtaa, vaan pohdin, että mitkä ovat ne kehityskohteet, jotka nostavat seuraavalle tasolle? Hughesin kohdalla fyysiset puutteet olivat ilmeiset. Kolmannella kaudella Hughes oli jo dominoiva pelaaja.
 

NakkiFakiiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, Charlestown Chiefs
Helvetin hyvä pelaaja tästä tulee, ei siitä ole kahta puhetta. Sille miltä plusmiinus näyttää alle parikymppisenä yhdessä liigan huonoimmista joukkueista en antaisi ihan hirveästi painoarvoa, se on selvää että nämä ensimmäiset vuodet Bedard vasta oppii isojen poikien tavoille ja seura tulee sukeltamaan. Katsotaan tuossa joskus 3-4 vuoden päästä missä sitten mennään, ja melkeinpä pistäisin pääni pantiksi että kaverista on kasvanut tuossa vaiheessa kaikinpuolin valmis NHL-sentteri joka nakuttaa sitä sataa pinnaa per kausi.

Nuo generational talent-höpinät sun muut ovat aika usein lähtöisin NHL:n ja sitä ympäröivien medioiden rummutuksesta ja markkinoinnista, eli niihin kannattaa suhtautua maalaisjärjellä. Vertaukset johonkin McDavidiin ovat aika epäreiluja kelle tahansa, eihän tuollaisia pelaajia tule edes kerran vuosikymmenessä tähän sarjaan, ja harvassapa ovat muutenkaan pelaajat jotka tulevat liigaan ja ryhtyvät dominoimaan samantien ennenkuin mittarissa on edes 20 vuotta. Ei Bedardistakaan siihen ole vielä ollut, mutta vaikka hän kävisikin läpi tuollaisen MacKinnon/Hughes-tyylisen urapolun eli kehittyy vähän pidemmän kaavan kautta, tokkopa häneen tulee kovinkaan moni Blackhawks-fani tai seuran johtohenkilö olemaan pettynyt pitkässä juoksussa.
 

secord

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
En mielestäni millään tavalla odottanut dominointia Bedardilta tässä kohtaa, vaan pohdin, että mitkä ovat ne kehityskohteet, jotka nostavat seuraavalle tasolle?

Okei. Ymmärsin väärin tuon kysymyksesi, mikä estää Bedardia nousemasta dominoivalle tasolle tällä hetkellä? Tällä hetkellä pitää vaan opetella ja oppia lisää siitä, mikä toimii ja mikä ei NHL-tasolla. Tällä hetkellä korvien välissä on myös pahasti jumia ja se pitäisi saada sieltä aukemaan. Kuten useat huippupelaajat, hänkin odottaa itseltään enemmän kuin varmaan muut. Nyt pitäisi pystyä vaan nauttimaan pelaamisesta ja sitä kautta se pelikin siitä avautuu. Se oli kuitenkin ihan hyvällä mallilla tässä muutama peli sitten vielä.
 
Mutta joo, jotta tuo alkuperäinen kommentoitu kohta unohtuisi, niin kyse oli siitä, onko Bedard esittänyt kovempaa potentiaalia kuin Hughes? Mielestäni hankala perustella, että olisi, kun Hughes on parhaimmillaan näyttänyt potentiaaliselta Art Ross -voittajalta. En siis missään nimessä väitä, etteikö Bedard nousisi tähtiluokkaan.

Omasta mielestäni Bedard on junnuissa esittänyt kovempaa potentiaalia kuin Jack Hughes. Mutta sitten tullaankin siihen, että miten hyvin junnupelien perusteella uskaltaa arvioida potentiaalia.

On selvää, että NHL:ssä Hughes on näyttänyt Bedardia kovempaa potentiaalia, mutta toisaalta on myös ehtinyt kehittyä sarjassa pidempään.

Juuri nyt on vaikea ennustaa kummasta näistä tulee parempi pelaaja omassa primessaan. Eikä sillä oikeastaan ole väliäkään. Jääkiekko tarvitsee supertähtiä ja molemmilla on aineksia siihen.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
18 3+10=13 -8.

Generational pelaajalla on omat vaatimuksensa ja Bedardin esitykset ovat olleet kaukana siitä tasosta, mitä häneltä odotetaan. Mites kaveria enemmän seuranneet ja pelejä katsoneet - missä mennään?
Tyhjiin mennyt 8 maalia ja tehty 1 kun Bedard kentällä. 5vs5 pelissä 9 tehtyä maalia kun Bedard kentällä ja omiin mennyt 10. Ja kappas siinä onkin aika pitkälti Bedardin +/- saldo selitetty ihan tilastoja vilkuilemalla.

Sinällään Bedard ei ole generational pelaajaksi mielletty yleisesti vaikka hänestä pitäisi ns. saatanan kova pelaaja tullakin.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Omasta mielestäni Bedard on junnuissa esittänyt kovempaa potentiaalia kuin Jack Hughes. Mutta sitten tullaankin siihen, että miten hyvin junnupelien perusteella uskaltaa arvioida potentiaalia.

On selvää, että NHL:ssä Hughes on näyttänyt Bedardia kovempaa potentiaalia, mutta toisaalta on myös ehtinyt kehittyä sarjassa pidempään.

Juuri nyt on vaikea ennustaa kummasta näistä tulee parempi pelaaja omassa primessaan. Eikä sillä oikeastaan ole väliäkään. Jääkiekko tarvitsee supertähtiä ja molemmilla on aineksia siihen.

Olen itse asiassa tästä kaikesta samaa mieltä. Hughes on NHL:ssä näyttänyt ajoin sellaista dominointia, mitä ei junnu-uran perusteella osattu odottaa, vaikkakin Bedardin junnu-ura on kiistatta kovempi. Fyysisesti Bedard ei kuitenkaan tule mitään superloikkaa ottamaan ihan vaikka combine-kuvien perusteella.



 

pikkuvaimo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Dallas, Puustinen ja NATO
Mikäs ihmepojalla on, ku ei oo nimeä paljoa näkynyt tulosliuskoilla? Ilmeisesti pelikunnossa kuitenkin?

No jaa on sillä ny ku katoin 15 pistettä, mut ku piti olla hyvä ettei Art-kisassa tänä vuonna jo.
 

pikkuvaimo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Dallas, Puustinen ja NATO
Nyt rupesi kyllä kiinnostamaan että kukas tällaisia arvioita on tosissaan ääneen heittänyt?

Ei täällä hyvä veli, vaan siellä amerikan jatkoajalla. Täällä siis olenkin aidosti tiedustelemassa että onko peli nyt sellaista kuin pitäisikin, ollaanko aikataulussa? Vai onko semi-bust vai 1% bust?
 
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
Ei täällä hyvä veli, vaan siellä amerikan jatkoajalla. Täällä siis olenkin aidosti tiedustelemassa että onko peli nyt sellaista kuin pitäisikin, ollaanko aikataulussa? Vai onko semi-bust vai 1% bust?
Ainakin sellanen pistänyt silmään, että on NHL:n surkeimpia aloittajia ja nyt hänet on jo siirretty laitaan.

Kyllä se aika paljon tehoja pitkässä juoksussa syö, jos häviät joka ikisen hyökkäyspään aloituksen.

Tuota pitää kehittää ihan älyttömästi jos meinaa pelata sentterinä.
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei täällä hyvä veli, vaan siellä amerikan jatkoajalla. Täällä siis olenkin aidosti tiedustelemassa että onko peli nyt sellaista kuin pitäisikin, ollaanko aikataulussa? Vai onko semi-bust vai 1% bust?
Varmaan niin täällä kuin jossain ameriikkojenkin jatkoajassa menee vielä aikansa sanoa onko bust vai ei. Takana on yksi kausi ja tämä alkukausi niin mistä sitä kukaan tietää vielä minkälainen tekijä Bedardista kehittyy.
 

NJEspoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils
Olen itse asiassa tästä kaikesta samaa mieltä. Hughes on NHL:ssä näyttänyt ajoin sellaista dominointia, mitä ei junnu-uran perusteella osattu odottaa, vaikkakin Bedardin junnu-ura on kiistatta kovempi. Fyysisesti Bedard ei kuitenkaan tule mitään superloikkaa ottamaan ihan vaikka combine-kuvien perusteella.



Tähän pitää ottaa kuntosalinörttinä kantaa sen verran, että Bedard saattaa halutessaan ottaakin valtavan loikan fyysisesti. En tiiä, mitä meinataan superloikalla ja se varmaankin on henkilökohtainen makuasia. Mutta jos puhutaan vaan todella isosta loikasta, niin uskoisin sen olevan mahdollista. Kyseessä vielä iän puolesta hädintuskin aikuinen ja nyt jo kroppa näyttää ton ikäseks lätkäjätkäks vahvalta. Se meinaa monesti sitä, että kasvupotentiaaliakin löytyy tavallista enemmän, mutta ei tietenkään aina. Treenivuosiakin voimaharjoittelun parissa on luultavasti vasta hyvin vähän.

Sitten esim. tollasten pystyyn nostettujen kastematojen (vaikka nyt Jack Hughes) kohdalla ajattelee heti, että kasvunvaraa on enemmän ku isommalla kaverilla, mutta sitä potentiaalia ei välttämättä olekaan niin paljoa siihen.
 

Irbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Tähän pitää ottaa kuntosalinörttinä kantaa sen verran, että Bedard saattaa halutessaan ottaakin valtavan loikan fyysisesti. En tiiä, mitä meinataan superloikalla ja se varmaankin on henkilökohtainen makuasia. Mutta jos puhutaan vaan todella isosta loikasta, niin uskoisin sen olevan mahdollista. Kyseessä vielä iän puolesta hädintuskin aikuinen ja nyt jo kroppa näyttää ton ikäseks lätkäjätkäks vahvalta. Se meinaa monesti sitä, että kasvupotentiaaliakin löytyy tavallista enemmän, mutta ei tietenkään aina. Treenivuosiakin voimaharjoittelun parissa on luultavasti vasta hyvin vähän.

Sitten esim. tollasten pystyyn nostettujen kastematojen (vaikka nyt Jack Hughes) kohdalla ajattelee heti, että kasvunvaraa on enemmän ku isommalla kaverilla, mutta sitä potentiaalia ei välttämättä olekaan niin paljoa siihen.
Juuri näin ja ulkonäön perusteella on ihan mahdotonta ennakoida fysiikan kehittymistä saati sanoa millainen fysiikka jääkiekkoon vaikkapa Bedardilla on, vaikka hän kiistatta näyttää siltä, että rauta varmasti punttisalilla liikkuukin. Mutta se että on hyvässä kuntosalikunnossa on ihan eri asia kuin olla NHL-jääkiekon vaativassa fyysisessä kunnossa.

Mikko Lehtonen otti mun mielestä hyvin kantaa Bedardin kehityskohteisiin viime viikonlopun Viaplayn studio-ottelussa. Tiivistettynä joukkue ympärillä on heikko ja Bedard pelaa tiettyjä tilanteita kuin olisi edelleen junnusarjassa. Kannattaa katsoa, jos Viaplay-paketin omistaa ja ei nähnyt viikonloppuna.

Lisäyksenä myös, että mielenkiintoinen oli Lehtosen kommentti tuosta paljon kehutusta rannelaukauksesta: Bedard on maailman parhaita ampumaan sen suorasta hyökkäyksestä, mutta hän ei ketjukavereineen pysty tällaisia paikkoja oikein riittävästi nyt luomaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös