Hoffren taisi Bedardista puhella ihan hyviä jossen väärin muista.Onko olemassa (suomalaista) kommentaattoria, joka olisi hypännyt avoimesti jonkun tulokkaan vankkureihin, ilman väkisin haettua negaa? Ei varmaan, eihän se kuulu suomalaiseen kulttuuriin.
Syvässä istuu suomalaisessa kansanperinteessä se, että kehumalla ihmisestä tulee itsekeskeinen ja vielä epäonnistuu jos alkaa itsekin uskomaan olevansa hyvä. Nöyrä se pitää olla ja aina leuka rinnassa valmiina uusiin pettymyksiin. Jos onnistuu, niin aina pitää tietää miten myös epäonnistui ja kuinka voisi olla vielä parempi. Kuten legendaarisessa urheiludokumentissa todetaan, niin ei se riitä, että olet hyvä, vaan miten voisit olla vielä parempi. Uusi sukupolvi kiekkoilijoista uskaltaa jo olla hyviä ja sanoa sen ääneen, mutta kyllähän Laineen starailu aiheuttaa välittömästi kivittämistä, jos ei maaleja tulekaan.Ei nyt asiaa Bedardista sinänsä, ennemminkin tästä keskustelusta hänen ympärillään. Musta on vaan huvittavaa kuunnella näitä kommentaattoreita kuten Mäkinen ja Lehkonen, jotka ovat paljonkin epäilleet superjunnun kykyä tehdä tulosta isossa liigassa. Ja jos tekeekin tulosta, niin sitten etsitään ne alueet pelistä mistä voi kritisoida. Oikein kunnon old time hockey kulttuuria - sehän on vaan joku junnu, ei voi pärjätä.
Onko olemassa (suomalaista) kommentaattoria, joka olisi hypännyt avoimesti jonkun tulokkaan vankkureihin, ilman väkisin haettua negaa? Ei varmaan, eihän se kuulu suomalaiseen kulttuuriin.
Se mikä tästä mun päässä tekee hauskaa, on se, että usein tällaiset negakommentoijat esiintyvät kovina ukkoina, oikean vanhan koulun hoki-tiedon lähettiläinä. Ika Lehkonenkin on maailman kovin äijä ja omasta mielestään tuskin voi olla väärässä mistään ikinä. Todellisuudessa nämä kaverit on vitun epävarmoja tärisijöitä, joita pelottaa että perkele, ei voi miettiä positiivisen kautta ja lähteä haihattelemaan mitä superjunnu mahdollisesti pystyy tekemään. Kun on kyyninen, niin riski kritiikille on paljon pienempi.
Toivottavasti Bedard tekee jonkun 70 maalia. Ihan muutenkin, mutta se toisi myös paljon lisää viihdearvoa muutamaan podcastiin.
Laineen faniosasto aikanaan?Onko olemassa (suomalaista) kommentaattoria, joka olisi hypännyt avoimesti jonkun tulokkaan vankkureihin, ilman väkisin haettua negaa? Ei varmaan, eihän se kuulu suomalaiseen kulttuuriin.
Laineen faniosasto aikanaan?
Ei nyt asiaa Bedardista sinänsä, ennemminkin tästä keskustelusta hänen ympärillään. Musta on vaan huvittavaa kuunnella näitä kommentaattoreita kuten Mäkinen ja Lehkonen, jotka ovat paljonkin epäilleet superjunnun kykyä tehdä tulosta isossa liigassa. Ja jos tekeekin tulosta, niin sitten etsitään ne alueet pelistä mistä voi kritisoida. Oikein kunnon old time hockey kulttuuria - sehän on vaan joku junnu, ei voi pärjätä.
Onko olemassa (suomalaista) kommentaattoria, joka olisi hypännyt avoimesti jonkun tulokkaan vankkureihin, ilman väkisin haettua negaa? Ei varmaan, eihän se kuulu suomalaiseen kulttuuriin.
Se mikä tästä mun päässä tekee hauskaa, on se, että usein tällaiset negakommentoijat esiintyvät kovina ukkoina, oikean vanhan koulun hoki-tiedon lähettiläinä. Ika Lehkonenkin on maailman kovin äijä ja omasta mielestään tuskin voi olla väärässä mistään ikinä. Todellisuudessa nämä kaverit on vitun epävarmoja tärisijöitä, joita pelottaa että perkele, ei voi miettiä positiivisen kautta ja lähteä haihattelemaan mitä superjunnu mahdollisesti pystyy tekemään. Kun on kyyninen, niin riski kritiikille on paljon pienempi.
Toivottavasti Bedard tekee jonkun 70 maalia. Ihan muutenkin, mutta se toisi myös paljon lisää viihdearvoa muutamaan podcastiin.
Ikasta en niin tiedä mutta tuntuu että Mäkinen jahtaa sokeasti tilanteita jossa pääsisi "mähän sanoin" - asemaan. Täysin hakuammunnalla heittelee "hot takeja" jotka hyvin harvoin osuvat kohdalleen.Ei nyt asiaa Bedardista sinänsä, ennemminkin tästä keskustelusta hänen ympärillään. Musta on vaan huvittavaa kuunnella näitä kommentaattoreita kuten Mäkinen ja Lehkonen, jotka ovat paljonkin epäilleet superjunnun kykyä tehdä tulosta isossa liigassa. Ja jos tekeekin tulosta, niin sitten etsitään ne alueet pelistä mistä voi kritisoida. Oikein kunnon old time hockey kulttuuria - sehän on vaan joku junnu, ei voi pärjätä.
Onko olemassa (suomalaista) kommentaattoria, joka olisi hypännyt avoimesti jonkun tulokkaan vankkureihin, ilman väkisin haettua negaa? Ei varmaan, eihän se kuulu suomalaiseen kulttuuriin.
Se mikä tästä mun päässä tekee hauskaa, on se, että usein tällaiset negakommentoijat esiintyvät kovina ukkoina, oikean vanhan koulun hoki-tiedon lähettiläinä. Ika Lehkonenkin on maailman kovin äijä ja omasta mielestään tuskin voi olla väärässä mistään ikinä. Todellisuudessa nämä kaverit on vitun epävarmoja tärisijöitä, joita pelottaa että perkele, ei voi miettiä positiivisen kautta ja lähteä haihattelemaan mitä superjunnu mahdollisesti pystyy tekemään. Kun on kyyninen, niin riski kritiikille on paljon pienempi.
Toivottavasti Bedard tekee jonkun 70 maalia. Ihan muutenkin, mutta se toisi myös paljon lisää viihdearvoa muutamaan podcastiin.
Vielä näkemys miten Crosby pelas tulokaskaudellaan joukkueessa missä oli Recchi, LeClair, Gonchar, Palffy ja Mario. Bedardilla on hieman erilaiset tukitoimet.
Toki on sekin huomioitava tähän liittyen, että Palffy pelasi vain puoli kautta, Mario noin 25 peliä. Lemieux'n lisäksi Recchi ja LeCLair olivat jo veteraaniosastoa. Gonchar kyllä ihan aito huippupelaaja tuolloin. Crosby voittikin tuolloin joukkueen sisäisen pistepörssin nöyrällä 44 pisteen erolla seuraavaan eli Gonchariin.
Ketäs mentoreita ja pelillisiä johtajia siellä nyt Chicagossa on jäljellä tällä hetkellä, Taylor Hall putos ja Corey Perry lens pellolle.
Nick Foligno? Tyler Johnson? Seth Jones?
Tämä. Just katselin NBA:tä yöllä ja Milwaukeen Greek Freak Antentakoumbo dominoi kenttää. Muistan kun rookiena tuli liigaan ja oli jos ei surkea niin raakile ainakin kentällä. Sama homma monen NBA ja NHL tähden kanssa. Osassa se potentiaali vaan realisoituu ajan myötä kun tekevät sikana hommia sen eteen. Nyt hauska kun samaan aikaan NHL ja NBA uudet generational talentit tulleet niin liian kriittisin silmin katsellaan otteita. Ei tuon ikäiset vielä tiedä vähejään mikä toimii ja mikä ei aivan tason huipulla. Samalla siinä ohessa tulee esimakuja tulevasta. Wembanyamastakin kuulunut nyt kritiikkiä kun joukkue häviää ja vähän on pehmeä vielä. Samalla vetää käsittämättömän kovia statseja ja jokainen NBA old skool muistaa kuinka Dirk Nowitzky rookiena oli pettymys alkuun ja kuinka yhdessä vaiheessa veti ehkä koko liigan kovimman playoff runin ja mestaruuden samalla kun oli täysin pysäyttämätön pelaaja.Seppänen castissaan viime viikoilla just pui asiaa näkökulmasta "se on aivan täysin turhaa ja naurettavaa alleviivata mitä Connor Bedardilla tällä hetkellä ei ole vaan mitä sillä on".
Koko 2000-luvun ykkösvarauksista ekaan 13 matsiin vain Crosby ja Kane on tehnyt enemmän pisteitä ja enemmän maaleja ei ole tehnyt yhtään kukaan.
Vielä näkemys miten Crosby pelas tulokaskaudellaan joukkueessa missä oli Recchi, LeClair, Gonchar, Palffy ja Mario. Bedardilla on hieman erilaiset tukitoimet.
Kyky käyttää tilaa ja aikaa poikkeuksellisesti hyväkseen? Kenties.
Onko olemassa (suomalaista) kommentaattoria, joka olisi hypännyt avoimesti jonkun tulokkaan vankkureihin, ilman väkisin haettua negaa? Ei varmaan, eihän se kuulu suomalaiseen kulttuuriin.
Ketäs mentoreita ja pelillisiä johtajia siellä nyt Chicagossa on jäljellä tällä hetkellä, Taylor Hall putos ja Corey Perry lens pellolle.
Nick Foligno? Tyler Johnson? Seth Jones?
Ainoastaan 3 maalia viimeiseen 15 peliin saattaa toki vähän kertoa, että molarit ovat myös oppineet ottamaan kiinni niitä ihmevetoja paremmin. Ensimmäisessä 13 matsissa kun kiekko upposi 7 kertaa verkon perälle. Laukausprosentti Bedardilla on 14%, mikä on kaikista yli 5 maalia tehneistä pelaajista vasta sijalla 113.Sairas on kyllä tuo poijan laukaus. Ja monipuolisuutta laukaukseta löytyy, Edmontonia vastaan hieno ulkoa sisään liike josta laukaus lähti kyllä törkeän nopeasti ja tarkasti. Eipä tule mieleen vastaavanlaista suoritusta aiemmin. Mutta ei ole Bedardilla pelkästään sitä sisäänpäin koukkausta mistä laukaus lähtee, vaan osaa tilanteesta riippuen lukea tilanteen ja laukoa sieltä mistä löytyy vapaa linja.
Eikö blackhawksilla ole muuta päivitettävää somesivuilleen kuin Bedard? Kaikenlaista tilastollisia hehkutuksia pojasta vaan. Joukkueen nimen voisi muuttaa kyseisen pelaajan nimeksi
Bedard teki viime yönä paluun kaukaloon puolentoista kuukauden tauon jäljiltä. Syötti Blackhawksin ainoan maalin ottelussa ja otti sillä tulokkaiden pistepörssin kärkipaikan taas yksin haltuunsa. Vähän kiireellä paluu peleihin kun ei vedellyt yhtään kontaktiharjoitusta muun joukkueen kanssa ennen kuin laitettiin pelaavaan kokoonpanoon, ja tuo pelituntuman puute näkyi heti ensimmäisessä vaihdossa kun hukkasi puolustusvelvoitteensa, jätti Crosbyn yksin maalille ja sieltä 15 sekunnin jälkeen #87 heti maalinteossa. Paransi ottelun edetessä ja on se vaarallinen pelaaja kiekon kanssa.
Kuusi pistettä vajaa PPG-tahdista, siinä on tavoiteltavaa loppukaudeksi. Crosby, Ovechkin, Malkin, McDavid ja Barzal - siinä palkkakattoaikakauden ainoat PPG-tahdin tulokkaat (min. 10 ottelua). Kyllä tuohon joukon jatkoksi mahtuisi hyvin Bedardin nimi.
-38 Gilbert Perreaultin toimesta 70-71 kaudella.Mitäs sitä turhaan säästelemään, kun kyseessä on kuitenkin vain leukavamma, eikä Hawkseilla ole mitään merkitystä otteluiden lopputuloksilla. Pelit kehittävät ja palauttavat kuitenkin Connoria paremmin kuin treenit tässä kohtaa ja leuka on hyvin suojattuna.
Mikä muuten mahtaa olla suurin minus-määrä, mitä vuoden tulokas on kerännyt? Bedard on tällä hetkellä koko liigan 8. huonoin tuloksella -24.
Mikä muuten mahtaa olla suurin minus-määrä, mitä vuoden tulokas on kerännyt? Bedard on tällä hetkellä koko liigan 8. huonoin tuloksella -24.
