Kyllä se omasta mielestä oli riski, miehen loukkaantumishistoriaan peilaten. Siitäkin huolimatta, että keikkui kärjessä kaikissa rankingeissa
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kunnianosoitus kärppälegendalleLue lisää »
-
Kotikaupunkiinsa palannut Kasper Kotkansalo kiitollisena: "Olemme saaneet läheisen nipun lyhyessä ajassa"Lue lisää »
-
Oululaista historiaa tekevä Saija Tarkki kasvoi kärppäuransa aikana teinitytöstä perheenäidiksiLue lisää »
-
Marko Anttila pelasi ottelun varapaidalla − "Jos joku tietää, tuokaa se hallille"Lue lisää »
-
Liiga-kierros: SaiPalle ei löydy pysäyttäjää – perjantaina oli kotijoukkueiden iltaLue lisää »
-
Klotenin uutta toimintakulttuuria rakentava Lauri Marjamäki on noussut Sveitsissä lähes sateentekijän asemaan – “Intohimo valmentamiseen on palannut"Lue lisää »
Columbus Blue Jackets 2020–2021 – ei tulta ilman savua
- Viestiketjun aloittaja KöyhänmiehenGM
- Alkaa
- 433 248
- 1 697
Jos se on Wennbergiä edustanut, niin siinä voi olla kyllä yksi syy lisää miksi on vetänyt herneen nenään Kekäläiseen ja Columbukseen. En tiedä onko kyseessä Brisson mutta yhdessä kuuntelemassani klipissä Elliot Friedman sanoi että jonkun GM:än ja agentit välit on niin tulehtuneet että draftissa kyseinen GM ei halua varata ton kyseisen agentin asiakkaita ja eikä tietenkään tee hänen edustamille UFA-pelaajille tarjouksia.
Jos kuvitellaan, että kyseessä on juuri Brisson ja Columbus, niin ainakin Luke Hughesin nimi voidaan vetää samantien yli. Brisson edustaa kaikkia noita Hughesin veljestä.
Toi Friedmanin komentti oli muistaakseni joskus viime syksyltä, ja en usko että sillä ainakaan Kekäläistä tarkoitti. Tossa kun googlettelin asiaa niin tuli tällainen artikkeli vastaan. Tän mukaan se vois olla Anaheimin Bob Murray joka ei siis ole agenttien suosikki.
Player agents reveal negotiating habits of NHL GMs
The Athletic published its first NHL agent's poll on Tuesday, yielding some tasty nuggets relating to the habits of NHL GMs.
ca.sports.yahoo.com
KöyhänmiehenGM
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Columbus Blue Jackets
Tässä kun nyt on negistelty jo pidemmän aikaa niin katsellaanpas valoisaa puolta:
1. cap huolet ovat historiaa
2. Seattleen ei tulla menettämään mitään merkittävää
Veli Luge H on kyllä oikeassa; Keklun osuutta talent paossa ei voi ohittaa. Keklun vahvuudet ovat draftauksessa ja treideissä, heikkoudet sopimusneuvotteluissa ja pelaajien sitouttamisessa. Selvästikään Keklu ei onnistu myymään pelaajille visiotaan voittavan joukkueen rakentamisesta. Tämä ei todennäköisesti myöskään ole ominaisuus, joka kehittyisi ajan myötä.
Ollaan todella jännän äärellä siinä, kuinka Keklu parsii Jonesin jälkeisestä sekalaisesta joukosta taas PO joukkueen. Pariin vuoteen on lähtenyt ykköslaituri, ykkössentteri ja ykköspakki. Bobrovskia ei jäänyt kukaan kaipaamaan.
Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että tässä vaiheessa totaalituuletus olisi paikallaan, eikä tässä nyt enää olisi edes hirveästi menetettävää. Ulos ne, jotka eivät ole sitoutuneet organisaatioon ja uusi alku draftaamalla. Iso osa tulevaisuutta on seuraavan valmentajan valinta.
1. cap huolet ovat historiaa
2. Seattleen ei tulla menettämään mitään merkittävää
Veli Luge H on kyllä oikeassa; Keklun osuutta talent paossa ei voi ohittaa. Keklun vahvuudet ovat draftauksessa ja treideissä, heikkoudet sopimusneuvotteluissa ja pelaajien sitouttamisessa. Selvästikään Keklu ei onnistu myymään pelaajille visiotaan voittavan joukkueen rakentamisesta. Tämä ei todennäköisesti myöskään ole ominaisuus, joka kehittyisi ajan myötä.
Ollaan todella jännän äärellä siinä, kuinka Keklu parsii Jonesin jälkeisestä sekalaisesta joukosta taas PO joukkueen. Pariin vuoteen on lähtenyt ykköslaituri, ykkössentteri ja ykköspakki. Bobrovskia ei jäänyt kukaan kaipaamaan.
Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että tässä vaiheessa totaalituuletus olisi paikallaan, eikä tässä nyt enää olisi edes hirveästi menetettävää. Ulos ne, jotka eivät ole sitoutuneet organisaatioon ja uusi alku draftaamalla. Iso osa tulevaisuutta on seuraavan valmentajan valinta.
Kämmenrumpu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Boston
Hiukan OT, mutta varmaan Keklu on ollut SaiPan entisen urheilutoimenjohtajan Tuomenoksan opissa kun tuo kuvaus sopisi täysin myös häneen.. Eli molemmat lienee vittumaisia äijiä "alaisilleen"
Epäilen. Tuomenoksa kun pelasi vielä kaudella 1997-98 ja tossa vaiheessa Kekäläisellä oli kolmas kausi HIFK:in GM:änä menossa.
Toby Dammit
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- New Jersey Devils
Ihan uteliaisuudesta, kenet Keklun tulisi varata 5. vuorolla?
Toby Dammit
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- New Jersey Devils
Onko tämä sinun näkemyksesi vai oletko nähnyt jossain @Kuhta#9 :n kommentit aiemmin? Ei sillä, Clarke on hyvä vaihtoehto, jos Devils tai Anaheim ei nappaa häntä sitä ennen.
Jos kävisi säkä ja Beniers olisi vapaana niin hänet, mutten tuohon usko, niin McTavish.
Anaheim ei tunnu loogiselta, koska Drysdale hoitaa oikean puolen. Devils kylläkin, tosin siellä voi kiinnostaa veljeshommat. Kukaan ei varaa BPA, vaikka niin yrittävätkin valehdella.
Toby Dammit
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- New Jersey Devils
Samaa mietin Anaheimin kohdalla, mutta heitin sen mukaan, kun on siihenkin pieni (mutta epätodennäköinen) mahdollisuus.
Valitsin omassa mock draftissani Edvinssonin Columbukseen, mutta olikohan se @Barcelona joka sai minut vakuuttuneeksi, että Kekäläinen ei varaa pelaajia, joilla on haasteita hockey IQ:n kanssa. Jos siis pitäisi uudestaan veikata, niin sanoisin, että Columbus nappaa Eklundin tai MacTavishin, jos Clarke on jo varattu. Myös Guenther voisi olla eräs vaihtoehto, mutta Chinakhov edustaa jo samaa pelaajaprofiilia.
Mikähän tuon John ”pappa” Davidsonin rooli oikein on? Höpöttelee niille agenteille, jotka eivät puhu Jaermo Kekaelaeselle.
Taitaa olla niin että Columbuksen on vaikea saada pelaajia pysymään siellä, siis huippuja, mutta sen lisäksi toimistoon on vaikea saada uutta verta siksi siellä on pappa ja Keklu sopimuspidennyksellä. Mikäli tuo kaukalo olisi hieman isompi, hopea Jukka takoisi paskasta konvehtia, mutta ei taida tuo kuvio kuitenkaan toteutua.
Taitaa olla niin että Columbuksen on vaikea saada pelaajia pysymään siellä, siis huippuja, mutta sen lisäksi toimistoon on vaikea saada uutta verta siksi siellä on pappa ja Keklu sopimuspidennyksellä. Mikäli tuo kaukalo olisi hieman isompi, hopea Jukka takoisi paskasta konvehtia, mutta ei taida tuo kuvio kuitenkaan toteutua.
Mikä on esim. Brendan Shananahin, Brian Burken tai Luc Robitaillen rooli omissa joukkueissaan? President (of Hockey Operations) on GM:n esimies ja usein myös tärkein tuki, jonka kanssa joukkuetta yhdessä rakennetaan. Toisin sanoen toiset aivot jakamassa ajatuksia. Tukemassa ja kritisoimassa GM:n päätöksiä. Lähes jokaisessa NHL-seurassa on jonkinsortin "presidentti", mutta yleensä hänen roolinsa on enemmän seuran hallinnossa kun joukkueen kokoamisessa.
Ei aukene portit vieläkään. Viimeksi päävalmentajana lyhyt tuurauskeikka 05-06 Islesissä ja siitä lähtien oltu varalla. Nyt edessä Travis Green joka kuukausi sitten jatkoi sopimustaan parilla vuodella. Kaikkea hyvää jatkoon, mielenkiintoista on että lähtö tapahtui.
Canucksissa saa muuten tiimiinsä jälleen Ian Clarken. Vieläköhän JT löytäisi jonkin senior advisor-roolin Vankkuuverista niin olisi koko jengi kasassa.
Seth Joneshan oli suuri Tortorellan ja Shawn fani mitä valmentamiseen tulee. Olisikohan Canucks mahdollinen kauppakumppani kesälle?
No jos tuntee yhtään Keklun pelikirjaa näissä treideissä, niin Seth Jonesista vaaditaan kahta pelaajaa. Yksi joka on status arvoltaan vastaava kuin Seth Jones, voi olla maalivahti, puolustaja tai hyökkääjä ja sitten toinen joka on ehkä puolet Seth Jonesin arvosta. Tämäkin voi pelipaikaltaan olla melkeinpä mikä vaan.
Tälläinen oli rakenteeltaan Pierre-Luc Dubois - Patrik Laine / Jack Roslovic diili. Winnipegille ja Columbukselle kauppa ei toistaiseksi ole ollut kovin onnistunut. Pierrellä on ollut vaikea Winnipegissä, samoin Patella Columbuksessa. Roslovic sen sijaan nosti tasoaan Winnipeg vuosista mutta lieneekö siellä ollut Paten kanssa näitä Wheelerin ja Scheifelen pukukoppihuoria.
Tälläinen oli rakenteeltaan Pierre-Luc Dubois - Patrik Laine / Jack Roslovic diili. Winnipegille ja Columbukselle kauppa ei toistaiseksi ole ollut kovin onnistunut. Pierrellä on ollut vaikea Winnipegissä, samoin Patella Columbuksessa. Roslovic sen sijaan nosti tasoaan Winnipeg vuosista mutta lieneekö siellä ollut Paten kanssa näitä Wheelerin ja Scheifelen pukukoppihuoria.
Stig Jenssen
Jäsen
Brad olisi kärkiehdokas columbukselle päävalmentajan pestiin tällä hetkellä.
kysymys kuuluu:
Onko järkeä vahvistaa joukkueen sisältä tulevaa ääntä vai tuoda ulkopuolelta uutta ääntä tuoreeltaan?
kysymys kuuluu:
Onko järkeä vahvistaa joukkueen sisältä tulevaa ääntä vai tuoda ulkopuolelta uutta ääntä tuoreeltaan?
Mielestäni Brad Larsen on ok haku tähän kohtaan. Lähinnä siksi että noi vapaana olevat nimet jotka tässä valmentajien tuolileikissä nyt pyörii on oikeastaan kaikki aika väsyneitä vaihtoehtoja. Koska ne markkinat on kuivat niin voi olla että jostain Tocchetista ja Gallantista on kuliseissa joku skaba menossa ja siitä hintakilpailusta kanattaa mielestäni pysyä suosiolla poissa.
Larsen on nyt ollu seurassa pitkään joten ainakin tuntee toimintatavat ja pelaajat, joten on sikäli parempi haku kuin samaa kaliberia oleva kakkonen jostain muualta. Lisäksi tossa twiitissä oli mainittu että Larsenilla on pelaajien suositus/tuki on, joten on ihan ymmärettävää että Kekäläinen tän kortin nyt mahdollisesti kattoo.
Johtava aikoinaan suolasi Erkan kun se sai jatkaa maajoukkueessa kun pelaajat tykkäsi siitä. Noh, tokihan siinä oli muitakin syitä ja ajojahtia yms.
Kai tossa Larsenissa on se etu, jos joukkue vetää kiville, niin voidaan lähteä hakemaan vähän nimekkäämpää ”pelastajaa”, jos niitä silloin on tarjolla, joku vanhan liiton Mikey Babcock.
Kai tossa Larsenissa on se etu, jos joukkue vetää kiville, niin voidaan lähteä hakemaan vähän nimekkäämpää ”pelastajaa”, jos niitä silloin on tarjolla, joku vanhan liiton Mikey Babcock.
Ei se pakan totaalinen sekoittaminen välttämättä ole avain menestykseen. Varsinkin joukkueessa kuten Columbus, jossa on rakennettu harkiten seurakulttuuria tyhjän päälle siitä lähtien kun John Davidson tuli seuran presidentiksi 2012, antoi kenkää GM Scott Howsonille ja palkkasi tilalle tutun miehen St. Louisista. Nyt kun JD on palannut rooliinsa, niin minä ainakin uskon parivaljakon piirtäneen yhdessä taas kerran käppyrät, jolla joukkueen suunta jäällä muutetaan.
Brad Larsen on ollut valmentajana Blue Jackets-organisaatiossa jo 11-vuotta. Ensin neljä kautta AHL:ssa sekä kakkosena että päävalmentajana ja sitten seitsemän vuotta NHL:ssä apurina. Oli kakkonen jo ennen Tortsia Todd Reirdenin aikana. Mies tuntee organisaation varmasti kuin omat taskunsa ja on varmasti siksi riittävän pätevä valmentaja tähän tilanteeseen. Pitää aina muistaa että keitä muita siellä on haastateltu ja ollut saatavilla. Gallant ja Tocchet ovat mahdollisesti tehneet jo valintansa tai ainakin ilmoittaneet, että tämän hetken Columbus-rosteri ei ole sitä millä he näkevät saavansa joukkueen lentoon. Ja onko Tocchet yleensäkään hyvä päävalmentaja NHL:ssä? Lähes 440 ottelua alle 50:n voittoprosentilla. Nyt vaan jännätään kenet Larsen ja Kekäläinen löytävät valmennustiimiin täydennykseksi. Entinen IFK-koutisi Mike Eaves on ollut pari kautta Clevelandin ykkönen. Onko aika nostaa hänen valoihin?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy