Columbus Blue Jackets 2015–2016

[KöyhänmiehenGM]

Ehkä tämä on Columbuksen vuosi arpaonnen osalta, koska niin monta vuotta arpa on potkinut päähän. Jos nyt ei Auston Matthews arpa osu kohdalle, niin kakkosvarausvuorokin maistuisi. Keklu & JD ovat ehkä ennen viime varaustilaisuutta soveltaneet paras saatavilla oleva pelaaja -periaatetta, joten kakkosvuorolla varataan Columbukseen Patrick Laine. Eiköhän alkaisi tämäkin ketju kiinnostamaan JA:ssakin huomattavasti enemmän.

Saatais kaikki Tapparan miähet nuttuklubiin nääs.

 

[Noppa10]

RyJo ja Saad olivat tapauksina täysin erilaisia, sillä Joeyllä ei juurikaan ollut vipuvartta puristaa isompaa sopimusta Columbukselta. Mikäli Joey olisikin jättänyt tekemättä sopimuksen Keklun kanssa ja allekirjoittanut offer sheetin, Columbus olisi tarjonnut samanlaisen sopimuksen 100 %:n varmuudella, kuten Keklu silloin moneen kertaan totesikin, kun Columbuksella oli reilusti tilaa palkkakatossa tarjota yhtä hyvä sopimus. Saad sen sijaan vaati Chicagolta pitkää ja kallista sopimusta ja Bowman olisi suostunut vain halpaan siltasopimukseen. Raportit kertoivat, että ainakin pari joukkuetta olivat tekemässä Saadille offer sheetin. Jos nuo offer sheetit olisivat olleet mallia pitkiä ja isolla palkkakattorasituksella, kuten tämä jatkosopimus, jonka solmi Columbuksen kanssa, niin Chicago ei olisi mitenkään pystynyt vastaamaan noihin, koska Chicagolla ei ollut palkkakatossa tilaa. Tämän vuoksi Saadilla oli sopimusneuvotteluissaan Bowmanin kanssa käytettävissään todellinen pelote (Saadin menettäminen varausvuoroja vastaan), jota RyJolla ei ollut eli olivat tilanteina täysin erilaisia.

Niin siis summa summarum, Chicago oli siis tilanteessa, jossa nuorta huippuhyökkääjää ei saatu pidettyä organisaatiossa. Asia, josta vähättelet Kekäläistä. Ja juu, ymmärrän kyllä, että cap-teknisesti joukkueet ovat "hieman" eri lähtökohdissa. Mun mielestä kuitenkin se alkuperäinen väittämä on tosi, että Kekäläinen piti huippulupauksensa organisaatiossa, ja se on onnistuminen.

Se on tietysti hyvä kysymys, olisiko Masonin ura ikinä lähtenyt nousuun Columbuksessa Bobin takana. Tuskin, kuten alkuperäisessä viestissänikin totesin. Tosiasia kuitenkin on, että Philadelphialle annettiin vastalahja Masonin muodossa, kun olivat erehtyneet kauppaamaan Bobin Columbukseen. Saivat itselleen ykkösmaalivahdin 3. kierroksen varausvuoroa vastaan. Tottakai Masonin onnistuminen tarkoittaa sitä, että kauppa oli huono Kekäläisen kannalta. Vai oletko esimerkiksi sitä mieltä, että Seguin-kauppa oli ihan ok, koska hänestä maksettiin silloinen kauppa-arvo, kuten hänestä maksettu vastine osoittaa? Seguinin onnistumisella Dallasissa, kun ei tuolla sinun ajattelutavalla ole mitään merkitystä.

Seguin-kauppa oli win-win diili. Kumpikin sai silloin haluamansa, joskin toki itse olin yllättynyt, ettei Seguinin potentiaalista tarvinnut enempää maksaa. Käsitykseni mukaan Seguin ei oikein viihtynyt Bostonissa, ja ei oikein istunut Bostonin sapluunaan. Silloin toki kauppa jää käytännössä ainoaksi vaihtoehdoksi. Edelleenkin olen sitä mieltä, että Keklun tilanteessa 29 muuta GM:ää olisi painanut liipasinta. Joukkueella on uusi ykkösvahti, kakkosia löytyy aina markkinoilta tai prospecteista. Ihan turha roikottaa kaveria, jonka ura näytti olevan laskusuunnassa. Ei se edelleenkään mun mielestä tee kauppaa huonoksi Keklun kannalta, että Mason sitten onnistuikin Philadelphiassa. Tottakai kauppa oli loistava Philadelphian kannalta, ei kuitenkaan HUONO Kekäläisen kannalta.

Boldattuun kohtaan, et vielä vastannut Rundblad-kysymykseen.

edit. Seguin-diili oli juu huono diili lopulta, mutta siihen vaikutti ehkä enemmänkin paluupostissa tulleiden Fraserin ja Morrow:n epäonnistuminen Bruinsissa.

 

[B4rre]

Niin siis summa summarum, Chicago oli siis tilanteessa, jossa nuorta huippuhyökkääjää ei saatu pidettyä organisaatiossa. Asia, josta vähättelet Kekäläistä. Ja juu, ymmärrän kyllä, että cap-teknisesti joukkueet ovat "hieman" eri lähtökohdissa. Mun mielestä kuitenkin se alkuperäinen väittämä on tosi, että Kekäläinen piti huippulupauksensa organisaatiossa, ja se on onnistuminen.

Seguin-kauppa oli win-win diili. Kumpikin sai silloin haluamansa, joskin toki itse olin yllättynyt, ettei Seguinin potentiaalista tarvinnut enempää maksaa. Käsitykseni mukaan Seguin ei oikein viihtynyt Bostonissa, ja ei oikein istunut Bostonin sapluunaan. Silloin toki kauppa jää käytännössä ainoaksi vaihtoehdoksi. Edelleenkin olen sitä mieltä, että Keklun tilanteessa 29 muuta GM:ää olisi painanut liipasinta. Joukkueella on uusi ykkösvahti, kakkosia löytyy aina markkinoilta tai prospecteista. Ihan turha roikottaa kaveria, jonka ura näytti olevan laskusuunnassa. Ei se edelleenkään mun mielestä tee kauppaa huonoksi Keklun kannalta, että Mason sitten onnistuikin Philadelphiassa. Tottakai kauppa oli loistava Philadelphian kannalta, ei kuitenkaan HUONO Kekäläisen kannalta.

Boldattuun kohtaan, et vielä vastannut Rundblad-kysymykseen.

edit. Seguin-diili oli juu huono diili lopulta, mutta siihen vaikutti ehkä enemmänkin paluupostissa tulleiden Fraserin ja Morrow:n epäonnistuminen Bruinsissa.

Alkuperäisessä viestissäsi puhuit siitä, että pienen markkina-alueen ja/tai heikommin menestyneet joukkeet eivät saa pidettyä RFA-pelaajiaan organisaatiossa. En ymmärtänyt, että pidit Chicagoa pienen markkina-alueen ja/tai heikommin menestyneenä joukkueena. Toki Saad olisi haluttu pitää Chicagossa, mutta ei tuolla hinnalla. Koko sinun pointtisi meni muutenkin täysin ohitse ja en edelleenkään ymmärtänyt, mitä ajat/ajoit takaa.

Offer sheettejä ei yleisesti ottaen nimittäin nähdä, koska muut toimitusjohtajat inhoavat niitä ja kantavat kaunaa sellaisten tekijöille. Niitä ei siis tehdä huvikseen sellaisissa tilanteissa, joissa pelaajan oikeudet omistava joukkue pystyy vastaamaan huutoon. RyJon kohdalla ei siis ollut realistista uhkaa siitä, että joku tekisi hänelle offer sheetin, koska Columbus olisi tarjonnut joka tapauksessa vastaavan sopimuksen Joeylle ja muut toimitusjohtajat tiesivät tämän. Täten sellaista skenaariota ei ollut olemassa, jossa Keklu olisi voinut menettää Johanssenin, joten vaikea nähdä, miten suksien ristiin pistäminen franchise-sentterin kanssa olisi ollut näissä olosuhteissa jotenkin onnistunut suoritus. Saadin kohdalla tilanne oli täysin toinen, kun offer sheetin uhka oli todellinen ja Chicago vaikeuksissa palkkakaton kanssa (kuten myös esim. sen ensimmäisen pytyn jälkeen Hjalmarssonin offer sheetin kanssa oli tilanne, joka johti Niemen menettämiseen), joten Bowman joutui tekemään päätöksen sen suhteen, pitääkö hän Saadin vai esim. Seabrookin. Vaaka kääntyi tässä kohdin Seabrookin kohdalle, kun kävi selväksi, että Saad ei siltasopimusta suostu allekirjoittamaan.

Tiedän kyllä Seguin-kaupan historian, mutta käydäänkö esim. huutelemassa tuolla Bruinsin ketjussa, onko kyseinen kauppa heidän mielestään edelleen win-win-kauppa? Ilman huutelemistakin tiedän kertoa, että noin 0 % on kanssasi samaa mieltä. Käydäänkö huutelemassa Ottawan ketjussa, olisiko Bishop ollut ihan kiva kakkonen heidän organisaatioon vai oliko tuo 4. kierroksen varausvuoro ja nyttemmin Sveitsissä pelaava kääpiö mahtava vastine? Koko tuo sinun ajatus siitä, että joku kauppa voisi olla toisen osapuolen kannalta erinomainen, mutta toisen kannalta ei-epäonnistunut, on mielestäni varsin erikoinen etenkin, kun kyse on pelaajista, jotka olisi palkkakatto huomioiden voitu pitää ja vastineeksi ei tule pienemmän palkkakattorasituksen omaavia hyviä nuoria tms. pelaajia, kuten esim. Saad-kaupassa, joka saattaa vielä siis muodostua win-win-kaupaksi.

Oma mielipiteeni Rundbladista on luettavissa muista ketjuista, mutta kyllä se minun mielestä olisi huono kauppa Chicagolle, jos hän jossain muussa organisaatiossa puhkeaisikin kukkaan.

 

[Noppa10]

Oma mielipiteeni Rundbladista on luettavissa muista ketjuista, mutta kyllä se minun mielestä olisi huono kauppa Chicagolle, jos hän jossain muussa organisaatiossa puhkeaisikin kukkaan.

Tähän se tiivistyykin näköjään se meidän näkemysero. Kun minun mielestäni GM:n on vain fiksua hankkiutua pelaajasta eroon, jolla ei tehdä yhtään mitään. Hälläväli jos kaveri onnistuu muualla, jos siitä ei omassa organisaatiossa (enää) ollut hyötyä...

 

[aessi]

Joskus sitä ei vaan organisaatio ja pelaaja kohtaa toisiaan tai pelaaja tarvitsee uuden alun kun itseluottamus on mennyt kokonaan, Seguin ei olisi se pelaaja mitä hän on nyt Dallasissa, MSL ei välltämättä olisi tehnyt yhtä mittavaa uraa Calgaryssa, Bishop saattaisi olla farmivahti ilman kauppaa jne. Treidiarvo on se arvo mikä se on nyt, ei kukaan maksa potentiaalista ellei kyseessä ole joku superlupaus. Esimerkkinä Drounin arvo ei vielä kovin kummoinen ole vaikka omaa potentiaalia olla supertähti. Hyvänä esimerkkinä Connollyn kanssa yritetiin kaikkea mahdollista, ei vaan toiminut. Nyt treidi tehtiin kun jotain vastinetta saatiin vai olisiko kannattanut istuttaa farmissa ja toivoa josko homma lähtisi toimimaan kun sitä on yritetty jo se 5v? Nyt kannattaa vielä muistaa mihin hintaan noita veskoja on tällä kaudella liikuteltu, edellisellä kaudella Mason ei välttämättä olisi liikkunut minnekkään sen viimeisen Jackets kauden jälkeen.

Hauska kyllä kun Bishop kauppaa pidettiin alunperin Ottawalle hyvänä kun saivat aikanaan lupaavan junnun (AHL:ssa sai tulokkaana mvp palkinnon) ja vielä varausvuoron. Nimenomaan näitä kauppoja pitää arvioida sen hetkisen tiedon valossa, molemmilla pelaajilla oli kaikki edellytykset epäonnistua ja onnistua. Myöhemmin voidaan kyllä arvioida kenelle kauppa sitten lopulta meni. E: Tuli vielä tarkemmin katsottua niin Tampan paidassa 35 peliä ja 24p tulokkaana ennen tuota treidiä.

 

[B4rre]

Tähän se tiivistyykin näköjään se meidän näkemysero. Kun minun mielestäni GM:n on vain fiksua hankkiutua pelaajasta eroon, jolla ei tehdä yhtään mitään. Hälläväli jos kaveri onnistuu muualla, jos siitä ei omassa organisaatiossa (enää) ollut hyötyä...

Joskus sitä ei vaan organisaatio ja pelaaja kohtaa toisiaan tai pelaaja tarvitsee uuden alun kun itseluottamus on mennyt kokonaan, Seguin ei olisi se pelaaja mitä hän on nyt Dallasissa, MSL ei välltämättä olisi tehnyt yhtä mittavaa uraa Calgaryssa, Bishop saattaisi olla farmivahti ilman kauppaa jne.

Tämän ketjun aiheessa edes jotenkin löyhästi pysyäkseni totean, että Ryan Johansen vaikutti ennen toissakautta kaikelta muulta kuin tulevalta franchise-sentteriltä asenneongelmineen. Tason megalomaaninen parannus tapahtui kuitenkin samassa organisaatiossa. Tässä vain yksi esimerkki siitä, että te mukaan lukien kukaan ei voi tietää, olisiko Seguin se pelaaja, mitä hän on nyt Dallasissa myös Bostonissa (ok en itsekään usko, että olisi samanlainen megatähti Bostonissa kuin Dallasissa). Se, että jollain pelaajalla ei kyseisenä vuonna tehdä mitään, ei tarkoita, etteikö hänellä tulevaisuudessa tekisi jotain ja tason parannus voi tulla myös samassa organisaatiossa. Toisena tämän ketjun aiheeseen liittyen hyvänä esimerkkinä tästä esim. Nick Folignon viime kausi.

Yllä mainitusta syystä kovinkaan moni toimitusjohtaja ei kauppaa nuoria lupaavia pelaajia kuin äärimmäisessä tilanteessa. Seguin-kauppa oli Boychuck-kaupan kanssa suurin syy, miksi Chiarelli sai monoa Bostonista. Ei kauppoja käytännössä arvioida sen mukaan, oliko vastine sen hetkisessä markkinatilanteessa kyseisestä pelaajasta hyvä, vaan jälkikäteen, kun on nähty, mitä kaupan osapuolet ovat saaneet aikaan. Esimerkiksi tästä Saad-kaupasta täälläkin huudeltiin, että puhun aivan liian aikaisin siitä, oliko se kauppa Columbuksen kannalta hyvä vai huono, kun vasta tulevaisuudessa nähdään, lunastavatko Saad, Dano tai Palliotta heihin kohdistuvat odotukset.

 

[aessi]

Seguinihan pelasi ihan mallikkaasti Bostonissa jos en väärin muista, eiköhän siellä miehen kyvyt tiedetty varsin hyvin kun draftin toinen vuoro mieheen käytettiin. Tuon treidin syyt taisivat olla jossain muualla. Pointti on kuitenkin, jos arvioidaan managerin suorituksia niin ne arviot pitää tehdä siinä hetkessä sen mukaisten odotusarvojen mukaan, ei Callahan kauppaakaan voida ruveta puimaan huonoksi jos Callahan nyt yllättäen loukkaantuukin seuraavassa pelissä ja lopettaa uransa ja varausvuoroilla ei saadakkaan isoa kalaa kiinni tai että jos otat jonkun äärimmäisen long shotin jonka odotusarvot ovat todella matalat ja annat vastineeksi viimeisen kierroksen varausvuoron niin ei tätä kauppaa nyt kummoisena neronleimauksena voi pitää jos otat tämmöisen riskin ja se sitten sen yhden kerran osuu maaliin.

Siis kuvitellaan nyt tilanne vaikka, että sulla on mahdollisuus vaihtaa McBackup McDavidiin. McDavidin ura lähtee hirveään laskuun ja mies matkaa Sveitsiin kun McBackup voittaakin lukuisia Vezinoita tulevaisuudessa, olisiko tämä siis sinusta hyvä kauppa Edmontonin kannalta tässä hetkessä ja todiste GM:n hyvästä työstä, jos McBackupista tulisikin nyt huippukassari?

 

[B4rre]

Pointti on kuitenkin, jos arvioidaan managerin suorituksia niin ne arviot pitää tehdä siinä hetkessä sen mukaisten odotusarvojen mukaan

Mä en jaksa enää vääntää tästä. Sinä ja @Noppa10 olette sitä mieltä, että kauppoja arvioidaan vain siinä hetkessä ja minä en. Ei tämä asia tästä enää lisää jauhamalla muuksi muutu. Sen verran kuitenkin totean, että iso osa toimitusjohtajan työtä on arvioida nimenomaan odotusarvoja ja potentiaalia. Jos toimitusjohtaja epäonnistuu arvioissaan ja tekee jälkikäteen arvioiden virhekaupan, kun lopputulos on nähty, niin mielestäni edelleen kyse on epäonnistuneesta kaupasta.

 

[aessi]

No itsehän sä just sen sanoit, eli odotusarvon ja potentiaalin mukaan ja tietty kauppoja voidaan arvioida jälkikäteen, mutta et sä voi ruveta haukkumaan toimitusjohtajaa jos se tekee siinä hetkessä hyvän kaupan joka osoittautuukin flopiksi kun pelaaja loukkaantuu tai ei lunastakkaan odotettua potentiaalia tai siitä farmijyrästä tuleekin supertähti vastoin odotuksia...

 

[B4rre]

No itsehän sä just sen sanoit, eli odotusarvon ja potentiaalin mukaan ja tietty kauppoja voidaan arvioida jälkikäteen, mutta et sä voi ruveta haukkumaan toimitusjohtajaa jos se tekee siinä hetkessä hyvän kaupan joka osoittautuukin flopiksi kun pelaaja loukkaantuu tai ei lunastakkaan odotettua potentiaalia tai siitä farmijyrästä tuleekin supertähti vastoin odotuksia...

Kun on lusikalla annettu, ei voi nähtävästi kauhalla vaatia. Juurihan minä sanoin, että toimitusjohtajan työhön kuuluu arvioida odotusarvoa ja potentiaalia ja lisäyksenä vielä pelaajan sopivuutta joukkueeseen ja sen pelitapaan. Jos toimitusjohtaja tekee huonot kaupat (hankinta ei lunasta odotettua potentiaalia/pois kaupatustafarmijyrästä tulee supertähti/hankittu pelaaja ei sovi joukkueeseen tai sen pelitapaan jne.), niin hän on epäonnistunut tässä arviointityössään yleensä jollain tapaa mukaan lukien loukkaantumishistoria. Esimerkiksi hankkiessaan Martin Havlatin tai Patrick Eavesin, voi toimitusjohtaja aika suurella todennäköisyydellä arvioida, ettei ao. pelaaja tule pelaamaan 82 peliä kaudessa näin kärjistetysti. Kyse ei tietysti ole mistään eksaktista tieteestä, joten päivän selvää on, että kukaan ei voi olla täydellinen ja joku teräsmieskin voi loukkaantua tai potentiaalin taikka joukkueeseen sopivuuden voi arvioida väärin, mutta jostain syystä jotkut toimitusjohtajat/organisaatiot onnistuvat tässä potentiaalin arviointityössään huomattavasti paremmin kuin muut. Lisäksi toimitusjohtajan tehtävissä on jotain myös erilaisten mm. itseluottamukseen liittyvien ongelmien kanssa painivien pelaajien hyväksi tehtävissä ks. esim. tapaus Marc-Andre & urheilupsykologi = parantuneet otteet myös pudotuspeleissä.

 

[aessi]

Kun on lusikalla annettu, ei voi nähtävästi kauhalla vaatia. Juurihan minä sanoin, että toimitusjohtajan työhön kuuluu arvioida odotusarvoa ja potentiaalia ja lisäyksenä vielä pelaajan sopivuutta joukkueeseen ja sen pelitapaan. Jos toimitusjohtaja tekee huonot kaupat (hankinta ei lunasta odotettua potentiaalia/pois kaupatustafarmijyrästä tulee supertähti/hankittu pelaaja ei sovi joukkueeseen tai sen pelitapaan jne.), niin hän on epäonnistunut tässä arviointityössään yleensä jollain tapaa mukaan lukien loukkaantumishistoria.

No tätähän tässä juuri koittanut sanoa ja nimenomaan sen takia tuota pätkää lainasin kun oltiin siitä samaa mieltä... Eipä tätä tarvitse enempää jatkaa kun halusit lähteä solvauslinjalle.

 

[#_6]

Mä en jaksa enää vääntää tästä. Sinä ja @Noppa10 olette sitä mieltä, että kauppoja arvioidaan vain siinä hetkessä ja minä en. Ei tämä asia tästä enää lisää jauhamalla muuksi muutu. Sen verran kuitenkin totean, että iso osa toimitusjohtajan työtä on arvioida nimenomaan odotusarvoja ja potentiaalia. Jos toimitusjohtaja epäonnistuu arvioissaan ja tekee jälkikäteen arvioiden virhekaupan, kun lopputulos on nähty, niin mielestäni edelleen kyse on epäonnistuneesta kaupasta.

Mitä ihmettä säkin tänne kirjoittelet, yhtenä hetkenä yhtä ja toisena toista. Keskustelupalstojen helmiä tällaiset, kun muutama tunti väliä ja jo unohtuu mitä itse puuskissa tuhistiin hampaiden välistä aiemmin. "Eikä tämä Saad-kauppakaan näytä mitenkään erityisen hyvältä tällä hetkellä." Mahtavaa jälkikäteen arviointia, kun on hikiseen noin 36 prosenttia kaudesta pelattu.

 

[apulais-GM]

Ehkä tämä on Columbuksen vuosi arpaonnen osalta, koska niin monta vuotta arpa on potkinut päähän. Jos nyt ei Auston Matthews arpa osu kohdalle, niin kakkosvarausvuorokin maistuisi. Keklu & JD ovat ehkä ennen viime varaustilaisuutta soveltaneet paras saatavilla oleva pelaaja -periaatetta, joten kakkosvuorolla varataan Columbukseen Patrick Laine.

Kyllä Columbus tulee nousemaan monta sijaa ylöspäin. Vaikka Bobrovskyn loukkaantuminen vähän sitä hankaloittaa toistaiseksi.
Ja ei Kekäläinen voisi suomalaista varata, hän uskoo sen vaikuttavan uskottavuuteensa negatiivisesti.

 

[KöyhänmiehenGM]

Joulukuun suurin mielenkiinto on kaksintaistelussa McElhinney vs. Torttu. Kumpi vetää pidemmän korren? Saako Torttu hiottua nuttujen systeemit siihen kuntoon että Curtis ei pysty imuroimaan kaikkia kohti tulevia kuteja? Vai pystyykö Ohion imuri kuitenkin takaamaan tappiollisten pelien sarjansa jatkumisen uhrautuvasta blokkauspelistä huolimatta?

Paljon on kysymyksiä ilmassa, jännän äärellä ollaan.

Jets peli meni Curtikselle, Isles peli ehkä Tortulle kun yksi pistekin tuli. Eli 1-1 tilanteessa ollaan.

Ensi yönä Tampa. Tämä haisee kyllä vaa'an kallistumisesta Curtikselle, 6-3 Tampalle.

 

[B4rre]

Kyllä Columbus tulee nousemaan monta sijaa ylöspäin. Vaikka Bobrovskyn loukkaantuminen vähän sitä hankaloittaa toistaiseksi.

Ja ei Kekäläinen voisi suomalaista varata, hän uskoo sen vaikuttavan uskottavuuteensa negatiivisesti.

En ole varma muistatko, että 2016 varaustilaisuuteen arvotaan varausvuorot yhdestä kolmeen eli paremmallakin sijoituksella voi päästä varaamaan esimerkiksi toisena, jos arpaonni on suosiollinen.

Varasihan Keklu tänäkin vuonna suomalaisia, tosin jämäkierroksilla. En pitäisi minään mahdottomuutena esimerkiksi Laineen varaamista toisena, jos Laine kaikissa etukäteislistauksissakin olisi esim. toisena, jolloin tuo olisi lähinnä hölmöä olla varaamatta parasta saatavilla olevaa pelaajaa.

 

[apulais-GM]

En ole varma muistatko, että 2016 varaustilaisuuteen arvotaan varausvuorot yhdestä kolmeen eli paremmallakin sijoituksella voi päästä varaamaan esimerkiksi toisena, jos arpaonni on suosiollinen.

Enpä tiennyt tuota, mutta en oikein tiedä onko tuo niin merkittävä asia. Ehkä se on yhä enemmän tuurista kiinni sitten, millä vuorolla varaa.
Toki toivoisi Kekäläisen pääsevän lavalle mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, mutta on tuossa joukkueessa ainesta nousta monta sijaa ylemmäs pohjalta. Nytkin on viimeisistä 5 pelistä 3 jatkoaika/rl-tappiota. Ei se ole sen huonompi joukkue kuin mikään muukaan idän sijoilla 8-16.

Ehkä tätä ei pitäisi kertoa, mutta pyöräytin draftlottosimulaattoria 10 kertaa. Viimeisenä oleva Blue Jackets olisi kahdesti saanut ykkösvarauksen, ja kerran tuli vuorot 2 ja 3. Jotenkin vaan tuntuu siltä, että vaikka olisi mahdollista varata Puljujärvi tai Laine, niin Kekäläinen ovelana kettuna varaa jonkun vähän yllätysnimen. Sellainen kuva hänestä on jäänyt...

 

[Hermanni-10]

Jarmo Kekäläinen hanakasti NHL-tähtipakin perässä – ongelmaksi muodostuu lentoyhteydet? « SuomiKiekko

Mielenkiintoinen toteutuessaan. Johansenia ei kyllä missään nimessä kannata tohon treidata. Jenner? Atkinson?

 

[FourPasses]

Jahas, Porin lahja Ohiolaiselle jääkiekolle, Karhu-Kissojen kasvatti, Joonas "Jarinpoika" Korpisalo, näyttää tekevän debyyttinsä ensi yönä.
Toivottavasti pitää Boltsit nollilla ja tuskastuttaa Stamkosin sopimuksetonta syksyä.

@RobMixer:
Joonas Korpisalo is in the starter's net during the #CBJ morning skate. Could be making his NHL debut tonight.

 

[Hermanni-10]

Jahas, Porin lahja Ohiolaiselle jääkiekolle, Karhu-Kissojen kasvatti, Joonas "Jarinpoika" Korpisalo, näyttää tekevän debyyttinsä ensi yönä.
Toivottavasti pitää Boltsit nollilla ja tuskastuttaa Stamkosin sopimuksetonta syksyä.

Jes! Nyt on melkeen pakko jaksaa valvoa ja kattoa peli!

 

[KöyhänmiehenGM]

Raju veto Tortulta pistää Joonas byyriin, nostan kuvitteellista hattua!

Taisi loppua huumorintaju Curtiksen kanssa. Onhan kaveri sinnikäs ja omistautunut, mutta perhana pitäis jotain saada kiinnikin ja voittaa niitä pelejä. Toivotaan että Joonas olisi liekeissä ja ottaisi ohjat kunnes Bobi palaa. Ja olishan se kiva että Bobilla olisi kirittäjä, joka vaikka kävisi Raanta tyyppisesti voittamassa omat hukinsa sillä jonkun sadan tonnin liksalla.

 

[KöyhänmiehenGM]

Johan oli matsi Tampaa vastaan. Ainakin 3 läpiajoa mutta kun ei mene niin ei mene.

Korpisalo oli kyllä mies paikallaan, toivottavasti on kassarina ensi yönä Dallasia vastaan ja saisi voiton tililleen. Olehan Keklu nyt kuulolla: Curtis farmiin/waiwereihin/ihan sama minne ja Korpisalo Bobin kirittäjäksi kun tilanne normalisoituu. Joo tekeehän Joonakselle hyvää kerätä itseluottamusta monstereissa, mutta jos eilisen esitykset jatkuvat niin ei muuta kun roolia showssa..

 

[Kaner]

Joko alkaa olla aika näyttää oven suuntaa Kekäläiselle? Vähintäänkin mielenvikainen ratkaisu palkata fossiili nimeltä John Tortorella päävalmentajan paikalle. Satoa korjataan parhaillaan. Eihän tästä puutu enää kuin se, että Keklu pistää Tortorellan hampaisiin syystä tai toisesta joutuneen Ryan Johansenin lihoiksi. Kiskis.

Hyvältä ei näytä Ohiossa.

 

[KöyhänmiehenGM]

Hyvältä ei näytä Ohiossa.

Riippuu ihan näkökulmasta. Draft sijoituksen puolesta näyttää erinomaiselta.

Rohkenen olla erimieltä Tortun palkkauksen suhteen. Fossiili tuonut jotain tolkkua nuttujen peliin.Satoa korjaa parhaillaan Bobin loukkaantuminen ja se fakta että stabiilia tuuraajaa ei löydy. Keklua voi syyttää siitä että uskoi lapsenuskoisesti Richardsiin, ei tehnyt mitään puolustuksen suhteen ja antoi McBackupille jatkon. Ehkä myös siitä että hyökkäyksessä on liikaa samannäköisiä pelaajia.

Mutta Keklu selvästi rakentaa joukkuetta pitkällä tähtäimellä, McBackup sai jatkon pelataakseen aikaa nuorille, Saad kauppa oli sijoitus tulevaisuuteen, pakkivahvistuksen suhteen ilmeisesti sopivaa pitkän tähtäimen pakkia ei markkinoilta löytynyt tai sitä ei saatu eikä hullutteluun ole lähdetty.

Keklua ja kaikkia muitakin hämäsi viime kauden lopun voittoputki, ongelmia on joka osa-alueella fyysisestä kunnosta lähtien. Prospektiosasto on erinomainen ja sieltä tulee apuja tulevaisuudessa, ehkä jo ensi kaudeksi.

Mitä iloa vieraisiin pöytiin huutelu tuottaa,"Hähää, jätkä on kussu housuihinsa!"-tyyppisesti?

 

[Henkka]

Riippuu ihan näkökulmasta. Draft sijoituksen puolesta näyttää erinomaiselta.

Vähän niinkuin Edmontonissa on tehty loistavaa työtä jo vuosikymmen.

Itsekin alkaisin olla vähän huolissani Jarmon työpaikan johdosta. Kaikki tietää että Keklu osaa rakentaa pitkällä tähtäimellä, onhan se nyt jättänyt jälkensä aikanaan Ottawa Senatorsiin ja nykyiseen St. Louisiin. Mutta koskas sitä aiotaan saada jalkeille voittava jengi?

Tämän kauden CBJ on änärin surkuhupaisin ilmestys. Ottanut takapakkia kaikkiin muihin heittopusseihin nähden.

Lisäksi minua jaksaa ihmetyttää scouting director Tyler Wrightin mulkuttaminen 2013 draftissa ja hänen kenkimisensä pihalle (signasi sen jälkeen Detroitiin). Siitä etiäppäin on Detroit Red Wingsin Pohjois-Amerikan draftausosasto on ottanut niin huikean hypyn ylöspäin, etten voi olla kuin Jarmolle syvästi kiitollinen.

 

[KöyhänmiehenGM]

Ei Roomaakaan rakennuttu päivässä. En ole mikään Keklun puolustelija, virheitä ja onnistumisisa molempia nähty. Aika harvassa maagiset GM:t on olleet, eikä Keklu tähän mennessä mikään messias ole ollut, ennemminkin keskinkertainen.

Eiköhän noita voittojakin taas ala tulla kun Bob palaa tammikuussa lasaretista.

Annetaan nyt Keklulle aikaa, varaamalla menestyminen vie aikaa. Se vei aikaa Chicagolta ja kaikilta muiltakin. Viime draftissa saatiin leveyttä pakkiprospekteihin mikä oli heikolla tolalla.Nyt siellä on ykköskierrokselta Zach Werenski ja Gabriel Carlsson, jotka molemmat käsittääkseni nähdään nuorten ämämmmissä.

Ja pliis, ei puhuta Edmontonista ja Columbuksesta samassa lauseessa. Ihan on tässä eri vaihe ja kulttuuri kyseessä.

Kyllä näitä Keklun dissaajia ja Nuttujen päälle räkijöitä nyt riittää. Taitaa olla joulumieltä ilmassa, käydään vielä pari kertaa potkaisemassa maassa makaavaa raatoa.