Ei Tortorellan mittaista päävalmentajauraa tehdä, jos ei ole mitään kehittymis- ja uudistusmiskykyä. Ensimmäisenä mieleen tuli kuitenkin, kun vaihdoksesta luin, että Torts olisi loistava valmentaja loppukaudeksi. Sitten silmät osuivat tuohon 3-vuotiseen ja alkoi vähän epäilyttää. Tortorella on vähän kuin Summanen (ainakin oli ennen), sillä erotuksella tietysti, että John ei taida olla yhtä mulkku omille pelaajille. Hyvä koutsi lyhyelle stintille, kuten arvokisat tai pätkäkausi, mutta pitkällä tähtäimellä kannattamaton ratkaisu. Vahvuutena hengenluonti ja uutena kasvona saa pelaajat suorittamaan korkeatasoisesti, mutta aseet loppuvat pidemmällä aikavälillä hengen ylläpitämiseen. Toivottavasti suorittaa hyvin tuon kolmekautisensa ja saa nuorista ulosmitattua täyden potentiaalin irti, jotta voi jättää sitten jollekin toiselle paremmalle ja pidempiaikaiselle ratkaisulle pedatun pedin.
Jos Tortorellaa siirrettäisiin syrjään kesken sopimuksen, tarkottaisi se sitä, että Columbuksen vuoristorata ei hellitä ja silloin saattaa Davidsonilla ja Keklulla olla jo palli tutisemassa. Olen kuitenkin antanut itseni elää siinä käsityksessä, että Davidson ja Kekäläinen tekevät noita päätöksiä hyvin pitkälti yhdessä ja ovat enemmän parivaljakko kuin kaksi itsenäistä päättäjää. Voisin veikata, että jakavat siis vastuun myös aika pitkälti yhdessä. Vahvuutenahan tuolla parivaljakolla on rebuildin alku nimenomaan loistavan skouttaamisen ja nuoriin panostamisen kanssa, mutta näytöt sitten menestymisestä loistavat poissaolollaan. Toivottavasti Columbuksessa pääsevät tuonkin korjaamaan.