Mielestäni erityylisiä pelaajia voi aivan hyvin vertailla sen pohjalta kuinka paljon ovat hyödyksi joukkueilleen. Ja siinä mielessä Berglundin ja Kåsastulin ero on totta tosiaan kuin yö ja päivä.En minäkään. Mun tv-vastaanotin ei tämän matsin aikana ole näyttänyt yhtäkään selvää koomailua. Ekassa erässä avasi pikkunäppärällä avopaikan ehkä Paajaselle (?). Petraa koko ajan ja tällä hetkellä jo hyvä peruspakki tuolla. Se, että verrataan Berglundiin kertoo enemmän vertaajasta kuin pelaajista.
Mielestäni erityylisiä pelaajia voi aivan hyvin vertailla sen pohjalta kuinka paljon ovat hyödyksi joukkueilleen. Ja siinä mielessä Berglundin ja Kåsastulin ero on totta tosiaan kuin yö ja päivä.
Kertoo paljon kommentin antajasta jos on sitä mieltä, että Kåsastulista on jotain hyötyä kentällä.
Ehkä Toope on ajatellut, että hänestä saadaan Kåskidis poffseihin?En minäkään. Mun tv-vastaanotin ei tämän matsin aikana ole näyttänyt yhtäkään selvää koomailua. Ekassa erässä avasi pikkunäppärällä avopaikan ehkä Paajaselle (?). Petraa koko ajan ja tällä hetkellä jo hyvä peruspakki tuolla. Se, että verrataan Berglundiin kertoo enemmän vertaajasta kuin pelaajista.
Jos hänet on hankittu kiekottoman puolustajan rooliin pelaamaan epävarmaa kiekotonta peliä, niin kai hän on "roolinsa" täyttänyt. Saavutushan sekin on perusvarmalle puolustajalle tässä ajassa pelaamissaan otteluissa ehtiä lahjoittamaan tarjottimella yhteensä kolme maalia vastustajalle.Aivan joo, paskat siitä mihin rooliin niitä pelaajia hankitaan. Se, että olet päättänyt Kåsastulin olevan paska, etkä suostu näkemään miehen tekemisessä mitään hyvää on paitsi surullista myös vähän epäreilua norskia kohtaan. Sen verran kuitenkin sulle kerron, että sun mielipide ei tee Kåsastulista absoluuttisesti paskaa pelaajaa, eikä tuo ole tänään huonosti pelannut. Avaa silmäsi, niin näet.
Jos hänet on hankittu kiekottoman puolustajan rooliin pelaamaan epävarmaa kiekotonta peliä, niin kai hän on "roolinsa" täyttänyt. Saavutushan sekin on perusvarmalle puolustajalle tässä ajassa pelaamissaan otteluissa ehtiä lahjoittamaan tarjottimella yhteensä kolme maalia vastustajalle.
Se oli Seppälä, jolle Patti nähdäkseni jätti Kastrulin hienon passin. Tuo oli sellainen kuvio, että toivoisi näkevän enemmänkin IFKlta. Vaikka itse kuulun varmasti palstan negasiiven johtoportaaseen niin itsekään en ymmärrä tätä kritiikkiä Kåsastulia kohtaan. Miksi ei anneta hänelle myös 15 peliä, kuten kaikille muillekin ennen Salmelaisen väliarviota. On mielestäni kohtuullisen kova juttu, että Kåsastul on +4 niissä kahdessa pelissä, jossa on pelannut Luhangan pakkiparina. Itse pelkäsin tässä olevan uusi SalmenJuuso-Eemeli Heikkinen, muttei ollutkaan (ainakaan vielä). Kåsastulin vastuu varmasti myös vähenee, kun Motin ja Salin palaavat.Mitä kiekollisuuteen tulee, niin koko ajan on sitä petrannut, tänään mm. petasi Paajaselle (vai Koivistoiselle) avopaikan ensimmäisessä erässä.
Sulle on tullu ikää, muttei vielä tarpeeksi. Itsellä sama, sitä tulee tarpeettoman hellämieliseksi. Näkee vaaleanpunaisia sävyjä siellä missä muut vaan mustaa. Mutta nähdäkseni helpottaa siellä kuudenkympin kieppeillä.Vaikka itse kuulun varmasti palstan negasiiven johtoportaaseen niin itsekään en ymmärrä tätä kritiikkiä Kåsastulia kohtaan.
Tilastoskouttaus on toki mukavaa ja pitkällä otannalla tehotilasto on varmasti kelpo työväline karkealla tasolla suuntaa antavaan analytiikkaan (toki silloinkin siinä pitää huomioida paljon muuttujia), mutta kuuden pelin otannalla plusmiinukseen vetoaminen on vähän hassua. Tai sitten sinun pitäisi ainakin osoittaa, että mitä peliä edistäviä ratkaisuja arvioitava pelaaja teki plusmerkinnät tehosarakkeeseen kerätessään vai tuliko ne maalit "hänestä huolimatta". Vastapainoksi jokainen voi kelailla ne kolme D-junnutason virhettä miinuspuolelta, joissa hän ei pelkästään ollut edesauttamassa maalien syntyä vaan pikemminkin suoraan aiheuttamassa niitä.Niin, virheet on helppo muistaa. Kuitenkin, kaikesta paskuudestaan huolimatta, on onnistunut vetämään tähän mennessä tehotilaston plussan puolelle. Ihan hyvin epävarmaa kiekotonta peliä pelaajalta puolustajalta. Mitä kiekollisuuteen tulee, niin koko ajan on sitä petrannut, tänään mm. petasi Paajaselle (vai Koivistoiselle) avopaikan ensimmäisessä erässä. Mutta mitä me niistä välittämään, kun se oli ekassa pelissä huono niin se on sitä hamaan tappiin saakka.
Tilastoskouttaus on toki mukavaa ja pitkällä otannalla tehotilasto on varmasti kelpo työväline karkealla tasolla suuntaa antavaan analytiikkaan (toki silloinkin siinä pitää huomioida paljon muuttujia), mutta kuuden pelin otannalla plusmiinukseen vetoaminen on vähän hassua. Tai sitten sinun pitäisi ainakin osoittaa, että mitä peliä edistäviä ratkaisuja arvioitava pelaaja teki plusmerkinnät tehosarakkeeseen kerätessään vai tuliko ne maalit "hänestä huolimatta". Vastapainoksi jokainen voi kelailla ne kolme D-junnutason virhettä miinuspuolelta, joissa hän ei pelkästään ollut edesauttamassa maalien syntyä vaan pikemminkin suoraan aiheuttamassa niitä.
Jos kuitenkin tilastolinjalle mennään, niin väitän, että nykykiekossa ns. puolustavienkin puolustajien pitäisi kyetä peruslaadukkaaseen kiekkovarmuuteen sekä avauspelaamiseen. Jos puhutaan pelaajasta, joka ei ole juuri tehnyt pisteitä Norjan liigassa, ECHL:ssä eikä HockeyAllsvenskanissakaan, niin väitän, ettei kiekollinen taso riitä Liigaan edes siltä osin mitä puolustavamman roolin puolustajilta nykyään edellytetään.
Sanon kuitenkin tässä vaiheessa, että tämäniltaista matsia en oman matsin vuoksi nähnyt kuin osin alkupuoliskolta. Voin kelailla tallenteen ja pidän toki oikeuden mielipiteeni tarkasteluun tai ainakin viilaamiseen. Se mitä aiemmissa peleissä olen havainnut, niin suurimmaksi osaksi keskinkertaista pelinlukua ja sijoittumista, epävarmaa peliä kiekollisena sekä puutteellista luistelutekniikkaa. Kolikon toisella puolella kamppailuvoimaa sentään löytyy, mutta se ei yksin riitä hyvällä tahdollakaan siihen, että tästä norskista kuoriutuisi meille "uusi Halkidis" tai edes "uusi Aulie". Jos näin kävisi, niin ei se minua todellakaan haittaisi, mutta ropojani en näillä näytöillä asian puolesta löisi.
Niin, minä puhuin koko uran tilastoista. En tehotilastosta kuudessa matsissa. Edelleen, plusmiinus on ihan kelpo väline hyvin karkean tason analytiikkaan pitkällä aikajaksolla, mutta kuuden pelin otannalla siihen vetoaminen on melkoista hakuammuntaa. Pitkälläkin aikajänteellä kyseiseen tilastoon liittyy paljon tekijöitä mitä tulisi ottaa huomioon.Minusta on erikoista, että tilastoskouttauksen teilaamisen jälkeen teilaat pelaajan tilastoskouttaamalla. Syy miksi nostin tehotilaston esille, oli tapa millä pelaajan teilasit. Jos hän todella olisi pelannut niin huonosti kuin aikaisemmin väitit, ei hänellä yksinkertaisesti voisi olla neljää plusmerkintää tehotilastossa. Todetaan nyt vielä se, että neljä plusmerkintää viiteen matsiin ja viisi kuuteen ei missään nimessä ole huono saldo otantojen rajallisuudesta huolimatta.
Kysyit ilmeisesti hyvistä suorituksista tämäniltaisessa matsissa. En sellaisia muista nähneeni, mutta tämä voi johtua siitä mistä mainitsinkin, eli en nähnyt ottelusta kuin ensimmäisen puoliskon enkä sitäkään kuin pätkittäin. Muut matsit olen nähnyt, joissa Kåsastul on mukana ollut. Se mitä niissä olen havainnut, ei ole vakuuttanut millään tasolla. Tiettyjä elementtejä mm. pelikäsitykseen liittyen olen jopa hämmästellyt, että miten voi tällä tasolla operoiva kaveri pelata Liigassa. Lupaan seurata otteita myös jatkossa suurennuslasin kera, jos en nyt tämäniltaista tallennetta ala kelailemaan.Kuten aikaisemmin sanoin, niin virheet ovat olleet näyttäviä ja ne muistetaan. Mutta muistatko tämän illan ottelusta ensimmäisestä erästä Kåsastulin syötön Paajaselle hyökkäysalueella? Piste jäi puuttumaan vain (ilmeisesti) Seppälän puutteellisen viimeistelyn vuoksi. Tai satuitko kiinnittämään huomiota kuka karvasi kiekon omalle joukkueelle Porissa Hirvosen maalia edeltäneessä tilanteessa? Lyhyellä otannalla oletettavalta 7-8. pakilta mielestäni ihan hyvää kiekollista tekemistä. Lisäksi viimeisissä otteluissa mies on kyennyt antamaan helpon syötön omalle pelaajalle omissa. Todetaan nyt vielä, että edistyneidenkin tilastojen valossa norski on suoriutunut varsin hyvin, ollen mm. puolustuksen corsikingi. Ilmeisesti myös valmennus on nähnyt miehen tekemisessä nimenomaan puolustuspäässä jotain hyvää, koska puolustuspään aloituksia on kuudessa matsissa tullut varsin iso määrä, melkein 6 ottelua kohden. Ja joo joo, tällä otannalla pitkät kiekot vääristävät tilastoa, mutta tuo 6/ottelu on ylivoimaisesti jengin suurin määrä. Ei kai se norski niin paljon kuitenkaan ole omista räiskinyt?
Sisääntulo joukkueeseen ei missään nimessä ollut vahva ja mies teki aivan käsittämättömiä virheitä kiekon kanssa. Mutta sen sijaan, että kahden tai kolmen matsin perusteella teilataan kaikki pelaajan tekeminen paskaksi olisi varmaan ihan kohtuullista odottaa ihan pieni hetki ennen lopullista tuomiota. Varsinkin, kun ensimmäisissä peleissä mies joutui pakiston puutteiden vuoksi pelaamaan aivan liian isossa roolissa. Positiivisuuteen antaa syytä myös miehen nousujohteisen otteet kentällä roolin pienentyessä ja joukkueen (ja pelitavan) tullessa enemmän ja enemmän tutuksi. Tänään Kåsastul oli jo varsin hyvä, vaikka ottelun lopussa tyhmän jäähyn ottikin. Mutta niin otti myös Melart, eikä häntä siitä kukaan kivitä. Ja kyllä, niissäkin on eroja, ja ajallisesti Kåsastulin jäähy tuli kriittisempää hetkeen.
Jos nyt pyöritellään asia niin, että Kåsastul voisi ehkä operoida kutakuinkin samalla levelillä kuin vaikkapa Luhanka, joka on, jos ei nyt puhtaasti Mestis-tason pakki, niin sitten jostain Mestis-tason ja Liiga-tason välimaastosta. Eli eivät ne Mestis-puheet nyt täysin tyhjästä tule eikä kukaan varmaan odotakaan, että 7.-8. pakiksi hankitaan mitään ykköskorin liigapelaajia. Veikkaan, että monia hiertää suora loppukauden pahvi ja ehkä ajatus siitä, että olisiko nämäkin minuutit voinut antaa vaikka jollekin junnulle, joiden peluuttaminen on kuitenkin "rahan laittamista pankkiin". Motinhan taitaa olla pelikelpoinen jo seuraavassa matsissa?En minä Kåsastulista mitään uutta Halkidisia tai edes Aulieta odota. Mutta edelleen kyllä pysyn kannassani, että hyvin roolitetussa ja valmennetussa joukkueessa norski ajaa 7. pakin roolin siinä missä käytännössä kuka tahansa muukin realistinen vaihtoehto, eikä joukkueen menestymismahdollisuudet ole hänestä kiinni. Puheet miehestä mestis-tason pelaajana ovat viime aikaisten näyttöjen valossa aivan täyttä höpöhöpöä. Tätä tukevat näköhavaintojen lisäksi oikeastaan kaikki liigassa mitattavat tilastot.
Tarkoitatko tätä "taklausta"?Kovasta niitistä iso plussa, kunnon paskat pihalle niitti, jossa paskan haistoi katsomoon asti.
Niin, minä puhuin koko uran tilastoista. En tehotilastosta kuudessa matsissa. Edelleen, plusmiinus on ihan kelpo väline hyvin karkean tason analytiikkaan pitkällä aikajaksolla, mutta kuuden pelin otannalla siihen vetoaminen on melkoista hakuammuntaa. Pitkälläkin aikajänteellä kyseiseen tilastoon liittyy paljon tekijöitä mitä tulisi ottaa huomioon.
Samuel Jardinen tehotilasto oli kymmenen ensimmäisen IFK:ssa pelaamansa pelin jälkeen plussalla. Tekikö se hänestä hyvää puolustajaa? No ei tehnyt. Kaveri pelasi selkeästi aivan väärällä sarjassa ja siirtyikin täältä Britanniaan mikä lienee pelillisesti sopiva taso hänelle.
Kysyit ilmeisesti hyvistä suorituksista tämäniltaisessa matsissa. En sellaisia muista nähneeni, mutta tämä voi johtua siitä mistä mainitsinkin, eli en nähnyt ottelusta kuin ensimmäisen puoliskon enkä sitäkään kuin pätkittäin. Muut matsit olen nähnyt, joissa Kåsastul on mukana ollut. Se mitä niissä olen havainnut, ei ole vakuuttanut millään tasolla. Tiettyjä elementtejä mm. pelikäsitykseen liittyen olen jopa hämmästellyt, että miten voi tällä tasolla operoiva kaveri pelata Liigassa. Lupaan seurata otteita myös jatkossa suurennuslasin kera, jos en nyt tämäniltaista tallennetta ala kelailemaan.
Jos nyt pyöritellään asia niin, että Kåsastul voisi ehkä operoida kutakuinkin samalla levelillä kuin vaikkapa Luhanka, joka on, jos ei nyt puhtaasti Mestis-tason pakki, niin sitten jostain Mestis-tason ja Liiga-tason välimaastosta. Eli eivät ne Mestis-puheet nyt täysin tyhjästä tule eikä kukaan varmaan odotakaan, että 7.-8. pakiksi hankitaan mitään ykköskorin liigapelaajia. Veikkaan, että monia hiertää suora loppukauden pahvi ja ehkä ajatus siitä, että olisiko nämäkin minuutit voinut antaa vaikka jollekin junnulle, joiden peluuttaminen on kuitenkin "rahan laittamista pankkiin". Motinhan taitaa olla pelikelpoinen jo seuraavassa matsissa?
Mutta kuten todettua, seurataan otteita miten homma tästä kehittyy. Itse en toistaiseksi löisi ropojani sen puolesta, että täällä hirveästi jatkosopimuksen perään huudellaan kun visiitti päättyy, mutta jos olen väärässä, niin toki nostan käden ylös virhearvion merkiksi.
En tiedä, tapahtuuko asiat kentällä vielä liian nopeasti Kåsan näkökulmasta vai onko kyse peliälyn puutteesta, mutta kahdessa viime kotiottelussa hän teki ensimmäisessä pelin loppuhetkillä kaksi isoa virhettä, joista toinen kostautui ja tappoi IFK:n nousun mahdollisuudet ja eilisessä ottelussa mies otti kaksi enemmän tai vähemmän kuritonta jäähyä. Nämä ovat liian isoja negatiivisia juttuja tuon roolin pelaajalle, joka ei vastapainoksi tyyliin pyöritä hirmutehoilla ykkösyv:tä.
Mutta kaipa hän menee muiden mukana yhtenä rotaatiopuolustajista.
Eka oli hyvin tehty screeni, mutta liian kova kontakti, josta estäminen tuomiona. Toinen puhdas taklaus, jossa käsi ei edes dumarilla aluksi noussut.eilisessä ottelussa mies otti kaksi enemmän tai vähemmän kuritonta jäähyä. Nämä ovat liian isoja negatiivisia juttuja tuon roolin pelaajalle, joka ei vastapainoksi tyyliin pyöritä hirmutehoilla ykkösyv:tä
Niin, vähättelen tässä tapauksessa tehotilastoa, koska kuuden pelin otannalla se ei kerro yhtään mistään, ellet pureudu syvemmälle tai tuo mitään konkretiaa kyseisen tilaston tueksi. Ne miinuksethan on sentään perattu tälläkin palstalla useaan kertaan. Edelleen, oliko Jardine hyvä pakki kun tehotilastonsa oli plussalla kymmenen ensimmäisen matsin jälkeen?Vaikka kovasti tuota 6 ottelun otantaa nyt vähättelet, niin se on se otanta mikä meillä tällä hetkellä on käytettävissä. Tuolla ajanjaksolla kaikki Kåsastulin tilastot ovat itseasiassa varsin hyvin, ja mikä tärkeintä, tekeminen kentällä on ollut nousujohteista. Tuntuu siltä, että mies pääsi paskalla sisääntulollaan monien ihon alle, eikä enää voi sen vuoksi tehdä asioita oikein kentällä. Tästä osoituksena se, että sinun kritiikkisi Kåsastulia kohtaan on ollut pelkkää mutua ja kolmen näyttävän virheen muistelua. Kuitenkin ilmeisesti miehen roolin Hirvosen maalissa Porissa olen onnistunut olemaan huomaamatta. Ja sama pätee varmasti käänteisesti minuun, näen pelaajan tekemisen lähtökohtaisesti positiivisen kautta. Siksi meidän on syytä turvautua tässä kohtaa erityisesti tilastoihin, ne osoittavat, että Kåsastul on vakaa liigatason pelaaja, ja aika paljon mm. Luhankaa edellä, niin tekemisen kuin vastuun osalta.
Eli mahdollisuus nousta kulttihahmoksi? Ison legendan joukkoonTommonen tasoa Juuso Salmi. Sokea on, jos ei halua myöntää sitä.
Riippuu ihan millaisen tuuletuksen meille tarjoaa. Sinko laittoi riman aika korkealle. Jos siis Norski ehtii edes maalia tekemään.Eli mahdollisuus nousta kulttihahmoksi? Ison legendan joukkoon