Christian Heljanko ja Iida Vainio

[Pantteli]

Tää onkin eka kerta kun Seiskassa joku blondi kertoo joutuneensa joskus vuosia sitten jonkun ahdistelemaksi. Ja nyt parin vuoden päästä on rikosilmoituskin jo tehty. Kuulostaa joko siltä, että daamilta on rahat loppu ja näitä yllättäen muistuu nyt mieleen tai sitten todella hidas sytytys asioiden hoidossa.

 

[peksa]

Tää onkin eka kerta kun Seiskassa joku blondi kertoo joutuneensa joskus vuosia sitten jonkun ahdistelemaksi. Ja nyt parin vuoden päästä on rikosilmoituskin jo tehty. Kuulostaa joko siltä, että daamilta on rahat loppu ja näistä yllättäen muistuu mieleen tai sitten todella hidas sytytys asioiden hoidossa.

Öööööö...... Joh.... Hen.... Nimiä mainitsematta

 

[ultras]

17v Oli kun pyydettiin hotellihuoneeseen. Mutta ei kyllä ole oikein sekään vaikka lain nimissä ei olisi tehty väärin.

Ihmeen paljon nyt tartutaan tuohon 16v ikään, vaikka jutussakin sanotaan Heljangon "järkyttyneen" kun on niin nuori ja viestittely jäi silloin reiluksi vuodeksi siihen.

Eiköhän tuossa kannata odottaa tutkinnan tulos ennen hutkimista.

Iidan ajatusmaailmaa toki myös ihmettelen, koska asia vaivannut ja piinannut parin vuoden ajan eikä Tapparakaan tehnyt mitään. Silti mennään tapahtumasta vuoden päästä mestaruusjuhliin ja yritetään päästä joukkueen tiloihin juhlimaan missä on tekijäkin.

 

[Raimoton]

Ottamatta mihinkään kantaa, toivottavasti tämä jää viimeiseksi "esiintymiseksi" kultamekolle.

tai sitten todella hidas sytytys asioiden hoidossa.

Toinen on, että on huono pienien asioiden kanssa.

Enkä nyt tarkoita että Heljangolla olis pieni.

 

[Niilo]

Tapparan aikuinen miespelaaja on väitetysti ollut sukupuoliyhteydessä alaikäisen tytön kanssa ja täällä syytellään uhria asiasta?

No sen todistakoot sitten asianomaiset ja virkavalta, mikäli on oltu ilman sovintoa pissavehkeet yhdessä?

Myöskään en syytä uhria jos mainitsen, että henkilö X voi kieltäytyä jos Y kutsuu hotelliin. Etenkin jos on alaikäinen? Helppo sanoa, että kiitos ei...

Ja jos on kerran tullut rxiskatuksi,niin siitä voi mennä heti poliisin juttusille.

Tästä keissistä taitaa olla jo tovi aikaa. Ollaanko nyt sana sanaa vastaan? Jos ei ole tuomioon liittyvää näyttöä, niin voiko Heljanko nostaa syytteen kunnianloukkauksesta

 

[Raimoton]

Tästä keissistä taitaa olla jo tovi aikaa. Ollaanko nyt sana sanaa vastaan? Jos ei ole tuomioon liittyvää näyttöä, niin voiko Heljanko nostaa syytteen kunnianloukkauksesta

Voihan sen nostaa, mutta tuskin menee läpi. Aika harvinaisia lopulta Suomessa. Toki Heljanko on sellaisessa asemassa ja tämä "peli" avattiin melkeinpä suoriksi lehdistöllä.

 

[Juteeni]

Seksuaalista hyväksikäyttöä voi tapahtua myös kahden täysi-ikäisen ihmisen välillä ja senkin jälkeen, kun on yhteisymmärryksessä päädytty samaan hotellihuoneeseen. Toivottavasti tapauksessa ei ole kuitenkaan siitä kyse.

Mutta tosiaan juttu haiskahtaa monellakin tavalla epäilyttävältä. Toivottavasti mitään ei ole tapahtunut oikeasti ja osapuolet saavat keskittyä normaaliin elämään mahdollisimman pian. Heljangollakin olisi nurkan takana odottamassa pudotuspelit mestarisuosikin ykkösmaalivahtina.

5 § (24.7.1998/563)

Seksuaalinen hyväksikäyttö​

Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi

1. kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,
2. kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,
3. henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään taikka muodostaa tai ilmaista tahtoaan on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi olennaisesti heikentynyt, tai (27.6.2014/509)
4. henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä,

on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.

2 momentti on kumottu L:lla 13.5.2011/495.

Yritys on rangaistava.


Tappara.co oli tuo pykälä linkattu. Mihin noista kategorioista 1-4 haluaisit Vainion sijoittaa?


Lisätään nyt vielä sen verran, että pitäisi aikuisella miehellä olla nyt sen verran pelisilmää, että kenen kaikkien kanssa sitä aikaansa viettää.

 

[Prookie]

En nyt menisi vielä takuuseen, että tämä Vainio on edes mitään rikosilmoitusta asiasta tehnyt. Onhan tämä hahmo aikaisemminkin valehdellut ja kusettanut kuin eräs Han konsanaan.

 

[Rautanaamio]

En nyt menisi vielä takuuseen, että tämä Vainio on edes mitään rikosilmoitusta asiasta tehnyt. Onhan tämä hahmo aikaisemminkin valehdellut ja kusettanut kuin eräs Han konsanaan.

Tämä Kulta-Iida ja Han tosiaan ovat melkeinpä samaa osastoa. Vielä kun lisään tähän Iidan äidin joka on opit antanut tyttärelleen, miten nostaa profiiliaan niin on kyllä sakeaa meininkiä.

Ja siis tämä ohjailu sieltä äidin toimesta on tiedostettu täällä Lappeenrannan suunnilla aina. Sairasta.

 

[lunde]

Tappara.co oli tuo pykälä linkattu. Mihin noista kategorioista 1-4 haluaisit Vainion sijoittaa?

En lähde sijoittamaan mihinkään. Minulla ei ole lainopillista koulutusta, tiedän tapauksesta vain julkisuudessa esille nousseet asiat, eikä asia varsinaisesti edes kuulu minulle.

Ilmaisin itseäni edellisessä viestissä ehkä epätäsmällisesti, mutta en nyt varsinaiseen tuolla kyseisellä termillä varustettuun lakipykälään viitannut, vaan yleisemmin seksuaaliseen ahdisteluun, hyväksikäyttöön tai jopa raiskaukseen. Kun tämänkin ketjun viesteissä on nyt tartuttu aika paljon ikään, niin lisäykseni liittyi siihen, että seksuaalirikos voi tapahtua myös täysi-ikäisten välillä ja silloinkin, kun illanvietto on aloitettu yhteisymmärryksessä. Toki alaikäisen kohdalla sellaisetkin asiat voivat olla rikoksia, mitkä eivät olisi enää täysi-ikäisen kohdalla. Siihenhän tuo linkittämäsi pykäläkin ymmärtääkseni liittyy.

Vaikka suosikkijoukkueeni kohdalla lukee Ilves, niin en ole syyttämässä Heljankoa mistään. Koko kohu vaikuttaa todella ikävältä ja kyseenalaisesti ajoitetulta. Olisi parempi, että virkavalta saisi selvittää asian rauhassa, mutta jostain syystä toinen asianosainen on Seiskan jutun lisäksi lähtenyt käymään asiaa läpi myös somessa.

 

[Pavlovin Koira]

En kyllä lähtisi pitämään älämölöä suuntaan enkä toiseen, niin kauan kuin asiasta ei ole ns. faktoja pöydässä. Kaikkinensa vastenmielinen asia. Minusta ensinnäkin someölinä, jossa viittaillaan Vainion maineeseen tai ulkomuotoon on erittäin vastenmielistä. Seksuaalinen ahdistelu on otettava vakavasti ja ehdottomasti tuomittava. Toisaalta en kyllä ihan Iida Vainiotakaan menisi tästä kehumaan. Vainio sanoo ottaneensa asian esille jo kaksi vuotta sitten mutta miten? Lähettämällä viestin Seiskan juoru -alkuiseen meiliosoitteeseen vai tekemällä silloin myös rikosilmoituksen? Jotain kertoo, että toistaiseksi tämä Seiska on ainoa taho joka asiasta on jotain uutisoinut. Ei edes Iltalehti jolla rima normaalisti ei kovin korkealla ole.

Toisekseen hän ylläpitää asiaa esillä somessa aika kyseenalaisesti esimerkiksi kommentoimalla Tapparan viikkokatsausta toteamalla että "Tappara käyttäytyyy kuin mitään ei olisi tapahtunut, Tappara siis hyväksyy tapahtuneen". Mitä ihmettä Tapparan oikein pitäisi tehdä? Pidättäytä jääkiekkoaiheisista jutuista somessa tämän takia? Onko tapahtuneen hyväksyntää jos puolivälieräottelu pelataan ja tuloksista raportoidaan Tapparan kanavilla?

Edit: IS:n uutisen mukaan Iida Vainio teki asiasta rikosilmoituksen vasta 21.2.2023.

 

[Henkka]

En kyllä lähtisi pitämään älämölöä suuntaan enkä toiseen, niin kauan kuin asiasta ei ole ns. faktoja pöydässä.

Näin. Odotellaanpa nyt sitä rikosilmoitusta tms, että kuultaisiin mitä väitetään tapahtuneen.

 

[Kulkija]

Seiska kertoo Iidan ottaneen yhteyttä hiljattain ja itse kertoilee twitterissä kertoneen asiasta jo kaksi vuotta sitten. Näköjään jopa selostaja Teppo Laaksonen vaatisi Heljangon hyllyttämistä ja julkista anteeksipyyntöä. Kas kummaa tälleen juuri ennen pudotuspelejä pitäisi hyllyttää pelkästään huhupuheiden vuoksi.

 

[eriatarka]

Nyt myös IS uutisoi.

Iida Vainio teki rikosilmoituksen SM-liigapelaajasta – syyttää seksuaalisesta hyväksikäytöstä

Somepersoona Iida Vainio syyttää suomalaista pääsarjajääkiekkoilijaa seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

www.is.fi

 

[Henkka]

Toisekseen hän ylläpitää asiaa esillä somessa aika kyseenalaisesti esimerkiksi kommentoimalla Tapparan viikkokatsausta toteamalla että "Tappara käyttäytyyy kuin mitään ei olisi tapahtunut, Tappara siis hyväksyy tapahtuneen". Mitä ihmettä Tapparan oikein pitäisi tehdä? Pidättäytä jääkiekkoaiheisista jutuista somessa tämän takia? Onko tapahtuneen hyväksyntää jos puolivälieräottelu pelataan ja tuloksista raportoidaan Tapparan kanavilla?

Tappara ehtisi tähän maksimissaan kommentoimaan että "Tutkimme asiaa." ja siinä se.

 

[Pavlovin Koira]

Tappara ehtisi tähän maksimissaan kommentoimaan että "Tutkimme asiaa." ja siinä se.

Toki Tappara voisi kommentoida, että ei hyväksy minkäänlaista seksuaalista häirintää ja seuran mahdollisten jatkotoimien suhteen odottaa mihin poliisi omissa selvityksissään päätyy.

 

[Hollanti]

Eiköhän Iida ole kohta kertomassa Valavuori-livessä koko stoorin.

 

[Cappe71]

Hyvä ajotus Iidalla. Alkaako usko omiin loppua?

 

[Normandia]

Vainio tosiaan oli tapahtuma aikana 17v. IS:n jutusta siis poimittu nää.

– Olen tehnyt 21. helmikuuta rikosilmoituksen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, Vainio kertoi.

Hänen mukaansa hyväksikäyttö on tapahtunut Lappeenrannassa keväällä 2021. Vainio oli tuolloin 17-vuotias. Pelaaja oli täysi-ikäinen.

Tutkinnanjohtaja, rikosylikonstaapeli Antti Kaipia Kaakkois-Suomen poliisista vahvistaa, että tutkintapyyntö on jätetty.

– Asian selvittely on kesken. Sen enempää en voi tässä vaiheessa tiedottaa, Kaipia sanoi.

 

[repalefarkku]

Hyvä ajotus Iidalla. Alkaako usko omiin loppua?

Fiksu kommentti.

 

[Pantteli]

Kas kummaa tälleen juuri ennen pudotuspelejä pitäisi hyllyttää pelkästään huhupuheiden vuoksi.

Jos näin käy, niin joku randomi muija voisi kertoa joutuneensa vaikkapa koko Ilveksen ykköskentän kanssa vastaavaan tilanteeseen. Saadaan hyvin eliminoitua vastustajan avainpelaajat.

Epäillä voi ihmistä vaikka mistä, syyte on on sitten toinen asia. Tässä nyt Ilves-fani kaivaa kaksi vuotta sitten tapahtuneen asian juuust sopivaan paikkaan esiin ja sitten vaaditaan pleijareista hyllytystä. Kuinka se sattuikaan tulemaan juuri nyt mieleen. Rikosilmoituksenkin voi tehdä ihan mistä haluaa, sekään ei kerro vielä mitään. Lähtökohtaisesti 23v mies ja 17v nainen samassa hotellihuoneessa ei ole vielä mikään rikos ja heidän välillä sovussa tapahtunut lastenteon harjoittelukin on ihan sallittua.

WTF-elementti tässä asiassa on se, että kaksi vuotta sitten asiasta on ilmoitettu kuulemma Mika Arolle ja Seiskalle, mutta mitään rikosilmoitusta ei ole tehty ennen tätä kevättä.

 

[Via Dolorosa]

Mitähän Vainio on kuvitellut, kun on hotellihuoneeseen mennyt. Että siellä juodaan muumilimpparia ja luetaan raamattua? Eiköhän se ole ollut harvinaisen selvää mitä siellä oletettavasti tapahtuu, eikä Vainio kaikesta päätellen miltään pyhäkoulutytöltä itsekään vaikuta, kun panemista oli huutelemassa viimeksi urheilugaalassakin.

Tarkoin täytyy nyt harkita sanamuodot, ettei tule penaltia taikka väärinymmärryksiä.

Siinäkin mielessä huvittava tarina, että itse vielä kertoi juorun seiskalle sähköpostitse, mutta rikosilmoituksen sitten vasta vuoden kuluttua. Ei paljon vaikuta siltä, että olisi elämä mennyt päin helvettiä, kuten itse antaa ymmärtää. Ainakaan itselleni ei tulisi mieleenkään lähetellä itse johonkin helvetin juorulehteen vinkkejä, jos minua olisi käytetty seksuaalisesti hyväksi.

Tulee aika paljon mieleen vuosia sitten tapahtunut Jagrin tapaus, missä joku daami otti selfien nukkuvan Jaromirin kanssa ja uhkasi levittää sen julkisuuteen jos ei maksa hänelle tarpeeksi korvauksia, niin Jagr sanoi että voi sen lähettää vaikka itse.

Tässä kohtaa on hyvä lopettaa kirjoitus, ennen kuin tulee sanottua mitään tyhmää enempää.

 

[ultras]

Katsotaan nyt mitä tutkinta tuo tullessaan, mutta kyllähän Iida huonosti on korttinsa pelannut että häntä voisi vakavasti ottaa näillä aikajanoilla:

- 2kk tapahtuman jälkeen tarjoaa Seiskalle juttuvinkkiä Heljangosta. Lehti ei tartu täkyyn, vaikka ei heillä rima kovin korkealla ole. Tapahtui vuonna 2021.

- Asia vaivannut ja piinannut elämää 2 vuoden ajan, mutta vuosi tapahtumasta on oltu Tapparan mestaruusjuhlissa ja havaintojen perusteella kova halu Tapparan VIP-tiloihin. Sinne kuitenkaan pääsemättä.

- Rikosilmoitus jätetty 21.2 eli sattumoisin pari päivää sen jälkeen kun Tappara voitti CHL:n ja Heljanko pokkasi palkintopöydän tyhjäksi.

- Päivää ennen pudotuspelien alkamista tullaan Seiska-lehden toimesta ulos näiden syytöksien ja kertomuksien kanssa.

Tuomitaan Heljanko sitten jos ajankohtaiseksi tulee ja on oikeasti rikoksiin syyllistynyt.

 

[BigRedBob]

Anonyymit misogyynit ry näemmä koolla.

 

[Cappe71]

Fiksu kommentti.

No joo, ehkä hieman en ajatellu mitä sanoin. Lähinnä se olikin tarkoitettu sarkasmiksi sinne suuntaan.