Chicago Blackhawks 2014–2015

[B4rre]

Sieltä tosiaan pamahti.

Tärkeimmät palaset Blackhawksille tuleville vuosille kiinnitetty, uskomattoman suurilla caphiteillä. Toivottavasti ongelmia ei tulevaisuudessa tule, Cupeja saa tulla vaikka jokaisena vuonna.

Huikea fiilis näistä, vaikka ansiot ovatkin aivan älyttömät.

Eipä näissä tosiaan ollut sitten dollariakaan "kotikaupunkialennusta". Vähän pettymys kyllä itselleni, sillä varmaa oli, että nämä jatkot tullaan soravaamaan ja kyse oli vain caphitistä. Käytännössä nykyisistä runkopelaajista lähtee näiden sopimusten seurauksena lähes varmasti ainakin Sharp + junnuja on nostettava kokoonpanoon siitä huolimatta, että katto tulee 15-16 nousemaan reippaasti. Saadin jatkokin voi olla yllättävän kallis. Kyllä Stan saa laittaa nyt parastaan contender-jengin rakentamiseksi 15-16 eteenpäin.

 

[reme]

Eipä näissä tosiaan ollut sitten dollariakaan "kotikaupunkialennusta". Vähän pettymys kyllä itselleni, sillä varmaa oli, että nämä jatkot tullaan soravaamaan ja kyse oli vain caphitistä. Käytännössä nykyisistä runkopelaajista lähtee näiden sopimusten seurauksena lähes varmasti ainakin Sharp + junnuja on nostettava kokoonpanoon siitä huolimatta, että katto tulee 15-16 nousemaan reippaasti. Saadin jatkokin voi olla yllättävän kallis. Kyllä Stan saa laittaa nyt parastaan contender-jengin rakentamiseksi 15-16 eteenpäin.

Hyvä että nämä jätkät saatiin kiinni pitkäksi aikaa, mutta toisaalta oma napa se on tärkein näilläkin herroilla.

 

[Mr. Smith]

Onnittelut sekä Chicagoon että Toews/Kane kaksikolle soppareista. Mutta kun 15-16 salary cappia katselee niin tuo päälle 65 miljoonaa 15 pelaajalle (eli jotain 4,3 per äijä) jättää lopuille 8 äijällä sen vajaat 10 miljoonaa. Tuostakin voi siis jo päätellä, että reilun vuoden sisään joukkuetta tullaan muokkaamaan varsin rajusti. Toki siihen pakottaa jo tämän vuoden salary cap ja siitä Chicago on nyt sen reilut 2,2 milliä yli.

 

[apulais-GM]

Ei yhtään mitään järkeä, 2x10,5 miljoonaa. Ei ole kovin pitkä aika siitä kun Malkin sai 9,5 keskipalkan, ja nyt nämä melkein yhtä hyvät hawksit saa taas miljoonan enemmän.
Muutamia vuosia sitten Jouni Nieminen sanoi Washington Capitalsista, että "yksikään joukkue jossa yhdelle pelaajalle maksetaan 9,5 miljoonaa kaudessa, ei tule voittamaan Stanley Cupia." Nytkö sitten on sellainen tilanne, että joukkue jossa on kaksi 10,5 miljoonan pelaajaa, voi voittaa Stanley Cupin. Vai hajoaako mestarijoukkue Blackhawks jälleen, kuten 2010.

Silloin kun Olli Jokinen oli 80-90 pisteen vireessä ja uransa huipulla, hänelle annettiin 5,25 miljoonan sopimus. Nyt saman tasoisille annetaan kaksi kertaa enemmän.
Ja siis äskettäin Getzlaf ja Perry saivat reilut 8 miljoonaa, mutta Toews ja Kane ovat niin paljon parempia ja arvokkaampia ja markkinat muuttuvat nopeasti, joten näille voi antaa kaksi miljoonaa enempi kaudessa.

 

[passenger]

Ei yhtään mitään järkeä, 2x10,5 miljoonaa. Ei ole kovin pitkä aika siitä kun Malkin sai 9,5 keskipalkan, ja nyt nämä melkein yhtä hyvät hawksit saa taas miljoonan enemmän.
Muutamia vuosia sitten Jouni Nieminen sanoi Washington Capitalsista, että "yksikään joukkue jossa yhdelle pelaajalle maksetaan 9,5 miljoonaa kaudessa, ei tule voittamaan Stanley Cupia." Nytkö sitten on sellainen tilanne, että joukkue jossa on kaksi 10,5 miljoonan pelaajaa, voi voittaa Stanley Cupin. Vai hajoaako mestarijoukkue Blackhawks jälleen, kuten 2010.

Silloin kun Olli Jokinen oli 80-90 pisteen vireessä ja uransa huipulla, hänelle annettiin 5,25 miljoonan sopimus. Nyt saman tasoisille annetaan kaksi kertaa enemmän.
Ja siis äskettäin Getzlaf ja Perry saivat reilut 8 miljoonaa, mutta Toews ja Kane ovat niin paljon parempia ja arvokkaampia ja markkinat muuttuvat nopeasti, joten näille voi antaa kaksi miljoonaa enempi kaudessa.

Eiiii...et kai sä nyt oikeasti vertaa Olli Jokista ja Jonathan Toewsia. Monella tuntuu usein unohtuvan pelkkiä numeroita vertaillessa, että näihin sopimuksiin vaikuttaa niin moni asia. Tilanne organisaatiossa, pelaajien ikä, cap-tilanne ja palkkakatto sopimuksentekohetkellä, capin ennakoitu suunta, pelaajien arvo kaupanteossa, ym. ym. Ai niin, kun vielä Jouni Nieminen sanoi, argumentit kohdillaan.

 

[ipaz]

Ei yhtään mitään järkeä... jne

Kannattaa kuitenkin muistaa että cap on tulevalla kaudella 69 milj, mutta ei kukaan pysty vielä sanomaan tarkasti mitä se on kun sopimukset astuvat voimaan vuoden päästä syksyllä. Katto voi hyvinkin nousta sen viisi miljoonaa per kausi ja joskus kolmen vuoden päästä nämä sopimukset alkavat näyttämään jopa edullisilta.

Ja vaikka näiden kahden capit on 10,5 niin heidän palkkansa on myös sama. Shea Weber tulee tienaamaan tulevalta kaudelta 14, Crosby 12, Parise, Suter ja Lundqvist 11, Ovie, Datsyuk, Kessel ja Giroux 10 miljoonaa.

Mielenkiintoista on miettiä että minkälainen tulee olemaan Steven Stamkosin uusi sopimus kun nykyinen umpeutuu 2016 ja Stamkosilla on mahdollista tulla UFA:ksi vain 26-vuotiaana. Hänelle tullaan kesällä 2015 varmasti tarjoamaan enemmän kuin Towsille ja Kanelle nyt tehtiin. Jos ja kun Lightning hänet pitää, niin varmasti samat kahdeksan vuotta ja kokonaisarvo lähentelee 100 miljoonaa (12,5/v).

 

[mehupoika]

Helvetin hieno juttu, että Blackhawksin kasvot on kiinnitetty seuraavaksi 8 vuodeksi. Olihan tämä ainoa mahdollinen vaihtoehto, sillä tuon tason kavereita ei vaan ole mitenkään varaa päästää muualle. Muun muassa 2 cuppia, connsmythet, kevään 2014 voittomaalit yms. puhuvat puolestaan. Olisin itkenyt verta, jos Kane olisi päätynyt kotikaupunkiinsa neppailemaan, vaikka ei kai siitä mitään oikeaa pelkoa koskaan ollutkaan.

Palkat ovat toki hirveät, mutta kaikkea ei voi saada.

 

[JuiWSH]

Ei yhtään mitään järkeä, 2x10,5 miljoonaa. Ei ole kovin pitkä aika siitä kun Malkin sai 9,5 keskipalkan, ja nyt nämä melkein yhtä hyvät hawksit saa taas miljoonan enemmän.
Muutamia vuosia sitten Jouni Nieminen sanoi Washington Capitalsista, että "yksikään joukkue jossa yhdelle pelaajalle maksetaan 9,5 miljoonaa kaudessa, ei tule voittamaan Stanley Cupia." Nytkö sitten on sellainen tilanne, että joukkue jossa on kaksi 10,5 miljoonan pelaajaa, voi voittaa Stanley Cupin. Vai hajoaako mestarijoukkue Blackhawks jälleen, kuten 2010.

Silloin kun Olli Jokinen oli 80-90 pisteen vireessä ja uransa huipulla, hänelle annettiin 5,25 miljoonan sopimus. Nyt saman tasoisille annetaan kaksi kertaa enemmän.
Ja siis äskettäin Getzlaf ja Perry saivat reilut 8 miljoonaa, mutta Toews ja Kane ovat niin paljon parempia ja arvokkaampia ja markkinat muuttuvat nopeasti, joten näille voi antaa kaksi miljoonaa enempi kaudessa.

Mistä termi "melkein yhtä hyvät"? Oletko koskaan kiinnittänyt huomiota siihen kuinka tärkeää työtä erityisesti Toews tekee molempiin suuntiin jäällä? Ihan suoraan sanottuna, jos rakentaisin Stanley Cupiin tähtäävää joukkuetta, niin kyllä rakentaisin sen Toewsin ympärille paljon ennemmin kuin Crosbyn tai Malkinin.

Sitten mietitään jääkiekkoa bisneksenä ja mietitään sitä kuinka palkkakatto nousee, niin kyllähän noi sopparit alkaa aika hyviltä näyttää muutaman vuoden päästä. Kaudella 2015-16 saattavat olla vielä ylihintaiset, mutta kyllä jonkun 2-4 vuoden sisällä alkaa olemaan aika edullisia, mikäli salary cap menee ennakoituun suuntaan.

 

[chubster]

Cap hit on isompi kuin mitä pelkäsin. Jätkät on kyllä huippuja, mutta silti, on tuo vähän liikaa. Pakko sanoa. Käänti miten tahansa. Crawfordin soppari nostaa päätään entistä enemmän näiden jälkeen palkkakatossa. Taitaa olla aika jättää hiljaiset jäähyväiset maailman parhaalle, eli #10 Sharp.

 

[Flinck]

Cap hit on isompi kuin mitä pelkäsin. Jätkät on kyllä huippuja, mutta silti, on tuo vähän liikaa. Pakko sanoa. Käänti miten tahansa. Crawfordin soppari nostaa päätään entistä enemmän näiden jälkeen palkkakatossa. Taitaa olla aika jättää hiljaiset jäähyväiset maailman parhaalle, eli #10 Sharp.

My thoughts exactly. En tykkää. Toivotaan että parin kauden päästä tajuan olleeni väärässä ja ratkaisu on sittenkin kannattanu. Hyvä bottom-6 tarvitaan kumminkin kannujahdissa. Se puuttui vähän menneellä kaudella muttei tää lupaa kyllä tulevaisuuteenkaan hyvää.

 

[Dissonanssi]

Kyllähän tuo Kane 100% varmasti tuota hintaa noin ylös hiilasi.

Antaisin kyllä Boston-fanina Chiarellille ison käden, kun pystyi pitämään Bergeronin 6,5 miljoonan caphitilla. Onhan Toews parempi pelaaja, mutta onko 4 miljoonan verran? Ei taida aivan olla...

Kanen palkka on kyllä hirvittävä, kun miettii, että kyseessä on kuitenkin "vain" melko yksiulotteinen laitahyökkääjä, vaikka varmasti onkin pelipaikallaan paras mahdollinen. Onhan Toews Kanea arvokkaampi pelaaja - ihan jo pelipaikastaan ja monipuolisuudestaan johtuen - joten siltä osin eivät aivan suhteessa nämä sopimukset ole. Mutta Kane ei olisi varmasi ihan periaatteestakaan suostunut Toewsia halvempaan sopimukseen.

Tottakai Buffalo-lasien takaa katsoen Kanen 8-vuotinen jatkosopimus pettymys oli, mutta ei ehkä niin iso, koska Buffaloon tullessa olisi caphit ollut varmasti siellä 12 miljoonan hujakoilla, kun se oli noin korkea jo Chicagossakin. Sellainen lukema olisi taas ollut yksinkertaisesti aivan liikaa jo rebuild-joukkueellekkin.

Kyllähän Chicago on erittäin mielenkiintoista seurattavaa tuon cap-tilanteensa takia. Isoja muutoksia on 100% varmuudella luvassa. Isoja haasteita on luvassa aina Saadin jatkosopimuksesta samaan syssyyn, heti sitä seuraavana vuonna tulevaan Seabrookin sopimukseen ja vielä Hossan mahdolliseen lopettamiseen, kun ansiot putoavat säälittävään miljoonaan dollariin.

Kane, Toews, Crawford, Hossa ja Keith vievät yhteensä miltei 40 miljoonaa caphitista, mikä on melko iso siivu viidestä pelaajasta - tuolla ei saataisi edes avauskokoonpanoa jäälle!

 

[apulais-GM]

Sitten mietitään jääkiekkoa bisneksenä ja mietitään sitä kuinka palkkakatto nousee, niin kyllähän noi sopparit alkaa aika hyviltä näyttää muutaman vuoden päästä. Kaudella 2015-16 saattavat olla vielä ylihintaiset, mutta kyllä jonkun 2-4 vuoden sisällä alkaa olemaan aika edullisia, mikäli salary cap menee ennakoituun suuntaan.

Olen samaa mieltä. Kunhan cap nousee 90 miljoonaan ja 100 miljoonaan, niin nämä ovat hyviä sopimuksia. Odotellaan vaan.

Mutta sitä ihmettelen kovasti, kun nykyiset sopimukset eivät edes olleet vielä loppumassa, vaan vasta vuoden päästä, niin silti Blackhawks "joutui" maksamaan noin paljon. Olipa tiukka tilanne tosiaan. No, vuoden päästähän he olisivat saaneet 12 per henk. joten olisi kannattanut odottaa. Ahneella on paskanen loppu, piti saada kaikki heti mulle nyt.

 

[Dissonanssi]

Mistä termi "melkein yhtä hyvät"? Oletko koskaan kiinnittänyt huomiota siihen kuinka tärkeää työtä erityisesti Toews tekee molempiin suuntiin jäällä? Ihan suoraan sanottuna, jos rakentaisin Stanley Cupiin tähtäävää joukkuetta, niin kyllä rakentaisin sen Toewsin ympärille paljon ennemmin kuin Crosbyn tai Malkinin.

Sitten mietitään jääkiekkoa bisneksenä ja mietitään sitä kuinka palkkakatto nousee, niin kyllähän noi sopparit alkaa aika hyviltä näyttää muutaman vuoden päästä. Kaudella 2015-16 saattavat olla vielä ylihintaiset, mutta kyllä jonkun 2-4 vuoden sisällä alkaa olemaan aika edullisia, mikäli salary cap menee ennakoituun suuntaan.

Epäselvyyttä on hieman siinä, missä suhteessa nuo TV-sopimuksesta tulleet tulot siirrettään cappiin nyt tämän tulevan kauden ja sitä seuraavan kauden osalta. Tämä siis määrittää käytännössä pelkästään kauden 2015-2016caphittia. Tuon jälkeen tuo tv-sopimus ei enää cappia nosta, vaikkakin pitää sen ennalleen. Jotta capin voidaan ajatella nousevan samassa suhteessa jatkossa, täytyisi käytännössä löytää uusia yhtä massiivisia tulolähteitä, mikä ei ole realistista. Toinen vaihtoehto on se, että joukkueet omalla liiketoiminnallaan nostavat oman tulobudjettinsa niin korkeaksi _joka vuosi_. No, ei tämäkään ole kovin realistista.

Eihän Chicago voi käytännössä kuin ristiä kätensä ja toivoa parasta, mutta jos oletus on se, että cap olisi jossain lähitulevaisuudessa edes 90 miljoonan - puhumattakaan 100 miljoonan korvilla, voi pettymys olla aikamoinen. Reaalitalouden täytyisi nimittäin käytännössä tuo kasvu hoitaa ja se tarkoittaisi sitten ihan jotain vuosittaista reippaasti yli 10% bkt:n kasvua tai inflaation selkeää kasvua.

United States GDP Growth Rate | Actual Data | Forecasts | Calendar
(linkki näyttää USA:n bruttokansantuotteen kasvun kehitystä)

United States Inflation Rate | Actual Data | Forecasts | Calendar
(tässä vastaava mutta inflaation osalta)

Siinä on 10 vuoden kehitys, joten sellainen vähintään 3 kertainen kasvu yhtäkkiä tässä taloustilanteessa kuulostaa sangen optimistiselta.

 

[Mounir]

Kannattaa kuitenkin muistaa että cap on tulevalla kaudella 69 milj, mutta ei kukaan pysty vielä sanomaan tarkasti mitä se on kun sopimukset astuvat voimaan vuoden päästä syksyllä. Katto voi hyvinkin nousta sen viisi miljoonaa per kausi ja joskus kolmen vuoden päästä nämä sopimukset alkavat näyttämään jopa edullisilta.

Ja vaikka näiden kahden capit on 10,5 niin heidän palkkansa on myös sama. Shea Weber tulee tienaamaan tulevalta kaudelta 14, Crosby 12, Parise, Suter ja Lundqvist 11, Ovie, Datsyuk, Kessel ja Giroux 10 miljoonaa.

Mielenkiintoista on miettiä että minkälainen tulee olemaan Steven Stamkosin uusi sopimus kun nykyinen umpeutuu 2016 ja Stamkosilla on mahdollista tulla UFA:ksi vain 26-vuotiaana. Hänelle tullaan kesällä 2015 varmasti tarjoamaan enemmän kuin Towsille ja Kanelle nyt tehtiin. Jos ja kun Lightning hänet pitää, niin varmasti samat kahdeksan vuotta ja kokonaisarvo lähentelee 100 miljoonaa (12,5/v).

Tämäpä juuri, vaikka tuosta olikin huhua draftin aikoihin liikenteessä niin ei kyllä olisi heti uskonut todeksi. Ensi kaudeksi cap todennäköisesti nousee $74 miljoonaan tietämiin niin tuntuuhan tämä helpommalta sitten niellä kun katsoo rosteria. Tuosta oli arvailua että vuonna 2020 (vai oliko tv-sopparin päättyessä) tuo cappi huipentelisi jo $100 miljoonan tietämillä, jolloin nuo sopparit varsinkin tuntuvat edullisilta.

Omadta mielestä nuo sopimukset kertovat juuri sen kuinka tärkeitä kaveriton Hawkseille, tottakai nuo luvut saavat ihmiset sekasin kun kansa on niin helvetin kateellista että heti tuomitaan jos jollekkin maksetaan. Mutta kylmä totuus on se että verrattuna muihin ammattiliigoihin niin NHL:ssä tähdille maksetaan aivan liian vähän. Loppujen lopuksi nuo ovat hyviä sopimuksia jos katsellaan eteenpäin, ja varsinkin Hawksille joka sai joukkueen kasvot kiinnitettyä pitkäksi aikaa.

 

[Dissonanssi]

Tämäpä juuri, vaikka tuosta olikin huhua draftin aikoihin liikenteessä niin ei kyllä olisi heti uskonut todeksi. Ensi kaudeksi cap todennäköisesti nousee $74 miljoonaan tietämiin niin tuntuuhan tämä helpommalta sitten niellä kun katsoo rosteria. Tuosta oli arvailua että vuonna 2020 (vai oliko tv-sopparin päättyessä) tuo cappi huipentelisi jo $100 miljoonan tietämillä, jolloin nuo sopparit varsinkin tuntuvat edullisilta.

Tuo tarkoittaisi koko liigan tulobudjetin kasvamista semmoisella 43%:lla (joku voi laskea, kuinka paljon tuo on miljoonissa, puhutaan varmasti parista miljardista kasvua liigan tuloihin, mikä tuntuu aika huvittavalta jo). Käytännössä tuo tarkoittaisi esimerkiksi sitä, että melkeinpä jokaisen hallin kapasiteettia täytyisi kasvattaa ainakin tuolla samalla 40%:lla koska ei mainostulot kasva noin paljoa ellei silmäparien määrä kasva samalla. Tv-tuloista saatavien tulojen kasvun potentiaali taas on vähäinen, koska se tv-sopimus on jo tehty ja se vaikuttaa jo. Eihän tuo tv-sopimus ja sen tulot siis missään tapauksessa kumuloidu vuosittain, vaikka olen tällaisiakin käsityksiä jossain nähnyt.

Jos ihan oikeasti tuo cap todennäköisesti kasvaisi nyt 5-6 vuoden sisällä tuonne 100 miljoonan tietämille, niin nyt kannattaisi kaikki keskitasonkin kaverit iskeä maksimipituisiin sopimuksiin. Mutta eihän tilanne nyt lainkaan ole sellainen.

 

[depre]

Näihin sopimuksiin on vain pakko tottua. Parhaille aletaan maksaa jatkossa yli 10miljoonaa dollaria kaudesta. Ei näitä tulevia sopimuksia voi oikein verrata noihin häntäsopimuksiin. Weber tienaa omalla sopimuksellaan 104miljoonaa kymmenestä kaudesta. Siihen perään kun heittää nuo häntävuodet, niin cap hit saadaan kätevästi alas. Tätä ei voida enää tehdä, mutta luuletteko te etteivät pelin parhaat pelaajat halua, että heille maksetaan saman verran kuin muillekin huipuille liigassa?

Toews ja Kane saavat arvoisensa vuosipalkan, cap hittiä ei vain voi enää keinotekoisesti laskea. Hirveä kilpailuetu joillekin joukkueille, mutta rehellisyyden nimissä esim. Duncan Keithin sopimus on hyvä esimerkki kikkailusta.

Lisäksi täytyy ottaa huomioon, että suuri osa näistä aiemmin solmituista jättisopimuksista on tehty paljon alemman capin aikaan. Silti ne ovat suhteellisesti haukanneet capista saman kuin nämä Toewsin ja Kanen nykyiset sopimukset. En usko capin enää kasvavan samalla tavalla seuraavien viiden vuoden aikana, mutta varmasti se nousee ja nämä sopimukset näyttävät huomattavasti edullisemmilta. Harmittavastihan tämä tulee nyt hilaamaan muidenkin tähtipelaajien palkkoja ylöspäin, mutta täytyy tosiaan ottaa huomioon, että näille kavereille luontevat verrokit tienaavat vastaavia vuosipalkkoja.

Tässä tilanteessa Perryn, Kesselin tai Getzlafin sopimukset näyttäytyvät eri valossa. Olisihan se toki ollut hienoa, että Toews ja Kane olisivat antaneet huimat kotiseutualennukset. Toisaalta rahan arvo laskee koko ajan ja nykyiset tähtipelaajat tienaavat suunnilleen saman kuin tähtipelaajat kaudella 2003-2004. Miksi näiden kahden pitäisi tienata vähemmän kuin heidän arvonsa on, vain siksi että uusi CBA estää tuon palkkakaton kiertämisen. Nyt pelataan uusilla säännöillä ja se tulee hilaamaan cap hittejä ylöspäin. Todelliseen vuosipalkkaan verrattuna muihin pelaajiin ei edes tullut korotusta. Mikäli Malkinin sopimus olisi tehty tänä kesänä olisi myös hänen palkkansa ollut enemmän kuin tuo 9,5miljoonaa.

 

[Mounir]

Tuo tarkoittaisi koko liigan tulobudjetin kasvamista semmoisella 43%:lla (joku voi laskea, kuinka paljon tuo on miljoonissa, puhutaan varmasti parista miljardista kasvua liigan tuloihin, mikä tuntuu aika huvittavalta jo). Käytännössä tuo tarkoittaisi esimerkiksi sitä, että melkeinpä jokaisen hallin kapasiteettia täytyisi kasvattaa ainakin tuolla samalla 40%:lla koska ei mainostulot kasva noin paljoa ellei silmäparien määrä kasva samalla. Tv-tuloista saatavien tulojen kasvun potentiaali taas on vähäinen, koska se tv-sopimus on jo tehty ja se vaikuttaa jo. Eihän tuo tv-sopimus ja sen tulot siis missään tapauksessa kumuloidu vuosittain, vaikka olen tällaisiakin käsityksiä jossain nähnyt.

Jos ihan oikeasti tuo cap todennäköisesti kasvaisi nyt 5-6 vuoden sisällä tuonne 100 miljoonan tietämille, niin nyt kannattaisi kaikki keskitasonkin kaverit iskeä maksimipituisiin sopimuksiin. Mutta eihän tilanne nyt lainkaan ole sellainen.

No niin , muistelin hiukan väärin eli tuo oli 2022 kun nykyinen CBA loppu niin capin on mahdollista olla siellä $100 miljoonassa. Mutta tuossa on selitetty sen TV-sopparin vaikutus, mikä tuntuu vasta kaudella 2015-16 NHL:ssä, tuon takia juuri Toews ja Kane nuo sopparit saivat tai siis oli yksi syy siihen. Ja ei, se TV-sopimus ei vaikuta vielä koska se astuu voimaan tulevalle kaudelle.

http://www.theglobeandmail.com/sports/hockey/globe-on-hockey/mirtle-how-the-nhls-salary-cap-will-jump-10-million-in-two-years/article15627506/

 

[Dissonanssi]

No niin , muistelin hiukan väärin eli tuo oli 2022 kun nykyinen CBA loppu niin capin on mahdollista olla siellä $100 miljoonassa. Mutta tuossa on selitetty sen TV-sopparin vaikutus, mikä tuntuu vasta kaudella 2015-16 NHL:ssä, tuon takia juuri Toews ja Kane nuo sopparit saivat tai siis oli yksi syy siihen. Ja ei, se TV-sopimus ei vaikuta vielä koska se astuu voimaan tulevalle kaudelle.

http://www.theglobeandmail.com/sports/hockey/globe-on-hockey/mirtle-how-the-nhls-salary-cap-will-jump-10-million-in-two-years/article15627506/

Siis tuo tv-sopimushan vaikuttaa jo tämän kauden cappiin, onhan siitä jo ollut puhetta. Tuon uutisen jälkeenhän, kun joulukuussa tuli arviot capin noususta, tuli ihan Bettmanin suulla tuo tieto. En nyt jaksa edes kaivaa sitä NHL.comin uutista, koska se on ollut esillä niin monta kertaa.

Muuten tuo on taas tuota samaa Mirtlen esikoulutason kansantaloustiedettä, jolla tuntuu olevan uskomattoman suuri vaikutusvalta. Mutta tästä olen rantannut niin monta kertaa, että tässä ketjussa ei syytä asiaa ole enää puida.

 

[Mounir]

Siis tuo tv-sopimushan vaikuttaa jo tämän kauden cappiin, onhan siitä jo ollut puhetta. Tuon uutisen jälkeenhän, kun joulukuussa tuli arviot capin noususta, tuli ihan Bettmanin suulla tuo tieto. En nyt jaksa edes kaivaa sitä NHL.comin uutista, koska se on ollut esillä niin monta kertaa.

Muuten tuo on taas tuota samaa Mirtlen esikoulutason kansantaloustiedettä, jolla tuntuu olevan uskomattoman suuri vaikutusvalta. Mutta tästä olen rantannut niin monta kertaa, että tässä ketjussa ei syytä asiaa ole enää puida.

No ei todellakaan vaikuta, tarkista faktat. Tuotto nousi edellisvuonna 10% ja tuo TV-sopimus lasketaan mukaan vasta seuraavalla kaudella mikä silloin nostaa sitä entisestään, eihän ne nyt etukäteen niitä masseja sieltä anna että se olisi vaikuttanut menneen kauden tuottoihin. Mutta jos et jaksa kaivaa niin teen sen ilomielin.

http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=695203

Kuten tuossa sanotaan selvästi, revenue noussut 10% minkä takia cap-arvio on $71 miljoonaa, minkä lisäksi TV-sopimus jonka vaikutus näkyy seuraavana vuonna, eli 2015.

Edit: Laitetaan ny selventävä lause tähänkin. Salary cap on sidottu tuottoihin, joten siihen ei vaikuta tulossa olevat tulot, jos tahdotaan että vaikuttaa niin sitten muutetaan CBA:ta. Eli TV-sopimksen tuotot voidaan laskea ensi kaudella joten se vaikuttaa vasta seuraavan kauden cappiin.

 

[Dissonanssi]

No ei todellakaan vaikuta, tarkista faktat. Tuotto nousi edellisvuonna 10% ja tuo TV-sopimus lasketaan mukaan vasta seuraavalla kaudella mikä silloin nostaa sitä entisestään, eihän ne nyt etukäteen niitä masseja sieltä anna että se olisi vaikuttanut menneen kauden tuottoihin. Mutta jos et jaksa kaivaa niin teen sen ilomielin.

http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=695203

Kuten tuossa sanotaan selvästi, revenue noussut 10% minkä takia cap-arvio on $71 miljoonaa, minkä lisäksi TV-sopimus jonka vaikutus näkyy seuraavana vuonna, eli 2015.

Edit: Laitetaan ny selventävä lause tähänkin. Salary cap on sidottu tuottoihin, joten siihen ei vaikuta tulossa olevat tulot, jos tahdotaan että vaikuttaa niin sitten muutetaan CBA:ta. Eli TV-sopimksen tuotot voidaan laskea ensi kaudella joten se vaikuttaa vasta seuraavan kauden cappiin.

Viittaat noin vanhoihin uutisiin ja sanot minulle, että tarkista faktat? Päivän naurut kyllä.

Laitetaan tähän nyt vielä Boscon vähän aika sitten tuonne palkkakattoa koskevaan ketjuun laittama viesti:

Mirtleltä artikkeli palkkakaton määräytymisestä ensi kaudeksi: How the NHL salary cap got set at $69-million - The Globe and Mail

Muutama kohta sieltä:

- Liigan viime kauden tulot noin $3.62 miljardia.
- NHL:n ja pelaajayhdistyksen kanssa käytiin neuvottelut uuden tv-sopimuksen mukaanottamisesta laskuihin. Kiista laitettiin puoliksi ja $50 miljoonaa ensi kauden tuloista otettiin mukaan laskuihin.
- Noiden pohjalta voi todeta sitten että pelaajayhdistys käytti sen 5% inflaatiokertoimensa.
- Ilman tuota ensi kauden tv-tulojen mukaanottamista cappi olisi jäänyt $68 miljoonaan.
- Vuoden päästä cappi saattaa nousta jopa $74 miljoonaan.

Että ehkä ihan oikeasti kannattaa itse niitä faktoja tarkastella seuraavalla kerralla.

Ultimately, the NHL and the NHLPA had to come up with a compromise on the cap number. The league’s new collective agreement allows the two sides to factor in large new sources of revenue – like the 12-year, $5.2-billion TV deal they signed with Rogers that kicks in this fall – ahead of schedule when it comes to the cap calculation.

Kannattaa vieläpä ensi kerralla perehtyä siihen CBA:han, jos faktoja rupeaa viljelemään.

 

[Mounir]

Viittaat noin vanhoihin uutisiin ja sanot minulle, että tarkista faktat? Päivän naurut kyllä.

Laitetaan tähän nyt vielä Boscon vähän aika sitten tuonne palkkakattoa koskevaan ketjuun laittama viesti:



Että ehkä ihan oikeasti kannattaa itse niitä faktoja tarkastella seuraavalla kerralla.

Kannattaa vieläpä ensi kerralla perehtyä siihen CBA:han, jos faktoja rupeaa viljelemään.

Kiitos puolestani sinulle, sain itse taas päivän naurut ;)

 

[Dissonanssi]

Kiitos puolestani sinulle, sain itse taas päivän naurut ;)

No mutta sehän on hyvä merkki, kun osaa nauraa itselleen! =)

 

[secord]

Palkkakattokeskustelua voi jatkaa vaikka sille tarkoitetussa ketjussa kiitos.

Henkilökohtaisesti olen ihan älyttömän onnellinen, että Toewsin ja Kanen kanssa jatkosta päästiin sopuun hyvissä ajoin. Ensi kaudella voivat, kuten kaikki muutkin, keskittyä sitten pelaamiseen eikä arveluihin siitä mitä jatkosopimusten kanssa tapahtuu. Myös Dissonassi voi unohtaa haaveilut Patrick Kanen Buffaloon siirtymisestä.

Palkka on kova ja lukemat rasittavat kattoa melkoisesti, mutta tosiaan henkilökohtaisesti ei juuri tuo asia häiritse. Blackhawks sai pelata 49 vuotta ilman kannua ennen kuin 2010 voittivat sen eikä siitä kauaa mennyt kun jo toisen kerran Toewsin sekä Kanen johdolla ottivat kiinnityksen pystiin viime kesänä. Molemmat ovat voittaneet Conn Smythet ja nostavat poikkeuksetta tasoa aina silloin, kun sitä eniten vaaditaan.

Keskustelua siitä ovatko he tuon summan ansainneet voidaan taas vääntää loputtomiin. Onko Dave Bolland ansainnut 5,5 miljoonaa tai Paul Stastny 7 miljoonaa? En tiedä, mutta Toews sekä Kane olisivat ensi kesänä UFA-statuksella saaneet vielä poskettomampia summia jostain mikäli niin hullusti olisi käynyt ettei jatkosopimuksiin olisi päästy. Onneksi näin ei kuitenkaan tapahtunut.

Stan Bowmanilla riittää tulevaisuudessa töitä saada kilpailukykyinen joukkue palkkakaton alle mahtumaan, mutta ei hän ensimmäistä kertaa tilanteen edessä ole. Kesän 2010 pajatson tyhjennys ei sitten lopulta niin surkeasti päättynytkään kuin ajateltiin. Blackhawksin on vain onnistuttava varaustoiminnassaan sekä nuorten pelaajien kehittämisessä yhtä hyvin jatkossa, jotta Brandon Saadit ja Andrew Shawt löytyvät tulevinakin vuosina omasta takaa. Jeremy Morinit, Ben Smithit, Teuvo Teräväiset ja kumppanit ovat avainasemassa, jotta kannusta todella taistellaan vielä ensi kauden jälkeenkin.

Mutta vaikka sitten ei taisteltaisikaan, niin ainakin minä voin kuolla onnellisesti. Kaksi kannua, kaksi hienoa tähtipelaajaa ja tarina jatkuu vielä. Varmasti moni muun joukkueen fani vaihtaisi Blackhawksin tilanteeseen, vaikka nyt vähän palkkakatossa tuleekin tiukkaa olemaan - jälleen kerran.

Kyllä näitä suorituksia kelpaa seuraavat yhdeksän vuottakin katsella, olkoonkin ettei kannua enää tuona aikana nosteltaisikaan:

Jonathan Toews highlights@youtube

Patrick Kane | Highlights@youtube

 

[Mounir]

Keskustelua siitä ovatko he tuon summan ansainneet voidaan taas vääntää loputtomiin. Onko Dave Bolland ansainnut 5,5 miljoonaa tai Paul Stastny 7 miljoonaa? En tiedä, mutta Toews sekä Kane olisivat ensi kesänä UFA-statuksella saaneet vielä poskettomampia summia jostain mikäli niin hullusti olisi käynyt ettei jatkosopimuksiin olisi päästy. Onneksi näin ei kuitenkaan tapahtunut.

Tuota olen aikaisemminkin huudellut ja jatkan edeleen, se on ihan sama paljon noille pelaajille oikeasti maksetaan. Esimerkiksi Oilersin sopimuksia Hall, Eberle, RNH:lle haukutaan ylihintaisiksi jne. mutta tuo on se minkä arvoiseksi seura heidät näkee. Toewsin ja Kanen kohdalla tuo $10,5 miljoonaa on samalla logiikalla katsottuna seuralle hyvä sopimus loppujen lopuksi. Kyllähän tuo varmaan jotain kikkailua vaatii ensi kaudelle vaikka cap nousisikin tuonne $74 miljoonaan, mutta eikös sieltä kuitenkin vapaudu Richards, Odyua ja Rozsival sopimuksistaan ja hawksilla muutenkin sopimukset hyvällä mallilla.

 

[secord]

Kyllähän tuo varmaan jotain kikkailua vaatii ensi kaudelle vaikka cap nousisikin tuonne $74 miljoonaan, mutta eikös sieltä kuitenkin vapaudu Richards, Odyua ja Rozsival sopimuksistaan ja hawksilla muutenkin sopimukset hyvällä mallilla.

Toisaalta jatkosopimuksia vaille ovat sitten, jos vielä Blackhawksia ensi kesänä edustavat, Brandon Saad, Nick Leddy ja Marcus Kruger. Brandon Saad on pidettävä, mutta Kruger sekä Leddy on helpompi korvata. Viimeistään ensi kesänä Bryan Bickellin tai Patrick Sharpin on lähdettävä. Brandon Saad paikkaa tuon aukon. Phillip Danault on hyvin pitkälle saman tyyppinen pelaaja kuin Marcus Kruger ja organisaatiossa hänet nähdään kolmosketjussa. Siinä mahdollinen paikkaaja Krugerille. Nick Leddy voi olla jo nyt lähtökuopissa.

Kyllä Bowman hommia saa tehdä ja me voidaan täällä jatkoajassa vähän auttaa, mutta pelataan nyt tuo ensi kausi alta pois ja katsotaan sitten missä mennään.

Cory Crawfordin sopimusta on haukuttu täällä ja niin olen minäkin sitä manannut, mutta millä näytöilllä kaima Schneider on samat massit ansainnut? Ja taas on yksi esimerkki loputtomaan vääntöön sopimusten järkevyyksistä olemassa. Mielestäni yksikään jääkiekkoilija ei ole ansainnut esim. lääkäreitä isompia tuloja. Toinen pelastaa ihmishenkiä ja toinen luistelee kumilaatan perässä kaukalossa.