Champions Hockey League

[axe]

Turnauksen loppuottelu pelataan "siihen mennessä paremman CHL-pelitilaston joukkueen kotikentällä", mitä se sitten tarkoittaakaan. Ei ole siis jalkapallon tai European Trophyn mallin mukaista ennalta päätettyä yleensä neutraalia paikkaa. Tämä siis Tapparan kotisivujen uutisen mukaan.

On hyvä noin, kun ei tosiaan ole kyse jalkapallosta tai jostain realmadrideista tai manchesterunitedeista. Siinä kun Skellefteå ja JYP pelaisivat finaalin Berliinissä tai Prahassa, niin olisi markkinamiehillä vähän hommaa saada lippuja kaupaksi.

Toivon Tapparalle Enklannin tai Ranskan edustajaa, koska exotiikka on kivaa.

 

[Pascal Lemoix]

CHL:n pelit tulevat siis näkymään MTV:n maksukanavilla, joten sitä liigaa pääsen jopa seuraamaan. Olen lopettanut eri maksupakettien tilaamisen, kun kaksi maksukorttia on jo ja enempää en viitsi hankkia. Lähinnä seurailee, että ai tommosia liigoja putosi tähän pakettiin tänä vuonna.

Itse liigaahan on käynnistelty moneen kertaan ja yksi kehityksen jarru on ollut se, että systeemi on joka vuosi erilainen. Kyllä uusiakin konsepteja voi istuttaa (kuten Tour de Ski), jos saa perinteen käyntiin.

--

Nimiasioihin sen verran, että jos on saatu toimimaan kilpailu nimeltä "Cup-voittajien cup", niin sitten ei voi mikään olla nimestä kiinni. :)

 

[Andrew]

CHL:n pelit tulevat siis näkymään MTV:n maksukanavilla, joten sitä liigaa pääsen jopa seuraamaan.

Tämä on iso virhe. Minusta ensimmäinen vuosi olisi kannattanut sopia, että pelit tulevat ilmaiskanavalta niin että liigalle saadaan mahdollisimman iso näkyvyys. Nyt tuossa käy helposti niin, että joukkueet jäävät tuntemattomaksi ja tiistai iltana pelataan jotain peliä ja kukaan ei vaivaudu paikalle tai katso sitä edes telkkarista.

Katselin tuota osanottaja listaa ja siellä on paljon todella legendaarisia joukkueita, mutta sitten on ihan tuntemattomia. Olisin itse ensimmäisen kauden mennyt näillä legendaarisilla joukkueilla ja sitten myöhemmin vasta laajentanut.

 

[Hangon keksi]

Mites nuo kaksiosaiset pudotuspelit pelataan? Ei kai siellä taas ole mitään sellaista viritystä että kahden ottelun yhteismaalit ratkaisevat? Toivottavasti ei. Jalkapallossa se toimii, mutta jääkiekossa se on aivan lajin luonteen vastaista.

Edit: Niin, ja viimeksi kun kaudella 2008-09 kokeiltiin euroliigaa, niin silloiset sponsorit jotka pääasiassa ensimmäisen kauden jälkeen vetäytyivät koko hommasta kritisoivat kaikkein eniten juuri tuota että täysin uusi ja tuntematon tuote oli viety maksu-TV:n puolelle jossa se ei edes teoriassa löytänyt uusia asiakkaita. Ei näköjään opittu siitä mitään.
Ja ihan yleisesti. Onko tässä uudessa konseptissa jotain olennaista muutosta niihin aikaisempiin epäonnistuneisiin yrityksiin? Muuta kuin se että nyt liigaa järjestävät seurat eivätkä liitot.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Mitkäs ne on näiden skabojen kotisivut?

edit: Unohtakaa. Nyt ne pelittää taas.

 

[disco-stu]

Mites nuo kaksiosaiset pudotuspelit pelataan? Ei kai siellä taas ole mitään sellaista viritystä että kahden ottelun yhteismaalit ratkaisevat? Toivottavasti ei. Jalkapallossa se toimii, mutta jääkiekossa se on aivan lajin luonteen vastaista.

Ainakin EIHL:ssa eli Brittien paasarjassa on tuollaiset "playoffit". Aivan kasittamattoman paska systeemi. Joku paras kolmesta nyt olisi jokseenkin hyvaksyttavissa, mutta tuo futiksesta lainattu yhteismaalisysteemi on.. noh, todella, todella perseesta. Eli pelkaan pahoin etta se menee juuri noin.

 

[Pascal Lemoix]

Se on kyllä sanottava, että kaksiosaiset jääkiekko-ottelut EIVÄT toimi. Olivat MM-tasolla 1998 ja 1999 ja olihan se ihan omituista kuraa. Ensin voitat 5-1 ja sitten alkaa jatkoaika. Miten jatkuvat jäähyt? Ei, ei, mikä tahansa pariton määrä otteluita mieluummin.

 

[Astna One]

Se on kyllä sanottava, että kaksiosaiset jääkiekko-ottelut EIVÄT toimi. Olivat MM-tasolla 1998 ja 1999 ja olihan se ihan omituista kuraa. Ensin voitat 5-1 ja sitten alkaa jatkoaika. Miten jatkuvat jäähyt? Ei, ei, mikä tahansa pariton määrä otteluita mieluummin.

Tarvittaessa kiekko lyödään omaan maaliin vielä varsinaisella peliajalla jotta jäähy ei jatkuisi. Absurdi tilanne, mutta jos säännöt eivät tuota kiellä niin mikä ettei.

Tämä on näitä kaksiosaisten otteluiden ihanuuksia.

 

[Action Bronson]

Tämä on iso virhe. Minusta ensimmäinen vuosi olisi kannattanut sopia, että pelit tulevat ilmaiskanavalta niin että liigalle saadaan mahdollisimman iso näkyvyys. Nyt tuossa käy helposti niin, että joukkueet jäävät tuntemattomaksi ja tiistai iltana pelataan jotain peliä ja kukaan ei vaivaudu paikalle tai katso sitä edes telkkarista.

Mikään ei implikoi, että tästä olisi tulossa uusi musta. ET pyöri muutaman vuoden kunnes se romutettiin ja keksittiin uudelleen. Muutama uusi yhteistyökumppani varmasti tuli lähteneiden tilalle. Silti ei ole realistista, että tällaista turnausta esitettäisiin maksuttomilla kanavilla. Siitäkin huolimatta, että CHL olisi valmis maksamaan pelien esittämisestä. Suomestakin aika monta joukkuetta enkä usko, että YLE:n intresseissä olisi seurata noita kaikkia. Jokereilla on paljon paremmat asemat tällaisen nävyvyyden ja markkinoinnin toteuttamiseksi, koska painivat yksin jo valmiiksi kovaksi tiedetyssä kansainvälisessä SARJASSA.

 

[-pasi-]

Mikään ei implikoi, että tästä olisi tulossa uusi musta. ET pyöri muutaman vuoden kunnes se romutettiin ja keksittiin uudelleen. Muutama uusi yhteistyökumppani varmasti tuli lähteneiden tilalle. Silti ei ole realistista, että tällaista turnausta esitettäisiin maksuttomilla kanavilla. Siitäkin huolimatta, että CHL olisi valmis maksamaan pelien esittämisestä. Suomestakin aika monta joukkuetta enkä usko, että YLE:n intresseissä olisi seurata noita kaikkia. Jokereilla on paljon paremmat asemat tällaisen nävyvyyden ja markkinoinnin toteuttamiseksi, koska painivat yksin jo valmiiksi kovaksi tiedetyssä kansainvälisessä SARJASSA.

Mutta eipä tästäkään turnauksesta voi koskaan iso tapahtuma tulla jos kukaan ei tiedä edes että tämmöistä turnausta pelataan, toki että joku sieltä telkkarista edes ilmaiskanavilta tämän bongaisi niin tarvittaisiin mainostusta, mutta jo se että saadaan niitä satunnaiskatsojia jotka selaa telkkarikanvia niin auttaa hommaa viemään eteenpäin.

Isoin ongelma koko turnauksessa on tosiaan se ettei näistä peleistä kukaan tiedä. Harva Jyväskylässäkään edes varmaan vielä tietää että JYP voitti viimekaudella ET turnauksen. Katukuvassakaan se ei näkynyt juuri.

Se ei ainakaan lisää katsojia houkuta jos pienelle kohderyhmälle matsit tulee maksukanavilta, uusia katsojia ei ainakaan houkutella. Muutaman pelin näyttäminen myös ilmaiskanavilla varmasti houkuttelisi myös maikkarille lisää asiakkaita. En tiedä sitten miten ulkomailla näkyykö matsit ilmaiskanavilta vai onko tv-oikeuksia edes moneen maahan myyty, mutta Suomessa ainakin näkyvyyttä voisi olla paljon enemmän. Ei turnaukseen koskaan edes isompia sponsoreita voi saada jos kukaan ei tiedä tapahtumasta ja sen kohderyhmä on pieni.

 

[Tshekki77]

Kaikki merkit viittaavat siihen, että tässä rakennetaan uutta juttua hitaasti, mutta päättäväisesti. Vuodesta 2006 asti on original 8 tehnyt katkeamatonta työtä, isomman eurooppalaisen kilpailun eteen ja nyt ollaan positiivisella vireellä menossa oikeaan suuntaan. Toki maksumuurin taakse piiloutuminen on haaste, mutta niinkuin nähtyä, tässä ei ole tarkoitus käyttää mottipäisiä summia rahaa "kaikki mulle heti nyt" haihatteluun, vaan rakentaa huolellisesti eurooppalaista kiekkokilpailua.

En tiedä muista, mutta ainakin itseni on positiivisesti yllättänyt, miten paljon CHL:n logo on tullut silmille maikkarin kiekkolähetyksissä. Toki luonnollista, kun on heidän tuotteensa, mutta silti. Ei oo samalla tavalla kotimaisissa kiekkolähetyksissä esim. KHL logo hyppiny silmille, eikä ainakaan tällä yksittäisellä kiekkokuluttajalla ole mitään tietoa, mistä esim. AK Bars Kazanin pelejä voisi ensikaudella, halutessaan seurata. Lev Prahakin voisi kiinnostaa, mutta siitähän ei ole täyttä varmuutta, että pelaako ylipäätään ensi kaudella.

Olisihan se hienoa, jos maikkari päästäisi jokusen pelin myös ilmaispuolelle ja jos suomalaisjoukkueiden pelit ovat liian arvokkaita tällaiseen, niin sitten vaikka sellasii pelejä, joissa molemmat olisivat ulkolaisia joukkueita. Joku tyyliin "kuukauden peli" Subilta, joka neljäs perjantai-ilta.

 

[Mane]

Hieman kyllä mietityttää tämä viime hetkellä tehty neljän tusinajoukkueen laajennus. Nyt siis jatkoon pääsee lohkovoittaja ja alle puolet lohkokakkosista, joka tietää loppupäähän lohkovaihetta paljon merkityksettömiä otteluita. Kun lohkon ainoa jatkoonmenijä voi olla selvillä jo kaksi kierrosta ennen päätöstä.

Lisäksi arvasta riippuen saattaa tulla joitakin todella heikkotasoisia lohkoja, jotka, vaikka paperilla saattavat vaikuttaa kiinnostavan eksoottisilta, eivät lopulta ketään jaksa kiinnostaa.

90-luvun taitteen EHL kaatui juuri tähän liialliseen laajuuteen, esimerkiksi Ilveksen alkulohkossa 1999 oli kovan Leksandin lisäksi edustajat Britanniasta ja Italiasta ja siitä sitten 2 parasta jatkoon. Vierasotteluissa toki tuli joskus yllätyksiä, kun se häviö Ranskassa tai Italiassa ei vielä mitään turnauksen kannalta haitannut. Toisaalta, erona EHL:ään on, että kovista maista mukana on jopa 8 joukkuetta, kun EHL:ssä oli vain 3.

Jotenkin pitäisi homma saada karsittua, vaikka esikarsinnoilla tai perustajajäsenien osallistumisoikeutta rajoittamalla (esim. neljä edelliskauden parasta perustajajäsentä vain mukaan) siihen, että lohkovaiheessa olisi 32 joukkuetta ja kaksi parasta jatkoon kaikista, jolloin pelijärjestelmä olisi selkeä. Lisäksi tämä arvontakorijaossa tapahtunut joka suuntaan nuoleskelu saattaa tuottaa epätasaisia lohkoja. Mitään järjellistä perustettahan ei ole, että suomalaisia ja ruotsalaisia joukkueita on ripoteltu jokaiseen arvontakoriin.

 

[Saskatoon]

Ymmärsin vähän, että näiden perustajajäsenien kiintiöpaikat ovat voimassa ensimmäiset 2-3 vuotta ja sen jälkeen nuo paikat rupeasivat tulemaan menestyksen mukaan. Nuo kiintiöpaikat eivät ole urheilullisesti oikein hyvä asia, mutta toisaalta tuo ainakin vakautta ekoille vuosille jolloin koko liiga ainakin seisoo vakaammalla pohjalla edellisiin verrattuna.
Se on varmaa, että tuota määrää joutuu harventamaan, joku 32 voisi olla hyvä määrä.

 

[Eddie]

Perustajajäsenet pitävät tätä tällä hetkellä vielä korttitaloksi verrattavissa olevaa hahmotelmaa pystyssä. Yksikään niistä ei tästä liigasta luovu, ellei koko korttitalo romahda. Tätä liigaa on helppo kritisoida, kuten tämäkin topicci sen osoittaa. Vielä helpompaa se on, kun jättää ottamatta selvää asioista, kuten tämä topicci senkin osoittaa.

Ja vielä kerran, uskokaa nyt, että perustajajäsenien maali on Euroopan laajuinen sarja, johon mennään pikkuhiljaa maltillisin askelin. Täydellinen maali näille seuroille on sellainen, että voidaan lopulta tehdä "jokerit" kohtuu "turvallisesti". Tässä ollaan vaiheessa, jossa näitä euroopan seuroja tehdään kuluttajille tutuiksi. Virhe on toki se, että ei maltettu laittaa näitä pelejä ilmaiskanavalle vielä tässä vaiheessa. En ymmärrä minäkään, miksi näin ei tehty, koska se olisi ollut loistava tilaisuus markkinoida tätä sarjaa.

Ja vielä kerran.. esim. Kärpät on ihan oikeasti satsannut tähän liigaan raakoja euroja. Se on pomminvarma asia, että se ei sitä tekisi, jos olisi uhka jäädä liigan ulkopuolelle 2-3 vuoden päästä. Saa ottaa talteen.

 

[Andrew]

Olen samaa mieltä, että on riski, kun näitä "tusinajoukkueita" on liikaa. Otteluiden päättyessä isoilla maalimäärillä liiga menettää arvostusta. Kolikon toinen puoli on tietenkin, että jääkiekkoa yritetään viedä uusille alueille, mutta itse olisin ensimmäiset vuodet mennyt vanhoilla "legendaarisilla" joukkueilla.

 

[Kennel]

Aiemmat vuodet ja vuosikymmenet ovat osoittaneet sen, että pelkästään kansainvälisten pelien olemassaolo ei tuo kansaa halliin, vaan sarja pitäisi saada myytyä tavallisille kuluttajille. Jos CHL:stä halutaan kiinnostava, seurojen pitää oikeasti käyttää voimavaroja sen markkinointiin. Tää tarkoittaa puhtaan rahan pumppaamisen lisäksi sitä, että CHL:ää nostetaan jatkuvasti heti kesästä alkaen esiin seurojen tiedotuksessa vakavasti otettavana tavoitteena. Mielikuvistahan tässä etupäässä on kysymys.

Tietty ongelmana on se, että sillä ei pitkässä tähtäimessä ole mitään väliä, miten suomalaiset asian hoitavat, mikäli muualla ei väki innostu ja rahaa kerry.

Mielenkiintoinen projekti joka tapauksessa. Näin ulkopuolisena CHL kiinnostaa tulevana kautena Liigaa enemmän.

 

[-pasi-]

Tietty ongelmana on se, että sillä ei pitkässä tähtäimessä ole mitään väliä, miten suomalaiset asian hoitavat, mikäli muualla ei väki innostu ja rahaa kerry.

Mielenkiintoinen projekti joka tapauksessa. Näin ulkopuolisena CHL kiinnostaa tulevana kautena Liigaa enemmän.

Eipä ole ei tosiaan väliä miten Suomessa hoidetaan jos muualla ei kiinnostusta ole, esim. viimekaudella kun tuli Prahassa käytyä matsia katsomassa niin taisi lipun hinta olla jotain 2 euron luokkaa ja hallissa taisi vaivoin olla 500 katsojaa. Kun tapahtuma ei ole mikään rahasampo niin ei välttämättä edes seuroilla ole niin kiinnostusta mainostaa otteluja.

Jos hommasta meinattaisiin kiinnostava tehdä pitäisi se näkyä telkkarista ilmaiseksi (ainakin osa otteluista) ja mainostamiseen pitäisi käyttää miljoonia näin alkuun. Silloin kun saadaan iso brändi luotua niin myös isot sponsorit voi kiinnostua asiasta. Nykyisellään kun on aika keinotekoinen sarja luotu ja näkyvyys melkein nollaa niin ei siinä saada isoja yhteistyökumppaneita mukaan ja TV-sopimuksien arvo on melkein nollaa.

 

[KooMT]

Pelataankohan tätä 2+18 vai 2+20:llä pelaajalla?

 

[Stonewall]

Koska seuroilla itsellään on rahaa runsaasti tässä hankkeessa kiinni, niin oletettavasti sarja ei kokonaan kyykkää oli kiinnostus mitä tahansa. Lähtökohtaisesti itseäni sarja kiinostaa enemmän kuin kotimainen Liiga, joka on suljettuna, panoksettomana sarjana perseestä. Nykyistä SM-liigaa (tai mikä ikinä sen nimi tulee olemaankaan) en tue millään, mutta CHL matseja voisi vaikka käydä katsomassakin. MTV-total paketti itselläni myös on jo ennestään, joten tulee varmasti katsottua jokainen ottelu TVn puolelta.

Kansainvälisesti voi kyllä mennä aikaa, että sarjan potentiaali saadaan realisoitua. Lähtökohta on kyllä edellisiä viritelmiä parempi, kun sekä seurat että liitot ovat homman takana. Kovaa markkinointityötä se kyllä vaatii, mutta ei futiksen Mestareiden liigaakaan yhdessä yössä rakennettu. Meni kymmenisen vuotta, ennen kuin viimeisetkin mattimyöhäset edes tajusivat moisen olevan olemassa. Jäntevää pitkäjänteistä markkinointia vain, ja eiköhän homma pikkuhiljaa ota paikkansa.

Se on selvää, että Euroopassa tämä sarja kiinnosta enemmän kuin Venäjänmestaruusliiga. Toki ensimmäisenä vuotena voi olla kova työ myydä katsomot täyteen, mutta koska sarja tuskin kyykkää vaikeaankaan alkuun, niin aihetta toivoa hyvää.

 

[Walkin]

Itseä kiinnostaa tämä kovasti ja toivottavasti tästä tulisi iso juttu, aikaa siihen toki voi mennä, mutta mielestäni tämä on ehdottomasti kiva piristysruiske kauteen. On se mukavampi nähdä välillä muitakin joukkueita kuin näitä liiga joukkueita ja jos ja kun otteluissa on vielä panosta niin aina parempi kun matseista tulee varmasti viihdyttävämpiä kuin perus liigan runkosarjamatsista.

Esim. tämän ruotsalaisen Skellefteå AIK:n vierailua Stadiin odotan innolla, todella kova joukkue tulee vierailulle sieltä ja varmasti upeaa lätkää tullaan pelaamaan. Myös tanskalainen SönderjyskE Vojens sekä saklalainen Krefeld Pinguine on mielenkiintoista nähdä, mutta herkkuna tuossa lohkossa on tuo AIK ehdottomasti. Toivottavasti porukka innostuu tästä ja saadaan hallille hyvin porukkaa :)

Jatkoonmeno on kyllä hemmetin vaikeaa kun vain lohkon ykkönen sinne pääsee varmana. No onneksi kakkosellakin on sauma eli ei ottelut panoksettomia ole.

 

[Flou]

Olen samaa mieltä, että on riski, kun näitä "tusinajoukkueita" on liikaa. Otteluiden päättyessä isoilla maalimäärillä liiga menettää arvostusta. Kolikon toinen puoli on tietenkin, että jääkiekkoa yritetään viedä uusille alueille, mutta itse olisin ensimmäiset vuodet mennyt vanhoilla "legendaarisilla" joukkueilla.

Eipä noita tusinajoukkueita nyt niin montaa ole. Tanskalaisten ja kumppaneitten mukaan saaminen kuitenkin takaa laajempaa näkyvyyttä sponsseille sekä mahdollisesti edes pieniä lisätuloja tv-rahan myötä. Ja etenkin Mestareiden Liiga -konseptin takia näiden mestareiden mukana olo on tärkeää jo pelkän imagon kannalta.

 

[ketjuruletti]

Niin... voikos tällaista puuhasteluliigaa ottaa tosissaan kun sillä ei ole edes omaa osiota? Hymiö. "Muu ulkomaalainen sarja." Kumma että tietyt katkerat jokerivihaajat eivät vielä ole heränneet tähän kauheaan epäkohtaan ja arvovaltatappioon.

Itse liigasta, pelejä on sen verran vähän että vaikeata tulee niille, jotka meinaavat jättää kotoisen puuhasteluliigan väliin ja pärjätä tällä. Myöskin uskon että jos lohkot arvotaan joka vuosi, mitään kunnon rivaliteetteja ei pääse ikinä syntymään. Joka vuosi uudet nobodyt kerran kylässä. Ei hyvä.

 

[Eddie]

Niin... voikos tällaista puuhasteluliigaa ottaa tosissaan kun sillä ei ole edes omaa osiota? Hymiö. "Muu ulkomaalainen sarja." Kumma että tietyt katkerat jokerivihaajat eivät vielä ole heränneet tähän kauheaan epäkohtaan ja arvovaltatappioon.

Itse liigasta, pelejä on sen verran vähän että vaikeata tulee niille, jotka meinaavat jättää kotoisen puuhasteluliigan väliin ja pärjätä tällä. Myöskin uskon että jos lohkot arvotaan joka vuosi, mitään kunnon rivaliteetteja ei pääse ikinä syntymään. Joka vuosi uudet nobodyt kerran kylässä. Ei hyvä.

Ei tietenkään pitäisi ruokkia tällaisia päivänselviä trollipurkauksia, mutta jotain rajaa kai siinä tyhmän esittämisessäkin luulisi olevan...

Kyllä Kärppien suunnitelma tottakai on siirtyä pelaamaan tulevaisuudessa sarjaa, jossa pelataan 6 ottelun runkosarja.

Jos jotain asiaa tähän yrittäisi laittaa niin seuraavien lähimpien vuosien aikana sarja saattaa kokea useitakin muodonmuutoksia ja/tai järjestelymuutoksia asioihin. Tämä sarja on vauva, josta lähdetään kasvattamaan yhteiskuntakelpoista itsenään toimeentulevaa täyspäistä mallikansalaista. Se jää nähtäväksi, mitä tästä seuraa. Kaikki on mahdollista, mutta kätkykuolemaan en sentään usko.

Ja kun olen sanonut, että monen seuran tavoite olisi kehittää tästä Euroopan laajuinen KHL:n vastapaino, en tarkoita sitä, että se myös pomminvarmasti onnistuu. Muuttujia on niin paljon, eikä vähäisin muuttuja ole kyyninen jääkiekkofani. Mutta onhan euroopassa jo nyt kansalliset rajat ylittäviä sarjoja, joten ei se mahdotonta ole. Ja kun saman maan sisältä tulee useampi seura mukaan niin ne kansallisesta liigasta tutut vastustajat ovat osittain mukana. Toivon, että kansainvälinen sarja onnistuu joskus, sillä ainakin oma mielenkiinto liigaa kohtaan koki viimeistään viime kaudella melkoisen kolauksen. Omalta osaltani maksan euroja CHL peleistä, kun tämä MTV Totalkin jo ennestään on. Liigaa en tue yhtä Sportpeliä enempää. Kaikki CHL kotipelit pyrin katsomaan paikanpäältä.

 

[Tshekki77]

Jos jotain asiaa tähän yrittäisi laittaa niin seuraavien lähimpien vuosien aikana sarja saattaa kokea useitakin muodonmuutoksia ja/tai järjestelymuutoksia asioihin. Tämä sarja on vauva, josta lähdetään kasvattamaan yhteiskuntakelpoista itsenään toimeentulevaa täyspäistä mallikansalaista. Se jää nähtäväksi, mitä tästä seuraa. Kaikki on mahdollista, mutta kätkykuolemaan en sentään usko.

Nimenomaan näin. Kun nämä perustajajoukkueet ovat osa jo vuodesta 2006 asti kiertäny harjoituskaudella kylässä, toistensa luona, ympäri Eurooppaa, niin kulupuolelta ei luulis, ainakaan tässä muodossa, turnauksen muodostavan ylitsepääsemätöntä rastia. Televisiointisopimukset, yms ovat vain plussaa aikaisempaa, kuten myös kauden aikana pelaaminen, joka voi mahdollistaa paremmat katsojaluvut myös täällä pohjoisessa.

Saa tosiaan nähdä mitä tästä vielä tulee. Vaikka luultavasti nämä ensimmäiset kolme vuotta pelataan tällä mallilla, niin kyllä ainakin itse kaipaisi enemmän pelejä tähän kilpailuun. Eli nostetaan osallistujamäärä kolmen vuoden jälkeen taas neljällä ja jaetaan joukkueet kahdeksaan kuuden joukkueen lohkoihin. Sehän lisäisi lohkovaiheeseen neljä peliä per joukkue ja vedetään sitten sitä pudotuspeli aikataulua vähän tiiviimmäksi.

 

[-pasi-]

Tänään ainakin pitäisi otteluohjelmakin julkaista jos ainakin jypin lohkoarvonnan jälkeiseen uutiseen on uskominen. Tosin saa nähdä kauanko ne arpoo noitakin lopulta.