Carolina Hurricanes (1.) – Boston Bruins (WC1,), Metropolitan, 1. kierros

[olkikuukkeli]

Neljännessä ottelussa taas oli vähän parempaa, mutta sitten. Vaikka siellä tulikin pari "tyhmää" jäähyä, niin kuitenkin aikaan 38:44 asti Carolina oli johdossa ja sinänsä kuitenkin aika hyvinkin kuskin paikalla. Oma mielipide on, että Bostonin tasoitus olisi pitänyt hylätä, mutta nuo haastot ovat ihan täysin arpapeliä. Käännekohta pelillä, ehkäpä jopa koko sarjalle. Svechnikov olisi varmaankin saanut vastaavasta tilanteesta 2min maalivahdin estämisestä. :D

Raanta vai Kochetkov viidenteen peliin? Vai kaivaako Carolina jopa Andersenin jollain ihmeellä vielä maalille?

Tuota en suoraan sanottuna käsittänyt lainkaan. Miten voi pelaaja ensin lyödä maalivahdin patjan puoli metriä maalin sisään ja sitten kiekon maaliin? Tulkitaanko se niin, että jos kiekko ei ole moken hallussa, saa häntä runnoa niin lujasti kuin lähtee? Tässä oli kyllä semineutraali Hurricanesin selostajakaksikkokin ihmeissään.

Itse laittaisin melkein Kochetkovin maaliin. Joku tuolla Raannalla on rikki, ei ollut samanlainen sivuttaisliike kuin ensimmäisessä pelissä, vaikkei toki huonosti pelannutkaan.

 

[rpeez]

Tuota en suoraan sanottuna käsittänyt lainkaan. Miten voi pelaaja ensin lyödä maalivahdin patjan puoli metriä maalin sisään ja sitten kiekon maaliin? Tulkitaanko se niin, että jos kiekko ei ole moken hallussa, saa häntä runnoa niin lujasti kuin lähtee? Tässä oli kyllä semineutraali Hurricanesin selostajakaksikkokin ihmeissään.

Luulen ettei tuomarit nähneet pikkunäytöistään sitä patjajutskaa, oli aika vaikeasti huomattavissa.

Tuo TDA on kyllä mainio seurattava siniviivalla, ketterää, nokkelaa ja kiekkovarmaa, tykkään. Mutta taisi siinä pelin lopussa tulla nyt esiin se pimeä puoli, meni kasetti niin jumiin. Viihdettä kansalle.

 

[Pica]

AIkamoinen matsi taas ja kyllä jäi reilusti Hurricanesin puolelta jossiteltavaa. Taisi Jeremy Jacobs soittaa omalla karhupuhelimellaan ja käskeä hyväksymään tuon 2-2 tasoituksen? Selkeämpää maalivahdin häirintää en ole aikoihin nähnyt.
Kuten on jo useamman toimesta todettu niin jäähyihin tuo peli ratkesi eli en olisi Carolina-fanina kauhean huolissaan. Hurricanes on niin paljon 5v5 peilssä edellä ja minusta on käsittämätöntä että tämä sarja menee kuuteen tai seitsemään peliin. Seuraavassa peluutusetu ja Brindamourin ohjeet kovasta mutta kontrolloidusta pelistä niin nähdään rumat lukemat. Laittaisin Ullmarkin ottamaan takaiskut vastaan ja Swayman taas kuutosen kuolemanpeliin.

 

[larzzon]

Toistetaan nyt vielä, että vahvaa itse tekemistä Canesilta. Joukkueella oli peli vieraskaukalossa 5vs5 täysin hanskassa, yhtä maalia mentiin, mutta sitten ilmeisesti haasteen lisäämiseksi ajattelivat yrittää alivoimalla.

BrindAmour sössötti jo ennen peliä, että erikoistilannepelaamisessa pitää parantaa ja se pitää voittaa joka ottelussa. Enpä tiedä. Ihan menestyksellisiä runeja on saatu aikaan, kun on vaan keskitytty välttelemään erikoistilannepelaamista. Eivät tuomarit vihellä kovin montaa jäähyä, jos ei anna mahdollisuutta.

Pudotuspeleissä on nyt pelattu 28 ottelua, avausmaalin tekijä on voittanut 24 kertaa. Canes on hävinnyt kaksi ottelua avausmaalista huolimatta, eikä se varsinaisesti ole ollut Bruinsin hyvyyttä.

JDBn maali oli ottelun käännekohta. Paitsi että sitä ei olisi pitänyt hyväksyä, sitä ei olisi pitänyt haastaa. En ymmärrä, millä luvuilla valmentajat haastojen kannattavuuksia laskevat, mutta kaikki tuntuvat olevan siinä huonoja. Jopa Bruinsin yskivä ylivoima tekee todennäköisemmin maalin kuin tuomarit muuttavat jäällä tehtyä tuomiota, jota ei ole ihan pakko muuttaa.

Kotietu edelleen Canesilla, McAvoy lienee pois ainakin seuraavan. Vitonen on perinteisesti sarjoissa melko ratkaiseva ottelu, jos siihen lähdetään tasatilanteesta. Bruinsilla tuskin on pelillisesti jatkossakaan mitään sanottavaa, mutta toisaalta joukkue on voittanut ennenkin sarjoja, joissa se ei ole ollut kuskin paikalla.

Ihan Hurricanesin käsissä voittaa tai hävitä sarja.

 

[Kämmenrumpu]

Tuota en suoraan sanottuna käsittänyt lainkaan. Miten voi pelaaja ensin lyödä maalivahdin patjan puoli metriä maalin sisään ja sitten kiekon maaliin? Tulkitaanko se niin, että jos kiekko ei ole moken hallussa, saa häntä runnoa niin lujasti kuin lähtee? Tässä oli kyllä semineutraali Hurricanesin selostajakaksikkokin ihmeissään.

Kyllä itse tuon maaliksi tulkitsisin, vaikka maalilla kovaa toimintaa olikin.. Kiekko oli kokoajan pelattavissa, eikä Raannan hallussa ja silloin sitä saa pelata..

Ehkä Carolinan pakkien olisi vaan pitänyt siivota porukka pois maalilta, tai Raannan pitää ne molemmat patjat jäässä eikä lähteä nostelemaan oikeaa jalkaa kun ei tiennyt missä se kiekko on..

Hiukan olisi tylsän näköistä kiekkoa, jos ei siniselle alueella vastustaja mailaa saisi tarjota.. Alkaisi muistuttaa Liigaa

 

[aessi]

Luulen ettei tuomarit nähneet pikkunäytöistään sitä patjajutskaa, oli aika vaikeasti huomattavissa.

Tästä kuvakulmasta näyttäisi Pescekin työntävän tuota patjaa:

Linkki: https://youtu.be/JAHT5fOgqHg?t=271

 

[ML17]

Ihan käsittämätöntä puhetta, että tuo maali olisi pitänyt hylätä. Perus maalinedustilanne, jossa Raanta saa eniten kontaktia omilta pelaajilta. Olen myös eri mieltä, että Canes olisi jotenkin selvästi parempi 5v5-pelissä. Eilen kyllä, mutta kokonaisuudessaan ei. Jos Lindholm ja McAvoy olisivat kunnossa, veikkaisin, että sarja menee 4-2 Bruinsille, mutta nyt jos ovat poissa niin ehkä Canes saa kolmannen voiton.

E. Piti vielä tarkastaa. Bruins on voittanut 5v5-maaliodottaman kolmessa pelissä.

 

[olkikuukkeli]

Tästä kuvakulmasta näyttäisi Pescekin työntävän tuota patjaa:

Linkki: https://youtu.be/JAHT5fOgqHg?t=271

Ihan käsittämätöntä puhetta, että tuo maali olisi pitänyt hylätä. Perus maalinedustilanne, jossa Raanta saa eniten kontaktia omilta pelaajilta. Olen myös eri mieltä, että Canes olisi jotenkin selvästi parempi 5v5-pelissä. Eilen kyllä, mutta kokonaisuudessaan ei. Jos Lindholm ja McAvoy olisivat kunnossa, veikkaisin, että sarja menee 4-2 Bruinsille, mutta nyt jos ovat poissa niin ehkä Canes saa kolmannen voiton.

Kyllä tuo video näyttää ihan selvästi, että Bruinsin pelaajan työnnöstä Raannan patja liikkuu, Pescen maila sen mukana. Sääntökirja:

Goals should be disallowed only if: (1) an attacking player, either by his positioning or by contact, impairs the goalkeeper’s ability to move freely within his crease or defend his goal; or (2) an attacking player initiates intentional or deliberate contact with a goalkeeper, inside or outside of his goal crease. Incidental contact with a goalkeeper will be permitted, and resulting goals allowed, when such contact is initiated outside of the goal crease, provided the attacking player has made a reasonable effort to avoid such contact.

Tietenkin voi olla, että eihän näitä sääntökirjan mukaan vihelletä, mutta kyllähän tuo olisi pitänyt hylätä tämän perusteella. Ihan samalla tavoin kuin nekin maalit, joissa kiekko on vapaana maalivahdin patjan edessä, josta sitten sekä patja että kiekko työnnetään maaliin.

 

[larzzon]

E. Piti vielä tarkastaa. Bruins on voittanut 5v5-maaliodottaman kolmessa pelissä.

Pääasiassa pelitavasta johtuva ero. Canes hakee parempia paikkoja kuin Bruins, jolloin odottamaa ei kerry samoissa määrin kuin Bruinsin jokaisen puolittaisen paikan lunastamisesta.

Toinen juttu sitten se, että kannattaako Canesin hakea jatkuvasti sitä takatolppaa Bruinsin kassareita vastaan, kun sinne varmaan menisi jollain prosentilla suoratkin vedot.

 

[Caniac]

Tietenkin voi olla, että eihän näitä sääntökirjan mukaan vihelletä, mutta kyllähän tuo olisi pitänyt hylätä tämän perusteella. Ihan samalla tavoin kuin nekin maalit, joissa kiekko on vapaana maalivahdin patjan edessä, josta sitten sekä patja että kiekko työnnetään maaliin.

On niitä, joiden mielestä sääntöjen mukaan maali olisi pitänyt hylätä. Ja sitten on niitä, joiden mielestä Brind'Amour on tyhmä.

Carolinan pitää nyt ottaa opiksi tuosta. Jos Canes tekee seuraavissa peleissä samanlaisen maalin, niin 100% varmuudella maali hylätään. Niin nämä haastot menevät, joten turha edes alkaa haastohommiin.

 

[larzzon]

^ Itse olen molemmista samaa mieltä: maali oli helposti tulkittavissa sääntöjen vastaiseksi ja RBA oli idiootti haastaessaan tilanteen.

Oleellista on ymmärtää, että sääntöjen tulkinnassa on harmaan sävyjä, mutta tuomio on aina mustavalkoinen. Jos tilanne kaukalossa ei ole harmaan sävyjen jommasta kummasta laidasta, lähes musta tai lähes valkoinen, vaan jostain keskiväliltä, niin tuomio ei tule haastolla kääntymään siitä mitä alun pitäen tuomittiin.

Siksi 50-50 tilanteesta puhuminen on höttöä. Tilanteen pitää olla 80-20 tai 20-80, että haastolla on mitään mahdollisuuksia. Tuo JDB maali oli ehkä 40-60, 30-70 tai jotain sellaista. Olisi pitänyt hylätä, mutta toisaalta toiveet saada hyväksyntä haastolla käännettyä hylyksi olivat aika pienet, pienemmät kuin millä prosentilla Bruins tekee yvstä maalin.

 

[Ogilthorpe]

Kyllä tuo video näyttää ihan selvästi, että Bruinsin pelaajan työnnöstä Raannan patja liikkuu, Pescen maila sen mukana. Sääntökirja:

Goals should be disallowed only if: (1) an attacking player, either by his positioning or by contact, impairs the goalkeeper’s ability to move freely within his crease or defend his goal; or (2) an attacking player initiates intentional or deliberate contact with a goalkeeper, inside or outside of his goal crease. Incidental contact with a goalkeeper will be permitted, and resulting goals allowed, when such contact is initiated outside of the goal crease, provided the attacking player has made a reasonable effort to avoid such contact.

Tietenkin voi olla, että eihän näitä sääntökirjan mukaan vihelletä, mutta kyllähän tuo olisi pitänyt hylätä tämän perusteella. Ihan samalla tavoin kuin nekin maalit, joissa kiekko on vapaana maalivahdin patjan edessä, josta sitten sekä patja että kiekko työnnetään maaliin.

Bruins pelaajan maila vaan on patjan ja maalin välissä joten aika hankala sieltä on työntää

 

[Ogilthorpe]

Bruins pelaajan maila vaan on patjan ja maalin välissä joten aika hankala sieltä on työntää

 

[teude]

Mitä enemmän tuota hidastelee ja kelailee niin sitä enemmän se Pescen maila siinä työntää Raannan polkkaria.

 

[Ogilthorpe]

Mitä enemmän tuota hidastelee ja kelailee niin sitä enemmän se Pescen maila siinä työntää Raannan polkkaria.

Juuri näin. Bostonin äijän maila menee suoraan patjan ja maalin väliin samalla kun pesce työntää patjaa

 

[Caniac]

^ Itse olen molemmista samaa mieltä: maali oli helposti tulkittavissa sääntöjen vastaiseksi ja RBA oli idiootti haastaessaan tilanteen.

Jep, kuten aiemmin jo kirjoitin, niin tuo maalivahdinhäirinnän haastohomma on aina ollut täysin arpapeliä. Mutta ymmärrän toisaalta tavallaan miksi Roddy videotiimeineen lähti haastamaan. Idiootiksi olisi varmasti haukuttu täällä, jos olisi jättänyt haastamattakin. Nyt ei käteen ei jäänyt kuin paskaa. Joskus jää jotain muutakin.

Mutta se peli on pelattu ja seuraavaa kohti. Itsekin heittäisin Kochetkovin maalille (kuten olkikuukkeli aiemmassa viestissä), kun ei tuo Raanta näytä olevan täysin kunnossa. Olisihan se ollut mukava lähteä yhdellä kauden parhaista maalivahdeista playoffeihin, mutta minkäs teet. Näillä mennään.

Nuo maaliodottamat ja muut ovat kyllä mukavia tilastoja. Tosin maaliodottama voi olla vaikka kuinka korkea, mutta mitä väliä, jos teet vähemmän maaleja. Heitänkin tähän sellaisen tilaston kuin maalit...niiden mukaan Carolina on ollut kahdesti parempi ja näköjään myös Boston on ollut kahdesti parempi...

 

[Caniac]

A.Raanta harjoituksissa aloittajan päädyssä, joten ei muutoksia Canes-maalivahteihin. Kuten ei nähtävästi muutoinkaan kokoonpanoon. Martinook ja Andersen loukkaantuneina. Skjei oli eilen poissa harjoituksista, mutta tänään taas mukana.

 

[ML17]

Huhujen mukaan McAvoy on lennätetty joukkueen perässä Carolinaan ja hänen odotetaan pelaavan illan ottelussa. Samoin Lindholmin kerrottiin aiemmin olevan mahdollisesti käytettävissä tänään. On se kyllä hurjaa, miten nopeasti pelaajia otetaan takaisin kaukaloon ja millaisessa kondiksessa pelaavat. McAvoyn tilanteesta en tiedä mitään, mutta jos Lindholm tänään pelaa niin rehellisesti huolestuttaa nähdä, mitä tapahtuu, kun joku iskee ensikerran kunnolla kroppaan.

E. Hampuusin poissaolo vahvistettu. Hyvä että päävammojen kanssa ollaan tarkkoina.

 

[larzzon]

Bruins oli hyvin pelissä mukana ensimmäisen vitosen ja mutta ehkä joukkue sitten palasi Jacobsin yksityiskoneella takaisin Bostoniin valmistautumaan G6:een, koska lopun aikaa kaukalossa oli vain Hurricanes.

 

[olkikuukkeli]

Bruins oli hyvin pelissä mukana ensimmäisen vitosen ja mutta ehkä joukkue sitten palasi Jacobsin yksityiskoneella takaisin Bostoniin valmistautumaan G6:een, koska lopun aikaa kaukalossa oli vain Hurricanes.

Aika hyvin kuvastaa ottelun kulkua tämä viesti. Ensimmäinen kerta kun ei jännittänyt oikeastaan yhtään koko ottelun aikana, niin ylivoimainen Hurricanes oli ja Raanta oli löytänyt 1. pelin tasonsa (onneksi en itse maalivahtipeluutuksesta vastaa). Todella vahva peli koko joukkueelta ja pari peliä hieman uinunut Ahokin onneksi heräsi. TDA oli silti kaukalon kuningas tänään, liekö Rod antanut vähän palautetta tuosta viime pelin raivoamisesta?

Jotenkin toivoisin, että Hurricanes pystyy pistämään sarjan poikki vieraissa. Mitään ei tarvitse tästä pelistä muuttaa.

 

[Walkin]

4-0 maaliin asti kun katsoi peliä, niin olipas Bruins jälleen kerran Carolinassa aseeton. Jopa perfection-line oli pimennossa, vaikka ainut ketju mikä ajoittain pystyi jotain luomaan oli nimenomaan tuo ketju muiden ollessa ihan statistin roolissa. Jännä millainen vaikutus sillä on Carolinalle pelaako se kotona vai vieraissa. Toki TD Garden on äärettömän vaikea vierashalli ihan kaikille joukkueille.

Carolina on parempi ja ennen kaikkea laajempi materiaaliltaan, joten eiköhän Hurricanes nähdä jatkossa. Bruins voi vielä ensi pelin kiusata, mutta vaikea nähdä nallekarhuja riehumassa sen kummemmin Carolinassa, jos seiskapeliin mennään.

 

[steierwrass]

4-0 maaliin asti kun katsoi peliä, niin olipas Bruins jälleen kerran Carolinassa aseeton. Jopa perfection-line oli pimennossa, vaikka ainut ketju mikä ajoittain pystyi jotain luomaan oli nimenomaan tuo ketju muiden ollessa ihan statistin roolissa. Jännä millainen vaikutus sillä on Carolinalle pelaako se kotona vai vieraissa. Toki TD Garden on äärettömän vaikea vierashalli ihan kaikille joukkueille.

Carolina on parempi ja ennen kaikkea laajempi materiaaliltaan, joten eiköhän Hurricanes nähdä jatkossa. Bruins voi vielä ensi pelin kiusata, mutta vaikea nähdä nallekarhuja riehumassa sen kummemmin Carolinassa, jos seiskapeliin mennään.

Staal on hyvä pimentämään vastustajan parhaita, mutta ei sieltä tehoja tule tarpeeksi, jos pääsee pelaamaan jotain kolmosta vastaan. Aho taas tekee pinnoja helpompia vastaan, mutta Bergeron laittaa pojan vieläkin taskuunsa. Saas nähdä, että niinkö taas Bostonissa Canes on vähän hampaaton ja nähdään seitsemäs peli? Jos olisi nähnyt vain viime yön pelin, niin olisi vaikea uskoa.

 

[Rod Weary]

Viime yön Carolina pisti sellaisen shown pystyyn, että alan uskoa niitä asiantuntijoita, jotka ovat viemässä joukkuetta pitkälle tänä keväänä.

 

[ML17]

Vaihto-oikeudella on tässä sarjassa valtava vaikutus molempiin suuntiin. Canes toki suuri ennakkosuosikki menemään jatkoon, mutta yksittäiset pelit voivat mennä miten vain. Mitä olisi vitospelissä tapahtunut ilman Raannan hyviä otteita Bruinsin alun painostuksessa, jos Swayman ei olisi antanut helppoja eikä tuomari olisi ottanut roolia parin maaliin johtaneen helpon jäähyn muodossa?

Terveellä pakistolla Bruinsilla olisi mahdollisuudet pidemmällekin, jos tolppien välissä olisi huippuvireinen Rask. Nyt neljän sarjan voittaminen Swaymanilla/Ulmarkilla on kyllä kiven alla. Varmaan ensi peliin vaihtuu taas veskari?

 

[Caniac]

TDA oli silti kaukalon kuningas tänään, liekö Rod antanut vähän palautetta tuosta viime pelin raivoamisesta?

Jotain sellaistahan Roddy totesi pelin jälkeen lehdistötilausuudessa. Eli keskusteluja on käyty. Hyvähän se on, että on tunnetta. Mutta hieman vähemmänkin riittäisi sitä TDA:n negatiivista puolta.

Raanta näytti tosiaan taas paremmalta. Eli varmaankin loukkaantuu taas seuraavassa ottelussa.

Jarvis pelasi kyllä todella hyvän pelin ja ykkösylivoimakin toimi paremmin nuorukaisen kanssa. Vielä kun huomio, että edellisen pelin jälkeen on alakerta edelleen kipeänä...

Linkki: https://twitter.com/SaraCivian/status/1524047545638563842?cxt=HHwWhMC9qeDKwKYqAAAA