C.J. Smith JYPiin – Tremblayn, Vostrakin ja P.C Drouin jalanjäljillä, vaiko sittenkin oikea vahvistus?

[Nelfor]

Smith on ansainnut AHL:ssä tosiaan 250-275k josta jää siellä kulujen jälkeen käteen vähän yli puolet, joten saa varmasti täälläkin nettona yli sen 100-120k, vaikka loukkaantumisen jälkeen tulikin, mutta sekin kunto katsottiin koeajalla.

Niin, Smith on ansainnut tuon verran AHL:ssä, kun on ollut terve (tai oletettu terveeksi). On täysin eri asia palata yli vuoden tauon ja erittäin vaikean loukkaantumisen jälkeen kaukaloon. Kysyntää ei varmasti ollut paljoa, koska jos olisi ollut, niin ei varmasti olisi tänne päätynyt (varsinkaan tryout sopparilla). Se ei voi olla vaikuttamatta palkkapyyntöön.

On ihan mahdollista, että se netto on siellä 100k tuntumassa, mutta itsestäänselvänä en sitä pitäisi. Etenkin, kun tässä ei puhuta täyden kauden palkasta, vaan noin kolmasosa kaudesta oli jo pelattu, kun Smith tänne saapui.

 

[Timeout]

Kyllä Smith tuli alennuslappu selässä JYPiin juurikin tuon terveystilanteen vuoksi. Mutta hyvin on mennyt ja kun pelaa loppukauden peli ja saa ehjän kesäharjoittelun alle, niin voi hyvinkin olla lähes piste/per peli -pelaaja Liigassa. Tilastoista päätellen on kyllä ollu kova pelaaja AHLssä ja se on kova liiga. Ja onhan siellä muutama NHL maalikin vyöllä.

 

[Aito Taisto]

Aijaa, selitätkö mikä tuossa meni väärin? Otin tosiaan huomioon vain palkat. Mutta niin kuin toteat, kalliiksi tulisi joka tapauksessa Smithin palkkaaminen ensi kaudeksi

Oma tulkinta:

100k ihan kelpo nettopalkka Smithille kuudesta kuukaudesta. Tuohon Se 15% artistilähdevero, eli 115k palkkakuluja seuralle. Suomessa pitää tienata 205k bruttona päästäkseen 100k nettopalkalle. Palkkakulujen erotus on. 90k.

Pyynnöstä lyhyt off topic: 1. 15% vero lasketaan bruttopalkkiosta, joka on noin 117 647, jos 100k halutaan nettona Käteen.
2. Jos normaalipalkkaan 205k sopimuspalkka antaa käteen 100€, niin seura joutuu maksamaan tuosta summasta pakollisia työnantajamaksuja noin 22%, eli seuran pitää käyttää noin 250k, jotta pelaaja saisi tuon 100k käteen. Ero on siis noin 106,5 k - 132,5 k riippuen joutuuko artistille maksamaan työnantajamaksuja vai ei.

 

[JypFabu]

Jaa'a, minä kun en joudu pelaajasta kuvetta kaivamaan per se, niin oma toive on, että saisi ukon JYPissä jatkamaan. Hyvä, älykäs pelimies, jolla on myös malttia tekemisessä. Mutta jos hinnoittelee itsensä ulos, niin minkäs sille sitten, sillä veikkaan, että ainakin liigassa löytyy kyselijää toisistakin joukkueista ja se korottaa hintaa väkisinkin.

 

[HOOLIGAN_]

Jaa'a, minä kun en joudu pelaajasta kuvetta kaivamaan per se, niin oma toive on, että saisi ukon JYPissä jatkamaan. Hyvä, älykäs pelimies, jolla on myös malttia tekemisessä. Mutta jos hinnoittelee itsensä ulos, niin minkäs sille sitten, sillä veikkaan, että ainakin liigassa löytyy kyselijää toisistakin joukkueista ja se korottaa hintaa väkisinkin.

Vaikea tosiaan uskoa, ettei liigan suuret Kärpät, Ilves, Tappara ja IFK olisi myös miehen perässä. Silti toivon jatkoa myös minä, ensi kaudella todennäköisesti vielä parempi

 

[Coutinho]

Pyynnöstä lyhyt off topic: 1. 15% vero lasketaan bruttopalkkiosta, joka on noin 117 647, jos 100k halutaan nettona Käteen.
2. Jos normaalipalkkaan 205k sopimuspalkka antaa käteen 100€, niin seura joutuu maksamaan tuosta summasta pakollisia työnantajamaksuja noin 22%, eli seuran pitää käyttää noin 250k, jotta pelaaja saisi tuon 100k käteen. Ero on siis noin 106,5 k - 132,5 k riippuen joutuuko artistille maksamaan työnantajamaksuja vai ei.

Tämä 22% ei taida koskea urheilijoita. Eikös seurat ota pelaajille pakolliset eläke ja tapaturma vakuutukset, mitkä eivät ole verrannollisia normaaleihin palkansaajiin. Vai olenko väärässä?