Budjetit

  • 7 638
  • 40

Tykki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Päivän Iltalehti, tuo jokaisen lätkäfanin loputon informaation lähde, tinkimätön totuudentorvi ja asiallisten kirjoitusten Vantaanjoki, esittää käsityksensä liigajoukkueiden pelaajabudjeteista alkavalle kaudelle.

Erityisesti kaksi asiaa kiinnittivät huomiota:

1) Hifkin budjetti on suurin, 2.5 miljoonaa euroa. Samalla petopaitojen on tarkoistus tehdä puolen miljoonan euron voitto. Tuntuu aika kovalta budjetilta ainakin jos vertaa olemassa olevaan pelaajalistaan. Tietty voi olla, että budjetissa on varoja myös vielä julkaisemattomiin pelaajasopimuksiin... Vai onko Hifkin maksettava extra-palkkaa jotta asiallisia pelaajia saadaan houkuteltua porukkaan? Vai kuinka kallis Karalahti oikeastaan onkaan? Kova on myös tuo tavoiteltava voitto...

2) Blues varautuu tekemään 100 000 euron tappiot. Sinällään kertoo johtoryhmän realistisesta otteesta, että tiedetään jo nyt pakkaselle menosta. Saas vaan nähdä, alkaako tehdyt investoinnit tuomaan taloudellista tulosta ensi- tai sitä seuraavalla kaudella. Olisi kiva tietää, kuinka paljon tappiota Blues on tehnyt Oy:nä olemisen aikana...

Edit: typo 2.3 => 2.5
 

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tykki kirjoitti:
Erityisesti kaksi asiaa kiinnittivät huomiota:

1) Hifkin budjetti on suurin, 2.5 miljoonaa euroa. Samalla petopaitojen on tarkoistus tehdä puolen miljoonan euron voitto. Tuntuu aika kovalta budjetilta ainakin jos vertaa olemassa olevaan pelaajalistaan.

Kannattaisi selvittää itselleen budjetin käsite ja sitten vasta ruveta kommentoimaan. Tottakai budjetti sisältää myös niiden pelaajien palkat, jotka eivät vielä rosterissa ole.
 

Tykki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Isaksson kirjoitti:
Kannattaisi selvittää itselleen budjetin käsite ja sitten vasta ruveta kommentoimaan. Tottakai budjetti sisältää myös niiden pelaajien palkat, jotka eivät vielä rosterissa ole.
Sitä luetaan koko viesti eikä vain osaa siitä. Niinhän minä seuraavassa virkkeessä sanoinkin.

Hifkin budjetista ja tavoitteesta voidaan nähdä, että joukkue lähtee melkoisen raakileena kauteen. Sen verran kaukana nuo luvut ja todellisuus tuntuvat olevan tänä päivänä.
 

torni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Muikisteleva rightin kanukkipakki
Hifk

Jos tuo ei sisällä rosteriin kuulumattomia pelaajia, täytyy Karalahden nauttia noin 2 miljoonan liksaa...

;)
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Toinen mielenkiintoinen asia on, että eilen Urheiluruudussa puhuttiin tyyliin "voittaako mestaruuden tällä kaudella joku muu seura, kuin ison budjetin seura. Sitä ei ole tapahtunut aikoihin". Kuitenkin vain muutama kausi sitten liigan voitti seura jonka budjetti on vain keskitasoa, olisikohan ollut sillä kaudella 6 suurin. Eli kyllä sitä vähän pienemmälläkin rahalla operoi kun aivan liigan kärkipään rahoilla.

IFK kyllä maksaa suhteessa paljon kovempaa palkkaa myös omille junioreiilleen, kun muut seurat. Ja nyt puhutaan siis ei niistä kaikista lahjakkaimmista junioreista.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Tykki kirjoitti:
Hifkin budjetista ja tavoitteesta voidaan nähdä, että joukkue lähtee melkoisen raakileena kauteen. Sen verran kaukana nuo luvut ja todellisuus tuntuvat olevan tänä päivänä.

No tästä aiheesta ei olekaan kuin runsaat 4000 viestiä Hifk keskustelun puolella eikä sitä ehkä kannata enää tässä pohtia.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Ohessa tulevan ja parin edellisen kauden pelaajabudjetit. Kauheita muutoksia voimasuhteissa ei ole tapahtunut kolmen viimeisen kauden aikana muuten kuin Kärppien yli 0,5 miljoonan budjetin lisäys.

Muita selkeästi budjettiaan kasvattaneita ovat Hifk, Lukko, Jokerit, Tappara, Blues. Muut pyörivät käytännössä kauden 03-04 tasolla(Kalpalla ei tietysti ole vertailulukua liigassa).

Viime kauteen taas ei pahempia muutoksia ole tullut.

Näistä luvuista voi päätellä hyvin pelaajien palkkojen kasvun. Pelaajat liigassa sen kuin huononevat, mutta palkkabudjetit kasvaa.

Koodi:
Kausi Blu  Hif  Hpk  Ilv  Jok  Jyp  Kär  Luk  Pel  Sai  Tap  Tps  Äss Kal
03-04 1,93 2,10 1,48 1,20 2,00 0,91 1,66 1,50 1,10 0,99 1,40 2,10 1,10 -
04-05 1,90 2,50 1,34 1,20 2,30 0,85 2,20 1,70 0,80 1,00 1,45 2,25 1,16 -	  
05-06 2,10 2,50 1,55 1,30 2,30 0,85 2,20 1,82 1,00 0,81 1,65 2,25 1,10 0,80
 

-Mercury-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Muistan lukeneeni jostain jonkun epäilleen, että Kärppäpelaajat saavat rahaa suoraan yhteistyökumppaneilta. Ei pidä paikkaansa. Tällaista oravannahkakauppaa ei täällä harrasteta. Kärppien budjetti 2,2milj. on runkosarjan pelaajakulut. Päällä tulevat mahdolliset bonukset joita tänäpäivänä maksetaan melkeempä ainoastaan mestaruudesta.
Viime tilikaudella Kärpät maksoi palkkoja kaikkine sivukuluineen 3,6milj., mutta tässähän on 60 henkilön palkat.
 

Mokela

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kärppiä pidetään yleisesti rahajoukkueena. Silti pelaajabudjetti on kuitenkin "vain" neljänneksi suurin.
Mielenkiintoista.

Rahaa löytynee eittämättä eniten, mutta ei sitä käytetä niin paljon kuin voisi olettaa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Joukkueiden kauden alussa julkaistava kokonaisbudjetti ja pelaajabudjetti on eri asia kuin se, paljonko joukkueiden pelaajat maksavat tai kuinka joukkueen menot on laskettavissa kokonaisuudessaan. Esimerkiksi Bluesin, Kärppien ja HPK:n yhteistyökumppanit ovat edellisinä kausina maksaneet osan pelaajien kustannuksista ohi ns. kauden alussa julkaistun pelaajabudjetin. Niinpä luvut eivät ole verrannollisia keskenään.

Edit: lisätty Blues, jonka omistaja Salonoja on suoraan tai aiemmin omistamansa yhtiön (Erja-kiinteistöt) kautta maksanut Bluesin kuluja.
 
Viimeksi muokattu:

tt

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
L4E kirjoitti:
Näistä luvuista voi päätellä hyvin pelaajien palkkojen kasvun. Pelaajat liigassa sen kuin huononevat, mutta palkkabudjetit kasvaa.

Mielestäni tuosta tilastosta (lähde olisi muuten kiva) ei voi päätellä vielä yhtään mitään palkkojen noususta.

Ensinnäkin lukuja ei ole varmaankaan suhteutettu, ts. otettu huomioon inflaatiota.
Toiseksi, kaikkien joukkueiden palkkabudjetti ei ole noussut, erityisesti viime vuodesta (katso alla) nousua on vain 6/14.
Kolmanneksi, viime kautta voitanee pitää jonkinasteisena poikkeuksena, koska joukkueet hankkivat työsulkupelaajia, joka ainakin jossain määrin kasvatti pelaajakuluja.
Neljänneksi, yksittäisten joukkueiden muutoksista ainakin osa on helppo selittää erilaisella joukkueella, esim. tämän kauden Tappara on aika paljon kahden edellisen kauden joukkuetta parempi materiaaliltaan ainakin paperilla.

Samaa mieltä olen siitä, että ns. tähtipelaajien palkat ovat varmaankin nousseet, kun tarjonta on vähentynyt. Olettaisin kuitenkin, että ns. rivimiesten palkoissa ei ole tapahtunut kummoistakaan kehitystä. suuntaan tai toiseen.

Mahtaisikohan jossain olla jotain tietoa keskipalkkojen tms. kehityksestä?

-tt
 

JPL

Jäsen
cobol kirjoitti:
Joukkueiden kauden alussa julkaistava kokonaisbudjetti ja pelaajabudjetti on eri asia kuin se, paljonko joukkueiden pelaajat maksavat tai kuinka joukkueen menot on laskettavissa kokonaisuudessaan. Esimerkiksi Bluesin, Kärppien ja HPK:n yhteistyökumppanit ovat edellisinä kausina maksaneet osan pelaajien kustannuksista ohi ns. kauden alussa julkaistun pelaajabudjetin. Niinpä luvut eivät ole verrannollisia keskenään.

Jeps. Eli tällä tavalla pysytään ns. budjetin raameissa. Yhtiömuodossa tämä on oikea tapa, millä ei syödä kauden alussa julkistettua tulostavoitetta.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
tt kirjoitti:
Mielestäni tuosta tilastosta (lähde olisi muuten kiva) ei voi päätellä vielä yhtään mitään palkkojen noususta.

Huonosti taisi olla sanottu, mutta tarkoitus oli korostaa tuota hinta/laatusuhdetta. Lähteet taisi olla Satakunnan Kansa(03-04), Jääkiekkolehti(04-05) ja IS SM-llga(05-06) (päivämääriä en musta, mutta kyseisten lehtien kausiennakoista luvut on poimittu).
 

Repolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ei voi kuin ihmetellä miksi liigaa laajennettiin? KalPa, SaiPa ja JYP eivät pysty maksamaan edes puolta siitä, mitä pikkuseurana pidetty Lukkokin kykenee maksamaan pelaajilleen. Lukolla ei ole mitään mahdollisuuksia mestaruuteen tällä kaudella, hyvä jos kahdeksan joukkoon pääsevät...

Liigan pitäisi ehdottomasti vähentää joukkue määrää vähintään kahdella. Onkohan se loppujen lopuksi SaiPa-fanillekaan niin hauskaa kun aina ovat hännillä? Miettivät ketä myydään ja minne. Mestiksessä heilläkin olisi mahdollisuus päästä aidosti riemuitsemaan oman joukkueensa menestyksestä. Ainakin omalta kohdaltani voin kertoa, että P-Iirojen II-divari aikana oli hienoa käydä peleissä. Voittoja tuli ja peli oli näyttävää. Nyt divarissa rämmittäessä ei edes tee mieli mennä matseihin. Ensi kaudella tilanne taas muuttuu jos Iirot nyt putoavat. Allekirjoittanutkin on aina kun vaan on mahdollista paikalla, kun vastustajalle annetaan kunnolla kyytiä:)
 

1948

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saipa
Repolainen kirjoitti:
Ei voi kuin ihmetellä miksi liigaa laajennettiin? KalPa, SaiPa ja JYP eivät pysty maksamaan edes puolta siitä, mitä pikkuseurana pidetty Lukkokin kykenee maksamaan pelaajilleen. Lukolla ei ole mitään mahdollisuuksia mestaruuteen tällä kaudella, hyvä jos kahdeksan joukkoon pääsevät...

Liigan pitäisi ehdottomasti vähentää joukkue määrää vähintään kahdella. Onkohan se loppujen lopuksi SaiPa-fanillekaan niin hauskaa kun aina ovat hännillä? Miettivät ketä myydään ja minne. QUOTE]

Vaikka liigaa ei olisi laajennettu, taitaisivat Saipa ja varsinkin Jyp olla mukana. Vai millä perusteella niitä seuroja rupeisit tiputtelemaan?
Ja kyllä, on se hauskaa
 

Repolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
1948 kirjoitti:
Vaikka liigaa ei olisi laajennettu, taitaisivat Saipa ja varsinkin Jyp olla mukana. Vai millä perusteella niitä seuroja rupeisit tiputtelemaan?

Viimeinen putoaa suoraan kunnes joukkuemäärä on saatu halutuksi ja toiseksi viimeinen karsii mestiksen voittajan kanssa. Jatkossa jumbo pelaa karsintasarjan mestiksen voittajan kanssa ja elämä jatkuu.

Se tässä on ongelma miten murheenkryynit saataisiin karsintajärjestelmään mukaan. Vaatiiko suora pudottaminen ja karsinnan mukaan ottaminen yksimielisen päätöksen hallituksessa vai enemmistön tuen?
 

1948

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saipa
Repolainen kirjoitti:
Viimeinen putoaa suoraan kunnes joukkuemäärä on saatu halutuksi ja toiseksi viimeinen karsii mestiksen voittajan kanssa. Jatkossa jumbo pelaa karsintasarjan mestiksen voittajan kanssa ja elämä jatkuu.

Se tässä on ongelma miten murheenkryynit saataisiin karsintajärjestelmään mukaan. Vaatiiko suora pudottaminen ja karsinnan mukaan ottaminen yksimielisen päätöksen hallituksessa vai enemmistön tuen?

Taitaa vaatia yksimielisen päätöksen, eikä sitä tulla luultavasti saamaan. Vaikka saataisiinkin ei meillä onneksi olisi tuolla systeemillä mitään hätää :)

On vaan hiukan vaikea ymmärtää, mikä tässä nykysysteemissä suurseurojen (kuten lukko) kannattajien herkkää mieltä kaivertaa? Ei se liigan taso varmaankaan ratkaisevasti paranisi.

edit. Kun tarkemmin ajattelee, niin onhan säälipleijarit aika syvältä ja viimeinen voisi kuitenkin karsia..
 
Viimeksi muokattu:

mtmela

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Keltainen #27. Kajaanin Hokki.
Mokela kirjoitti:
Kärppiä pidetään yleisesti rahajoukkueena. Silti pelaajabudjetti on kuitenkin "vain" neljänneksi suurin.
Mielenkiintoista.

Rahaa löytynee eittämättä eniten, mutta ei sitä käytetä niin paljon kuin voisi olettaa.

Pohjois-Suomen Uutisissa Junno totesi, että Kärpillä pelaajabudjetista on käytetty 1,9Me eli 0,3 Me on jäljellä, joka Junnon mukaan tarkoitti 1-2 pelaajaa.

Mielenkiintoista on, että tuolla IFK:n 2,5 Me koko kauden budjetilla on tarkoitus tehdä 500 Ke voittoa. Voisin vaikka veikata kuten Carlos tuolla IFK-osiossa, että se voitto tehdään sillä summalla mikä jätetään käyttämättä pelaajiin. Eli maksimissaan pelaajiin käytetään 2,0 Me. Lisätään vielä, että tosiaan special caset pelaajien suhteen rahoitetaan muilla konstein, kuin mennään sorkkimaan kulurakennetta voimakkaasti huonompaan suuntaan.
 

-Mercury-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Oulun Kärpät Oy
Pelaajabudjetti vs. maksetut palkat


00-01: budjetti 1,5milj - maksettu 2,3milj
01-02: 1,5milj - 2,2milj
02-03: 1,66milj - 2,9milj
03-04: 1,66milj - 3,0milj
04-05: 2,2milj - 3,6milj

maksetut summat sisältävät kaikkien oy:ltä palkkaa saaneiden palkat sivukuluineen. Vanhat pelaajabudjetit kaivoin vanhoista viestiketjuista.
Kärppien palkkalistoilla 60 henkilöä. Pelaajabudjetti sisältää RUNKOSARJAN osalta kaikki kulut. Junno yhtiökokouksessa kertoi kysyttäessä 3,6 miljoonasta pelaajien osuutta "budjetoitu 2,2 + bonukset". Ihmettelen että miten niin OHI budjetin. Palkan osalta ei ainakaan, jos/kun jotain ylim. kuluja syntyy niin ne ehkä saatetaan kattaa myymällä pari rumaa mainosta.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Repolainen kirjoitti:
Liigan pitäisi ehdottomasti vähentää joukkue määrää vähintään kahdella. Onkohan se loppujen lopuksi SaiPa-fanillekaan niin hauskaa kun aina ovat hännillä?
Onko tämä nyt jotain raumalaista nerokkuutta että potkimalla huonoimmat pois niin kenenkään ei tarvitse olla viimeinen... paljastettakoon kuitenkin repolaiselle että joku on aina viimeinen, joten ratkaisu ei pidemmän päälle toimin. Jollain on myös aina pienin pelaaja budjetti (ellei liigaan tehdä NHL-tyyppistä tulonjakoa ja palkkakattoa/lattiaa, jonka jälkeen kaikkien budjetti olisi sama).
 

rossoblu

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
dana77 kirjoitti:
Jollain on myös aina pienin pelaaja budjetti (ellei liigaan tehdä NHL-tyyppistä tulonjakoa ja palkkakattoa/lattiaa, jonka jälkeen kaikkien budjetti olisi sama).

Tuohan olisi todella pahaa takaapakkia, sillä siinä tapauksessa 14 joukkueella olisi pienin budjetti.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
-Mercury- kirjoitti:
Pelaajabudjetti sisältää RUNKOSARJAN osalta kaikki kulut. Junno yhtiökokouksessa kertoi kysyttäessä 3,6 miljoonasta pelaajien osuutta "budjetoitu 2,2 + bonukset". Ihmettelen että miten niin OHI budjetin.

Monet seurat jättävät budjetoimatta mahdolliset PO tuotot/tappiot sekä mahdollisen runkosarjan voittobonuksen(harvallahan tähän on mahdollisuuksia) ja näin varmaan Kärpätkin on tehnyt. Pelaajille jaetaan sitten joku ennalta sovittu potti PO tuotoista menestyksen mukaan. Tämä käytäntö selittää varmasti osan ohi budjetin maksetuista palkoista.
 

bunghole

Jäsen
-Mercury- kirjoitti:
Muistan lukeneeni jostain jonkun epäilleen, että Kärppäpelaajat saavat rahaa suoraan yhteistyökumppaneilta. Ei pidä paikkaansa. Tällaista oravannahkakauppaa ei täällä harrasteta. Kärppien budjetti 2,2milj. on runkosarjan pelaajakulut. Päällä tulevat mahdolliset bonukset joita tänäpäivänä maksetaan melkeempä ainoastaan mestaruudesta.
Viime tilikaudella Kärpät maksoi palkkoja kaikkine sivukuluineen 3,6milj., mutta tässähän on 60 henkilön palkat.

No kyllähän ainakin Junno viime vuonna tiedotustilaisuuksissa sanoi suoraan Boumediennesta ja Niinimaasta että yhteistyökumppanien rahoilla heidät joukkueen vahvuuteen liitettiin. Bumen tapauksessa pääsponsorina oli Blue1 ja Niinimaan tapauksessa Varamiespalvelu. Niinimaalle oli paljon muitakin sponsseja, mm. Oulun Lippo:) Junnon mukaan yhteistyökumppaneiden osuus palkoista oli niin huomattava ettei Kärpille tullut hankinnoista minkäänlaista taloudellista riskiä ja Kärppien maksettavaksi jäi vain oheiskulut kuten asunto, auto jne.

Olen jo joskus aiemmin ihmetellyt että mihin esim. TPS ja HIFK tuhlaavat rahaa pelaajabudjeteissaan. Hirsot ja Häbät nauttivat ilmeisen kovaa liksaa sillä pelaajabudjetti on vuodesta toiseen noin iso eikä tulos silti ole ihmeellinen vaikkei kovia hankintoja tehtäisikään. Kuten Junno kertoi niin Kärppien tämänhetkinen rosteri maksaa 1,9 miljoonaa euroa ja varaa budjetissa on siis vielä 300k 1-2 pelaajan hankintaan. Jos HIFK kuvittelee käyttävänsä rosteriinsa tällä kaudella 2,5 miljoonaa euroa niin tuosta summasta kun vähennetään nykyinen rosteri niin uusia pelaajia pitäisi saada noin kymmenen. Eihän siellä nämä kovapalkkaiset ikijunnut pääse edes pelaamaan jos noin paljon hankitaan vahvistuksia. Näin siis jos verrataan vaikka Kärppien ja HIFK:n rostereita toisiinsa ja oletetaan että molemmat maksavat tälläkin hetkellä jo saman verran. Kärpillä uusiin hankintoihin olisi siis 300k ja HIFK:llä 600k. Luulen kuitenkin että jos HIFK aikoo käyttää tuon koko 2,5 miljoonaa pelaajiin niin silloin on turha haaveilla mistään 500k voitosta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös