Breaking the law, breaking the law! – kiekkoilijat rikoksen polulla

[Tombe76]

Mikä juttu tää on että joka urheilijan pitäisi olla joku v*tun esikuva nuorille ja lapsille :D Kuznetsov on jääkiekkoilija ja on loppukädessä vastuussa vain pelaamisesta Washington Capitalsin vaatimalla tasolla.

Eiköhän Kuznetsov ole vastuussa myös siitä, että elää Washington Capitalsin vaatimalla tasolla. Ja Washingtonilla on yli 60milj syytä vaatia

Jos et ole huomannut,niin joukkueet tekevät paljon muutakin kun pelaavat jääkiekkoa. Saattavat jopa käydä sairaaloissa tai kouluissa tekemässä työtä jonka tarkoituksena on hyvän tekemisen myötä saada näkyvyyttä, hyvää julkisuutta, joka puolestaan tuo lisää faneja, joilta saa dollareita.

Tämän lisäksi joukkueilla on yhteistyökumppaneita, sponsoreita. Ja vaikka Kummelissa saikin tarroja autoon kun antoi rahaa niin oikeassa elämässä nuo sponsorit maksavat aika koviakin summia seuroille ja haluavat niillekin summille vastinetta.

Aika monessa rahaa jakavassa firmassa arvot saattavat olla hieman erilaiset kuin siellä hämyisessä hotellihuoneessa, jossa vähän viihdytään ja pidetään hauskaa valkoisen jauheen kanssa. Veikkaan että Capsin PR-osastolla on painettu melko pitkää päivää Kuznetsovin takia, vastattu melko moneen puheluun ja pidetty ylimääräisiä palavereja.

 

[Baldrick]

@Uimalakki ja kiekkoilijoiden kännitoilailuista ei ole koskaan revitty otsikoita ja kauhisteltu. Toki suomalaiset varsin alkoholiin taipuvana kansana ymmärtää helpommin vähän lirvahtanutta mestaruusjuhlaa kuin kauden tai kisojen aikana niistettyä kokkelia. En kyllä väitä, että tämä hyvä asia olisi, mutta näin on nykytila ainakin toistaiseksi.

Tuo musiikkihomma tai huoneeseen lukittautuminen on aika typerä homma siinä mielessä, että sillä voi perustella kaiken perseilyn, jos vaan joku muu tekee. Itse ei tarvitse olla typerä sen takia, että jotkut jossain oman vaikutuspiirisi ulkopuolella ovat.

 

[Baldrick]

Mikä juttu tää on että joka urheilijan pitäisi olla joku v*tun esikuva nuorille ja lapsille :D Kuznetsov on jääkiekkoilija ja on loppukädessä vastuussa vain pelaamisesta Washington Capitalsin vaatimalla tasolla.

Jos et ole vielä sisäistänyt sitä, että NHL-jääkiekkoilijan työ pitää sisällään paljon muutakin kuin kaukalossa heilumista, niin se kertoo enemmän sinusta. Uskallan väittää, että tämän seurauksena jää jokunen Kuznetsovin paita hyllyyn, mikä tarkoittaa suoraa tulonmenetystä Washingtonille, eli ei ne pelaajat täysin tyhjiössä toilaile vapaa-ajallaan.

Urheilijan työ on myös PR-hommaa ja siinä ollaan haluamattaan vastuussa yhteistyökumppaneille ja faneille. Näkeehän sen tältäkin palstalta, että kaikki ei Kuznetsovin toimintaa suvaitse ja sillä mitä todennäköisimmin on seurauksia tulovirtoihin. Luulen myös, että pelaajasopimuksesta löytyy päihteitä koskeva kohta, jota Kuznetsov on jollain asteella ainakin rikkonut.

 

[Alamummo]

Siitä olen samaa mieltä, että ei näitä asioita saa ihannoida, esikuvia kun ovat. Itse vaan näen samalla viivalla Pasi Nurmisen kännitoilailut ja ilmeisesti aika yleisen kokaiinin käytön lätkäpiireissä. Tai no, Nupe tietysti toilaili kaikenlaista jurrissa. Alkoholi nyt ei ole päihteenä mikään erikoisen harmiton ja turvallinen, siksi on hieman irvokasta hyväksyä toinen ja kauhistella toista. Kaikkien päihteiden käyttöä tulisi pyrkiä nuorten kohdalla välttämään,sillä nuorille aivoille ne tekevät eniten haittaa. Myös viina. Aikuisten maailmaan ne kuitenkin vaihtelevasti kuuluvat, ei sitä pysty estämään.

Mitäs mömmöjä se Jarna veteli, kun lopulta joutui hiekkakuopan reunallekin? Varmaan oli ihan harmitonta viihdekäyttöä.

 

[dana77]

Minä veikkaan että NHL:ssä pelaa vuosittain kolminumeroinen lukumäärä pelaajia joille kokaiini on aineena tuttu. Julkisuuteen heistä tulee se prosentti, jolle se on tavalla tai toisella ongelma. Nyt toki yksi jäi kiinni, joten häntä on hyvä moralisoida.

 

[Robin Big Snake]

Mitäs mömmöjä se Jarna veteli, kun lopulta joutui hiekkakuopan reunallekin? Varmaan oli ihan harmitonta viihdekäyttöä.

Ei ollut harmitonta viihdekäyttöä vaan ihan eri maailmasta se käyttö.

Tuli muuten tänään viimeksi vastaan ja aina tulee hyvälle tuulelle kun katsoo missä kunnossa kaveri on. Ihan hirveän näköistä touhuahan se oli vuosikausia.

 

[oiler99]

Donald Brashear pidätettiin kokaiinin hallussapidosta. https://www.tsn.ca/report-former-nh...ear-arrested-for-cocaine-possession-1.1356227

 

[Alamummo]

Ei ollut harmitonta viihdekäyttöä vaan ihan eri maailmasta se käyttö.

Tuli muuten tänään viimeksi vastaan ja aina tulee hyvälle tuulelle kun katsoo missä kunnossa kaveri on. Ihan hirveän näköistä touhuahan se oli vuosikausia.

Viihdekäytöstä se kuitenkin alkoi. Upeaa, että hän pääsi mömmöistä eroon ja takaisin elämäänsä kiinni.

 

[FutureHockey]

Donald Brashear pidätettiin kokaiinin hallussapidosta. https://www.tsn.ca/report-former-nh...ear-arrested-for-cocaine-possession-1.1356227

IS kertoilee, että Huggybear oli pidätyshetkellä murtohommissakin kaiken hyvän lisäksi. Aikamoiseen jamaan se on hänkin ajautunut.

NHL-tappelijan alamäki kiihtyy konkurssin jälkeen – poliisi nappasi rikospaikalta itse teossa, hallusta löytyi kokaiinia

 

[Malkkinen]

Uskallan väittää, että tämän seurauksena jää jokunen Kuznetsovin paita hyllyyn,

Ei tämä kokkelikäry vaikuta Kuznetsovin paitamyyntiin mitenkään. Kukaan ei ole kehdannut pitää Kuznetsovin paitaa päällä sen kotkatuuletuksen jälkeen.

 

[Jymäkkä]

Ei ollut harmitonta viihdekäyttöä vaan ihan eri maailmasta se käyttö.

Tuli muuten tänään viimeksi vastaan ja aina tulee hyvälle tuulelle kun katsoo missä kunnossa kaveri on. Ihan hirveän näköistä touhuahan se oli vuosikausia.

Mä olen Jarnan luennon kuunnellut, ja oli riipaisevaa ja rehellistä puhetta. Myös siitä,miten hyvin se "viihdekäyttö" kovien aineiden kanssa vakiintuessaan onnistuu.

Muuten, ongelmakäyttäjäksi kai siinä mielessä synnytään, että on myös voimakkaasti geenisidonnaista.

 

[Maukka187]

Siis ihanko oikeasti täällä porukka puolustelee kokkelinokkaa?
Vuoden pelikielto ja vierotukseen.
Ymmärrys huumeidenkäyttäjiä kohtaan tasan nolla. Kansakunnan pohjasakkaa oli kuinka rikkaita tai kuulusia tahansa.

Näin ehdottomasta asenteesta voisi päätellä, että ymmärrys todella monen asian suhteen on tasan nolla. Se on hyvä huudella, jos kokemukset aiheesta on muiden luomat kauhukuvat tai se joku serkun kaveri, jolle kehittyi joskus huumeongelma.

 

[Ollakseni]

IS kertoilee, että Huggybear oli pidätyshetkellä murtohommissakin kaiken hyvän lisäksi. Aikamoiseen jamaan se on hänkin ajautunut.

NHL-tappelijan alamäki kiihtyy konkurssin jälkeen – poliisi nappasi rikospaikalta itse teossa, hallusta löytyi kokaiinia

Jotenkin tuntuu siltä, että Brashearillä on ongelmia aivotärähdyksien vuoksi. Ei olisi ensimmäinen (eikä viimeinen) pelaaja joka on joutunut ongelmiin tappeluiden vuoksi.

 

[Dale Hunter]

Brashear nyt on käsittääkseni potentiaalisesti moniongelmainen tyyppi. Rankka lapsuus jne.

 

[Henkka]

Brashear nyt on käsittääkseni potentiaalisesti moniongelmainen tyyppi. Rankka lapsuus jne.

Ja McSorley tykkäsi lyödä mailalla päähän.

 

[Numero66]

Veilkaisin että Brasheariltakin löytyy aikanaan aivorappeumaa (CTE) kuten esim. Boogeymanilla.. saas nähä kuinka moni muu entinen tappelija vielä joutuu erinäköisiin ongelmiin..

 

[Alamummo]

Näin ehdottomasta asenteesta voisi päätellä, että ymmärrys todella monen asian suhteen on tasan nolla. Se on hyvä huudella, jos kokemukset aiheesta on muiden luomat kauhukuvat tai se joku serkun kaveri, jolle kehittyi joskus huumeongelma.

Mun kokemukset huumeongelmista ovat ei serkun kaveri vaan serkku itse, joka kuoli 2o-vuotiaana huumeisiin. Eikö ollut edes mikään rapanarkkari (vielä). Se oli karu paikka itkeä arkun äärellä hukattua, nuorta elämää. Hän oli kiva ja hiljainen poika, josta ei oikeastaan edes näkynyt päälle, että käytti kamaa.

Saanko huudella, vaikka ymmärrykseni asiasta onkin käsityksesi mukaan tasan nolla?

 

[sohvakoutsi]

Näin ehdottomasta asenteesta voisi päätellä, että ymmärrys todella monen asian suhteen on tasan nolla. Se on hyvä huudella, jos kokemukset aiheesta on muiden luomat kauhukuvat tai se joku serkun kaveri, jolle kehittyi joskus huumeongelma.

Joo ei heru kyllä täältäkään suunnasta minkäänlaista ymmärrystä siihen että pitää pyykkipulveria vetää nenään, on sitten kyseessä ammattijääkiekkoilija tai kuka tahansa kävelykatua lampsiva olkihattu. Kaikenlainen huumeidenkäyttö on minun tietääkseni laitonta ja täten myös rangaistavaa. Ei missään laissa ole kai sellaista pykälää että se on ihan okei kun lauantaina baarin vessanpöntön päällä vetää viivaa, jos maanantaina on töissä ja makselee kiltisti veroja. Ei se tee kenestäkään kunnon kansalaista, vaan mun silmissä se kaveri on narkkari samalla tavalla kuin ne käyttäjät jotka keräävät pulloja tai varastavat saadakseen sen päiväannoksen, jotka yhteiskunnan pyörästä ovat aikoja sitten pudonneet.

 

[Mietsuslav]

Näin ehdottomasta asenteesta voisi päätellä, että ymmärrys todella monen asian suhteen on tasan nolla. Se on hyvä huudella, jos kokemukset aiheesta on muiden luomat kauhukuvat tai se joku serkun kaveri, jolle kehittyi joskus huumeongelma.

Onhan tää Jatkoajan palsta välillä ihan huikeaa aikamatkailua huumepropagandan kultavuosille. En oikeastaan törmää muualla samaan, kun en mitään uskovaisten/persujen palstoja lue, enkä kirkossa käy.

Kaikki NHL:n satunnaiset huumeiden käyttäjät pelikieltoon, niin voidaankin siirtyä 3 vs 3 peliin.

 

[Jymäkkä]

Onhan tää Jatkoajan palsta välillä ihan huikeaa aikamatkailua huumepropagandan kultavuosille. En oikeastaan törmää muualla samaan, kun en mitään uskovaisten/persujen palstoja lue, enkä kirkossa käy.

Kaikki NHL:n satunnaiset huumeiden käyttäjät pelikieltoon, niin voidaankin siirtyä 3 vs 3 peliin.

Huumausaineiden vaikutuksista voi lukea ihan lääketieteellisistä julkaisuistakin, ei tarvitse propagandasivuille mennä. Melkoista propagandaa tuokin, että merkittävä osa jääkiekkoilijoista käyttäisi aineita säännöllisesti. Mietoja en tässä nyt laske "aineiksi".

EDIT: Kuznetsov on nyt narahtanut viime kauden aikana kahdesta tilanteesta. Varmaan just ne kaks satunnaista kertaa...

 

[Baldrick]

Mua hämmentää täällä tää lynkkausmentaliteetti. Miksi huumeiden ongelmakäyttäjät ovat pohjasakkaa? Sehän on nimenomaan ongelma, josta on vaikea päästä eroon, kun on typeränä kerran aloittanut. Voin kuvitella mitkä suprituspaineet huippu-urheilijoilla on ja kokaiini saa itsensä näyttämään aika hyvältä tavalta tehdä irtiotto ilman, että haittaa työtä. Kunnes sitten joillakin alkaa haittaamaan. Vieressä on kuitenkin alkumetreillä joku Stoll kertomassa, että ite on 5 vuotta vetänyt ja ihan hyvin pysyy hanskassa.

Mun mielestä kaikki alkoholin väärinkäyttäjät pitäis vaan suoraan tappaa. Yhteiskunnan pohjasakkaa. Itseasiassa jokainen jonkun huonon valinnan tehnyt pitäisi laittaa vähintään vankilaan.

 

[Maukka187]

Mun kokemukset huumeongelmista ovat ei serkun kaveri vaan serkku itse, joka kuoli 2o-vuotiaana huumeisiin. Eikö ollut edes mikään rapanarkkari (vielä). Se oli karu paikka itkeä arkun äärellä hukattua, nuorta elämää. Hän oli kiva ja hiljainen poika, josta ei oikeastaan edes näkynyt päälle, että käytti kamaa.

Saanko huudella, vaikka ymmärrykseni asiasta onkin käsityksesi mukaan tasan nolla?

Otan osaa serkkusi kuolemaan, mutta eiköhän ole melko päivänselvää, että päihteiden liikakäyttö voi johtaa pahimmassa tapauksessa kuolemaan. Googlettelin tuossa nopeasti eri päihteiden aiheuttamien kuolemien keskimääräisiä lukemia parilta viime vuodelta:

Tupakka ~5000
Alkoholi ~1700
Huumeet ~200

Millä logiikalla huumeet on noista se kaikista tuomittavin, paheksutuin ja vaarallisin?

 

[Maukka187]

Tämä keskustelu melkeinpä kaipaisi sitä, että joku astuisi esiin ja sanoisi sen ääneen, mutta enpä ihmettele yhtään, että kukaan ei sitä tee, kun katsoo kuinka kapeakatseinen ehdottomuus täällä suurilta osin vallitsee. Kaikki eivät varmaankaan tajua mistä puhun, mutta melko moni varmasti ymmärtää.

 

[Oskar]

Otan osaa serkkusi kuolemaan, mutta eiköhän ole melko päivänselvää, että päihteiden liikakäyttö voi johtaa pahimmassa tapauksessa kuolemaan. Googlettelin tuossa nopeasti eri päihteiden aiheuttamien kuolemien keskimääräisiä lukemia parilta viime vuodelta:

Tupakka ~5000
Alkoholi ~1700
Huumeet ~200

Millä logiikalla huumeet on noista se kaikista tuomittavin, paheksutuin ja vaarallisin?

Mutku huumeet voi tappaa jos vetää viikon sekaisin epäpuhdasta piriä, metaa, koksua, essoja, kannabista ja bentsoja.

 

[lasaleiko]

Googlettelin tuossa nopeasti eri päihteiden aiheuttamien kuolemien keskimääräisiä lukemia parilta viime vuodelta:

Tupakka ~5000
Alkoholi ~1700
Huumeet ~200

Millä logiikalla huumeet on noista se kaikista tuomittavin, paheksutuin ja vaarallisin?

Onko tuo sitten niin vertailukelpoinen tulos, mitä siitä olet mieltä? Alkoholia ja tupakkaa saa kauppojen hyllyiltä, aineet sitten kaduilta tai resepteillä, mutta se reseptikin pitää jotenkin saada.

Esitin täällä jo kysymyksen siitä, onko kovien huumeiden ongelmakäyttäjiä kaikista kovien huumeiden käyttäjistä enemmän vai vähemmän, kuin kirkkaan viinan ongelmakäyttäjiä kaikista kirkkaan käyttäjistä. Joku tuon ehti jo toteamaan huonoksi lähtökohdaksi, kun molemmissa ongelmakäyttäjää vastaan löytyy niitä, joilla homma pysyy hanskassa. No shit. Kysymys oli, että kummassa ongelmakäyttäjiä on suhteessa enemmän? Mielestäni tuon pohjalta voidaan jo sanoa jotain, kumpi näistä on vaarallisempaa tai tuomittavampaa.

Ja edelleen huumebisneksen ympärille taitaa muodostua tuota tuomittavaa (=rikollista) toimintaa muutenkin enemmän, kuin alkoholibisnekseen liittyy. Tiedän jo vastauksen - koska laittomuus. Herää siitäkin kysymys, että ihan sattumaltako alkoholi on ympäri maailman (toki joitain poikkeuksia taitaa olla) yleisesti laillisempaa, kuin huumausaineet? Että nämäkin lait on säädelty vain hyvän propagandan seurauksena?


Myönnän suorilta, että paljon puhun tässä myös mutuna, sen takia noita kysymysmerkkejä paljon tuli sijoiteltuakin. Kun täällä nyt huumeiden puolestapuhujat valittelevat vastapuolen kapeakatseista ehdottomuutta, niin ei teidänkään antia ihan täysin kehua voi. Joku voisi vaikka ottaa asiakseen ja avata asiaa meille mitään ymmärtämättömille ja kapeakatseisille palstalaisille, miksi ne huumeet ei niin vaarallisia todellisuudessa olekaan? Ei tuo nyt ihan vakuuta, kun väheksyvään sävyyn todetaan, ettei vaan ymmärretä, ollaan kapeakatseisia, jne. Itseasiassa @Maukka187 sen tuossa totesikin - joku voisi astua esiin ja sanoa sen ääneen. Me varmaan puhutaan eri aiheesta, mutta toimenpiteet olis samat.

Vai pitääkö tässä lähteä katukauppaan ostamaan satsi erilaisia aineita, kokeilla niitä yks lauantai ja verrata sitten siihen itselle perinteisempään, eli viikonlopun baarireissuun? Silloinko tämä homma avautuu ja tänne voi kirjoitella tuomittavuudesta sekä vaarallisuudesta?