Mainos

Braden Christofferin seikkailut JYP-paidassa – nyrkkihippoja tiedossa?

  • 70 681
  • 483

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
1897 & Pimeä Aitio

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Tällä tavalla kirjoitin. Miten se voi kuulostaa puolustelulta? Tai millä tavalla kirjoitin epäselvästi? Olisiko mahdollista, että ensimmäisen kerran palstan historiassa sinä ymmärrät väärin, mitä joku toinen kirjoittaa?

Minkä lainasin oli minusta se oleellinen asia, jos et kerran puolustele niin miksi moisella jossittelit? Kyllä minä varmasti tässä jotakin väärin ymmärsin, kun kerran tuota mieltä olet. Et kylläkään päässyt ensi kertalaiseksi tässä asiassa, virheetön en ole ollut ja kättä olen nostanut aiemminkin jos mäkeen on mennyt.
 

Coutinho

Jäsen
Tuota, ei kai ihan näin voi kukaan oikeasti ajatella?
katsos, kukas se sieltä kaivautui taas ”ihmettelemään” jos joku kirjoittaa eriävän mielipiteen kuin sinulla?

Bradenin pelikielto meni oikein minusta. Linjan mukainen kolme peliä. Repo pääsi kyllä kuin koira veräjästä. Ei siinäkään kiekkoa taidettu hirveästi pelata?
 

SempreJYP

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, AC Milan, San Diego Wave, Azzurri
Repo pääsi kyllä kuin koira veräjästä. Ei siinäkään kiekkoa taidettu hirveästi pelata?
Tämäpä. Kai siinä voi jokun sokea pelle sini-kelta laseissa sanoa, että tavoitteli kiekkoa, mutta vitut. Varmaan yritti lyödä mailaan, mutta ei senkään pitäisi käydä tekosyyksi, kun osui kuitenkin käsille. Ihan täysin turha teko, jolla olisi voinut murtaa Pudin ranteen.

Glendening sai viisi peliä, Repo ja Veri-Pena nollat. Christo 3+2. Lottokone pyörii ja linja heittelee, sehän ei toki ole mitään uutta.
 

Valajas

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Bolts, Yanni Gourde
Säälistä jätettiin mahdollisuus pelata viimeinen kotipeli. Olisi ansainnut enemmän kun viisi peliä.
 

Maalari

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Christofferin temppu on törkeä ja rangaistus on siihen oikeasuhtainen. Jotenkin tapahtuma itse ja asian käsittely valmennusjohdon toimesta kuitenkin alleviivasi sen että kyse ei ole joukkueesta, vaan kurittomasta laumasta yksilöitä valmentajia myöten.

Teko on itsekäs ja törkeä, mutta niin oli myös valmentajan kommentointi ja avautuminen medialle, jossa heitetään oman joukkueen pelaajan suoraan bussin alle. No senhän Heiskanen todella osaa jo vanhastaan.

Kirjoittamaton sääntö on se, että puolustetaan omia loppuun saakka, vaikka vähän oma takki likautuisikin ja saisi paskaa niskaan. Nämä jutut käydään sitten läpi joukkueen ja pelaajan kesken suljettujen ovien takana.

Jos teko on sellainen kuin nyt nähty, niin ainakin on mahdollisuus todeta ettei nähnyt tilannetta ja ei pysty tilannetta kommentoimaan. Piste.
 

JokuNimi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kirjoittamaton sääntö on se, että puolustetaan omia loppuun saakka, vaikka vähän oma takki likautuisikin ja saisi paskaa niskaan. Nämä jutut käydään sitten läpi joukkueen ja pelaajan kesken suljettujen ovien takana.
Tämä on vain minun mielipide, mutta nämä eri yhteyksissä viitatut kirjoittamattomat säännöt kyllä kaipaavat kyseenalaistamista. Esim NHLssä äskettäin tapahtunut ''oikeutettu'' lämärimaalin jälkeinen pimeänkulman tönäisy, tai nyt tämä ettei saa sanoa julkisesti, jos oma joukkuelainen mokaa ja huolella.
Enemmän minua olisi hävettänyt lukea/kuunnella, jos Heiskanen olisi sanonut jotain ''en nähnyt tilannetta, vaikea sanoa ja katsotaan mitä kurinpito päättää''. Kun jokainen meistä tietää että aivan helvetin tyhmä temppu, niin miksi tehdä mustasta valkoista vaan jonkun julkisuuskuvan takia?
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tämä on vain minun mielipide, mutta nämä eri yhteyksissä viitatut kirjoittamattomat säännöt kyllä kaipaavat kyseenalaistamista. Esim NHLssä äskettäin tapahtunut ''oikeutettu'' lämärimaalin jälkeinen pimeänkulman tönäisy, tai nyt tämä ettei saa sanoa julkisesti, jos oma joukkuelainen mokaa ja huolella.
Enemmän minua olisi hävettänyt lukea/kuunnella, jos Heiskanen olisi sanonut jotain ''en nähnyt tilannetta, vaikea sanoa ja katsotaan mitä kurinpito päättää''. Kun jokainen meistä tietää että aivan helvetin tyhmä temppu, niin miksi tehdä mustasta valkoista vaan jonkun julkisuuskuvan takia?
Edelleenkään kukaan ei ole tainnut kritisoida sitä, että Heiskanen tuomitsi BC:n tempun? On kritisoitu vain ja ainoastaan tuota selkeää toivetta pelikiellosta.

Valmentajat tuomitsevat omien pelaajiensa tyhmät temput jatkuvasti, mutta pelikieltoja ei julkisesti toivota. Tässä on vissi ero.
 

Jaakko81

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS,JYP
Edelleenkään kukaan ei ole tainnut kritisoida sitä, että Heiskanen tuomitsi BC:n tempun? On kritisoitu vain ja ainoastaan tuota selkeää toivetta pelikiellosta.

Valmentajat tuomitsevat omien pelaajiensa tyhmät temput jatkuvasti, mutta pelikieltoja ei julkisesti toivota. Tässä on vissi ero.
Tämän ideologian ovat lestadiolaiset vieneet pisimmälle, siellä "tuomitaan" pedofilia mutta ei vaadita julkisesti rangaistusta tekijöille kun ovat kuuliaisia uskossaan. Mielestäni se on jonkunlainen sairaus kun yritetään maalata mustaa valkoiseksi sillä että on hyvä jätkä eikä vaadita rangaistuksia. Heiskanen teki miehen työn vaatiessaan rangaistusta omalle pelaajalle koska tämä teki väärin. Tuollaisia temppuja ei haluta kentälle kenenkään toimesta.

Miksi valmentaja ei saisi julkisesti toivoa tuomiota? Mikä on logiikka tässä?
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: kopo

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Miksi valmentaja ei saisi julkisesti toivoa tuomiota? Mikä on logiikka tässä?
Koska näin ei yleisesti ottaen yksikään valmentaja koskaan tee ja siinä mennään tietyn rajan yli. Antaa kurinpidon tehdä päätöksensä ja valmentajan ei tarvitse omille pelaajille pelikieltoa erikseen toivoa.

Miksi pelkkä teon tuomitseminen ei olisi riittävä reaktio?
 

Jaakko81

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS,JYP
Koska näin ei yleisesti ottaen yksikään valmentaja koskaan tee ja siinä mennään tietyn rajan yli. Antaa kurinpidon tehdä päätöksensä ja valmentajan ei tarvitse omille pelaajille pelikieltoa erikseen toivoa.

Miksi pelkkä teon tuomitseminen ei olisi riittävä reaktio?
No minun mielestä valmentajien juuri pitäisi näin tehdä ja tuoda esille että se ei ole suotavaa käytöstä, edelleenkin miksi näin ei pitäisi tehdä.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Koska ihmisten pitää saada rangaistus virheistään, ja suoraselkäiset ihmiset haluavat sen menevän näin, ja silloin se pitää ääneen sanoa.
Miksi se pitää ääneen sanoa? Jos teon tuomitsee jyrkästi ja toteaa ettei se kuulu jääkiekkoon, niin miksi se ei riitä? Ei se rangaistuksen toivominen tuo mielestäni yhtään mitään lisää tuohon.

Tässä on myös hyvä ymmärtää konteksti. Heiskanen on jatkuvasti heittänyt omia pelaajia bussin alle, niin tällaiset ylimääräiset kommentit ovat lisäyksiä samaan jatkumoon.
 

Baldrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio
Miten musta tuntuu, että vaikka Pönö olisi sanonut: ”Typerä temppu, pitäisi pystyä pitämään pää viileänä. Jäädään odottamaan kurinpidon näkemystä.” Niin siitä huolimatta täällä olisi joukko naukumassa bussin alle heittoa.
 

Ciccarelli

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Vähän rupeaa nyt menemään jo ohi aiheen, kun verrataan murhiin ja lestadiolaisiin tätä juttua.
Äläs nyt!
Ite sytyn koska tämä on nyt peleihinkin kaivattu spontaani kuumeneminen.
Ei aina sitä samaa vääntöä fabun kans mitä minä ja moni muu tehdään mihin vastaillaan pitkän kaavan mukaan ja tylsillä tilastoilla.
Nyt ollaan jo niin boksin ulkopuolella että tämähän on viihdyttävää!
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Miten musta tuntuu, että vaikka Pönö olisi sanonut: ”Typerä temppu, pitäisi pystyä pitämään pää viileänä. Jäädään odottamaan kurinpidon näkemystä.” Niin siitä huolimatta täällä olisi joukko naukumassa bussin alle heittoa.
Jos Pönö olisi muutoin aina toiminut hyvin median edessä, niin tuskin olisi hirveästi tartuttu mihinkään tällaiseen. Nyt on kuitenkin se tilanne, että Pönön esiintymisissä on selkeä kaava, eikä kovin hyvä sellainen.
 
Suosikkijoukkue
JYP
No minun mielestä valmentajien juuri pitäisi näin tehdä ja tuoda esille että se ei ole suotavaa käytöstä, edelleenkin miksi näin ei pitäisi tehdä.
Mielestäni kysymys on siitä, missä näin tekee. Joukkueelle tämä, ja muutkin Heiskasen kommentit, antavat viestin, että epäonnistuessasi saatat joutua julkisen arvostelun kohteeksi. Oikea paikka kriittiselle palautteelle on kahdenkeskinen keskustelu. Sen jälkeen joukkueelle voidaan kertoa, että tällainen käytös ei kuulu arvoihimme ja olemme kahden kesken käyneet asian läpi, ja asianomainen pelaaja ymmärtää (toivottavasti) tehneensä väärin.

Jääkiekkojoukkueessa on tärkeää luoda yhtenäisyyttä ja yhteyttä joukkueen sisälle. Taitava valmentaja olisi kääntänyt JYPin sekoilut voimavaraksi. Heiskanen on tuottanut vain lisää hämmennystä heittämällä pelaajia bussin alle. En arvosta yhtään.
 
Suosikkijoukkue
Jyp HT
Oikea paikka kriittiselle palautteelle on kahdenkeskinen keskustelu. Sen jälkeen joukkueelle voidaan kertoa, että tällainen käytös ei kuulu arvoihimme ja olemme kahden kesken käyneet asian läpi, ja asianomainen pelaaja ymmärtää (toivottavasti) tehneensä väärin.
Ongelma on se, että BC on käynyt näitä kehityskeskusteluja puolen tusinan valmentajan kanssa ja silti ottanut sen 96-144 jäähyminuuttia kaudessa, istunut yhteensä puoli kautta pelikiellossa, ja ollut joka vuosi pakkasella tehotilastoissa. BC:n takia on hävitty monia pelejä kun ylivoima muuttuu äkkiä alivoimaksi tai 5 minuutin alivoimaksi: tällä kaudella aiempi nilkkaan huitominen (Rauma?) ja ylivoimalla tuomarin edessä veti pakkia turpaan kun kasetti sekos.

Joulun jälkeen liittyikin sitten Jyväskylän Hiihtoseuraan yhdessä Rooban kanssa kun selvisi, että sopimus ei jatku. Siksi varmaan myöskään pelikiellot ei paina mielessä; BC tuskin kykenee hahmottamaan, että nämä sekoilut vaikuttavat hänen palkkaansa tulevaisuudessa.

Ainut, mitä BC voi tehdä enää Jypille on pakata kamppeet ja lähteä AHL/ECHL seuraan, missä on vielä siirtoraja auki. Ennen virallista siirtoa pitää tosin istua kakku, mutta onneksi se päättyy ennen viimeistä peliä, joten voi siirtyä jo tällä kaudella Amerikkaan. Ehkä siitä saa muutaman tonnin korvausta siirto-oikeudesta jostain ECHL/AHL seurasta, joka etsii ailahtelevaa sikasentteriä. Saa sitten BC neuvotella ko. seuran kanssa palkan ja meneekö vaiko eikö. Jos ei mene, niin se yksi naula lisää hänen uransa lopulle.

Ikävä, että osin lahjakas kaveri on näin luonnevikainen.

EDIT: Ja kyllä, Revon huitominen oli pahempi kuin BC:n koska se tuli käsille: pienemmät luut kuin sääressä ja nilkka on paremmin suojattu kuin hanska sormen ympärillä mailaa vasten. Oi kun olis ollu Yonkman mukana pippaloissa, niin olis Repo saanut isän kädestä ansaitusti. Mutta eipä nyky-Jypistä löytynyt BC:tä tai muutakaan ojentamaan Repoa. Esim. Rooba olis ihan hyvin voinu hoitaa homman.

Ohessa esimerkkiä, minkälaiselta Puustisen röntgenkuva voi näyttää, kun saa viikatteesta sormille. Hyvin pystyy pelaamaan vaikka on luu kokonaan poikki, kipu ei ole ongelma, vaan se, että jos jatkaa pelaamista niin voi olla, että irronnut pala ei luudu enää kiinni ja se joudutaan poistamaan. Näin pieniä luita ei voi ruuvaamalla laittaa yhteen. Kerran kävi sillä tavalla kun tuli blokkauksessa kiekko samaan paikkaan kaksi kertaa pelissä. Miika Lahti voisi kertoa varmaan aiheesta laajemmin.
 

Liitteet

  • räks.jpg
    räks.jpg
    35 KB · kertaa luettu: 96
Viimeksi muokattu:

rosswell

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Hokki, Liverpool, Real Madrid, Vfb Stuttgart
Säälistä jätettiin mahdollisuus pelata viimeinen kotipeli. Olisi ansainnut enemmän kun viisi peliä.
Todennäköisesti ei huomattu, että jypillä on vielä kuudeskin peli jäljellä...
 

Valajas

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Bolts, Yanni Gourde
Nykypelaajista BC Hymypoika on kaikkien aikojen jäähypörssissä sijalla 12. Siellä on Yonkmannikin perässä.

Täysin käsittämätön tilasto kyllä kun ukolla on se hädin tuskin 150 matsia kasassa :D. Esimerkiksi Tuppuraisella on jäähyjä vaan muutama kymmenen minuuttia enemmän ja pelejä se yli 4 kertaa enemmän. Ja Allukin oli melkoisen fyysinen ja aggressiivinen pelimies kuitenkin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös