Boston Bruins (3.) – New York Islanders (4.), MassMutual East 2. kierros

[ihanpoikavielä]

Mitä. Vittua.

 

[Aitotekonahka]

Mitä. Vittua.

Vaaralliset maalipaikat 11-2, xG 3,6-1,26 Bruinssille. Jäähyjen vihellykset ja viheltämättömyys oli paikoin ehkä hieman ihmeellistä mutta jos vastustajan YV on kahden erän jälkeen 3/3 niin voi peiliin vilkasta.

Että sellasta vittua tällä kertaa :)

 

[Jack Daniel's]

Islanders se vaan porskuttaa! Koosteen perusteella Raskille sattui huono ilta aika väärässä paikassa Bostonin kannalta, ja toisaalta Islandersin viimeistely oli -kerrankin- erittäin hyvällä tasolla.

Vahva tunne, että Coliseum rokkaa ke-to-yönä, mutta pystyykö Islanders käyttämään ottelupallon hyväkseen?

 

[KupittaanVelho]

On kyllä sitkeä joukkue Bostonilla vastassa. Vaikka pelillisesti ovat perässä suurimman osan ajasta niin rokottavat kovalla prosentilla paikoista (vaikka kyllä on hyvin pomppinutkin). Näitä otteluita on kyllä kamala katsoa Boston kannattajana. Varmaan vähän samat fiilikset kuin monella Suomen vastustajalla oli seurata matseja MM-lätkän puolella :)

Mutta ooppera ei ole ohi ennen kuin lihava leidi laulaa. Alivoimapeli on asia johon voidaan saada parannusta vaihtamalla miehiä ja tekemällä muutoksia. Kiinnostava nähdä jos Rask aloittaa maalissa seuraavassa ottelussa.

 

[5hole]

Kiinnostava nähdä jos Rask aloittaa maalissa seuraavassa ottelussa

Eiköhän Rask aloita. Bruins nousee tai kaatuu Raskin kanssa. Eiköhän sieltä tule sopivasti äkäinen Tuukka joka lyö luukut kiinni. 7-peliin menee.

 

[Nemonieminen]

Xg:llä voi pyyhkiä persuksensa kun on Isles vastassa. Ihailen saarelaisten sitoutumista, sitkeyttä ja vankkumatonta luottoa omaan systeemiin. Ei höntyillä vaan luotetaan että maalipaikat tulee ja sitten isketään. Isles toivottavasti jatkoon!

 

[Kental]

Peli Bruinsille, veskarit ja tuomarit Islandersille. Ekat kaksi maalia linjaan nähden ilmaisista jäähyistä, esim. Gryzin pelin kannalta äärettömän tärkeästä jäähystä löytyy tokan erän Bergyn ketjun pyörityksestä täysin identtinen teko Pastaa kohtaan eikä tietenkään jäähyä. Julienin tai Cassidyn aikana ei ollut jäänyt sekuntiakaan Bruinsin playoff-kiekkoa katsomatta, nyt meni 5-2:ssa laitteet kiinni.

AV oli ihan paskaa, sillä osastolla näkyy että kaksi kolmesta sitä eniten pelaavasta pakista on telottu pihalle. Parannusta ei voi hakea miehiä vaihtamalla kun ne osaavat on sivussa.

 

[Nemonieminen]

Peli Bruinsille, veskarit ja tuomarit Islandersille. Ekat kaksi maalia linjaan nähden ilmaisista jäähyistä, esim. Gryzin pelin kannalta äärettömän tärkeästä jäähystä löytyy tokan erän Bergyn ketjun pyörityksestä täysin identtinen teko Pastaa kohtaan eikä tietenkään jäähyä. Julienin tai Cassidyn aikana ei ollut jäänyt sekuntiakaan Bruinsin playoff-kiekkoa katsomatta, nyt meni 5-2:ssa laitteet kiinni.

AV oli ihan paskaa, sillä osastolla näkyy että kaksi kolmesta sitä eniten pelaavasta pakista on telottu pihalle. Parannusta ei voi hakea miehiä vaihtamalla kun ne osaavat on sivussa.

Ehkä kannattas Bruinsin vaan tehdä tulosta, ettei tarttis ulista siitä että "tuomarit on vastaan" ja muuta sellaista.

Karavaani kulkee ja koirat haukkuu, Go Isles

 

[Kental]

Ehkä kannattas Bruinsin vaan tehdä tulosta, ettei tarttis ulista siitä että "tuomarit on vastaan" ja muuta sellaista.

Karavaani kulkee ja koirat haukkuu, Go Isles

Onko se sitten ulinaa jos osoittaa faktan, vaikutus oli valtava. En mä sano, että tuomarit on "vastaan", mutta jos tuon pelin ensimmäiset 25 min katsoo ajatuksella, ja on rehellisesti sitä mieltä, että nuo kaksi tilannetta oli ne ainoat ja keskeisimmät mistä piti viheltää eikä mistään muusta, niin ei kyllä ymmärrä lätkän säännöistä ihan hirveästi. Ja kuten heti perään kirjoitin, Bruinsin AV on paskaa, ja se on Bruinsin ongelma, en mä sitä vastuuta yritä sieltä nurkkauksesta heittää pois ollenkaan. Cassidy sanoi pelin jälkeen aika suoraan, ettei nyt ole oikein jätkiä kellä olisi siihen ominaisuuksia, mutta jotenkin heidät pitäisi koutsata pärjäämään.

Mutta tässä on ehkä laajempaakin turhautumista NHL:n meininkiin (kurinpito, tuomarilinjat, pelisysteemit ym. ym.) itselläni taustalla, johon varmaan palaan jonkun voittopelin jälkeen niin jää "kettu pihlajanmarjoista"-vaikutelma pois. :)

 

[Turha Kaukalo]

Onko se isopää Islandersin valmentajana? Nyt ymmärrän, miksi jo kaatoivat Penguinsin. Sillä on varmaan WhatsAppissa Jukka Jalosen kanssa hauskaa. Mutta seiskapeliin menee. Ei kannata ottaa ylös. Olen aina väärässä. Ai niin Rask. Ehkä meneekin seiskapeliin eikä saada Original Six -paria seuraavalle kierrokselle.

 

[larzzon]

Kyllä mun mielestä Bruins hävisi tämän ottelun ihan itse. Ei auta vaikka kuinka suvereenisti vie peliä, jos tekee helppoja virheitä. Isles asettaa riman korkealle: eivät anna mitään ilmaiseksi omalla alueellaan ja käyttävät vastustajan koomailut hyväksi.

Esim. siinä Palmierin tokan erän alkuun tekemässä ylivoimamaalissa Kuralyllä oli mahdollisuus purkaa, mutta yritti jotain vitun rystysokkoa läpiajoon. Grzelcykin edeltävä jäähy tuli taas vaihteeksi pitkäksi venyneen vaihdon jälkeen pitkän vaihdon erässä. Ja se ylipitkä vaihto tapahtui lähinnä, koska Ritchie ei saanut paineettomana purettua tilannetta omista. Pieniä tai isoja virheitä, jotka kertautuvat ja sitten omissa soi.

Kyllä Bruisilla tässä sarjassa vielä mahdollisuudet on, mutta ensisijaisen tärkeää olisi, ettei annettaisi ilmaiseksi vastustajalle mitään. Virheettömyyden päälle voi sitten rakentaa kiekonhallintaa ja toivoa että viimeistely riittää. Isles porskuttaa hyvin pitkälti pelkästään sillä, ettei se tee virheitä.

 

[Nemonieminen]

Onko se sitten ulinaa jos osoittaa faktan, vaikutus oli valtava. En mä sano, että tuomarit on "vastaan", mutta jos tuon pelin ensimmäiset 25 min katsoo ajatuksella, ja on rehellisesti sitä mieltä, että nuo kaksi tilannetta oli ne ainoat ja keskeisimmät mistä piti viheltää eikä mistään muusta, niin ei kyllä ymmärrä lätkän säännöistä ihan hirveästi. Ja kuten heti perään kirjoitin, Bruinsin AV on paskaa, ja se on Bruinsin ongelma, en mä sitä vastuuta yritä sieltä nurkkauksesta heittää pois ollenkaan. Cassidy sanoi pelin jälkeen aika suoraan, ettei nyt ole oikein jätkiä kellä olisi siihen ominaisuuksia, mutta jotenkin heidät pitäisi koutsata pärjäämään.

Mutta tässä on ehkä laajempaakin turhautumista NHL:n meininkiin (kurinpito, tuomarilinjat, pelisysteemit ym. ym.) itselläni taustalla, johon varmaan palaan jonkun voittopelin jälkeen niin jää "kettu pihlajanmarjoista"-vaikutelma pois. :)

Katoin 2 ensimmäistä erää ja kieltämättä Komarov haki ovelasti sen toisen jäähyn.

Mutta jotenkin kun Islanders pääsee alueelle siinä on heti vaaran tuntua että kohta kolisee. Bruins puski päätä Varlamoviin.

Islanders on vähän kuin Rocky Balboa, iskee oltuaan köysissä.

 

[ML17]

Naurettava joukkue tuo Islanders. Miten helvetissä ne voittaa ton pelin? En haluaisi, että oma joukkue pelaa tuollaista lyijytyspeliä, mutta täytyy arvostaa heidän sitoutumista. Suomen maajoukkue on kyllä hyvä vertaus Islandersiin.

 

[SaucerPass]

Varlamov, tehokas ylivoima, pomput ja tuuri. Siinä resepti jolla Isles haki voiton. Halutessaan voi lisätä vielä tuomarit tuohon. Kun katsoi, miten Bruins vei peliä koko ensimmäisen erän, loi paikkoja ja Isles oli koko ajan perässä, on hyvin vaikea ymmärtää, miten Bruinsille (vielä kotijoukkue) vihellettiin pelin kolme ensimmäistä kakkosta. Sama laulu kuin ennenkin: kaikki jäähyt pystyi sääntökirjan mukaan viheltämään Bostonille, mutta oikeastiko Isles ei sitten kertaakaan syyllistynyt esim. estämiseen tai huitomiseen Bruinsin painaessa päälle? No, onneksi ei ole omaa hevosta kisasta, mutta helppo taas ymmärtää, miksi tuomarityöskentely tänäkin keväänä nostattaa tunteita.

Tapaa, jolla Bruins tuli ensimmäiseen erään, ei voi kauheasti moittia. Olisivat ehdottomasti ansainneet ensimmäisen erän dominoinnistaan paremman palautuksen kuin mitä saivat. Mutta näinhän yleensä menee NHL:ssä, eikä pidempikään pelin vieminen välttämättä johda useamman maalin johtoon. ”Perfection line” oli tänään huikea, erityisesti Marchand ja Pastrnak. Jos jäällä oli vielä pakkipari #48–#73 samaan aikaan, pyöritys oli ajoittain melkoista. Paljon parempaa esitystä ei voi hyökkäyspäässä toivoa ykkösketjulta tällaisessa pelissä.

Isles on vaikeasti voitettava joukkue, mutta yiime yön peli ei missään nimessä ollut malliesimerkki siitä, miten Trotz haluaa ”grindata” voiton vieraspelissä. Silti Isles voitti. Nyt Bostonin pitäisi voittaa kaksi kertaa peräkkäinen, ja toinen vielä Coliseumissa. Bruinsilla rutiinia löytyy, mutta pahassa paikassa ovat nyt.

 

[Stigu]

Käsittämätön jengi tuo Islanders. Ei voi kuin ihailla tuota työn ja taistelun määrää, mitä nuo kaikki kentällistä tekevät pelistä toiseen. Ja kriittisillä hetkillä jengistä löytyy myös nippu ratkaisijoita.

Menee nyt hieman ohi tämän ketjun aiheen, mutta kyllähän NHL:n pleijarit ovat lätkäfanin unelma. Hienoa peliä, paljon viihdettä, mahtavaa taistelua, yllättäviä tuloksia. Itse aloin seuraamaan NHLää aktiivisesti vasta vähän yli vuosi sitten, mutta nyt ei tee mieli seurata esim kotoista Liigaa saati MM-pelejä. Vähän sama kuin yrittäisi Tarantinon leffan jälkeen saada kicksejä seuraamalla Pekko Aikamiespoikaa tai Uunoa armeijan leivissä.

 

[Ni$pekt15]

Ei saatana mikä tulos ja palkinto yön ottelusta. Alusta saakka Bruins oli tullut voittamaan kaksinkamppailut pistämällä kroppaa ja mailaa mieheen. Lisäksi hyökkäyksiin lähdettiin todella terävästi ja vapaat mailat löytyivät kirurgin tarkkuudella. Ihan täyttä dominointia ja klassinen kun ei itse tee niin vihollinen iskee Kuralyn hieman heppoisesta jäähystä sitten erän lopussa tasoihin.

Toisessa erässä taisi olla 15-5 maalipaikat Bostonille ja Islanders siirtyy farssimaisesti johtoon. Marchandin tasoitus oli kyllä uskomattoman upea ja Pullockia ei ole varmaan koskaan aikaisemmin noin pahasti pistetty nakkikioskille. Brad sai näin kuitattua sen ensimmäisen erän tyhjistä maaliviivaa pitkin missatun avopaikan. Tässä vaiheessa alkoi näyttämään hyvältä, mutta sitä iloa ei kauan kestänyt kun hienon sommitelman jälkeen Bailey iski taas Islandersin johtoon. Siinä vaiheessa kun Wagner sai jostain korkean mailan ja Tinordilla alivoimalla hajosi tikku jonka jälkeen Eberle niittasi 4-2 taululle oli oma iltapuhde jo taputeltu vitutuksen myötä.

No kaikki kunnia vieraille, selvisivät alimaisesti rope a dopen ja sitten iskivät paikoistaan tehokkaasti. Tämä on samalla sitä urheilun hienoutta vaikkakin meinaa vieläkin pistää hermostuttamaan viime yön käsikirjoitus. Farssien farssi. Aamulla katsoin hailaitit ja noustiin vielä maalin päähän. Jännästi ei ilmeisesti ollut yhtään paikkaa iskeä enää viimeisellä 4 minuutilla kun kavennuksen jälkeen aika suoraan vikaan aloitukseen kun kellossa 3 sekuntia jäljellä. Muutenkin 9 minuuttia oli ihan liian lyhyt kooste saada mahtumaan molempien joukkueiden maalipaikat.....

 

[Jack Daniel's]

Ymmärrän hyvin, että osaa ärsyttää Islanders. Joukkue on lähes joka pelissä enemmän tai vähemmän altavastaajana, mutta niin vaan se jotenkin löytää keinot voittamiseen. Ei ole loistavaa maalivahtia eikä huippuyksilöitä, mutta silti Islanders sinnittelee mukana...

Voi hyvin olla, että Boston vielä sarjan itselleen kääntää, mutta helppoa se ei tule olemaan, sillä kotonaan Isles saa aina ylimääräisen boostin peliinsä ja game sevenissä Trotzin systeemi on valttia, jos vastustajalla alkaa vähänkin tärisemään maila kädessä...

 

[steierwrass]

Käsittämätön jengi tuo Islanders. Ei voi kuin ihailla tuota työn ja taistelun määrää, mitä nuo kaikki kentällistä tekevät pelistä toiseen. Ja kriittisillä hetkillä jengistä löytyy myös nippu ratkaisijoita.

Menee nyt hieman ohi tämän ketjun aiheen, mutta kyllähän NHL:n pleijarit ovat lätkäfanin unelma. Hienoa peliä, paljon viihdettä, mahtavaa taistelua, yllättäviä tuloksia. Itse aloin seuraamaan NHLää aktiivisesti vasta vähän yli vuosi sitten, mutta nyt ei tee mieli seurata esim kotoista Liigaa saati MM-pelejä. Vähän sama kuin yrittäisi Tarantinon leffan jälkeen saada kicksejä seuraamalla Pekko Aikamiespoikaa tai Uunoa armeijan leivissä.

Mulla on hyvin kaksijakoiset ajatukset siitä, että onko NHL:n pleijarit lätkäfanin unelma. Vaikka se on kaikkea yllämainittua, niin sitten toisaalta peli muuttuu niin suuresti ja ei mun mielestä vain hyvään, kun sääntökirjaa tulkitaan täysin eri tavalla. Kovempaa pelaamistakin voi sallia ilman, että sallitaan esimerkiksi estämistä tai muuta taitoelementtiä vievää. Ja samalla se sääntökirjan tulkinnan muutos helposti aiheuttaa sitä, mitä viime yönä, että väliin tulee selkeästi linjasta poikkeavia jäähyjä.

Vaikeaa on Bostonilla nyt, mutta jos pelaa kaksi vikaa samaan tapaan, niin riittää aika usein.

 

[larzzon]

Ymmärrän hyvin, että osaa ärsyttää Islanders. Joukkue on lähes joka pelissä enemmän tai vähemmän altavastaajana, mutta niin vaan se jotenkin löytää keinot voittamiseen.

Ei ärsytä, päin vastoin, kyllä tuota joukkuetta voi ihailla. Mun mielestä on aina positiivista, että joukkuelajissa pärjätään pelaamalla joukkueena. Lisäksi Isles on rosteriltaan paljon parempi nippu mitä moni arvostaa, paras osaaminen vaan ei ole kovin säihkyvää kärkikynäilyä ja viimeistelyä, vaan epäseksikäämpää kaksinkamppailupelaamista, pelinlukua jne. Pelech - Pulock on hyvin mahdollisesti liigan paras pakkipari, vaikkei heistä kumpikaan esitä samanlaista viivalla tanssia kuin Makar tai Klingberg.

Toki jos Bruins tästä lähtee lauluun, niin se on organisaatiolle itsetutkiskelun paikka. Rungon varttuneempia pelaajia ei varmasti saa pelaamaan enää tässä vaiheessa uraa samanlaista kurinalaista prosenttikiekkoa kuin Isles pelaa, tai itse asiassa sitä, mitä Bergeron, Marchand, Krejci ja kumppanit itse pelasivat kymmenen vuotta sitten Julienin alaisuudessa. Mutta jos talentti ei myöskään riitä kaatamaan tuota kymmenen vuoden takaista peilikuvaa, niin mitä johtopäätöksiä siitä sitten pitäisi vetää?

 

[Pica]

Islanders on mahtava joukkue vaikka tekeekin kipeää. Näköjään Bruce Cassidyn kommentit tuomareista kävi kalliiksi. Saisiko näillä rahoilla tämän vuoden finaalisarjaan valittavan tuomarinelikon näön tarkastettua?

 

[Salama15]

Rask riittää, hyökkäys (Hallin tulon jälkeen) riittää, puolustus ei riittäne? Tietääpähän ainakin mihin pitää löytää syvyyttä ja leveyttä...

 

[Kental]

Rask riittää, hyökkäys (Hallin tulon jälkeen) riittää, puolustus ei riittäne? Tietääpähän ainakin mihin pitää löytää syvyyttä ja leveyttä...

On siellä hyökkäyksen alaketjuissa myös vajausta tai ainakin väärän mallisia palikoita väärän muotoisissa koloissa. Kolmonen on sillisalaatti ylijäämistä, nelonen ei takavuosien tasolla. Liikaa virheitä tarjoilee bottom 6 siihen nähden, että tehoja ei paljoa synny. Ihan hyvä asia minusta, että Kuraly on UFA ja saadaan siihen tontille muutos. En olisi uskonut tätä sanovani vielä pari vuotta sitten, mutta taso on sieltä laskenut kuin lehmän häntä, paitsi yritteliäisyyden niin myös taito-ominaisuuksien suhteen.

 

[larzzon]

Vois tietysti pelata ottelut loppuun niin kauan kuin niitä on kalenteriin merkattu ennen ruumiinavausta, mutta tänä keväänä nähtyjen pudotuspelien perusteella ei jää ensimmäisenä terveestä puolustuksesta kiinni. Toinen asia sitten, että mitä Carlon ja Millerin varaan voi jatkossa laskea, jääkö Reilly, vai pitääkö toivoa, että kaikki omat prospektit eivät oo tyhjiä arpoja.

Hyökkäyksestä puuttuu syvyys. Coyle on paikoitellen ollut hyvä, mutta muuten bottom6sta puuttuu kaikki muu paitsi jäähyherkkyys. Bruinsin kärkipelaajat ovat niin halpoja, että sen puolesta pitäis pystyä kisaamaan Islesin alaketjuja vastaan.

 

[Kental]

Coyle on paikoitellen ollut hyvä, mutta muuten bottom6sta puuttuu kaikki muu paitsi jäähyherkkyys.

Pääpiirteittäin näin, tosin Lazar uskoakseni olisi paikallaan hyvä palanen (varsinkin cap hitillään), mikäli hänen ei tarvitsisi olla se ketjun ajava voima melko yksinään. Nyt kun näin on niin ei tokikaan riitä, varsinkaan hyökkäyssuuntaan.

Lazarista puheen ollen ja jos sarjaan palataan kuten aivan oikein peräänkuulutat, viime pelin kesken jättänyt Lazar, Carlo ja Miller ovat sivussa kuutosesta, mahdollisesti myös Rask. Aikas hankalalta vaikuttaa.

 

[Jymäkkä]

Islanders jatkoon, ja pari viimeistä ottelua katsoneena sanoisin, että Tuukka Rask oli tässä suurin yksittäinen syy. Todella heikkoa pelaamista 2 viimeistä peliä. Ei Islanders mitenkään heikompi ollut muutenkaan, mutta maalivahtietu saatteli aika helppoihin johtoihin näissä viimeisissä peleissä.