Boston Bruins (1) - Carolina Hurricanes (6), Playoffs 2009, Itä, 2. kierros

[larzzon]

Eric Staal on hyvä pelaaja, Zdeno Chara on hyvä pelaaja. Molemmat haluu voittaa, hyvä sarja tiedossa!


Kalenteri:

Ottelu 1: Perjantaina 1.5. Bostonissa (klo 2.30)
Ottelu 2: Sunnuntaina 3.5. Bostonissa (klo 2.30)
Ottelu 3: Keskiviikkona 6.5. Carolinassa (klo 2.30)
Ottelu 4: Perjantaina 8.5. Carolinassa (klo 2.30)

Ottelu 5*: Sunnuntaina 10.5. Bostonissa (klo 2.30)
Ottelu 6*: Tiistaina 12.5. Carolinassa (klo 2.00)
Ottelu 7*: Torstaina 14.5. Bostonissa (klo päätetään myöhemmin)

*näitä otteluita tuskin on tarvetta pelata.


Joukkueiden kohtaamiset runkosarjassa (linkki NHL.comin recapiin):

February 17, 2009. Bruins @ Hurricanes 5 - 1
January 10, 2009. Hurricanes @ Bruins 1 - 5
December 27, 2008. Bruins @ Hurricanes 4 - 2
December 20, 2008. Hurricanes @ Bruins 2 - 4


'Canes pelasi ensimmäisellä kierroksella seitsemän ottelua siinä kuin Bruins selvisi neljällä. Tällä asialla voi teoretisoida mihin suuntaan hyvänsä. Bruins on levännyt, mutta toisaalta joukkueelle tulee ennen kiekon pudotusta viikon tauko peleistä ja alkuun voi olla käynnistymisvaikeuksia. Etu lienee siksi sarjan alussa 'Canesilla ja sen jälkeen Bruinsilla mitä pidemmälle mennään.

Veikkaan sarjan ratkeavan tasakentällisillä pelaamiseen. Bruins oli runkosarjassa täysin ylivoimainen tasaviisikoin. Se teki 1,43 maalia jokaista vastustajan tekemää kohti. 'Canesin vastaava saldo oli tasan yksi. Bruins on erittäin kurinalainen joukkue, joka pysyy pois jäähyaitiosta, jos se on sen etu.

Toisaalta Bruins on 'Canesia parempi joukkue myös yli- ja alivoimalla, joten jäähyjä ei varsinaisesti tarvitse pelätä. Silti tässäkin sarjassa Carolinalla on mahdollisuus voittaa yksittäinen peli sen vuoksi, että sen ylivoima kulkee ja Bostonin ei. Wardilla on mahdollisuus voittaa toinen peli. Koska Thomasilla on edellytyksiä sekä hävitä peli että viedä Wardilta tämän ansaitsema voitto, niin voidaan laskea, että Bruins kerää sarjassa neljä voittoa ja 'Canes jotain väliltä 0-3.

Ennustus: neljässä Bruinsille.

 

[Crazy Diamond]

Eric Staal on hyvä pelaaja, Zdeno Chara on hyvä pelaaja. Molemmat haluu voittaa, hyvä sarja tiedossa!

Tuossa oli nyt varmasti joku piilossa oleva iva jota en ihan tajunnut.

Mutta mutta.. Luulen, toivon tietäväni että tulevat kuusi peliä tässä sarjassa tulee olemaan ja tuottamaan silmillemme jännittäviä hetkiä, ylilyöntejä sekä hekumaalisien käsien liikkeitä. Toivon mukaan myös Thortonin jalkakynän jota ei olla koskaan missään vielä nähty.

Vakavasti voin vain todeta: Viihtykää!

 

[settingsun]

Mutta mutta.. Luulen, toivon tietäväni että tulevat kuusi peliä tässä sarjassa tulee olemaan ja tuottamaan silmillemme jännittäviä hetkiä, ylilyöntejä sekä hekumaalisien käsien liikkeitä.!

Minä kun ajattelin Canesin vievän jo viidessä, mutta jos nyt Bruins kaksi voittoa nappaa....

Tämä edellisten ottelusarjojen pituus on aina mielenkiintoinen kysymys, joka voi kääntää sarjaa suuntaan tai toiseen. Canesilla on pelituntuma ja hyvä draivi päällä hienosta noususta Jerseytä vastaan tiukkaan voittoon, mikä voi näkyä positiivisena energiana sarjan alussa. Bruins taas on saanut levätä helpohkon Montreal sarjan jälkeen, ja joukkoeella on ollut aikaa harjoittaa sitä omaa juttuaan selkäytimiin ja ladata akkuja tulevaan sarjaan.

Bruins on ollut kova joka osa-alueella pitkin kautta ja Canes on osoittanut sitkeyttään, ja vielä kun muutama avainpelaaja nostaisi tasoaan niin hyvältä näyttäisi. Erikoistilanteet on Bruinsille päin.

Sydän sanoo 4-0 Canesille, järki sanoo 4-3 Canesille.

 

[Pica]

Omasta playoff-pallostani pääsi suuri määrä heliumia ulos Montreal-voiton myötä, sen verran iso juttu se oli. Veikataan kotivoittoista sarjaa lopputuloksella Bruins 4 Hurricanes 3.

Tämä sarja saa varmasti vähemmän huomiota kuin se viereinen supertähtien kohtaaminen ja ennakkoon ajateltuna jatkossa olevista Hurricanes on sopivin vastustaja, Larzzon tuossa aloituksessa mainitsikin kauden pelit.
Tosin kaikki on voitettava jos mielii mestariksi eli siinä mielessä ei ole vastustajalla väliä, parempi voittaa lopulta aina.

Carolinan suomalaisedustus tuo oman lisän ja kaikki sai Devilsejä vastaan onnistumisia eli vauhti on kiihtymässä. Samsonov toivottavasti tokenee tekemään tuttuja kiemuroitaan ja Hurricanes suosikkini Chad LaRose tulee aiheuttamaan periksiantamattomalla tyylillään ongelmia Bruinsin hitaahkolle puolustukselle. Maalivahdit ovat mielestäni tasavahvat, Timmyä tosin ei edellisessä sarjassa kunnolla testattu.

Toivottavasti Bruins jatkaa hyvällä, kurinalaisella ilmeellä tauosta huolimatta.

 

[Osmo Rapeli]

Täytyy veikkaillessa muistaa kumpi joukkue voitti muutama vuosi sitten Stanley Cupin. Nyt rungossa on paljon samaa, menoa on vain joudutettu vielä läjällä tuoreita jalkoja.

Näkisin joka tapauksessa edun menevän kahden ensimmäisen matsin mukaan. Jos Hurricanes pääsee niissä sarjaan mukaan voittamalla ainakin toisen kahdesta vieraspelistä, on kovan työn takana nuorelle kotijoukkueelle olla tärisyttämästä mailoja loppusarjan tiukoissa peleissä. Miettikää Brind'amouria ja Lucicia vastakkain kaksinkamppailussa. Jälkimmäinen on yksi NHL:n nousevia voimia...mutta vielä nyt...en todellakaan ennusta mitään Bruins-jäätymistä, päin vastoin, mutta sen verran ennakkoluuloton ja kylmäpäinen oli Hurricanesin nousu kaiken kokenutta Devilsiä vastaan että tästä on sweeppi kaukana.

 

[Caniac]

Vaikea kyllä uskoa, että tästä sarjasta tulee yhtä hieno kuin Paholaisia vastaan. Niin selvästi 'Canes tulee tämän viemään... Eikö vaan?

No tuota...Boston on lähtökohdiltaan selvä suosikki, mutta sehän kyllä 'Canesille sopii. Bruins on kuin Devils, mutta parempi? Nuo kauden aiemmat kohtaamiset voi pyyhkiä unholaan, 'Canes pelasi juuri tuona parin kuukauden aikana koko kauden huonointa peliään. Ei sinänsä, 'Canes olisi kyllä ansainnut pelillisesti voiton toisesta (en muista kummasta) joulukuun pelistä.

'Canesin puolelta tärkeintä on varmasti Cam Wardin otteet maalilla. Wardo voitti jo parhaan, miksei siis myös Thomasia. Mutta valitettavasti se ei vielä riitä. Tehoja pitää nyt alkaa löytymään muiltakin kuin Whitney-Staal-LaRose ketjulta ja Jokisen Jussilta. Ruutu sai tärkeän ensimmäisen maalin, mutta edelleen 2.-3.-kentistä löytyy viisi miestä, joilla on maalitili avaamatta. Ja sitten Babchuk!! Alivoima oli NJ:ä vastaan hyvää, mutta ylivoimaa täytyy parantaa huomattavasti.

Lisäksi muutama (turha) lisähuomio: Carolina on pelannut aina finaaleissa, kunhan on selvinnyt vain ensimmäisestä kierroksesta. Lisäksi 'Canes-Devils sarjan voittaja on aina taistellut tiensä finaaleihin. Sori Boston! ;)

En tyypillisesti lähde veikkaamaan lopputulosta, vaan toivon jälleen hyvää kiekkoviihdettä.

 

[Pica]

...mukaan voittamalla ainakin toisen kahdesta vieraspelistä, on kovan työn takana nuorelle kotijoukkueelle olla tärisyttämästä mailoja loppusarjan tiukoissa peleissä. Miettikää Brind'amouria ja Lucicia vastakkain kaksinkamppailussa. Jälkimmäinen on yksi NHL:n nousevia voimia...mutta vielä nyt...

The Hockey Newsin joukkueiden välinen vertailu hieman murtaa käsitystä Bruinsista nuorena ja kokemattomana joukkueena.

Pelaajien keski-ikä: 29.3 / 28.7
Tulokkaat: 1 / 4
Yli 30-vuotiaat: 9 / 12
NHL otteluita (joukkue) : 9955 / 10702
NHL kausia (ka): 5.8 / 5.8
(Hurricanes ensin mainittuna)

Huomioitava on kuitenkin Bruinsin muutamien ratkaisupelaajien iät: Kessel, Krejci, Lucic ja Wheeler ovat vielä peliuransa alussa.

Tasaisia pelejä odotellessa...

 

[larzzon]

Itse pidin 'Canesia idän suurimpana finaalisuosikkina Bruinsin ja Devilsin ohella, ja pidän sitä edelleen Devilsin jälkeen pahimpana mahdollisena vastustajana Bruinsille. Devilsistä ei onneksi tarvitse enää huolehtia. Kumpi hyvänsä tästä parista selviää voittajana, käy kättelemässä vastustajansa konferenssifinaalissa ja jatkaa eteenpäin.

Bruinsille 'Canes on vaikea vastus siksi, että se on melko tasainen, hyvin luisteleva ja kurinalainen joukkue. Vastakkain ovat siis aika samankaltaiset joukkueet. 'CAnes ei tule kaatumaan siten, että Chara pimentää joukkueen suurimman tähden ja joku Bruinsketju onnistuu. Onnistumista vaaditaan koko joukkueelta. Toki sama pätee myös toiseen suuntaan.

Johtuen joukkueiden identiteetistä ja pelityylistä sekä todennäköisesti vähämaalisista ja tilanneköyhistä peleistä, maalivahdeilla tullee olemaan suurehko rooli sarjassa. Ei välttämättä ratkaiseva. En usko, että kumpikaan pelaa voittoa joukkueelleen, tyyliin Hiller vs .Särjet, mutta parempi saattaa kääntää tasaisen sarjan omilleen.

Kuten Golden AWe totesi, sarjan alulla tulee olemaan suuri merkitys. 'Canes tarvitsee välttämättä vierasvoiton, mielellään kaksi, jos se aikoo edes taistella. Jos Raleighiin lähdetään Bruinsin johtaessa 2-0, niin swiippiä on luvassa. Bruinsille taas on tilannetta oleellisempaa se, että se saa viimeistään toisessa ottelussa pelin kulkemaan siihen malliin kuin pitää. Jos näin on, niin ensimmäiseltä vierasreissulta lienee luvassa ainakin se tarvittava yksi voitto.

 

[Ferris]

The Hockey Newsin joukkueiden välinen vertailu hieman murtaa käsitystä Bruinsista nuorena ja kokemattomana joukkueena.

Löytyykö HN:n jutusta pudotuspelien määrästä mitään mainintaa? Veikkaan, että Awe saattoi viitata kokemattomuudella siihen suuntaan enemmänkin?

 

[Pica]

Playoff-kokemusta löytyy selvästi enemmän Hurricanesista (Hockey Newsin joukkuevertailu ei lukuja kerro). 2000-luvulla Carolina Hurricanes on pelannut 61 playoff-ottelua Bostonin 27 vastaan. (pikaisesti laskettuna, voi olla pelin-parin heitot).

Vielä kun otetaan huomioon että vuosituhannen alun runkopelaajia Bruinsissa ei enää ole, mm. Thornton, Murray, Samsonov, Guerin, Rolston pelaavat muilla areenoilla tai ura on päättynyt ja matka tyssäsi ensimmäiselle kierrokselle.

Hurricanesin kapteeni Eric Staal (joukkueensa nuorin, 24v?) pelasi mestaruuskaudella 05/06 25 peliä joka on samaa luokkaa kuin Bruinsin tuolla edellä mainitsemani nelikko tähän mennessä yhteensä: Phil Kessel 8, David Krejci 11, Milan Lucic 10, Blake Wheeler 4 = 33 peliä.
Bostonin ykköshyökkääjä Marc Savard on nyt vasta toista kertaa urallaan jatkopeleissä (viime kaudella ensimmäistä kertaa) ja pelaa Hurricanesia vastaan 12. po-ottelunsa.

Kun joukkueen nuorimmalla on näin paljon po-pelejä vyön alla kuin Staalilla on niin en taida edes jaksaa lähteä kaivamaan vanhempien pelaajien tilastoja, tämä alkaisi vaikuttamaan selvältä sweepiltä :)

 

[larzzon]

->Suurin merkityshän noissa ottelumäärissä on sillä, kuinka paljon joukkueessa on näitä recchejä ja brind'amuureja, joilla on enemmän playoffotteluita kuin joukkueiden juniorikaartilla yhteensä.

Kuten tuolla Conn Smythe -ketjussa tuli jo todettua, Bruinsin avainpelaajien pleijarikokemus NHL-kaukaloissa on melko vähäistä, mutta alemmilla tasoilla näistä kaikki ovat olleet hyviä kevätpelaajia. Krejci on tahkonnut kovemmalla pistekeskiarvolla playoffseja kuin runkosarjaa sekä AHL:ssä että junioreissa (ja taitaa nyt olla lähellä samaa myös NHL:ssä). Savard tilastot ovat samansuuntaiset. Lucic voitti juniorina Memorial Cupin, valittiin turnauksen MVP:ksi ja on jo NHL-tasollakin osoittanut kahdessa sarjassa nostavansa tasoa tosipeleissä. Kesselin lyhyeen playoffsuraan NHL:ssä mahtuu hyllytys ja seitsemän maalia kahdeksassa ottelussa.

Ovathan NHL:n pudotuspelit tietysti ihan eri pelejä kuin alempien tasojen höntsät, mutta kun tähän mennessä nähty viittaa samaan mikä on alemmilla tasoilla nähty, niin ei tässä kovin huolissaan parane olla.

 

[Caniac]

Hurricanesin kapteeni Eric Staal...

Tätä on tällä kaudella viljelty nyt niin runsaasti eri medioissa ja keskustelupalstoilla, että lienee viimein aika tehdä korjaus ainakin tälle sivustolle. Carolinan kapteeni on Rod Brind'Amour. Staal on varakapteeni ja pelaa kuin kapteeni, mutta ei omista C:tä. Staalista tulee kyllä kapteeni, kun Brindy lopettaa tai haluaa luovuttaa C:n Staalille. Ei muuta tällä kertaa...

 

[Pica]

Aiheellinen korjaus. En kauheasti Hurricanesia seuraa ja Staalin joukkueeksi tuo on jostain syystä päässä kääntynyt. Kuinka Brindamourin pelit kulki Devilsejä vastaan, runkosarja taisi olla pettymys?

 

[Pica]

Bruins - Hurricanes 4-1. Yllättävän rauhallinen tapahtuma, taklauspeli oli ajankohtaan nähden vaisua. Tunnetta jäi puuttumaan ja harmaalle alueelle ei montaa luistimenvetoa vedetty. Vihellysten jälkeinen peli taisi puuttua kokonaan. Canesilta odotin enemmän, näinköhän edellisen sarjan tuoma momentum meni tämän pelin myötä. Tässä ensimmäisessä pelissä olisi ollut oiva iskun paikka.

Chara - Staal pari nähtiin usein jäällä ja tällä kertaa Zdeno hoiti homman. Maalivahtien kamppailu meni Thomasille. Ylivoima ei tällä kertaa Bostonilla toiminut ja Hurricanes taisi päästä kerran yrittämään ilman tulosta. Marc Savardista näkee tekemisen meininkiä ja peli-iloa jota on mahtava katsoa.

Suomalaisilla mielestäni vaisuhko ilta pl. Jokisen maali joka oli hyvä laukaus. Ruutu näkyi ensimmäisessä erässä mutta katosi loppua kohti ja antoi syötön Ryderin maaliin. Pitkänen pelasi paljon ja tämä on selvästi skoutattu Bruinsin puolelta, taklauksia pyrittiin viemään joka kerta loppuun Jonin kohdalla. Selostajat naureskelivat "Orrmaisesta" vaihdosta kun pelasi loppuhetkillä toista minuuttia ollen välillä kiekon ylöstuojana ja välillä hyökkäksen kärkenä.

 

[mtuq]

Bruins - Hurricanes 4-1. Yllättävän rauhallinen tapahtuma, taklauspeli oli ajankohtaan nähden vaisua. Tunnetta jäi puuttumaan ja harmaalle alueelle ei montaa luistimenvetoa vedetty. Vihellysten jälkeinen peli taisi puuttua kokonaan. Canesilta odotin enemmän, näinköhän edellisen sarjan tuoma momentum meni tämän pelin myötä. Tässä ensimmäisessä pelissä olisi ollut oiva iskun paikka.

Itse kun olen selkeästi canesin puolella, niin olihan tää aika antikliimaksi.

En kuitenkaan usko ihan vielä mihinkään momentumin menettämiseen, tappio herätti canesit, jotka olivat edellisen game sevenin jälkeen vähän väsyneitä, sekä helpottuneita. Bruins tuudittautuu helpon voiton makuun, ja canes näyttää mistä on hyvät lätkäjengit tehty. :)

 

[Caniac]

Turnover, turnover, turnover... Siinäpä se 'Canesin peli sitten pitkälti olikin. Jos meni ensimmäinen peli Devils-sarjassa huonosti, niin samaa voi sanoa tästäkin. Ehkä tämä oli kuitenkin jopa vähän parempi aloitus, siis ehkä. Mutta noista virheistä Bruinsin tasoinen joukkue kyllä rankaisee.

 

[TML]

Kuten 'Canes83 ilmoittikin, hirveä määrä kiekonmenetyksiä Canes tarjoili Bruinsille. Vastahyökkäyksiä toisensa perään ja kyllähän Bruins niistä rokottaa.
Savard, Lucic ja kumppanit olivat ihan hyvin valmistautuneita pitkän tauon jälkeen ja eipä Canesilla kauheasti saumoja ollut.

Näyttää kyllä todella valmiilta toi Bruinsin pakka jo tässä vaiheessa pleijareita. Aikaistahan on vielä mutta näinköhän löytyy vastusta idän puolelta Bruinsille?

 

[ML17]

Ketjuista

Koska streamien huonouden ja vappuväsymyksen yhteisseurauksena jäi kaksi viimeistä erää katsomatta, niin näinkös tuosta koosteesta oikein, että 1. kenttä oli loppupelissä muodossa Kessel-Savy-Looch?

Tärkeä voitto ja ei jäänyt mitään valitettavaa näkemäni perusteella. Tasaisesti ratkaisuihin pystyvä rosteri, Timmy oli tavallisen hyvä. Ylivoimalla ei vielä soinut mutta eipä ollut ylivoimaakaan kuin sen neljän verran.

Ja lopputulos 4-1 on selvä enneluku. :D

 

[Caniac]

Kuinka Brindamourin pelit kulki Devilsejä vastaan, runkosarja taisi olla pettymys?

Alkukausi oli pettymys. Kaikki Brindyn tekemät virheet tuntuivat johtavan vastustajan tekemään maaliin. Eikä luistelukaan ollut kahden polvioperaation ja muiden vammojen jälkeen entisellään. Mutta sitten Brindylle annettiin sellainen viikon huili, ja kapteeni oli palatessaan kuin uusi mies (tai enemmänkin kuin vanha tuttu). Loppukaudesta Brindy oli jälleen totutusti yksi joukkueen menestyksen tärkeimmistä tekijöistä.

Devilsejä vastaan Brindy oli hyvä puolustuspäässä ja muutoinkin ihan kohtalainen. Pisteitä ei kuitenkaan ole vielä yhtään, joten sekin kertoo jo, että hyökkäyspäässä ja varsinkin ylivoimalla kapteenin pitää parantaa ja nousta takaisin runkosarjan lopun tasolleen.

 

[Pica]

Milan Lucic taisi tulla Axelssonin tilalle toisen erän alussa. Axe pelasi loppupelin nelosessa Thorntonin ja Yellen kanssa.

Rookie Wheeler on tällä hetkellä kaukana runkosarjan tasosta ja toivoisin näkeväni Bitzin Wheelerin paikalla ainakin toisessa vieraspelissä. Penkitys toimi viime kaudella Kesseliin ja homma on toiminut sen jälkeen hienosti. Bitz ajaa tilanteet loppuun ja tähän peliin olisin kaivannut lisää taklauksia hidastamaan Hurricanesin nopeita hyökkäysintoisia pakkeja.

Hurricanesilta on lupa odottaa selvästi parempaa seuraavassa ottelussa ja uskon että Maurice komentaa täysin erinäköisen porukan jäälle. Bruinsilla on myös vaihde-pari varastossa etenkin jos kontaktipeliä aletaan koventamaan.

 

[olkikuukkeli]

Turnover, turnover, turnover...

Tämä tosiaan on varsin kattava kuvaus pelin tapahtumista Carolinan osalta. Bostonin rokotusten lisäksi Thomas esitti muutaman ilmiömäisen torjunnan ja Wardo taas ei ollut ehkä ihan terävimmillään, vaikka kyllähän niitä koppeja tarttui tässäkin pelissä.

Tärkeä peli sunnuntaina, Bostonin päästäminen kahden otteluvoiton etumatkalle tietäisi todella kivistä tietä voittoon... Lohtua tuo se, että Carolina ei aivan varmasti luovuta missään tilanteessa vaan taistelee loppuun saakka. Tämän pelin pieni pehmeys huuhdotaan välipäivänä varmasti viemäriin ja pelin nro. 2 Carolina on ihan eri asenteella liikkeellä.

 

[TML]

Olipas vaikea tilanne tuo toisen erän vikoilla sekunneilla tullut maali. Sillä kyllähän kiekko viivan ylitse kokonaan oli, kun pyörivä kiekko otti kimmoketta maasta yläriman jälkeen.
ESPN:n lähetyksessä oli sitaateissa syy MIKSI maalia ei hyväksytty, mutta en enää muista mitä siinä sanottiin. Kuulemma tarvitaan selkeä näyttö siitä oliko se yli vai ei.

Onneksi tuo ei mitään ratkaissut ja Canes pelin voitti.


Itse pelistä sen verran, että kyllä Canes parempi oli mitä ensimmäisessä ottelussa, mutta kyllä ottelun stara oli Cam Ward joka torjui alusta alkaen mahtavasti. Lopussa ryösti vielä Ryderin ja pitkälti hänen ansiostaan Canes tasoitti pelit. Staal heräsi myös pelaamaan ja taisteli hullunlailla joka tilanteessa vaikka saikin Charalta kyytiä.

Brindy, Samsonov ja muutama muu sälli vaeltaa kyllä pitkässä slumpissa ja heiltä vaaditaan tason nostoa. Ei LaRose ja J. Jokinen voi olla änärijoukkueen maalintekopörssin kärjessä. Canes -puolustus pelasi myös uhrautuvasti ja varmasti.


Ei Bruinskaan mitenkään huonosti pelannut, Ward vain pelasi mahtavasti. Ilman muuta illan paras Bruinsilta oli Milan Lucic joka teki taas kaiken joukkueensa eteen.
Jos Bruins kykenee Wardon ohittamaan, tulee sarja menemään heille, muuten menee jännäksi.

 

[olkikuukkeli]

Hienosti pelasi Carolina tänään. Ward masensi Bostonin täysin uskomattoman varmalla pelillään. Akrobatiaa tarvittiin harvoin, mutta muutama kunnon refleksitorjuntakin sattui joukkoon. On se kova kaveri kun peli kulkee.

Joukkuepuolustus oli ihan eri luokkaa kuin ensimmäisessä pelissä. Bostonilla taisi koko pelissä olla ehkä yksi ylivoimahyökkäys ja muutenkin vastustajan hyökkäyspeli saatiin aika tehokkaasti painettua kulmiin ja pahat vetopaikat estettyä.

Tästä on todella hyvä lähteä Raleighiin. Pojat tietävät, että Boston kyllä kaatuu kun pelataan tarpeeksi hyvin, nallekarhujen päässä taas pyörii Wardin salamannopea patjan liike kiekon eteen... Olen edelleen sitä mieltä, että Carolina on ollut yksi liigan parhaista joukkueista siitä lähtien kun peli saatiin loppukaudesta räätälöityä kuntoon. Jotenkin joukkueesta henkii sellainen henkinen kovuus ja itseluottamus, joka näkyy tulostaulullakin (esim game 7 vs. NJ).

Olipas vaikea tilanne tuo toisen erän vikoilla sekunneilla tullut maali. Sillä kyllähän kiekko viivan ylitse kokonaan oli, kun pyörivä kiekko otti kimmoketta maasta yläriman jälkeen.
ESPN:n lähetyksessä oli sitaateissa syy MIKSI maalia ei hyväksytty, mutta en enää muista mitä siinä sanottiin. Kuulemma tarvitaan selkeä näyttö siitä oliko se yli vai ei.

Karmea tuomarivirhehän tuo oli, ainakin Versuksen kuvista näki kiekon menneen "selkeästi" maaliin. Tiedä sitten, onko maalituomareilla huonommat kamerat käytössä.

 

[Caniac]

Selvästi parempaa, mutta parannettavaa jäi myös riittävästi. Maurice on päättänyt jatkaa ketjujen sekoittamista ottelujen välissä ja ottelujen aikana. Vaikka Chara varjostaakin edelleen Staalia, niin Cole sai tehtyä sentterilleen edes vähän lisätilaa ja muuta Staal ei tarvitsekaan. Tämä olikin ehkä Colen paras peli playoffeissa sitten kevään 2002. Loput kehut menevätkin sitten tutuille pelaajille. LaRose painoi menemään kentällä välillä kuin "hullu" ja olisi ansainnut hyväksytyn maalin. En tiedä mitä videokuvaa Toronton miehet tällä kertaa katselivat. (jotain samaa: 2006 finaalit, 7.ottelu ja Craig Adams?) Suurin sankari löytyy kuitenkin edelleen Carolinan maalilta. Wardo on parhaimmillaan aivan käsittämättömän hyvä, ja mitä tiukempi paikka tulee, niin sitä paremmin Wardo yleensä pelaa. Boston ei sittenkään ole voittamaton...

 

[settingsun]

Oi Wardo, Wardo..... Tämän miehen taso nousee, mitä kovempi paikka on. Se nyt on jo todistettu mm-kisoissa ja Canesin stanley-cup keväänä, mutta edellinen peli näytti asian taas todeksi. 1-1 tilanne on erinomainen lähtökohta kotipeleihin. Ne hoidetaan kotiin, ja Bruinsin selästä kuuluu se kuuluisa naks-naks. Toki ei saa väheksyä Bostonia, jonka tason kaikki vähäkin änäriä seuraavat tietävät. Ja Rosie.... Jos sydämmellä voitettaisiin tilastoja, hän olisi niitten kärkipäässä. Hän on niin uskomaton äijä, ettei voi kun ihmetellä kuinka hän jaksaa antaa joka pelissä itsestään sen sata prosenttia Canesille ilman hiipumisen merkkejä. Bruinsin miehistöä toisella silmällä seuranneena heiltä samanlainen pelaaja näyttänee olevan Lucic, joka myös tuntuu jaksavan painaa, tappioasemassakin. Ryder on myös vakuuttanut minua, mitä joukkoetta olen nähnyt. Bruins-fanit osanevat kertoa joukkoeestaan enemmän.