Bluesin peliesitykset kaudella 2010-11

[thnninen]

Tiistai-iltana vielä vitutti. Nyt ei edes vituta. Huolestuttavaa.

Mutta ihan oikeesti, nyt Matikaiselle kenkää. Ei jumbojengille voi 2 kertaa peräkkäin hävitä.

edit:

upeeta. noustiin 3 maalin takaa tasoihin ja sit vielä hävitään. Ei oo todellista.

(ai niin, ja Blomqvist, ei mitään käyttöä)

Matikainen osaa tuhota kenen tahansa.maalintekijän tehot.

 

[Jaasin]

Kyllä tuon tarkin otteet tällä kaudella ovat vääristäneet kokonaiskuvaa aika isosti. Sarjasijoitus kuuluisi tällaisella pelailulla oikeasti bottom-2-tasolle. Hirveää paskaa.

Puolustaminen on jotenkin levällään koko ajan, kaikki maalitkin tänään käytännössä paineetta ja parhaasta sektorista tottakai. Sanelle ainakin kolme miinusta tänään btw. Myös öhmanin pelistä on hävinnyt myös se laadukas puolustaminen ja aloittaminen, steffestä ei ole tällä hetkellä mitään iloa. Kaksi veljessarjaa ja tämän kauden uudet naamat + tarkki, siinäpä nuo toimivat asiat. Kyllä jotain nöyräsiä on ihan hyvä olla olemassa, mutta ei niillä mihinkään kuuhun todellakaan nousta.

En tiedä mitä vielä sanoisin, Blues on tällä hetkellä masentava joukkue ja silti junaa ei edes näytetä oikeasti yritettävän kääntää.

 

[Superböle]

Hienoa pojat, tällaisten "ilmaisien kuuden pisteen viikkojen" jälkeen on kiva vetäytyä pikku tauolle hiomaan kuvioita, lepäämään ja harjottelemaan. Ei millekkään vitun Pelicansille saatana hävitä kahta kertaa kolmen päivän sisään!
Kuka vielä ihmettelee ettei hallilla käy ketään? Vitutukseen voi kuolla kotonakin. Ilmaiseksi. Siis jos jotain kiinnostaa...

 

[Toni85]

Nyt meni tällä fanilla kuppi nurin.

Illan Pelicans-ottelu oli viimeinen tikki. Vaikka kyseisen ottelun lopputuloksessa tuomaristolla oli erittäin suuri rooli, pelasi Blues myös erittäin surkeasti. Kaksi peräkkäistä ottelua Pelicansia vastaan ja tuloksena nolla pistettä, vaikka juuri nämä ottelut ovat niitä tärkeitä pelejä, jotka pitäisi hoitaa rutiinilla, jos tavoitteena on pudotuspelit.

Missä siis vika? Pelaajistossa tietenkin. Pelaajat ovat kentällä tekemässä asiat joko oikein tai väärin. Miksi joukkueessa on sitten niin paljon pelaajia, jotka eivät tee asioita oikein? Se on taas toimiston vika. Valmentajaa on vaikea syyttää jos ei ole muita kaukaloon laitettavia kuin esim. Laine, Veilleux ja Nöyränen. Kaikella kunnioituksessa, mutta heistä ei ole vastuunkantajiksi ja ratkaisijoiksi tässä joukkueessa, jos missään SM-liigaseurassa. Miksei joukkueeseen ole vieläkään hankittu tarvittavia vahvistuksia, vaikka joukkueen pahimmat heikkoudet ovat olleet tiedossa jo kauden alusta saakka. Joukkueesta puuttuu ykkössentteri ja kylmäverinen viimeistelijä, joka pistää kiekot reppuun kovalla prosentilla.

Haluaako seurajohto, että joukkue menestyy? Miksi joukkue on koottu jo monena vuonna päin helvettiä? Jukka Holtarin tasoisen ammattilaisen
korvaaminen oli toki haastava tehtävä, mutta Herra Vuorinen oli ehkä viimeinen vaihtoehto hänen kenkiinsä, jos tilalle haluttiin edes jossain määrin samantasoinen kaveri. Mitä meriittejä hänellä oli? Mikä on hänen työnäytteensä nyt? Montako onnistunutta hankintaa hän on saanut aikaiseksi? Toki Luttinen ja Sailio ovat olleet hyviä, mutta samantyyppisiä pelaajia löytyy hyvin helposti. Missä ovat Mandervillet, Kellerit, Eavesit, Kohnit jne jne jne?

Onko ongelmana raha kuten muutamat suht luotettavat lähteet ovat ilmoittaneet? Joukkueeseen ei voida satsata niin paljon kuin olisi tarpeen? Tämän voisi kertoa myös meille faneille, ettemme odottaisi rahakkaita hankintoja joka kauden alla. Eikä rahalla saa aina laatua. Moni loistava hankinta muihin SM-liigaseuroihin on tullut täysin puskista, yliopistosarjoista tai Euroopan vähemmän kuuluisista sarjoista. Jos ongelma on tosiaan tämä, itse olisin laittanut Nöyräsen, Laineen ja Veilleuxin pihalle ja nostanut Mörskyn ja muutaman muun A-juniorin heidän tilalleen paikkaamaan loukkaantumisia. Silloin sijoitettaisiin tulevaisuuteen, eikä menneisyyteen. Mutta mitä te teette? Laine kaivetaan kokoonpanoon jostain Mestiksen syövereistä ja Nöyränen saa jatkosopimuksen... Veilleux pelaa välillä ihan kohtalaiseksi, eli jos on puoli-ilmainen, saa jatkaa. Mutta jos palkka on NHL-statuksen mukainen, kaveri on pelkka rasite palkkamenoissa.

Tämän avautumisen lopputuloksena ilmoitan, että aion äänestää jaloillani. Minulla on ollut kausikortti koko Bluesin historian ajan, ja muutaman vuoden Kiekko-Espoonkin aikakausina mutta nyt riittää. Suurena syyllisena on myös fanien silmiin kuseminen tämän "fanimaailman" kanssa. Sijainti on surkea (näkyvyys kaukaloon heikko ja hyökkäyssuunta on väärä) ja fanit liian hajallaan. Harkitsen erittäin vakavasti ensi kauden korttia (riippuen ennen kautta julki olevasta pelaajamiehistöstä) ja tämän kauden kausari lähtee pois lompakosta siihen asti, että Bluesin seurajohto osoittaa välittävänsä joukkueesta ja hankkii muutaman vahvistuksen joukkueeseen. Rahasummalla ei ole mitään merkitystä, kunhan pelaaja (-t) vahvistavat seuraa sanan
varsinaisessa merkityksessä.

Eli toisin sanoen, en tule enää yhteenkään kotipeliin niin kauan, kun rosteri on tämä. Jos hankintoja ei tule, laitan kausarin yleiseen myyntiin ja se lähtee parhaimman summan tarjoajalle, jos kukaan siitä mitään edes maksaa...

Tämä viesti lähti Bluesin toimistolle, toimitusjohtajalle, omistajalle ja päävalmentajalle.

 

[thnninen]

On se kumma kun kaikissa, siis aivan kaikissa muissa on vikaa, paitsi päävalmentajassa.

Ilmeisesti se on sitten ihan sama kuka ukko siellä heiluu.

Kerropa, nimimerkki Toni85, eikö Bluesin kannattaisi pelata ilman valmentajaa, kun hänellä ei mielestäsi ole mitään merkitystä pelin kannalta?

Tuolla pelaajistolla pitäisi voittaa Pelicansit mennen tullen 6-0, joka kerta. Mutta jos valmentaja keskittyy tekemään kaikista puukäsiä, ja pelitapa ei vaan toimi, on ihan sama ketä siellä kentällä pelaa.

Nää samat ongelmathan on olleet nähtävissä koko sen ajan kun Petu on valmentanut.

 

[Toni85]

Kerropa, nimimerkki Toni85, eikö Bluesin kannattaisi pelata ilman valmentajaa, kun hänellä ei mielestäsi ole mitään merkitystä pelin kannalta?

Vaikka meillä olisi Scotty Bowman koutsina loppukauden, tuolla rosterilla ei tule pitkää kevättä. Siksi koutsilla ei ole tässä asiassa merkitystä.

Minusta valmentajan vaihtamisella ei ole koskaan saavutettu muuta kuin väliaikainen parannus. Tehdään vain itsemme taas naurunalaiseksi kun potkimme taas yhden koutsin pihalle kesken kauden. Toki muutama poikkeus löytyy, jotka ovat saaneet tulosta aikaiseksi, kun ovat tulleet ruoriin kesken kauden, mutta heillä on ollut valmiit palikat muutokseen. Marjamäen nostamisella ykköseksi jo nyt saataisiin vain pientä apua ensi kaudelle, tätä kautta hänkään ei voi pelastaa ilman parannnusta rosteriin.

 

[Superböle]

On se kumma kun kaikissa, siis aivan kaikissa muissa on vikaa, paitsi päävalmentajassa.

Mä en ole niin fiksu, että näkisin missä vika on, muttei Petu ainakaan mikään vahvuus tällä hetkellä ole. Mies puhuu paskansyönnistä, ainoat ketkä syö paskaa on fanit.

Pari kysymystä tekisi mieli Toni85:n tyyliin esittää joukkueen johdolle ja valmennukselle:

Minkä takia mun pitäisi tulla hallille katsomaan pelejä?
Miksi siitä pitäisi vielä maksaa?
Kannattaako SM-liigaan osallistua tällaisella jengillä jolla on realistiset mahdollisuudet selviytyä juuri ja juuri kympin sakkiin ja tehdä silti tappiota?
Koska "oppimisprosessi" päättyy?
Kuinka paljon kehtaatte vielä kusta fanien linssiin?
Mikä on mielestänne oman ammattitaitonne taso?
Minkä väliarvosanan annatte itsellenne tästä kaudesta?

 

[lade]

Mun mielestä avainkysymys on, miksi Blues pelaa jo toista kautta putkeen ilman ykkössentteriä. Vai kehtaako joku väittää, että kolmikosta Öhman, J. Lajunen tai loukkaantuneena oleva T. Sallinen joku olisi tämän roolin mies? Jostain muistan kuulleeni viisauden, että joukkuetta rakennettaessa hankitaan ensin ykkösveskari, ykköspakki ja ykkössentteri. Kaksi noista on ihan kondiksessa (Tarkki, Karalahti), mutta viimeinen lyö pahasti tyhjää.

Olisi mielestäni kannattanut pariin kertaan harkita sitä Veilleuxin hankkimista, kenties nekin rahat olisi voitu käyttää oikeantyyppiseen pelaajaan. Olisi hankittu edes joku oikea maalintekijä, jos laituri oli pakko hankkia. Tarkemmin ajatellen hankinta tehtiin niin päin helvettiä kuin vain voi! Muutenkin kädetöntöntä joukkuetta vahvistetaan - kyllä - perusrouhijalla, joka on saanut kiekon maalin kokonaisen yhden kerran (vai kahdestiko peräti?). Suorastaan christianruuttumainen hankinta: tsiigattu statsit tyyliin hockeydb:stä ja todettu, että äijähän pelasi viime kaudella vielä änärissä, pakkohan tää hankkia. Not like this..

Eipä siinä, tod. näk. Matikainen on aivan itse huutannut juuri tällaisen hankinnan perään, ei epäilystäkään siitä. Mielenkiintoista nähdä, ottaako äijä IFK-aikanaan vihdoin laput silmiltä ja tajuaa, että joukkueeseen tarvitaan myös niitä, jotka pistää kiekot maaliin (ja niitä, jotka tekee ne paikat). Jatkakoon Petu vaan tän kauden loppuun, spartalaisuudella hamaan loppuun saakka, mutta enpä jää kaipaamaan. Tervetuloa päävalmentajaksi, Lauri Marjamäki! Ehkä hän osaa ajaa kunnon hyökkäyspelisysteemin joukkueen pelitapaan ja pyrkii rakentamaan myös joukkueensa sen mukaan.

 

[thnninen]

Vaikka meillä olisi Scotty Bowman koutsina loppukauden, tuolla rosterilla ei tule pitkää kevättä. Siksi koutsilla ei ole tässä asiassa merkitystä.

Minusta valmentajan vaihtamisella ei ole koskaan saavutettu muuta kuin väliaikainen parannus. Tehdään vain itsemme taas naurunalaiseksi kun potkimme taas yhden koutsin pihalle kesken kauden. Toki muutama poikkeus löytyy, jotka ovat saaneet tulosta aikaiseksi, kun ovat tulleet ruoriin kesken kauden, mutta heillä on ollut valmiit palikat muutokseen. Marjamäen nostamisella ykköseksi jo nyt saataisiin vain pientä apua ensi kaudelle, tätä kautta hänkään ei voi pelastaa ilman parannnusta rosteriin.

Ja mitä tässä voitaisiin siis hävitä? Matikaisen kanssa tästä ei tule yhtään mitään, se lienee jo selvää. Marjamäen nostaminen ykköseksi voisi auttaa ensi kautta. Jos se ei pelasta tätä kautta, eipä se sitä tuhoakaan. Lisäksi annettaisiin signaali ettei tällaista paskaa hyväksytä.

Nythän näyttää vain siltä että joukkueen johdolle on ihan yksi lysti miten menee.

 

[Kapulainen]

Vaikka meillä olisi Scotty Bowman koutsina loppukauden, tuolla rosterilla ei tule pitkää kevättä. Siksi koutsilla ei ole tässä asiassa merkitystä.

Bluesin rosteri ei suinkaan ole niin huono, etteikö siitä voisi saada enemmän tehoja irti. Blues on tehnyt esimerkiksi 15 maalia vähemmän kuin Ässät tai 10 maalia vähemmän kuin Tappara, puhumattakaan että Ilveksen valmennusjohto on saanut joukkueestan irti 13 maalia enemmän! Oletko sitä mieltä, että Ilveksen hyökkäys ja ykkössentteri ovat niin paljon parempia?

On selvää, että hyvä valmentaja saa joukkueestaan parhaan irti. Matikaisen alaisuudessa kahdella ensimmäisellä kaudella saatiin todella paljon irti, ehkä jopa ylisuoritettiin. Tällä kaudella puolustus on pelannut todella hyvin, mutta hyökkäyksen kohdalla on raaka fakta, että valmennus on epäonnistunut. Toki ykkössentteriä joukkue on huutanut pitkään, mutta ilmankin sitä olisi paljon enemmän pitänyt tehdä maaleja.

Tulevaisuus näyttää osittain missä vika oli, kun näemme mitä Marjamäki saa oman valmennusryhmänsä kanssa aikaan.

Toisaalta Toni85 myös kritisoi Vuorista huonoista hankinnoista. On hyvä muistaa, että Vuorinen on onnistunut Karalahden, Varakkaan ja Korpikarin hankinnoissa. Lisäksi Luttinen ja Sailio ovat onnistuneita hankintoja ilman mitään selityksiä. Se, miksi ykkössentteriä ei ole löydetty on mysteeri. Hyökkäystähän on muutenkin täydennetty hyvin maltillisesti ja nimenomaan Matikaisen "näköisillä" pelaajilla. Voisiko siis olla, että Matikaisella kuitenkin on käytössä juuri sellainen joukkue kuin mitä hän itse haluaa? Eikö Veilleux:n hankinnan yhteydessä ollut puhetta, että hän oli juuri sitä mitä Matikainen halusi?

 

[Toni85]

Bluesin rosteri ei suinkaan ole niin huono, etteikö siitä voisi saada enemmän tehoja irti. Blues on tehnyt esimerkiksi 15 maalia vähemmän kuin Ässät tai 10 maalia vähemmän kuin Tappara, puhumattakaan että Ilveksen valmennusjohto on saanut joukkueestan irti 13 maalia enemmän! Oletko sitä mieltä, että Ilveksen hyökkäys ja ykkössentteri ovat niin paljon parempia?

Tulevaisuus näyttää osittain missä vika oli, kun näemme mitä Marjamäki saa oman valmennusryhmänsä kanssa aikaan.

Ihan suoraanhan noita ei voi verrata kun mietitään myös päästettyjä maaleja. Jokaisen ketjun pitää osata myös puolustaa. Eli Blues on vain onnistunut haalimaan hyviä puolustavia senttereitä, todelliset hyökkäyspään osaajat ovat harvassa. Ja jos otetaan esimerkiksi Manderville, joka oli loistava kentän molemmissa päissä. Sellaisia pelaajia ykkös- ja kakkosketjuihin kaivataan, eikä esim. Immosia, jotka ovat pehmeitä molemmissa päissä ja nostavat päätään välillä hyökkäyssuuntaan pelatessa.

Tulevaisuus näyttää Marjamäen kohtalon ja jos toimistoväki pysyy samana, ja rosteri yhtä heikkona, myös Marjamäen ja Matikaisen erot. Itse pelkään pahaa, että taistelemme ihan samojen ongelmien kanssa ensi kaudellakin. Toivottavasti olen väärässä.

On mielenkiintoista, että Marjamäen roolia nykyjoukkueessa väheksytään. Onhan hän jo nyt osa valmennustiimiä ja jos olisi asioista täysin eri mieltä kuin Matikainen, ei hän olisi tiimissä varmaankaan kovin pitkään. Matikaisesta on kuitenkin tullut sellainen kuva ulospäin, että ottaa koko tiimin mielipiteet huomioon ratkaisuja tehdessään. Ja monet ovat vielä puhuneet, että taktiikka-asioissa Marjamäki on jo nyt se mies, joka sanoo suurimmat sanat. Miksi maalinteko onnistuisi hänen alaisuudessaan yhtään paremmin kuin Matikaisen? Mitä Marjamäki voi tehdä eri tavalla kuin Matikainen, jos ajatellaan tätä kautta yksinään, rosterin ollessa täysin sama? Sekoittaa ketjuja? Muuttaa peluutusta? Koko pelisysteemiä? Silloin voidaan olla varma, että joukkue on entistä pahemmin pihalla.

Mennään tämä kausi loppuun näillä valmentajilla, kun jatkosuunnitelmat ovat jo selvillä. Kulisseissa voidaan Marjamäen roolia lisätä ja Matikainen voi olla mediakilpenä antaen edelleen kasvot Bluesin valmennukselle, kuten monet ovat olettaneet nyt jo käyneen. Ikäänkuin maajoukkueessa tehtiin Sheddenin ja J.Jalosen kanssa. Jalonen sai totutella rauhassa uuteen maailmaan Sheddenin ottaessa paskan niskaansa. Toki maajoukkueympyrät ovat ihan eri juttu mutta idea on kuitenkin sama.

EDIT: Se piti vielä lisätä, että meillä on SM-liigasta jo hyvin tuore ja hyvä esimerkki siitä, mitä voi tapahtua, jos päävalmentajaksi kaavailtu kakkonen saa päävastuun liian aikaisin kaudella, jolloin suuria tekoja ei ole enää tehtävissä. Mikko Haapakoski sai heikon Kärppälauman perintönä kesken viime kauden ja onnistui kohtalaisesti. Tämä kausi meni kuitenkin täysin penkin alle alusta alkaen ja tuloksena oli potkut. Väittäisin, että jos Haapakoski olisi ottanut ohjat vasta tällä kaudella, tilanne olisi ollut erilainen.

 

[thnninen]

Toisaalta Toni85 myös kritisoi Vuorista huonoista hankinnoista. On hyvä muistaa, että Vuorinen on onnistunut Karalahden, Varakkaan ja Korpikarin hankinnoissa. Lisäksi Luttinen ja Sailio ovat onnistuneita hankintoja ilman mitään selityksiä. Se, miksi ykkössentteriä ei ole löydetty on mysteeri. Hyökkäystähän on muutenkin täydennetty hyvin maltillisesti ja nimenomaan Matikaisen "näköisillä" pelaajilla. Voisiko siis olla, että Matikaisella kuitenkin on käytössä juuri sellainen joukkue kuin mitä hän itse haluaa? Eikö Veilleux:n hankinnan yhteydessä ollut puhetta, että hän oli juuri sitä mitä Matikainen halusi?

Tämä on juuri se syy miksen itse ole kaatamassa paskaa Vuorisen niskaan. Rahaa on käytetty, hyviä puolustajia on hankittu.

Ei Vuorinen ole raahannut meille flopannutta ykkössentteriä, vai onko? Olen melko varma siitä että Matikainen on saanut juuri sellaisia pelaajatyyppejä kuin on halunnutkin. Eli painotukset on valinnut päävalmentaja.

 

[Nikke]

Siinä missä sokea Reetta olisi hankkinut ykkössentterin meille hommattiin Veilleaux. En väitä että Matikainen halusi juuri Veilleauxin mutta kyllä Petu hankinnan hyväksyi. Joten kyllä tästä voidaan vetää johtopäätös että Petun mielestä sentteriosasto on kunnossa vaikka juuri siihen tuo joukkueen vahvistaminen pitäisi aloittaa.

Muutenhan hankinnat tälle kaudelle ovat olleet erittäin onnistuneita. Vai onko joku sitä mieltä ettei viisikko Karalahti-Varakas-Korpikari-Luttinen-Sailio ole ollut hinta-/laatusuhteltaan hyviä?

 

[ZOOM]

Bluesin rosteri ei suinkaan ole niin huono, etteikö siitä voisi saada enemmän tehoja irti.
Toisaalta Toni85 myös kritisoi Vuorista huonoista hankinnoista. On hyvä muistaa, että Vuorinen on onnistunut Karalahden, Varakkaan ja Korpikarin hankinnoissa. Lisäksi Luttinen ja Sailio ovat onnistuneita hankintoja ilman mitään selityksiä.

Puutun vähän näihin asioihin.
Vuorisella ei käsittääkseni ole mitään tekemistä Karalahden, Sailion,Varakkaan ja Korpikarin hankintojen kanssa:Matikainen on itse neuvotellut ja sopinut em. pelaajien siirrosta. Luttisesta en tiedä.
Ja kyllä, Bluesin rosteri on juuri niin huono, kuin se nyt on. Ongelmana ei ole niinkään yksittäiset pelaajat: laiturithan ovat melko laadukkaita, joukkueen rakentamisessa kun vain on ihmeellisesti unohdettu se tosiasia, että jokainen voittava seura tarvitsee pelintekijöitä ja näitä ei Bluesissa ole pariin kauteen enää ollut.
Matikaisen pelisysteemi on aivan kamalaa katsottavaa tällä hetkellä, tuli sitten voittoja tai tappioita, niin viihdearvo on aivan nollissa. Kuten olen jo useampaankin kertaan täällä sanonut: on joukkue kasattu Matikaisen toiveiden mukaisesti... tässä on tulos.
On totta, että Öhmanista, Immosesta ja Camista voisi varmasti saada enemmänkin irti erilaisella peluuttamisella, mutta kun tilanne on mikä on, niin em. "sentterit" eivät yksinkertaisesti mitenkään riitä ja valitattava tosiasia on se, että ei ole mitään realistista syytä olettaakaan, että muutosta parempaan tulisi, koska a.)pelisysteemi on mikä on ja b.) rosteri on mikä on

Blues pelaa tälläkin kaudella jämäsijoista, eikä siinä sinänsä mitään, jos peli tarjoaisi edes jonkinlaista viihdettä, mutta kun ei niin ei.
Kausi on aika pitkälti taputeltu, pelattiinpa siten sääleissä tai ei, niin realisti menestymisen mahdolisuutta nykyisellä kokonaispaketilla ei ole, valmentajan vaihtoon ihan noin uskottavusssyistäkään en enää lähtisi, se juna meni jo.

 

[ZOOM]

Siinä missä sokea Reetta olisi hankkinut ykkössentterin meille hommattiin Veilleaux. En väitä että Matikainen halusi juuri Veilleauxin mutta kyllä Petu hankinnan hyväksyi. Joten kyllä tästä voidaan vetää johtopäätös että Petun mielestä sentteriosasto on kunnossa vaikka juuri siihen tuo joukkueen vahvistaminen pitäisi aloittaa.

Niin, ei Matikainen Veilleauxia skoutannut, mutta kyllä hankinta tehtiin tietojeni mukaan hänen toiveidensa mukaan ja Matikaisen siunauksella.
Sentterille ei nähty olevan tarvetta (tai nähtiin, mutta ei Matikainen).

 

[Nikke]

Niin, ei Matikainen Veilleauxia skoutannut, mutta kyllä hankinta tehtiin tietojeni mukaan hänen toiveidensa mukaan ja Matikaisen siunauksella.
Sentterille ei nähty olevan tarvetta (tai nähtiin, mutta ei Matikainen).

Juuri tätä tarkoitin. Ja tämä ainakin omissa silmissäni heikentää luottoa Matikaiseen koska tämähän todistaa ettei hänen mielestään sentteri-/pelintekijäosastossa ole puutteita.

 

[Lystikäs]

Blues pelaa tälläkin kaudella jämäsijoista, eikä siinä sinänsä mitään, jos peli tarjoaisi edes jonkinlaista viihdettä, mutta kun ei niin ei.

Tässä ollaan asian ytimessä. Jos menestysnäkymät ovat olemattomat, ja pelitapa keskittyy siihen, että yritetään rikkoa vastustajankin aikeet yrittää pelata jääkiekkoa, niin miksi pitäisi vaivautua hallille kannustamaan?

Suurin pelkoni on, että näillä eväillä mennään tämä kausi. Ja seuraavalla kaudella huomataan, että nämä tämän kauden eväät eivät olleetkaan Petun, vaan Marjamäen - ja tämä kausi toistaa itsensä... JÄLLEEN.

 

[Toni85]

Muutenhan hankinnat tälle kaudelle ovat olleet erittäin onnistuneita. Vai onko joku sitä mieltä ettei viisikko Karalahti-Varakas-Korpikari-Luttinen-Sailio ole ollut hinta-/laatusuhteltaan hyviä?

ZOOMin kommenttiin vielä lisätäkseni, vaikka Vuorisella olisi ollut jotain tekemistä näiden heppujen tulon kanssa, ei se vaatinut häneltä minkäänlaista asiantuntemusta. Kuka tahansa, joka on nähnyt heidän pelejään edes muutaman kymmentä, osaisi ostaa heidät joukkueeseen. Hinnasta on paha sanoa, kun ei tiedä heidän palkkamääräänsä, vai tiedätkö sinä?

 

[gusarov]

Heikosti menee, ollaanko jo Bluesin pisimmässä tappioputkessa? Lähellä ainakin. Olen aivan samaa mieltä kuin kaikki muutkin, ainakin suurin osa. Ilman mitään jälkiviisautta,Veilleauxin hankinta oli aivan käsittämätön päätös. Olen useaan eri otteeseen kysynyt perusteluita hankinnalle siitä vastanneilta tai välillisesti mukana olleilta henkilöiltä (valmentajat, Vuorinen sekä tj). Aina samaa jargonia "isä hahmosta" ja sen tarpeesta nuorelle joukkueelle ja ettei pelaajaa hankittu maalintekijäksi. Tämä siitäkin huolimatta, että pari kautta tuskailtu maalinteon kanssa. Lisäpesuteluina se vanha tuttu: "meillä on paljon maalintekopotentiaalia joukkueessa".

Itse olen pohdiskellut yllä mainittua yritysmaailman kautta.Hankitaanko tälläisessä tilantessa hauska ja sosiaalinen kaveri tiimiin vai henkilö joka saa tuloksia aikaan ja auttaa tiimiä sen avulla eteenpäin? Asia ei tietenkään ole näin mustavalkoinen ja suoraan verrattavissa mutta kuitenkin.

Jos fyrkat on loppu niin pikkasen enemmän järkeä hankintoihin. Hyvä pelaaja ratkaisee pari tiukkaa himapeliä omalla panoksellaan ja katsojamäärät pysyvät ainakin ennallaan. Huono pelajaa surffailee muiden mukana tappiosta toiseen ja katsojat kaikkoaa... Näin se vaan menee.

Samaa tarinaa kuin muillakin. Tuska on kova myös täällä.

 

[ZOOM]

Suurin pelkoni on, että näillä eväillä mennään tämä kausi. Ja seuraavalla kaudella huomataan, että nämä tämän kauden eväät eivät olleetkaan Petun, vaan Marjamäen - ja tämä kausi toistaa itsensä... JÄLLEEN.

Sen verran olen ymmärtänyt Marjamäen prioriteeteista, että kärkiosaamista tullaan ainakin lähtökohtaisesti enemmän painottamaan ensiakaudella kuin nyt... duunareita taas sitten prosentuaalisesti vähemmän.
Johtaako tämä lopulta mihinkään, en tiedä, mutta ainakin odotusarvollisesti Blues näyttää paperilla erilaiselta kuin nyt.
Pahintahan tässä on oikeastaan se, että nykyisellä menolla on taas hirveä homma saada Espoolaisyleisö kiinnotustumaan hallilletulemisesta ensikaudella.
En sinänsä missään tapauksessa vastusta ns. duunarijoukkuetta, mutta jos koko pelin syvin ideologia on pelkästään pelin rikkominen ja jäädyttäminen ei se täytä minun "hienostuneita" käsityksiäni "oikeasta jääkiekosta". Me tarvitsemme Espoossa muutaman sellaisen kaverin joukkueeseen, jonka takia viitsii hallille tulla peliä seuraamaan (vrt. Eaves, Keller, Caloun, Laatikainen, Kariya...etc.), mikäli tämmöisiä ei saada/haluta jäämme auttamattomasti siihen hajuton/mauton/väritön, pks:n kolmosjoukkuekategoriaan.

 

[Lystikäs]

En sinänsä missään tapauksessa vastusta ns. duunarijoukkuetta, mutta jos koko pelin syvin ideologia on pelkästään pelin rikkominen ja jäädyttäminen ei se täytä minun "hienostuneita" käsityksiäni "oikeasta jääkiekosta".

Hyvin rakennetussa joukkueessa on mielestäni kaksi taitoketjua ja kaksi duunariketjua. Bluesilla on rosterissa potentiaalia ainakin yhden taitoketjun väsäämiseen. Mutta onko se sitten se pelitapa, jonka ansiosta Bluesilla on nyt neljä kolmosketjua. Jostain syystä kuitenkin Sailio vaikuttaa nyt paremmalta pelaajalta kuin Lammassaari. Ehkä siksi, ettei Lammassaari ole ideaali materiaalia kolmosketjun pelitapaan.

 

[The Nikkari]

Hyvin rakennetussa joukkueessa on mielestäni kaksi taitoketjua ja kaksi duunariketjua.

Bluesin budjetilla näkisin järkeväksi kaksi taitoketjua ja yhden duunariketjun. Loput sitten junnuja ja mahdollisesti yksi tappelija.

Peliesityksistä sen verran, ettei tuota kuraa kyllä pysty selvinpäin katsomaan. Valitettavasti mikään tuskin tulee muuttumaan ennen seuraavaa kautta, jos silloinkaan. Matikainen on mj-tauoilla poissa vahvuudesta enkä usko, että Marjamäki lähtee tekemään parannuksia Matikaisen nimissä. Mielummin odottaa kesään, kun saa rauhassa ajaa uudet pelaajat ja pelitavan sisään. Lisäksi tietysti saa itse kaiken kunnian ja nostaa arvoaan valmentajamarkkinoinlla. Näin minä ainakin tekisin.

 

[Barcelona]

Heikosti menee, ollaanko jo Bluesin pisimmässä tappioputkessa?

Ei varmankaan kun tuolla kurjuuden keskellä on se Jokeri jatkoaika voitto. En tiedä onko sattumaa mutta kun Kähkönen tippui kokoonpanosta 3.12. pelatun voitollisen Lukko pelin jälkeen niin sen jälkeen ei ole tullu (sitä Jokeri-peliä lukuunottamatta) kuin noita tappioita.

Mutta sen verran optimismia itellä on vielä hieman jäljellä että kun saadaan nyt junnujen MM-kisoista Virkkunen, Nättinen ja ennenkaikkea Marjamäki takaisin joukkueseen niin ehkä hommaan saadaan ehkä mahdollisesti jopa hieman parannusta...

 

[Toni85]

kun saadaan nyt junnujen MM-kisoista Virkkunen, Nättinen ja ennenkaikkea Marjamäki takaisin joukkueseen niin ehkä hommaan saadaan ehkä mahdollisesti jopa hieman parannusta...

Jos listaan kuuluisi myös Brayden Schenn, olisi jotain toivoa saada parannusta. Virkkunen ei tuo mitään uutta, Nättinen ehkä, jos saa oikein roolin. Late on toki kova "paluumuuttaja" mutta ei sateentekijä.

 

[Pavlovin Koira]

On kyllä kriittinen viikko taas edessä. Säälit vaikuttaa (taas) siltä todennäköisimmältä vaihtoehdolta. Oikeastaan aika samantekevää aloitetaanko siellä kotona vai vieraissa, oleellisin ero on suoran pudotuspelipaikan ja säälien välissä ja se ero on _valtavan_ suuri. Kuudennelta sijalta on menty jopa mestaruuteen, sääleistä ei koskaan edes mitalipeleihin.

En ollut viime viikolla Suomessa näkemässä pelikaanimatseja ja hyvä niin. Aikamoista ranteet auki -mentaliteettiahan täällä ovat kommentit niiden jälkeen olleet. Tällä viikollahan vastuksen pitäisi olla kovempaa luokkaa, mikä toivon mukaan näkyy myös kotijoukkueen otteiden tasossa.