Pavlovin Koira
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Seksi-Lasse
Ainakin johonkin peliin jo tällä kaudella Seppälän sijasta seiskapakiksi - mikäettei?
Kyllähän ton Vainion lähtemistä pidettiin satavarmana. Tiedä sitten mikä on muuttanut mielen. Oisko sillä jotain tekemistä että Lehterä on ensi kaudella nyt valmennustiimissä? Vai onko se motivoinut jäämään kun noille nuorille bluespuolustajille on anettu tällä kaudella hyvin luottoa. Voihan se olla että on vaan löytänyt jonkun pitämisen arvosen typyn tai sitten toi yliopisto kuvio ei napannut tai ei päässy sinne minne halusi. Mene ja tiedä.J Mulle kerrottiin että olisi siirtynyt jo satavarmasti pois espoosta viime kauden jälkeen.
Tämä on loistouutinen! Harmi vaan, että sopimus ei ole pidempi. Veikkaan, että Lehterällä on ollut iso rooli tässä. Toivottavasti ei vaan ole mennyt lupaamaan liikoja ja tallonut Ahon varpaille. No jokatapauksessa hieno homma!Veeti Vainio teki sitten Bluesin kanssa 2+1 vuotisen sopparin! Linkki Blues.fin juttuun.
No varmaan tossa on ideana että kolmen vuoden jälkeen sitten katsellaan mm. palkkaa uudestaan (joka ei varmaan nyt ole kovin suuri?) ja ollaanko molemmin puolin tyytyväisiä. Tai jos vaikka Vainion draftaa joku NHL jengi niin ehkä ne tekee sen sopparin jne.Harmi vaan, että sopimus ei ole pidempi.
Miten näistä asioista saadaan aina väännettyä niin hankalia... Eikös tuossa ole vaan kyse siitä, että toisen kauden jälkeen seura ja pelaaja istuvat pöydän ääreen ja jutellaan, haluaako pelaaja jatkaa seurassa nykyisellä sopparilla ja haluaako seura pitää miehen joukkueessa nykyisellä sopparilla.. Tarvittaessa solmitaan ihan uusi, rahakkaampi ja pidempi soppari tai sitten tiet eroavat... Yhtä kuin seuran ja pelaajan optio. Ei tää oo niin vaikeeta....Kuten tosta Blues.fin jutussa mainitaan niin tossa sopparissahan toi optio on muuten molemmilla osapuolilla. Muistan joskus jutusteleeni tällä saitilla jonkun kanssa siitä onko tuollaisia moleminpuolisia optioita edes olemassa.
Miten näistä asioista saadaan aina väännettyä niin hankalia... Eikös tuossa ole vaan kyse siitä, että toisen kauden jälkeen seura ja pelaaja istuvat pöydän ääreen ja jutellaan, haluaako pelaaja jatkaa seurassa nykyisellä sopparilla ja haluaako seura pitää miehen joukkueessa nykyisellä sopparilla.. Tarvittaessa solmitaan ihan uusi, rahakkaampi ja pidempi soppari tai sitten tiet eroavat... Yhtä kuin seuran ja pelaajan optio. Ei tää oo niin vaikeeta....
Eihän se paljoa eroakaan, lähinnä sillä että pelaajan ja seuran on tultava pöytään keskustelemaan seuraavasta kaudesta sen sijaan, että pelaaja voisi suoraan neuvotella toisen seuran kanssa ja option astuessa voimaan, palkka+bonukset jne. pysyvät samana. Varmasti optioon kuuluu tietyt reunaehdot jos vain toinen osapuoli haluaisi ottaa option käyttöön, mutta noista tuskin kerrotaan koskaan julkisuuteen. Enkä väitä, että tietäisin nämä asiat satavarmasti, minusta tuossa ei vaan ole mitään outoa, että soppariin laitetaan lisävuosi molempien optiolla...Vielä jos osaat kertoa miten tuo poikkeaa tilanteesta jossa tehdään vain 2-vuotinen sopimus, niin sitten tää ehkä selkenis. Mun mielestä siis ei mitenkään.
Shh. Älä kerro sitä sille. Nämä KHL-varauksethan on yleensä ihan hauskoja, kun pelaajat ei niistä tiedä mitään.Hienoa että ovat saaneet sopimuksen aikaiseksi, toivottavasti pääsee pelaamaankin..... Pojallahan on muutoin KHL-varauskin, narreihin.
Neuvotteluasema: yliopistoon lähdöllä "uhannut" huippulupaus sekä pakkipulasta kärsivä seura jonka pelaajapolitiikkaa on kyseenalaistettu ja joka on luvannut omille junnuille vastuuta tulevaisuudessa. Tuossa neuvottelussa kaikki valtit on kyllä olleet Vainiolla, joten palkka on varmaan kaverin ikään nähden varsin hyvä. Mutta tuskinpa silti mikään päätä huimaava.No varmaan tossa on ideana että kolmen vuoden jälkeen sitten katsellaan mm. palkkaa uudestaan (joka ei varmaan nyt ole kovin suuri?)
Mitä? Eihän kukaan junnu halua pelata Ahon alaisuudessa, eikös se näin mennyt?Veeti Vainio teki sitten Bluesin kanssa 2+1 vuotisen sopparin! Linkki Blues.fin juttuun.
Itse ymmärsin tuon niin, että sopimus on tämä kausi+2+1. Tuosta +1:stä en osaa sanoa mitään. Lieko sitten sovittu, että palkkaa tarkistetaan tuolloin ja mikäli pelaaja ei halua jatkaa, voi hän hakea isompaa palkkaa muualta. Toisaalta, jos seura ei halua jatkaa sopimus, ei korvauksia tarvitse maksaa. Puhdas arvaus siis. Muuten en kyllä käsitä tuota "optiota".Hienoa että nimet on paperissa mutta miten tämä uutinen nyt pitää tulkita : onko se siis voimassa 2017 asti ja siihen päälle optio kaudesta 2017-18? Itse ainakin tulkitsen näin lauseista "Espoo Blues on solminut puolustaja Veeti Vainion kanssa 2+1-vuotisen sopimuksen. Sopimus kattaa myös loppukauden 2014-15." . Jatkoaika sen sijaan näyttää uskovan että sopimus on muodossa 2016 (2017).
Kyllähän näitä molemminpuolisia optioita yritetään välttää mutta kuten Honejsekin ja Zamorskyn sopimuksissa luulen että tässä on kuitenkin määritelty monet perusasiat. Luulen että palkka on määritely, samoin ehdot/pykälät millä kumpikin osapuoli pääsee sopimuksesta eroon ja/tai millä optio laukeaa eli astuu voimaan kaudelle 2017-18. Pidän tätä kyllä askelta parempana kuin pelkkää 2-vuoden sopimusta koska tässä kuitenkin lähtökohtaisesti on aikomus sitä jatkaa. Sitten kuten veli @Blågula mainitsi niin tässä casessa Bluesilla ei nyt niitä valtteja ollut käsissään joten kyllä minä tämän hyväksyn. Summa summarum kuitenkin erittäin hyvä ja imagollisesti tärkeä sopimus tähän paikkaan. Ja en kyllä millään voi kritisoida sopimusta lyhyeksi, eivät tämän tason lupaukset suostu tekemään 4-5 vuoden liigasopimuksia tuon ikäisinä. Tai vaikka suostuisivatkin väitän että heidän agentti neuvottelee sen lyhyemmäksi/sisältäen ehtoja.Tuosta +1:stä en osaa sanoa mitään. Lieko sitten sovittu, että palkkaa tarkistetaan tuolloin ja mikäli pelaaja ei halua jatkaa, voi hän hakea isompaa palkkaa muualta. Toisaalta, jos seura ei halua jatkaa sopimus, ei korvauksia tarvitse maksaa. Puhdas arvaus siis. Muuten en kyllä käsitä tuota "optiota".
Juu kyllä se Vainio varmaan tienaa enemmän kuin Niitykummun McDonaldsissa työskentelevät ikätoverit. Tosin kun viimeksi tsekkasin Bluesin talousuutisia niin ymmärtääkseni aika persaukinen seura on kyseessä joten mitään järjettömiä summia tuskin pojalle maksetaan. Tosin kyllä varmaan Vainionkin pelaaja-agentti tietää että Bluesin kassaan kilahtaa sitten jotain korvauksia jos Vainio joskus NHL-sopparin saisi.Tuossa neuvottelussa kaikki valtit on kyllä olleet Vainiolla, joten palkka on varmaan kaverin ikään nähden varsin hyvä. Mutta tuskinpa silti mikään päätä huimaava.
Tuli aikoinaan katsottua dokkari "Kurrin kolmas" jossa mainittii että puolustaja legenda Paul Coffey oli samanlainen pelaaja jolla taso saattoi vaihdella jopa matsin aikana. Mutta kuten tossa klipissä sanotottiin niin kyllähän toi Vainio ja Aho yhdistelmä kuulostaa näin etukäteen todella haasteeliselta, jos kerta toi Vainio tollaisesta tason heilahtelusta kärsii. Varsinkin jos siihen kaupanpäälle tulee jotain sooloiluja ja virheitä.Mystiseltä kuulostaa tuo tason vaihtelu, onko kaverilla noin heikko pää? Ei kestä kovassa paikassa?
Onhan Veeti ilmeisesti treenannut Bluesin liigamiehistön mukana jo ennen tuon sopimuksen julkituloa.
Kyllä todella erikoisesta kuulostaa jos Vaino on liigamiehistön kanssa vetänyt treenejä, sillä kaverin mahdollisuudet yliopistosarjoihin heikkenisi huomattavasti.
Eihän se nyt tosiaan kiellettyä sentään ole, koska Rantakari ja välillä jopa Kaijomaa lähtevät kuljettamaan kiekkoa alueelle kärkipelaajana. Pointti on juuri tuo, että sitten kun tulee ahdasta, kiekosta pitää malttaa luopua ja tilanteet pitää lukea oikein. Ei hyökkäämään lähdetä vaan sen takia, että halutaan tehdä pisteitä (kuten Zamorsky tuntui usein tekevän). Pitää olla järki mukana, eikä lähteä puskemaan.Itse näen asian niin, että tuskin puolustajilta on Bluesisa täysin kiellettyä lähteä tekemään omia nousuja, luulen vain ettei Aho tykkää tyhmänrohkeista nousuista jotka päättyvät kiekonmenetyksiin ja vastahyökkäyksiin. Eli jos Veeti pystyy surffaamaan coast-to-coast menettämättä kiekkoa ja pystyy luomaan maalitilanteen, niin tuskin Aho häntä sen takia penkittää :D Ehkä se taito on siinä, että osataan luopua kiekosta joko heittämällä se päätyyn, tai syöttämällä, ennenkuin sen menettää vastustajalle.