Bluesin juniorijoukkueet

Tattari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kanta- ja Päijät-Häme "täältä jostakin" käsin...
Kyllä ymmärrän BJR-kuvioita aika hyvin. BJR on ollut Suomen ykkösjunnuseuroja lähes koko olemassaolonsa ajan ja sellainen tarvitsee Liiga-joukkueen. Näin kun hieman etäämmältä tarkastelee, niin kyseessähän on vastaavantyyppinen yhteistyömalli Liiga-seuran ja Liigan kasvattajajunnuseuran kesken. Jos Lahti tai Hämeenlinna olisi espoolainen, niin Liigassa ei pelaisi kukaan. Mestistä pelaisi Fops, Nikkarit, Heki, Naski, Kiekkoreipas, Kapa, Veki tai Hauhon Sisu ja ihan sen mukaan minkä seuran fanipojalla on oma nakkitehdas. Taitaa "Etelä-Espoolaiset" saada liigajoukkueen Tallinnaan ennen kuin espoolaiset Espooseen.
 

Pepper Jack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ymmärrän tämän mahdollisen yhteistyön olevan iso kolaus espoolaisen jääkiekon identiteetille ja se varmasti ketuttaa Bluesin tai EU:n kannattajia. Kuitenkin luulen tämän ratkaisun olevan ainoa, millä BJR voi pysyä jatkossakin yhtä vahvana junioriorganisaationa. Kun Salonojan kanssa meni sukset ristiin, eikä junnupolku Liigaan näytä muutenkaan mahdolliselta EU:n kautta, mitä muita vaihtoehtoja jää jäljelle? Kuinka realistista olisi tämän nytkin rahallista avustusta kaipaavan junioriorganisaation muodostama mestisjoukkue? Sekin joukkue pitäisi varmasti saada suoraan Mestikseen, eikä silloinkaan olisi polkua Liigaan, jolloin parhaat pelaajat siirtyisivät joka tapauksessa muille paikkakunnille. Mihinkään junioriorganisaation rakentaman joukkueen nousuun divareista en usko ilman sitä, että junioriorganisaatio heikentyy merkittävästi tämän nousun aikana. Ei kai ne junnut halua siellä divareissa pelata? Eli tällöinkin BJR heikentyisi merkittävästi, kun parhaat B- ja A-junnut siirtyisivät parempien mahdollisuuksien perässä muualle. Eikö ehkä maan parhaan junioriorganisaation pysyminen vahvana ole kuitenkin niin suomalaisen kuin espoolaisen kiekkoilun etu? Eikö myös mahdollinen tulevaisuuden Espoon liigajoukkue tarvitse vahvan junioriorganisaation? Itse en näe kovin montaa vaihtoehtoa sen vahvana säilyttämiselle. Nyt kun näyttää siltä, että Salonojan rahat ei ollutkaan oikotie onneen, ei Espoossa todennäköisesti nähdä muutenkaan lähivuosina joukkuetta pääsarjatasolla, ja tämä yhteistyö lyö vain lisää nauloja arkkuun. Tämä varmasti lisää monien pettymystä.
 

Hannutic

Jäsen
Mitä jos hyväksyttäisiin tosiat?

Espoo on Helsingin esikaupunkialue, jolla on oma identiteetti ja omat kulttuuripiirteet. Tämä on mielestäni päivänselvä asia jonka jokaisen tulisi tunnustaa.

Siltikin tuntuu, että espoolaisessa skenessä korostetaan jälkimmäistä (oma identiteetti) ja halutaan mitätöidä ensimmäinen (Helsingin vaikutus).

Kylmä fakta nyt vaan on se, että Espoo ei pärjäisi ilman Helsinkiä (muistetaan historiallinen perspektiivi, jossa kaikessa kiitämme Vantaata). Tai oikeastaan tämä on väärin sanottu. PK-seutu tarvitsee keskustan. "Espoolla ei ole edes keskustaa" on sinällään tosi väite, mutta siinä unohdetaan että Espoo ei TARVITSE keskustaa. Onhan meillä Helsinki!

Espoolaisten ei silti tarvitse hävetä. Esim. Espoon meren rannan asuinalueet ovat käsittämättömän kauniita ja hienoja paikkoja asua. Myös oma lapsuuden asuinalueeni rantaradan pohjoispuolella on aika häikäisevä.

Ongelma on mielestäni se, että moni espoolainen kieltää Helsingin merkityksen ja elää siten valheessa. Jos tosiasiat myönnettäisiin, niin olisi helpompi suhtautua myös jääkiekon järjestelyihin. Ajatus siitä että Helsinki on Espoon vastakohta on järjetön. Mitäs jos hyväksyttäisiin tosiasiat eli että isommasta perspektiivistä katsottuna espoolaiset ovat hyvin pitkälti sama asia kuin helsinkiläiset. Tällaisesta ajattelusta voisi olla hyötyä muissa elämän aloissa.

Edit.: En tiedä onko BJR:n yhteistyö HIFK:n kanssa hyvä idea, mutta se ei juurikaan vaikuta siihen miten "helsinkiläiset" katsovat "espoolaisia". Koko vastakkainasettelu on espoolaisten keksimä, koska HIFK-kannattajilla ei ole koskaan ollut mitään vihaa Bluesia kohtaan, vaan lähinnä heiltä on saatu sympatiaa. Mielestäni omaa identiteettiä ei voi rakentaa keksityn vihan kautta, vaan sen perusteella mitä itse todella on.

Edit2: Mielestäni siis tätä yhteistyökuviota kannattaisi harkita eri perspektiiveistä.
 
Viimeksi muokattu:

Undrafted

Jäsen
Jotenkin kaukaa haettua toi Espoolaisen liiga joukkueen olemassa olon hyöty HIFK:lle. Ei se vaikuta mitenkään johonkin IFK-HPK otteluiden yleisömääriin. Toki IFK-Blues otteluissa voi olla jokunen katsoja enemmän, mutta toisalta on sitten toinen joukkue kilpailemassa samoista sponsorieuroista. Eiköhän syyt yleisömäärien laskuun löydy ihan jostain muualta kuin Blegin konkkaamisesta. Pellejen KHL touhusta on niille enemmän haittaa. Ne kuitenkin kilpailevat samoista sponsorieuroista ilman täyteen myytyjä paikalliskamppailuja.
Oletan, että paikallispeleistä puhutaan enemmän työpaikoilla ja sen myötä nekin ketkä ei muute liigaa seuraa altistuvat enemmän sarjalle. Vakiokatsojien ohella halleissa on niitä ketkä käy kaudessa katsomassa pelin tai kaksi, jos sattuvat innostumaan/muistamaan liigan olemassaolon. Pk-seudulla jääkiekolla ei ole kauheasti näkyvyyttä minun mielestä. Lisäksi puuttuu sellainen pakko, mistä hämeenlinnalainen työkaveri joskus puhunut eli jos haluat Hämeenlinnassa menestyä firmana, niin tuet Kerhoa.

Minkä verran yksittäinen junnujoukkue tarvitsee isompaa organisaatiota taustalleen vai onko isompien organisaatioiden olemassaolon peruste kasvattaa ammatikseen kiekkoa pelaavia?
 

DanC

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, Bleg, ACM
Mihinköhän tämä liittyy, siihen että meidän pitäisi hyväksyä punainen BJR ja käydä katsomassa Mestiksessä farmin pelejä? Jään odottelemaan tuleeko tuota mestisjengiä koskaan, meneekö EU nurin ja mitä EPS&EKS saavat aikaan K-Espoo -kuviossa.
 
Viimeksi muokattu:

Hannutic

Jäsen
Mihinköhän tämä liittyy, siihen että meidän pitäisi hyväksyä punainen BJR ja käydä katsomassa Mestiksessä farmin pelejä? Jään odottelemaan tuleeko tuota mestisjengiä koskaan, meneekö EU nurin ja mitä EPS&EKS saavat aikaan K-Espoo -kuviossa.
Nojoo, oli aika turha viesti, sori. Asia liittyy siihen, että kenties jotain hyvää voisi tapahtua jos ajattelumallit muuttuisivat johonkin suuntaan.
 

hege

Jäsen
Täytyy tyhmänä kysyä, että miten BJR olisi käynyt ilmat tätä sopimusta? Olenko ymmärtänyt oikein, että nykykuviolla ei ole taloudellisia edellytyksiä jatkaa ja se olisi sitten riskeerannut liigan pelamisen junioireissa? Ja olisko tästä sitten seurannut junnujen pako jo aikaisemmin muualle?
 

Bollinger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoolainen jääkiekko
Täytyy tyhmänä kysyä, että miten BJR olisi käynyt ilmat tätä sopimusta? Olenko ymmärtänyt oikein, että nykykuviolla ei ole taloudellisia edellytyksiä jatkaa ja se olisi sitten riskeerannut liigan pelamisen junioireissa? Ja olisko tästä sitten seurannut junnujen pako jo aikaisemmin muualle?
Tuskin siellä mikään olisi muuttunut aiemmasta. A:n kulut on ilmeisesti luokkaa 200k€ vuodessa, jonka saisi esim. 50k€ sponsseilta, jos viitsisi yrittää myydä ja 100€ per junnu kaudessa, joko suoraan rehellisesti sanottuna (tätä on vältelty sanomasta) tai sitten nykyisen kaltaisilla puljailuilla (jäämaksut, vaatteet ym.). Enkä tiedä antaako HIFK nytkään rahaa, vai onko tässä perimmäinen tavoite saada se "vakaa" Mestisjengi (=farmi HIFK:lle ja miesten joukkue A-junnuille).
 

Jambo78

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Täytyy tyhmänä kysyä, että miten BJR olisi käynyt ilmat tätä sopimusta? Olenko ymmärtänyt oikein, että nykykuviolla ei ole taloudellisia edellytyksiä jatkaa ja se olisi sitten riskeerannut liigan pelamisen junioireissa? Ja olisko tästä sitten seurannut junnujen pako jo aikaisemmin muualle?
Ilmeisesti vielä ei olla lyöty nimiä mihinkään papereihin, tälläistä yhteistyötä on ehdotettu ja sitä selvitellään. Taloudesta en tiedä, tiukillahan tuo taitaa olla Jussin jätettyä sovitut maksut maksamatta, mutta eiköhän pelit jatkuisi normaalisti ilman ifk:takin. Tällä pyrittäisiin ilmeisesti saamaan joukkue mestikseen Unitedin lisenssin jouduttua hyllylle juniori puolen puutteen takia.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Tuskin siellä mikään olisi muuttunut aiemmasta. A:n kulut on ilmeisesti luokkaa 200k€ vuodessa, jonka saisi esim. 50k€ sponsseilta, jos viitsisi yrittää myydä ja 100€ per junnu kaudessa, joko suoraan rehellisesti sanottuna (tätä on vältelty sanomasta) tai sitten nykyisen kaltaisilla puljailuilla (jäämaksut, vaatteet ym.). Enkä tiedä antaako HIFK nytkään rahaa, vai onko tässä perimmäinen tavoite saada se "vakaa" Mestisjengi (=farmi HIFK:lle ja miesten joukkue A-junnuille).
Mä saan näillä luvuilla 50 000€ + 25*100 = 52 500€ Jää vielä aika paljon tuosta 200 000. Vaikka toi olisi 100€/pelaaja/kk, niin silti tulisi 50 000 + 12 * 100* 25 = 80 000€ Siinäkin on vielä alle puolet budjetista. Mun tietääkseni toi 200 000 on aika lähellä A:n kausibudjettia. Sitä puoltaa myös se, että EU:n puolen kauden maksamatta oleva summa on reilut 90 000.
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Ketterä
A-junnujen SM-tason joukkueen budjetti koko kaudesta on noin 200 000 euroa. Jonkun verran on mahdollista kikkailla siitä alle, mutta käytännössä ei puhuta isoista rahoista. Tulobudjetin sisällöstä tai jakautumisesta eri tulolähteiden osalta en tiedä sen tarkemmin. Edustusjoukkueen budjetti sitten on tuosta jonkun verran ylöspäin, mutta hyvin riippuvainen esimerkiksi pelaajapalkkioista.

Itse olisin kaikista mieluiten nähnyt sen skenaarion, että Espoossa saisi oikeasti nopealla aikataululla kaikkien kasvattajaseurojen yhteisen edustusjoukkueen, jonka omistuksesta suurin osa olisi nimen omaan näitä junioriorganisaatioita. Riski kuitenkin tämän mallin kanssa on se, että se lähtisi niin alhaalta, että tavoitteellisimmat juniorit karkaisivat jo ennen A-ikää muualle (C-, jopa D-iässä) - jolloin lopputulemana olisi kuitenkin parhaiden pelaajien pako muualle. Parhaille yksilöille on kuitenkin monesti erittäin tärkeää se, että A-junioripelaajana on mahdollisuus päästä paikkaamaan Liiga-joukkueen kokoonpanoon aukkoja. Poikkeuksena on Pohjois-Amerikan sarjoihin suoraan pyrkivät, joilla ei saa olla ammattilaiskokemusta (Liigaa/Mestistä) taustalla.

Terveen ja yhteisön hyväksymän riittävän "leveäharteisen" pohjan rakentaminen nyt EU:n todennäköisesti lähitulevaisuudessa savuavien raunioiden tilalle... se on pitkä ja raskas tie. Se on tehtävissä, mutta sille pitää antaa aikaa joitain vuosia. Eikä sitä tietä helpottaisi se, jos tavoitteellisimmat juniorit karkaisi muualle. Myös Mestiksessä tai Suomi-Sarjassa tavoitteellisesti (nousua hakevalle, Liigaan haluavalle) pelaavalle organisaatiolle olisi iso hyöty siitä, että kokoonpanon takana on paikkauskelpoisia junioreita. Mielestäni yhteistyö IFK:n kanssa tässä rakennusvaiheessa on erittäin perusteltua. Kun oma espoolainen edustusorganisaatio on saatu kasattua laajalle ja riittävän vakaalle pohjalle sekä taloudellisesti omilleen, on hyvä aika lähteä taas puhtaasti omin jaloin hakemaan sitä kasvua ja nostetta.

Yksi kysymys on tietysti Espoossa tämä jäähallitilanne. Se voi muuttua nopeastikin areenan omistuksen suhteen, mutta ei poista sitä tosiasiaa, että areena pitää saada kannattavaksi - ja toimintamalli sellaiseksi, että jääkiekkojoukkue voi toimia kyseisissä tiloissa elinkelpoisesti. Paljon pidempi tie monella tapaa olisi uusi jäähalli. Eikä senkään rakentaminen automaattisesti takaisi sitä, että joukkue pystyisi siinä operoimaan.
 

Bollinger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoolainen jääkiekko
Mä saan näillä luvuilla 50 000€ + 25*100 = 52 500€ Jää vielä aika paljon tuosta 200 000.
Ajattelin, että BJR:n 1500 junnua * 100€. Eli kymppi kuussa, ja jos mukaan joskus saisi myös EPS ja EKS niin ehkä vitonen. Nythän ne kerää epävirallisesti maksuja tuulipukujen, jäämaksujen ja kaupungin tukien pidätysten muodossa, koska ei haluta viestiä, että nuoremmat ikäluokat maksaisi edustuksen toimintaa. Mutta itse maksaisin tuon satasen vuodessa ihan mielellään verrattuna tähän farmitouhuun, kokonaisvuosikustannus ei kovin montaa prosenttia nousisi. Nuorimmilla junnuilla ehkä 10%, vanhemmilla selvästi vähemmän.
 
Ylipäätään nyt olisi hyvä hetki avata noiden kahden salaseuran tulonmuodostusta ja kulurakennetta muillekin kuin niille viidelle jäsenelle.

11-14 -vuotiaat maksavat harrastuksestaaan 200-250 euroa kuukaudessa (sisältää ns. perustoiminnan) ja päälle kaikki turnausmaksut, varusteet ym. Suurin menoerä jäät, valmentajat eivät hommalla rikastu eikä joukkueista valu seuralle mitään ylimääräistä. Paljonko kaupunki avustaa kausitasolla seuraa? Paljonko hallinnon pyörittämiseen menee varoja? Luottotappioita (ihan roimat määrät) Jääkiekko Espoolta, luottotappioita EU:lta --> mikään ei tunnu missään?

Mikä Espoon Jääurheilun tuki ry:n tulo- ja kulurakenne on? Jään hintaa nostetaan aina säännöllisin väliajoin --> vrt. edellä, onko tämän yhdistyksen kulurakenteeseen mahdollisuus millään tavalla vaikuttaa?
 

Toni85

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoolainen jääkiekko oikeissa käsissä
Se on tehtävissä, mutta sille pitää antaa aikaa joitain vuosia. Eikä sitä tietä helpottaisi se, jos tavoitteellisimmat juniorit karkaisi muualle.
Haluan hiukan haastaa tätä näkemystä. Kuinka paljon tavoitteellisimpia junnuja BJR on saanut pidettyä riveissään viime vuosina? Ja kuinka moni heistä on espoolaisia? Jukka Holtari teki upeaa työtä Espoossa ollessaan ja hänen muualta houkuttelemat junnut toivat iloa hyvin pitkään. Bluesin A-C junnut ovat toki menestyneet jo pitkään upeasti, mutta kuinka monta huippuyksilöä noista joukkueista on noussut? Sallisten ja Lajusten jälkeen on ollut aika hiljaista. Toki Bluesin edustusjoukkueen viimeisellä kaudella nuoret pääsivät vähän varkain isoon rooliin ja sen myötä esim. Antti Suomela on noussut jo aivan huipputasolle ainakin kansallisesti. Pääasiassa Blues on kuitenkin tuottanut korkeintaan liigatason perusjyriä, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Mutta jos toimintaa mainostetaan maan parhaaksi junnumyllyksi, kyllä tuosta massasta pitäisi pystyä kaivamaan huipputalentteja vähän useammin. Ei tietenkään mitään patriklaineita joka kausi, mutta ainakin tomisallisia ja janilajusia. Nyt tuntuu siltä, että junnujoukkueet kyllä menestyvät, mutta yksilöt eivät. Tavoitteellisimmat junnut ovat lisäksi valinneet Liigan sijaan Pohjois-Amerikan tavoitteekseen ja eivät ole edes halunneet Liigajoukkueen mukaan. Miten yhteistyö IFK:n kanssa muuttaisi tätä?
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Ketterä
Haluan hiukan haastaa tätä näkemystä. Kuinka paljon tavoitteellisimpia junnuja BJR on saanut pidettyä riveissään viime vuosina? Ja kuinka moni heistä on espoolaisia? Jukka Holtari teki upeaa työtä Espoossa ollessaan ja hänen muualta houkuttelemat junnut toivat iloa hyvin pitkään. Bluesin A-C junnut ovat toki menestyneet jo pitkään upeasti, mutta kuinka monta huippuyksilöä noista joukkueista on noussut? Sallisten ja Lajusten jälkeen on ollut aika hiljaista. Toki Bluesin edustusjoukkueen viimeisellä kaudella nuoret pääsivät vähän varkain isoon rooliin ja sen myötä esim. Antti Suomela on noussut jo aivan huipputasolle ainakin kansallisesti. Pääasiassa Blues on kuitenkin tuottanut korkeintaan liigatason perusjyriä, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Mutta jos toimintaa mainostetaan maan parhaaksi junnumyllyksi, kyllä tuosta massasta pitäisi pystyä kaivamaan huipputalentteja vähän useammin. Ei tietenkään mitään patriklaineita joka kausi, mutta ainakin tomisallisia ja janilajusia. Nyt tuntuu siltä, että junnujoukkueet kyllä menestyvät, mutta yksilöt eivät. Tavoitteellisimmat junnut ovat lisäksi valinneet Liigan sijaan Pohjois-Amerikan tavoitteekseen ja eivät ole edes halunneet Liigajoukkueen mukaan. Miten yhteistyö IFK:n kanssa muuttaisi tätä?
Trendejä on erilaisia, vastaat tietyllä tapaa omaan kysymykseesi tuossa. Viime vuosina tavoitteellisimmat junnut on lähes pääsääntöisesti lähteneet rapakon taakse. Esimerkiksi Eeli Tolvanen, Ahti Oksanen, Kasper Björkqvist ja Kalle Kossila nyt ainakin niminä on mainittavia sinne suunnalle lähteneitä, joita voi pitää Bluesin junnukoulun kasvatteina. Jossain vaiheessa sekin trendi hiipuu, kaikki ei halua nähteä nuorina jenkkeihin kuitenkaan.

Isona riskinä tuossa edes muutamien kärkijunnujen karkaamisessa kesken junnupolun näkisin kuitenkin Nuorten Liigan sarjapaikan. Valitettavasti keväällä tärkeitä pelejä ratkotaan usein ylhäällä kokemusta kerryttäneiden pelaajien avulla - jo muutaman kärkipelaajan poistuminen voi tehdä ison haasteen tulevaisuudelle. Nuorten Liigapaikan menettäminenkin on oikeasti olemassaolevana riskinä - ja sen tilanteen sattuessa joukkopako olisi oikeasti jo suurta alemmissa junnuissa.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Isona riskinä tuossa edes muutamien kärkijunnujen karkaamisessa kesken junnupolun näkisin kuitenkin Nuorten Liigan sarjapaikan. Valitettavasti keväällä tärkeitä pelejä ratkotaan usein ylhäällä kokemusta kerryttäneiden pelaajien avulla - jo muutaman kärkipelaajan poistuminen voi tehdä ison haasteen tulevaisuudelle. Nuorten Liigapaikan menettäminenkin on oikeasti olemassaolevana riskinä - ja sen tilanteen sattuessa joukkopako olisi oikeasti jo suurta alemmissa junnuissa.
Tietysti ne joukkueet, joilla miesten pelit vielä jatkuvat vähemmän saavat noita vahvistuksia. Toisaalta putoamisen voi välttää jo talvella pelaamalla itsensä sijoille, joilta ei tarvitse karsia. Se on kuitenkin täysi fakta, että jo nyt annetaan isosti etua liigaseurojen junnujoukkueille. Jo Bluesin viimeisellä kaudella lähti pelaajia, jotka pelaisivat nyt Bluesin A:ssa jos konkurssia ei olisi tapahtunut. Nyt kun on selvää, ettei EU ole ainakaan ihan lähivuosina liigaan nousemassa (ja tuskin koskaan kun on epävarmaa onko seuraa edes ensi viikolla) pelaajien pitäminen organisaatiossa on hyvin vaikeaa kun lahjakkuuksista kilpailee jo pelkästään PK seudulla useampi seura, joista ainakin Jokereilla ja HIFK:lla on tarjota paremmat mahdollisuudet uralla etenemiseen kuin Espoossa on. Kiekko-Vantaallakin on luvata ainakin Mestikseen asti urapolkua. EU:n kohdalla siihenkään ei voi luottaa. Siinä mielessä ymmärrän tuota HIFK-yhteistyötä. Nyt pitäisi vaan saada oikeaa tietoa siitä mitä sopimus pitää sisällään.

Patrik Laineen kaltaisia pelaajia Suomesta tulee ehkä yksi kymmenessä vuodessa jos sitäkään. NHL:n kärkiketjujen miehiä ehkä 1 vuodessa. Vaikka Espoossa on paljon junnuja ja tehdään hyvää työtä, niin ei oikein voida olettaa, että niitä tähtiä tulisi kovinkaan usein. Toki Lajusten tasoisia pelaajia pitäisi tulla useammin. Kärpät taitavat tällä hetkellä tuottaa eniten noita parempin pelimiehiä. Siellä on kuitenkin etuna se, että heillä on maantieteellisesti puoli maata alueena, josta parhaat pelaajat siirtyvät Ouluun. Ja pienillä paikkakunnilla on vähemmän muita virikkeitä, joten siellä moni junnu pystyy keskittymään jääkiekkoon paremmin kun tavoitteena on samalla päästä isoon kaupunkiin. Sielläpäin ei myöskään ole juuri kilpailua lahjakkuuksista. Kärpät voi valita ketä ottaa. Olisko kuitenkin niin, että Espoossa valmennus tähtää joukkueena pärjäämiseen enemmän kuin yksilöiden kehittämiseen. Patrik Lainekin oli Lekissä saanut muiden vihat niskaansa sooloiluillaan, mutta se kantoi kuitenkin pitkässä juoksussa hedelmää henkilökohtaisella tasolla. Hän oli Lekissä ensisijaisesti kehittymässä, ei auttamassa joukkuetta pärjäämään.

Oon tässä miettinyt tota uutta Mestisjoukkuetta Espooseen. Mun mielestä Espoossa ei ole tällä hetkellä hallia joka olisi sopiva Mestikseen. Areena on liian iso ja kallis (vaikka omistaja vaihtuisi, niin en usko, että Mestisjoukkue pystyisi maksamaan sellaista vuokraa, joka olisi missään mielessä markkinahinta tai edes kattaisi kulut. Muut hallit ovat liian pieniä eikä niissä ole tarvittavia palveluita. Mestisseuran pitäisi pystyä tuottamaan hallin oheispalvelut itse. Veikkaan, että melkein kaikkien Mestisseurojen tulovirrasta iso osa tulee sieltä.
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Ketterä
Oon tässä miettinyt tota uutta Mestisjoukkuetta Espooseen. Mun mielestä Espoossa ei ole tällä hetkellä hallia joka olisi sopiva Mestikseen. Areena on liian iso ja kallis (vaikka omistaja vaihtuisi, niin en usko, että Mestisjoukkue pystyisi maksamaan sellaista vuokraa, joka olisi missään mielessä markkinahinta tai edes kattaisi kulut. Muut hallit ovat liian pieniä eikä niissä ole tarvittavia palveluita. Mestisseuran pitäisi pystyä tuottamaan hallin oheispalvelut itse. Veikkaan, että melkein kaikkien Mestisseurojen tulovirrasta iso osa tulee sieltä.
Jos uusi Matinkylän halli valmistuu sellaisena kuin olen ymmärtänyt, sinne tulee 1500 hengen katsomolla oleva kaukalo. Valmistunee 2019 syksyksi ilman isompia viivästyksiä.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Jos uusi Matinkylän halli valmistuu sellaisena kuin olen ymmärtänyt, sinne tulee 1500 hengen katsomolla oleva kaukalo. Valmistunee 2019 syksyksi ilman isompia viivästyksiä.
Okei. Sehän olisi enemmän kuin passeli Mestisjoukkueelle. Sen voisi hyvinkin saada täyteen useamman kerran kaudessa. Jos vielä oheismyynnin saa omiin käsiin niin olosuhteet olisi kohdallaan.
 

Toni85

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoolainen jääkiekko oikeissa käsissä
Tuntuisi aika erikoiselta, että jos tuo metro nyt joskus saadaan kulkemaan, Tapiolan urheilupuistossa ei pelaisikaan enää Espoon korkeimman tason kiekkojoukkue... Tosin pääseehän sillä metrolla sitten Matinkyläänkin.
Olisko kuitenkin niin, että Espoossa valmennus tähtää joukkueena pärjäämiseen enemmän kuin yksilöiden kehittämiseen. Patrik Lainekin oli Lekissä saanut muiden vihat niskaansa sooloiluillaan, mutta se kantoi kuitenkin pitkässä juoksussa hedelmää henkilökohtaisella tasolla. Hän oli Lekissä ensisijaisesti kehittymässä, ei auttamassa joukkuetta pärjäämään.
Vähän tätä lähdin hakemaan, eli Espoossa on tehty monta vuotta hienoa työtä joukkueena, mutta ei yksilöinä. BJR perustelee omaa huipputasoaan mielestäni lähinnä Aaro Kivilinna-palkinnolla ja monilla junnumitaleilla. Tärkeämpää olisi kaivaa kaikki pelaajat esiin, ketkä ovat saaneet kiekko-oppinsa BJR:n joukkueissa ja nousseet korkealle tasolle. Sieltä voisi hakea esimerkkejä uusille nuorille yksilöille eikä vaan piiskata joukkuetta menestykseen. Lehterän Tertsillä oli juuri oikea ote, ja onkin todella sääli, että häneltä lähti seura alta juuri, kun olisi saanut suurimman valmennusvaltikan käteensä Espoossa.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Kivilinna kertoo aika hyvin seuran vetovoimasta siinä vaiheessa pelaajapolkua kun siirrytään kasamaan edustusjoukkueita. Lajista riippumatta tietyt seurat imevät omien junnujensa lisäksi 'kyläseurojen' parhaimmiston. Tavallaan ymmärrän BJR:n ratkaisua, kun edustuksen olemassa oleminen pelaajapolun päässä on kuitenkin iso osa vetovoimaa, mutta tyhmiä ovat olleet jos ovat kuvitelleet että edustusjoukkuetta seuranneet fanit ja kannattajat laajassa mitassa kiinnostuisivat punaisesta farmiblegistä. Toisaalta jos jollain tällä seudulla on jääaikaa, niin on pelaajiakin.

Nyt kun olen tottunut elämään katsomatta kiekkoa paikan päällä, niin on vaikea miettiä mikä minut keski-ikäisen ja perheellisen nyt tässä elämäntilanteessa saisi palaamaan viikottain katsomaan espoolaista kiekkoa. Monta vuotta tuli rakennettua omaa kalenteria K-Espoon ja Bluesin peline ukaan, mutta nyt saavat muoviseurat,itänaapurin farmit ja riitaisat seurapäättäjät minun puolestani puuhailla mitä haluavat.
 

Toy Gun Ed

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Jos Blegin nuoret menevät jullien remmiin millään tavalla on se sen seuran loppu. Ymmärrän kyllä, että se on pelaajien etu, mutta samalla seura luopuu identiteetistään ja espoolaisuudestaan. Siitä tulee jullien renki, eikä sillä ole enää kaupungin kanssa mitään tekemistä. Espoolaisen kiekkoilun on etsittävä sen jälkeen uusi suunta. Ehkä mahdollinen Kiekko-Espoo-viritys voisi se olla. Takaisin Matinkylään kivikovan kanssa on aito ratkaisu joka kiinnostaa yleisöä.

Yleisemmällä tasolla koko Salonojakeissi on näyttänyt kuinka tuhoisaa on, että kaupungin ainoa edustushalli on yksityisissä käsissä. Suosittelen muita kaupunkeja ottamaan tästä tragediasta oppia ja välttää samanlaisia ajatuksia. Hallin yksityistämistä on kuitenkin useammassa kaupungissa pohdittu.
 

Jambo78

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Blues Juniors julkaisi verkkosivuillaan kysymyksiä ja vastauksia koskien mahdollista yhteistyötä HIFK:n kanssa. Linkki vie BJR:n verkkosivuille ja kyseiseen uutiseen: Blues - Kysymyksiä ja vastauksia HIFK yhteistyöstä
Kysymys kuuluukin: mikä sopimuksen tarkoitus on jos IFK ei edes maksa BJR:lle mitään? Sovitaan vain ettei espoolaiset nuoret loikkaa ifk:hon, vaan pelaavat Espoossa c:stäni a:han?
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR
Blues Juniors julkaisi verkkosivuillaan kysymyksiä ja vastauksia koskien mahdollista yhteistyötä HIFK:n kanssa. Linkki vie BJR:n verkkosivuille ja kyseiseen uutiseen: Blues - Kysymyksiä ja vastauksia HIFK yhteistyöstä
Pari huomoita tuosta:

"K: Tuleeko BJR:stä HIFK kasvattajaseura? V: Ei tule, päinvastoin tällä yhteistyöllä halutaan vahvistaa pelaajapolkua niin, että pelaajamme pysyvät BJR:ssä koko junioriputkensa loppuun saakka eli A ikäisiksi. Kasvattajaseuroista kärki siirtyy yleensä C ikäisinä HIFK:hon."
Tämä on uutta minulle. Siis kärkikö yleensä siirtyy HIFK:hon? Okei, no miten tämä sitten muuttaa asetelmaa millään tavalla?

"K: Tuleeko HIFK rahoittamaan esimerkiksi BJR:n A Nuorten Liigajoukkeen toimintaa? V. Ei tule, vaan siihen tarvitsemme kumppaneita, joilla sykkii sininen sydän ja haluavat tulla mukaan rakentamaan pala palalta espoolaisen jääkiekon hyvää tulevaisuutta. Tervetuloa mukaan!"
Tästä tai muualtkaan FAQ-osiosta en kyllä löydä mitään järkeviä argumentteja yhteistyölle.

Minen käsitä...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös