Biljardi & snooker

[Susi Mikkolainen]

Oi miksi tuomari ei itse voi nähdä kuvaa palloista ja asetella siltä pohjin. Ihan turhaa ajanhaaskuuta tuo puheen perusteella sijoittelu.

 

[Huono pakki]

Aika pahan snookerin teki Bingham! Harvoin näkee näin pahaa..

Näin on. Saattaapi erotuomari Marcel Eckhardilta tjtn. tulla nyt pieni tuskanhiki pintaan, kun pallot pitäisi saada takaisin lähtöpaikoilleen.

 

[Risa]

Oi miksi tuomari ei itse voi nähdä kuvaa palloista ja asetella siltä pohjin. Ihan turhaa ajanhaaskuuta tuo puheen perusteella sijoittelu.

Samaa ihmettelen...

 

[Risa]

Huikee lyönti!!! Toki Binghamille jäi paikka, mitä ei käyttänyt...

 

[aceman81]

Tässähän voi nostaa esiin kaksi teemaa joita joskus pohtinut

a) mikäli snooker on fyysisesti mahdoton purkaa (mitä tämä ei näemmä ole)
b) mikäli koko pakka hajoaa ja kaikki pallot täytyy siirrellä takaisin paikoilleen

mitä a) kohdassa muuten toimittaisiin mikäli lyöntipallo olisi vaikkapa kahden värin saartamana?

 

[Risa]

Tässähän voi nostaa esiin kaksi teemaa joita joskus pohtinut

a) mikäli snooker on fyysisesti mahdoton purkaa (mitä tämä ei näemmä ole)
b) mikäli koko pakka hajoaa ja kaikki pallot täytyy siirrellä takaisin paikoilleen

mitä a) kohdassa muuten toimittaisiin mikäli lyöntipallo olisi vaikkapa kahden värin saartamana?

Hemmetin hyvä kysymys. En niin hyvin ole säännöistä perillä, että häviäisikö jopa framen tuossa tilanteessa...

 

[Risa]

Kauppinenkin arpoo aika usein onko “vapaa pallo” vai ei... Eikös hänen pitäisi olla asiantuntija?

 

[finnjewel]

Samaa katsoin googlesta. Ilmeisesti mahdottoman snookerin tilanteesta ei edes mene virhepisteitä, snookerissa oleva pelaaja tökkää esteenä olevaa palloa siten, että toinen pelaaja voi pelata sääntöjenmukaista palloa.

 

[Cloaca Maxima]

Kauppinenkin arpoo aika usein onko “vapaa pallo” vai ei... Eikös hänen pitäisi olla asiantuntija?

Kuvakulmat ei aina näytä siinä ja siinä -tilanteita oikein, joten vaikea sanoa TV-kuvasta.

 

[aceman81]

Sanoisinko, että osin Jak Jonesin kylmäpäisyydestä kiinni paketoiko tämän matsin ennemmin kuin myöhemmin. Ei se oo helppoa Binghamillakaan, itte ei vaan kannata sössiä liikaa.

 

[Risa]

Kuvakulmat ei aina näytä siinä ja siinä -tilanteita oikein, joten vaikea sanoa TV-kuvasta.

Hyvä nosto, kiitos. Tulipa samalla hankittua Kultsalle lippu Trump vs Bingham näytösmatsiin...

 

[Con Tsales]

Jak Jones finaaliin ansaitusti. Karmeita virheitä Binghamilta, joista Jones rankoi armotta.

 

[Karpat46]

Tässähän voi nostaa esiin kaksi teemaa joita joskus pohtinut

a) mikäli snooker on fyysisesti mahdoton purkaa (mitä tämä ei näemmä ole)
b) mikäli koko pakka hajoaa ja kaikki pallot täytyy siirrellä takaisin paikoilleen

mitä a) kohdassa muuten toimittaisiin mikäli lyöntipallo olisi vaikkapa kahden värin saartamana?

Samaa katsoin googlesta. Ilmeisesti mahdottoman snookerin tilanteesta ei edes mene virhepisteitä, snookerissa oleva pelaaja tökkää esteenä olevaa palloa siten, että toinen pelaaja voi pelata sääntöjenmukaista palloa.

Tähän voi tarkentaa vielä joku asiantuntija, mutta menee about noin kuin @finnjewel kirjoittaa. Ei siis kannata tehdä liian vaikeaa snookeria. Youtubesta löytyy esimerkkejä. Tässä yksi.

Snooker rakennetaan videon kohdassa 2:05 ja tuomarin ratkaisu kohdassa 5:20.

Olisiko jopa tässä ketjussa aiemmin käsitelty tätä, mistä sitten jäänyt mieleen?

 

[Niilo]

Kuvakulmat ei aina näytä siinä ja siinä -tilanteita oikein, joten vaikea sanoa TV-kuvasta.

Aika usein noissa kuvakulmissa olisi "toivomisen" varaa? Kameroita ei vaan hirveästi ole, alanurkissa on kyllä ihan hyvät kamerat joita liikutellaan

 

[Rod Weary]

Foul and a miss on kokenut jonkinlaisen inflaation. Ennen vanhaan tuo Binghamin tekemä snooker olisi ollut pelkkä foul Jonesille, neljä pistettä ja Binghamin lyönti ilman tuota udelleenasettelusirkusta. Jos siinä on millin marginaali ja onnistuu ton tason pelaajalta n. kerran kymmenestä, kyllä sen missin voi ihan huoletta jättää tuomitsematta.

 

[jusppi]

Tässähän voi nostaa esiin kaksi teemaa joita joskus pohtinut

a) mikäli snooker on fyysisesti mahdoton purkaa (mitä tämä ei näemmä ole)
b) mikäli koko pakka hajoaa ja kaikki pallot täytyy siirrellä takaisin paikoilleen

mitä a) kohdassa muuten toimittaisiin mikäli lyöntipallo olisi vaikkapa kahden värin saartamana?

Tässä tapauksessa pelaajan tulee lyödä voimakkuudeltaan sellainen lyönti, että se osuisi kohdepalloon, jos välissä olevia muun värisiä palloja ei olisi esteenä. Siinäkin tapauksessa kyllä tuomitaan virhe (foul) ja vastustaja saa pisteet, mutta missiä ei tuomita, eli vastustaja ei voi laittaa lyömään uudestaan samasta paikasta. Esimerkiksi tältä Wikipedian sivulta löytyy hyvä selitys kohdasta "Foul and a miss".

Tägätään vielä asiaa pohtineet @Risa @finnjewel @Karpat46 .

 

[aceman81]

Aika usein noissa kuvakulmissa olisi "toivomisen" varaa? Kameroita ei vaan hirveästi ole, alanurkissa on kyllä ihan hyvät kamerat joita liikutellaan

Kameran etäisyys ja pöydän koko, nykyään sitä jo tulkitsee kuvakulmasta, että jos se näyttää mahdolliselta tai 50-50 niin se melkeenpä on auki. Ei 100% mutta melko usein näin.

 

[MPN]

Tässä tapauksessa pelaajan tulee lyödä voimakkuudeltaan sellainen lyönti, että se osuisi kohdepalloon, jos välissä olevia muun värisiä palloja ei olisi esteenä. Siinäkin tapauksessa kyllä tuomitaan virhe (foul) ja vastustaja saa pisteet, mutta missiä ei tuomita, eli vastustaja ei voi laittaa lyömään uudestaan samasta paikasta. Esimerkiksi tältä Wikipedian sivulta löytyy hyvä selitys kohdasta "Foul and a miss"

Tuohan on muutaman kerran käynyt pari vuotta sitten, olisiko Williams tehnyt ja missiä ei tuomittu, niin virne suupielessä että miksei miss. Silloin kun Wilson viimeksi eteni finaaliin MM-kisoissa, McGill oli todella pahassa snookerissa ja en tiedä kuinka monta kertaa joutui lyömään uudestaan, lähempänä kymmentä kuin viittä. Eikä osumasta olisi todennäköisesti jäänyt mitään Wilsonille, niin tuomari ei suostunut missiä jättämään pois, mielestäni tuo oli väärin.

Mutta täysillä Jonesin kelkassa tässä kisassa, tällaiset underdog-tarinat ovat niitä joita muistellaan pitkään. Kuinka monta kertaa Murphystäkin on kuultu kun voitti karsintojen kautta mestaruuden

 

[MPN]

Wilsonin päivänkunto vaikuttaa aika kovalta. Pöytä samantien tyhjäksi ja ei kauheasti ole arastellut

 

[Sako]

Jonesin alku on samanlainen kuin muissakin näkemissäni osioiden aluissa eli hidas. Nyt ei sopisi antaa siimaa, sillä Wilson on ollut hyvä ja sama näkyy jatkuvan.

 

[teude]

Lajista mistään mitään tiedä, mutta kyllähän näkee että finaali kyseessä kun sen verran menee palloja ohi.

 

[Kiuru]

Lajista mistään mitään tiedä, mutta kyllähän näkee että finaali kyseessä kun sen verran menee palloja ohi.

Mennyt kyllä koko turneen, sen verran tiukat pussit laitettu. Historiallisen vähän myös satasia tullut. Itse kyllä pidän, että tehty vaikeaksi.

 

[Kiuru]

Jonesin alku on samanlainen kuin muissakin näkemissäni osioiden aluissa eli hidas. Nyt ei sopisi antaa siimaa, sillä Wilson on ollut hyvä ja sama näkyy jatkuvan.

Kolme nolla Kyren heti johtoon Jonesin pitää parantaa ja paljon, ettei tule jopa historiallisen nopeaa ja tylyä finaalia

 

[Sako]

Kolme nolla Kyren heti johtoon Jonesin pitää parantaa ja paljon, ettei tule jopa historiallisen nopeaa ja tylyä finaalia

Oli se Bingiä vastaan 3-0 tappiolla ja nousi.

Molemmilta hermostunut alku. Altavastaaja vaan tunaroi enemmän.

 

[Kiuru]

Oli se Bingiä vastaan 3-0 tappiolla ja nousi.

Molemmilta hermostunut alku. Altavastaaja vaan tunaroi enemmän.

Oli toki, pidän kuitenkin Wilsonia nykykunnossaan parempana mitä hän.

E: 5-0 jo.