Ben-Amorille syyte pahoinpitelystä

[Axbor Nocturne]

SBA sai syytteen Ville Peltosen pahoinpitelystä: Semir Ben-Amorille syyte Ville Peltosen pahoinpitelyst - SM-liiga - Ilta-Sanomat. Muut selvisivät ilman syytettä.

Tässä hiukan kattavampi uutinen: Jokereiden Semir Ben-Amorille syyte pahoinpitelyst - MTV3.fi - Uutiset - Rikos

 

[Alamummo]

Semirille syyte pahoinpitelystä Jokeri-hyökkääjälle syyte pahoinpitelystä | Yle Urheilu | yle.fi

 

[huutosyöttelijä]

"Syyttäjän mukaan Valtosen osalta näyttö perustuu aihetodisteisiin. Syyttämättäjättämispäätöksessä kuitenkin todetaan, että aihetodisteet ovat ristiriidassa silminnäkijätodistelun kanssa."

Jännä, että YLE:n uutisessa myönnetään todisteiden (lue: videon) olemassaolo, mutta jos puhuu ja puhuu vaan tarpeeksi paskaa niin jätetään syyttämättä (lue: unohdetaan koko video).

ja uutinen löytyy tästä: Jokeri-hyökkääjälle syyte pahoinpitelystä | Yle Urheilu | yle.fi

 

[scholl]

Sääli, ettei Tomek saanut syytettä. Olisi tehnyt terää nähdä hänet häkissä, koska kyllähän se nyt päivän selvältä näyttää, että hän teki rikoksen.

 

[Konkkis]

Noniin saatiinhan sitä taas kaamokseen menoa ja meininkiä. Normaali pahoinpitelyn tutkinta ja sitä seuraava oikeudenkäyntiin voi vierähtää muutama vuosi, mutta tässä taas saatiin käytettyä poliisien resursseja hienosti hyödyksi. Ei siinä mitään, en tässä hyväksy Semirin toimintaa vaan ainoastaan ihmettelen tapauksen nopeata käsittelyä.

Oma veikkaus on, että kaatuu käräjillä äänin 2-1 eikä etene hoviin. Kakkosarvaus on sakot ja homma sillä selvä.

 

[scholl]

"Syyttäjän mukaan Valtosen osalta näyttö perustuu aihetodisteisiin. Syyttämättäjättämispäätöksessä kuitenkin todetaan, että aihetodisteet ovat ristiriidassa silminnäkijätodistelun kanssa."

niin en ymmärrä, miksei tuota sitten käsitelty oikeudessa. Kyllähän muutenkin Suomessa syytteitä nostetaan, vaikkei oltaisi varmoja syyllisyydestä. Tässä tulee taas esille se, että syyttäjät pitävät Suomessa yleensä käräjäoikeutta kumileimaisimena. Jos syyte nostetaan, tulee käytännössä automaattisesti tuomio, vaikka olisi syytönkin. Vallankäyttäjä ei ole tuomari, vaan syyttäjä.

 

[Fordél]

niin en ymmärrä, miksei tuota sitten käsitelty oikeudessa. Kyllähän muutenkin Suomessa syytteitä nostetaan, vaikkei oltaisi varmoja syyllisyydestä. Tässä tulee taas esille se, että syyttäjät pitävät Suomessa yleensä käräjäoikeutta kumileimaisimena. Jos syyte nostetaan, tulee käytännössä automaattisesti tuomio, vaikka olisi syytönkin. Vallankäyttäjä ei ole tuomari, vaan syyttäjä.

Ihan selvästihän se tossa Maikkarin uutisessa sanotaan: ei ollut riittävästi todisteita. Turha siis lähteä oikeuteen, koska takkiin tulisi varmasti kun et voi pitävästi näyttää, että Lämsä tai Valtonen olisivat syyllistyneet rikokseen.

Ja toi nyt on ihan sitä itseään, että jos syyte nostetaan niin tulee automaattisesti tuomio.

 

[Alamummo]

"Syyttäjän mukaan Valtosen osalta näyttö perustuu aihetodisteisiin. Syyttämättäjättämispäätöksessä kuitenkin todetaan, että aihetodisteet ovat ristiriidassa silminnäkijätodistelun kanssa."

Jännä, että YLE:n uutisessa myönnetään todisteiden (lue: videon) olemassaolo, mutta jos puhuu vaan puhuu tarpeeksi paskaa niin jätetään syyttämättä (lue: unohdetaan koko video)

Paskaa saa puhua, jos siitä ei jää kiinni. Videosta ei ilmeisesti pysty sanomaan, kuka siellä käskyttää. Vaikka kaikki tietäisivät, että kyseessä on Valtonen niin jos ei aihetodisteita kummempaa ole niin ei häntä voi tuomita. Joskus rikoksentekijä voi nauraa partaansa, niin kuin Tomekki nyt.

 

[Steegil]

niin en ymmärrä, miksei tuota sitten käsitelty oikeudessa. Kyllähän muutenkin Suomessa syytteitä nostetaan, vaikkei oltaisi varmoja syyllisyydestä. Tässä tulee taas esille se, että syyttäjät pitävät Suomessa yleensä käräjäoikeutta kumileimaisimena. Jos syyte nostetaan, tulee käytännössä automaattisesti tuomio, vaikka olisi syytönkin. Vallankäyttäjä ei ole tuomari, vaan syyttäjä.

Syytteitä harvoin nostataan, jos syyttäjä tietää (kyllä ne aika hyvin tietävät), että juttu ei tule menemään läpi.

 

[Gags]

Semir Ben-Amor saa syytteen pahoinpitelystä, lähteenä YLE. Jokereiden valmentajat Tomi Lämsä ja Tomek Valtonen eivät saa syytettä. Mielenkiintoista nähdä ryhtyykö SM-liiga lisätoimenpiteisiin ja tapahtuuko se jo nyt vai vasta käräjäoikeuden tuomion jälkeen.

 

[VT]

Paskaa saa puhua, jos siitä ei jää kiinni. Videosta ei ilmeisesti pysty sanomaan, kuka siellä käskyttää. Vaikka kaikki tietäisivät, että kyseessä on Valtonen niin jos ei aihetodisteita kummempaa ole niin ei häntä voi tuomita.

Jos syyttäjällä olisi ollut tarpeeksi uskallusta, olisi hän nostanut syytteen vajakkia, anteeksi polakkia, vastaan. Oikeuteen olisi voitu marssittaa todistajiksi puolet Jokeri-pelaajista antamaan väärä vala oikeudessa tai vaihtoehtoisesto puhumaan totta. Kalliiksi se olisi tullut, mutta ainakin nilkkejä olisi saatu hiillostettua. Kyllä joku vielä joskus puhuu, se on aivan varma.

 

[penkinlämmittäjä]

Ja näin on tämäkin selvillä. Lämsä ja Valtonen selvisivät odotetusti syytteittä. Johan se olikin alusta asti selvää, että tuo video EI tule riittämään, koska on erittäin epäselvä.

Ben Amorille syyte on oikein. Suomen oikeuslaitos näkee tämän juuri niin kuin pitää.

 

[Buffalo_1988]

500€ sakkoa ja 1000€ Peltoselle kärsimyksistä? Mitä tästä nyt sitten seuraa?

 

[Bad Bob #42]

Sääli, ettei Tomek saanut syytettä. Olisi tehnyt terää nähdä hänet häkissä, koska kyllähän se nyt päivän selvältä näyttää, että hän teki rikoksen.

Joo en myöskään voi käsittää ettei näyttö muka riittänyt, miten muutoin se "Muse" olisi pyörähtänyt jäällä ja kääntynyt takaksin? Olisi mielenkiintoista kuulla miten tuo pyörähtäminen on perusteltu. Tai no tietysti varmaan jotenkin näin "päätettiinkin heittää SBA kentälle ylivoimaan, sitten hän täysin omasta päähän pistoksestaan hyökkäsi suoraan kentälle päästyään Peltosen kimppuun"

Uskomattomalta myös tuntuu että oikeuden edessä koko penkki on puhunut paskaa, tuollainen kyllä varmasti yhdistää joukkuetta kun kaikilla on oma pikku yhteinen salaisuus.

 

[scholl]

Mielenkiintoista nähdä ryhtyykö SM-liiga lisätoimenpiteisiin ja tapahtuuko se jo nyt vai vasta käräjäoikeuden tuomion jälkeen.

Toivottavasti ei, koska se on nyt ihan selvä tapaus, että Tomek Valtosella oli roolinsa tuossa tapauksessa. Olisi epäoikeudenmukaista rangaista liigan toimesta ainoastaan Ben-Amoria lisää. Alun perin olisi liigan pitänyt antaa pidemmät rangaistukset, nyt on enää turha mennä niitä koventamaan pelaajan osalta.

 

[Gags]

Toivottavasti ei, koska se on nyt ihan selvä tapaus, että Tomek Valtosella oli roolinsa tuossa tapauksessa.

Tämä toki on vain sinun henkilökohtainen mielipiteesi, koska syyttäjä, joka näitä arvioi ihan ammatikseen, on sitä mieltä että näyttöä ei ole syytteen nostamiseksi.

 

[mailman-]

Paljonkohan Jokerit Ben-Amorille maksoi, että otti täysin syyt niskoilleen? :)

Mielenkiintoista nähdä ryhtyykö SM-liiga lisätoimenpiteisiin ja tapahtuuko se jo nyt vai vasta käräjäoikeuden tuomion jälkeen.

Ei SM-Liiga kai vielä voi "lisätoimenpiteitä" aloittaa, syytön on niin kauan kun on tuomittu?
Tosin Ben-Amor kyllä on myöntänyt pahoinpitelyn, se ehkä sitten voisi asian laitaa muuttaakin...

 

[Hiljainen kettu]

Siellä on ilmeisesti Jokeri-leirissä valehdeltu silmät sinisinä tapahtuminen kulusta, jos ei kerran ole näyttöä syytteiden nostamiseksi Valtosta & Lämsää vastaan...

 

[Kennel]

Mielenkiintoista nähdä ryhtyykö SM-liiga lisätoimenpiteisiin ja tapahtuuko se jo nyt vai vasta käräjäoikeuden tuomion jälkeen.

Lisätoimenpiteet olisivat liittyneet valmennuksen rangaistuksiin, jos niistä olisi saatu lisämateriaalia.

Tai en ainakaan keksi, miten Semirille voitaisiin arpoa lisärangaistuksia käräjäoikeudessa tulevien sakkojen takia. Vaan eihän näistä koskaan tiedä..

 

[Pavlovin Koira]

Näin kiekkoihmisenä tuntuu epäoikeudenmukaiselta että sotamies laitetaan yksin vastuuseen, vaikka on ihan selvää ettei Ben Amor omin päin ollut liikenteessä.

Juridisesti asia on kuitenkin erilainen. Näyttö Ben-Amoria vastaan on päivänselvä, valmentajia kohtaan niin hatara että se tuskin menestyisi oikeudessa. Lajin "oman koodiston" mukaan on itsestäänselvää etteivät pelaajat tuolla omin päin riehu. Mutta sillä ei taas ole juridiikan kanssa mitään tekemistä.

 

[ilu]

Ben-Amor on vakuuttanut toimineensa yksin, vaikka ilmeisesti silmännäkijälausunnot muuta kertoivatkin:

Syyttäjän mukaan Valtosen osalta näyttö perustuu aihetodisteisiin. Syyttämättäjättämispäätöksessä kuitenkin todetaan, että aihetodisteet ovat ristiriidassa silminnäkijätodistelun kanssa.

 

[Stadin valot]

Joo en myöskään voi käsittää ettei näyttö muka riittänyt, miten muutoin se "Muse" olisi pyörähtänyt jäällä ja kääntynyt takaksin? Olisi mielenkiintoista kuulla miten tuo pyörähtäminen on perusteltu. Tai no tietysti varmaan jotenkin näin "päätettiinkin heittää SBA kentälle ylivoimaan, sitten hän täysin omasta päähän pistoksestaan hyökkäsi suoraan kentälle päästyään Peltosen kimppuun".

Tossa nyt se seikka vaan, että kehen sinä yhdistät tuo nauhan. Tottakai Musen kentällä pyörähtämiset ym viittaavat selkeästi siihen, että käskytys on kyseessä. Kuitenkin pitää ottaa huomioon, että teko pitää saada sidottua tekijään. Epäselvä nauha ja joukko miehiä jotka sanovat, etteivät ole kuulleet mitään ottelun tuoksinassa eivät anna syyttäjälle kovin hedelmällistä maaperää lähteä osoittamaan syyllistä. Toisin sanoen voitaneen todeta, että käskytys on tapahtunut, mutta nyt ei voida osoittaa kenen toimesta. Oikeustajun mukaista? Ei. Oikeudenmukaista? Kyllä.

 

[MISTER X]

Tyhmempikin ymmärtää, että käskytys tapahtui mutta näköjään sitä ei voida näyttää toteen. Mitenköhän rikollisjengien kohdalla koskaan ketään voidaan syyttää saatika tuomita yllytyksestä, kun kukaan ei puhu mitään. Joka tapauksessa nyt koko Jokerit on leimautunut jopa poliisikuulusteluissa valehtelevaksi joukkioksi. Mitenköhän houkuttelevana yhteistyökumppanit pitävät oman logonsa saamista tällaisen joukon hepeneihin eli koviten tuntuva rangaistus saattaa tulla tuolta suunnalta.

 

[Melko Huono]

Siellä on taidettu tehdä ns. saunasopimus ja milli käteen ja Semir ottaa kaiken syyn niskoilleen. Toivottavasti saa oikeudelta sitten kunnon tuomion tyhmyydestään.

Naurettavaa paskaa taas syyttäjältä tuo syyttämättä jättäminen pääjehujen kohdalla. Mitäpä toisaalta muuta voi olettaakkaan tässä maassa?

 

[Bad Bob #42]

Tossa nyt se seikka vaan, että kehen sinä yhdistät tuo nauhan. Tottakai Musen kentällä pyörähtämiset ym viittaavat selkeästi siihen, että käskytys on kyseessä. Kuitenkin pitää ottaa huomioon, että teko pitää saada sidottua tekijään. Epäselvä nauha ja joukko miehiä jotka sanovat, etteivät ole kuulleet mitään ottelun tuoksinassa eivät anna syyttäjälle kovin hedelmällistä maaperää lähteä osoittamaan syyllistä. Toisin sanoen voitaneen todeta, että käskytys on tapahtunut, mutta nyt ei voida osoittaa kenen toimesta. Oikeustajun mukaista? Ei. Oikeudenmukaista? Kyllä.

Taidat olla oikeassa ja noinhan se taitaa mennä. Lähinnä se, ettei kukaan penkiltä ole livennyt rivistä ja kertonut totuutta ihmettyttää. Toisaalta noinhan siitä selviää kun kaikki vetää samaa köyttä ja pysyttäytyy samassa tarinassa.