Avoin Sm-Liiga+ Palkkakatto??

[Mosku]

Enpäs tiedä onko tätä aihetta aikaisemmin käsitelty, pahoittelut jos tulee toinen threadi aiheesta.

Innostuin tänään töistä tullessani ostamaan iltasanomien Sm-liiga liitteen (taitaa olla jo vanha juttu) ja siinä oli Jyrki Lumpeen haastattelun lisäksi myös juttua Espoon Bluesista ja urh. toimen johtaja Summasesta jonka mielestä jonkinlainen palkkakatto olisi hyvä myös koto- suomen liigaan. Itse pohdiskelin asiaa hieman ja kyllähän se järkevältä kuulostaa, ihan koko suomalaisen jääkiekon kannalta. Ja mietiskelinpä vielä sitäkin että ei se olisi huono juttu jos vaikka kaksi (tai vaikka viimeinen) viimeistä liiga joukkuetta joutuisi joka kevät karsimaan kahden mestiksen parhaan joukkueen kanssa liigapaikasta. Kyseinen järjestely ainakin nopeasti ajatelteltuna lisäisi suorittamisen tasoa motivaation kautta.

Summasta lainatakseni:"Palkkakaton myötä NHL:n ympärille syntyi illuusio, että jokainen joukkue voi voittaa stanley cupin. Se aktivoi älyttömästi seuraihmisiä, faneja ja sponsoreita. Huippu-urheilun isoin juttu on että ´SÄ TUNNET VOIVASI AIDOSTI VOITTAA"

Mitäpäs olette mieltä??


Ja vielä kerran anteeksi kun en laiskuuttani jaksanut kahlata koko palstaa läpi, josko aihetta olisi jo käsitelty.. päätin hieman kirjoittaa ensin..:)

 

[Kulttimörkö]

Summasta lainatakseni:"Palkkakaton myötä NHL:n ympärille syntyi illuusio, että jokainen joukkue voi voittaa stanley cupin. Se aktivoi älyttömästi seuraihmisiä, faneja ja sponsoreita. Huippu-urheilun isoin juttu on että ´SÄ TUNNET VOIVASI AIDOSTI VOITTAA"

Mitäpäs olette mieltä??

Mielenkiintoinen idea. Tässä, niin kuin lähes kaikissa ideoissa, on kaksi puolta. Tosi on että syntyy illuusio jotta kaikki voivat voittaa mestaruuden. Toisaalta, se saattaa myös suurimmat tähdet tavallaan viedä pois jos seurat eivät pysty maksamaan kilpailukykyistä palkkaa. Silloin nämä ns. tähtipelaajat lähtevät ulkomaille koska sieltä saa niin paljon parempaa palkkaa. Noh, jos palkkakatto on niin korkea että jokainen liigaseura pystyy periaatteessa kilpailemaan tähtipelaajista niin tämähän suosii selkeästi isoja ja rikkaita seuroja. Se taas ei tulisi menemään läpi. Pienet seurat tietenkin vastustaisivat sitä vaikka tilanne olisi periaatteessa sama kuin nyt.

Mielestäni tätä ideaa silti sietäisi tutkia paremmin. Olisiko tämä mahdollista tehdä ja mihin raja vedettäisiin? Summasella on kuitenkin mielestäni ollut ideoita jotka perustuvat tunteisiin enemmän kuin järkeen. Silti, tässä on kehittämisen arvoinen idea mielestäni.

 

[Number 11]

Ehdoton ei palkkakatolle allekirjoittaneelta. Tai sitten palkkakaton pitäisi olla niin korkea, ettei se nykytilanteessa vaikuttaisi mitenkään. Mitä järkeä laskea pelaajabudjetit vaikka miljoonaan euroon, jotta SaiPakin voisi taistella SM-liigan mestaruudesta? Palkkakatto veisi entistä enemmän pelaajavirtaa ulkomaille liigastamme. Tietenkin jotain sen suuntaista voisi kehitellä, että ainoastaan tietyn ennaltamäärätyn osan kokonaisbudjetista saa käyttää pelaajahankintoihin, mutta eiköhän se käytännössä nytkin ole niin.

 

[Kulttimörkö]

Palkkakatto veisi entistä enemmän pelaajavirtaa ulkomaille liigastamme. Tietenkin jotain sen suuntaista voisi kehitellä, että ainoastaan tietyn ennaltamäärätyn osan kokonaisbudjetista saa käyttää pelaajahankintoihin, mutta eiköhän se käytännössä nytkin ole niin.

Tai sitten palkkakatto vain ja ainoastaan ulkomaalaisille pelaajille. Tietenkin joku voi tästä sitten kitistä että tässä syrjittäisiin ulkomaalaisia ja syyttää ties miksikä rasistiksi.

Kuitenkin, mielestäni tätä ideaa sitäisi ainakin tutkia tarkemmin ja vasta sen jälkeen tehdä päätöksiä puolesta tai vastaan.

 

[JanJ]

SM-liigan ja Mestiksen väli avoimeksi ja Mestis alapäästään kiinni.
Mestiksessä 10 oy-muotoista joukkuetta ja Liigassa 10 vastaavaa.
Joka vuosi Mestiksen paras ja Liigan huonoin karsii. Miksei jopa suora putoaminen olisi mahdollista. Mutta nyt olisi iso- ja pikkuliiga jossa alhaalla voisi peluuttaa kunnon peleissä nuoria ja kuntoutettavia pelaajia mutta silti siellä riittäisi pelillistä panosta.

Joo, utopiaa näin pienessä maassa.

 

[Raymond Pearl]

Palkkakatto on Suomessa hieman keinotekoinen. Muuttaisin pikemminkin sääntöjä siten, että joukkueessa pitäisi olla x määrä alle 20- ja/tai 22-vuotiaita pelaajia jokaisen ottelun kokoonpanossa. Tämä johtaisi omien nuorten pelaajien entistä parempiin näyttöpaikkoihin ja sitä kautta tervehdyttäisi itsestään joukkueiden palkkarakennetta.

 

[blue line]

Palkkakatto voisi toimia jos sellainen olisi myös Ruotsissa, Sveitsissä, Itävallassa ja Saksassa. Toisaalta eipä liigassa nykyiselläänkään hirveästi tähtipelaajia ole. Eli jos palkkakatto asetettaisiin vaikkapa tuollaiseen 2 miljoonaan euroon, niin en usko sen näkyvän kentällä juurikaan. On jotenkin käsittämätöntä, miten nykyisin tusinapelaajatkin maksavat maltaita. Eiköhän nimenomaa 3:n ketjun raatajien palkoista voitaisi säästää eniten kautta linjan.

 

[Bigmouth]

Palkkakatto veisi entistä enemmän pelaajavirtaa ulkomaille liigastamme.

Periaatteessa palkkakatto toimii vain sarjassa, jossa voidaan maksaa kilpailevia sarjoja parempia palkkoja. SM-liigan kaltaisessa "matalapalkkasarjassa" palkkakatto olisi käytännössä omaan jalkaan ampumista. Palkkakatto pitäisi saada tehtyä koko IIHF:n leveydeltä, jotta se voisi SM-liigaa hyödyttää, ja se ei varmasti tule onnistumaan.

 

[rossoblu]

Muuttaisin pikemminkin sääntöjä siten, että joukkueessa pitäisi olla x määrä alle 20- ja/tai 22-vuotiaita pelaajia jokaisen ottelun kokoonpanossa. Tämä johtaisi omien nuorten pelaajien entistä parempiin näyttöpaikkoihin ja sitä kautta tervehdyttäisi itsestään joukkueiden palkkarakennetta.

Ehdottomasti samaa mieltä. Kiintiöksi voisi laittaa vaikkapa 10 tai 12 pelaajaa. Onhan se nyt törkeää, että esimerkiksi kannattamassani seurassa ei ole vuosikausiin annettu mitään mahdollisuuksia omille junioreille, vaan on raahattu näytille kaikenmaailman ulkomaanpellejä, jotka eivät osaa pelata.

 

[Uleåborgir]

Palkkakatto saattaisi vaikuttaa negatiivisesti SM-liigan maantieteelliseen laajuteen.

Jos palkkakatto tulisi, mitä en kyllä usko ihan lähivuosina tapahtuvan, voisi käydä niin, että pienemmillä seuroilla ei olisi enää mitään ässää käytössään todellisten tähtien hankkimiseksi (lue raha).

Jos palkkaa ei voi missään seurassa saada enempää kuin n €, eivät pikkupaikkakunnan fasiliteetit ehkä enää kiinnostakaan, raha kun on voimaa liikunnassa. Pelaajat saattaisivat keskittyä Helsinkiin, Tampereelle ja Turkuun koska näillä paikkakunnilla on jotakin tekemistä myös jääkiekon ulkopuolella ja palkka olisi sama.

 

[Lone Wanderer]

SM-liigan ja Mestiksen väli avoimeksi ja Mestis alapäästään kiinni.
Mestiksessä 10 oy-muotoista joukkuetta ja Liigassa 10 vastaavaa.
Joka vuosi Mestiksen paras ja Liigan huonoin karsii. Miksei jopa suora putoaminen olisi mahdollista. Mutta nyt olisi iso- ja pikkuliiga jossa alhaalla voisi peluuttaa kunnon peleissä nuoria ja kuntoutettavia pelaajia mutta silti siellä riittäisi pelillistä panosta.

Kappas, olen täysin JanJ:n kanssa samaa mieltä, sillä juuri tällaista ajatusta avoimesta 10 joukkueen liigasta, ja suljetusta 10 joukkueen Mestiksestä olen viime kuukausina viljellyt, ja saanut lähinnä ihmetteleviä katseita osakseni.

Tämä on toki täysin utopistinen ajatus, sillä 10 joukkueen liigassa pitäisi vähentää ottelumääriä, ja tämähän olisi meidän kiekkopäättäjillemme todellinen katastrofi.

 

[korkki]

Olenko ainoa jota kiinnostaisi jopa 18-20 joukkueen kaksinkertainen alkusarja ja siitä jako sitten ylempään ja alempaan loppusarjaan. Silloin olisi ainakin oltava hereillä alusta asti eikä Jokerien ja TPS:n tyylinen alun konttaus ja lopussa sitten kuitenkin playoffiin meno toimisi yhtä helposti kuin nykyliigassa...

 

[avatar]

Tuossa sinänsä voisi olla ideaa, mutta olisiko se sitten hienoa katsottavaa kun vaikka Oulun Kärpät vie jotain FPS:aa lukemin 23-0??

 

[jussi_j]

Olisikohan tuo edes laillista suomessa. Mitä jos K-kauppiaat sopisivat palkkakatosta, mikä olisi sidonnainen myymälän neliöihin? Olisiko laillista?Epäilen vahvasti, että joku viranomainen saattaisi puuttua asiaaan.

Tosin onhan tuo EU-pelaajien pitäminen ulkomaalaisina myöskin selvästi laitonta. Joku oikeusoppinut voisi arvioida mitä sanktioita ja kenelle siitä seuraa kun joku Svenssoni haastaa SM-liigan oikeuteen syrjinnästä tms?

 

[Ilyan Alasuoja]

Hmm

Omasta mielestäni kotimaista liigaamme pitäis pienentää reippaastikin. Yllä mainittu noin 10 joukkueen sarja kuulostaa ihan älykkäältä, sillä nyt liigassa on joukkueita jotka eivät pysty kunnolla edes haastamaan kärkijoukkueita paitsi totaalisissa poikkeustilanteissa (poikkeustilanteita ovat kausien alut, joukkueen sisäiset kriisit jne.)

Ja liigakarsinnat on pakko saada takaisin, sillä nykyisessä suljetussa liigassa loppukauden aikana tulee häntäpään joukkueille useita täysin panoksettomia otteluita joissa mielenkiintoa ei ole faneilla eikä pelaajilla.

Palkkakattoa en kannata, sillä tällä hetkellä suurimmat palkkamenot on HIFK:llä: 2,5 milj euroa ja pienimmät palkkamenot taas Saipalla: 0.8 miljoonaa. Ja jos haettaisiin liigan tasoa tasaavaa palkkakattoa se tarkoittaisi nykyisellään sitä, että palkkakatto olisi suunnilleen siinä reilun miljoonan €skon tuntumassa. Herää vaan kysymys, että kuinka monta Steve Kariyaa mahtuu joukkueeseen jonka palkkabudjetti on reilussa miljoonassa €skossa. Tuskin kukaan kuitenkaan haluaaSM-liigasta pelkkää junnujen leikkikenttää.

 

[puna-hundi]

Ehdottomasti samaa mieltä. Kiintiöksi voisi laittaa vaikkapa 10 tai 12 pelaajaa. Onhan se nyt törkeää, että esimerkiksi kannattamassani seurassa ei ole vuosikausiin annettu mitään mahdollisuuksia omille junioreille, vaan on raahattu näytille kaikenmaailman ulkomaanpellejä, jotka eivät osaa pelata.

Missä sä oot luurannu? Meillähän on viime vuosina peluutettu jopa liiaksikin astia omia junnuja. Vai keitä nuo tuolla nykyjengissä pelaavat tyypit muka ovat?

 

[iiron_troikka]

Palkkakatto? Tällä palstallakin siteerattujen tietojen mukaan IFK maksaa tällä hetkellä liigan isoimpia pelaajapalkkioita. Kun katsoo nimiä mitä liigan kallimmalla rahalla saa niin ei voi kuin ihmetellä. Mielestäni kyllä palkkakatto estäisi tällaisia älyttömyyksiä tapahtumasta kun mitä allaoleva pistepörssi kertoo:

1. Salmelainen Tony  	5  	3  	1  	4  	2  	-3  	-1  	6
2. Järvinen Turo 	4 	2 	1 	3 	1 	0 	1 	2
3. Hirschovits Kim 	5 	0 	3 	3 	1 	-4 	-3 	31
4. Häppölä Toni 	5 	1 	1 	2 	0 	-5 	-5 	4
5. Benysek Ladislav 	5 	0 	2 	2 	1 	-4 	-3 	0

Muuten tuskin SM-liigan palkat ovat suuremmin karanneet ainakaan käsistä kun ei voida kilpailla "parempien sarjojen" kanssa. Siis tavallaan palkkakaton käyttöönotto rajaisi vielä enemmän mahdollisuuksia saada kovan luokan ulkomaalaispelaajia -tai kallispalkkaisia kotimaisia takaisin liigaan.

 

[SouthernBoogieCat]

Palkkakatto olisi kyllä hyvä SM-liigaankin, jonka palkkakehitys (olkoonkin että palkat ovat määrällisesti NHL:ä pienempiä mutta suhteessa joukkueiden tuloihin liian suuret) voi aivan hyvin johtaa pahimmillaan NHL:n viime kauden kaltaiseen työsulkuun. Palkkakaton ongelma Euroopassa voi olla EU, jonka vapaiden työmarkkinoiden periaatteita vastaan palkkakatto ainakin minun logiikkani mukaan sotii. EU:ssakin pitäisi kyllä ymmärtää, että ammattilaisurheilun nykyinen palkkakehitys (lähinnä futiksessa ja lätkässä) ei ole kenenkään etu ja siihen pitäisi saada jonkinlainen ratkaisu lajissa kuin lajissa. Pelaajien korkeissa palkoissa ei minusta sinänsä ole mitään pahaa, mutta niiden pitäisi olla seurojen talouteen realistisesti sopivia eli toisin sanoen seuroilla pitäisi olla varaa maksaa palkat eikä elää yli varojensa. Michel Platini heitti joku aika sitten hyvän lausunnon, jossa hän vertasi seurojen tapaa hankkia huippupelaajia korkein kustannuksin tavallisen ihmisen Ferrarin ostoon: "Tavallinen ihminen ei voi ostaa Ferraria jos hänellä ei ole varaa siihen. Miten seurajohtajat kuvittelevat voivansa ostaa Ferrarin vaikka heillä ei olisi varaa siihen?" Tuo lausunto on minusta täyttä asiaa ja kuvastaa hyvin tämän päivän ammattilaisurheilun epärealistista taloudenpitoa. Kannatan kyllä palkkakattoa SM-liigaan ettei palkkakehitys karkaa täysin käsistä ja konkursseja ala tulemaan jatkossa useita.

Suljettu SM-liiga ei ainakaan urheilullisesti ole ollut kovin onnistunut ratkaisu. Lisäksi SM-liiga seurojen taloudelliset tilanteet eivät käsittääkseni ole parantuneet - vaan pikemminkin päinvastoin. Eiköhän ole jo aika palata vanhaan systeemiin eli "avoimeen SM-liigaan". Putoamisuhan ollessa olemassa pienten seurojen luulisi laativan budjetin ennen kauden alkua siten, että siinä on otettu huomioon kauhuskenaario eli mahdollinen sarjasta putoaminen ja näin talouskin pysyisi kunnossa pahimmassakin tapauksessa. Ehkä olisi hyvä "avoimessakin SM-liigassa" kuitenkin se, että ei olisi suoraa putoamista vaan että esim. kaksi viimeistä joutuisivat liigakarsintaan jossa sitten olisi vielä mahdollisuus pelastua. Näin olisi edelleen olemassa putoamis/nousu-periaate, mutta viimeiset sijat liigassa eivät silti tietäisi automaattisesti putoamista. Mielestäni myös avoimessa SM-liigassa pitäisi olla ns. "taloudellinen seula" eli konkurssikypsät tai muuten liigakriteerejä täyttämättömät seurat pitäisi pystyä pudottamaan sarjasta muutoin kuin urheilullisin perustein eli liigahallituksen tai vastaavan kokouksessa.

 

[sika säkissä]

Ja liigakarsinnat on pakko saada takaisin, sillä nykyisessä suljetussa liigassa loppukauden aikana tulee häntäpään joukkueille useita täysin panoksettomia otteluita joissa mielenkiintoa ei ole faneilla eikä pelaajilla

Joku tossa käytti putoamisen yhteydessä sanaa kauhuskenaario. Mutta jos säännöt ovat selkeät tippumisen/nousemisen suhteen, tämä kauhuskenaario muuttuukin normaaliksi putoamispeikoksi, koska jo seuraavana vuonna voi nousta takaisin.

Tästä suljetusta sarjasta on päästävä. Mitenkähän mahtaisi käydä, jos tästä asiasta tehtäisiin kilpailuvirastolle tutkimuspyyntö. Olemmehan selkeästi tilanteessa, jossa osa markkinoilla toimivista ei salli uusien yrittäjien tulla kilpailuun mukaan.

 

[Jani82]

Joku tossa käytti putoamisen yhteydessä sanaa kauhuskenaario. Mutta jos säännöt ovat selkeät tippumisen/nousemisen suhteen, tämä kauhuskenaario muuttuukin normaaliksi putoamispeikoksi, koska jo seuraavana vuonna voi nousta takaisin.

Tästä suljetusta sarjasta on päästävä. Mitenkähän mahtaisi käydä, jos tästä asiasta tehtäisiin kilpailuvirastolle tutkimuspyyntö. Olemmehan selkeästi tilanteessa, jossa osa markkinoilla toimivista ei salli uusien yrittäjien tulla kilpailuun mukaan.

SM-liigahan ei ole suljettu vaan sinne kyllä pääsee jos täyttää kriteerit, joten samaa ongelmaa kuin koripalloliigalla oli ei ole.
Toisekseen SM-liiga on osakeyhtiö ja osakeyhtiö kai saa itse päättää siitä miten toimintaansa harjoittaa, jos kilpailuvirasto siitä jotain pääsisi itkemään niin periaatteessa ainut seuraus olisi se, että Kanada-malja jouduttaisiin ehkä luovuttamaan takaisin liitolle ja liiga ryhtyisi kilpailemaan jostain muusta palkinnosta.
Kilpailevia sarjoja on sekä jääkiekon puolella, että muissa lajeissa sekä muissa viihde muodoissa niin kilpailuviraston keinot ovat aika vähissä.

 

[Kapo 00]

Palkkakatto saattaisi vaikuttaa negatiivisesti SM-liigan maantieteelliseen laajuteen.

Jos palkkakatto tulisi, mitä en kyllä usko ihan lähivuosina tapahtuvan, voisi käydä niin, että pienemmillä seuroilla ei olisi enää mitään ässää käytössään todellisten tähtien hankkimiseksi (lue raha).

Jos palkkaa ei voi missään seurassa saada enempää kuin n €, eivät pikkupaikkakunnan fasiliteetit ehkä enää kiinnostakaan, raha kun on voimaa liikunnassa. Pelaajat saattaisivat keskittyä Helsinkiin, Tampereelle ja Turkuun koska näillä paikkakunnilla on jotakin tekemistä myös jääkiekon ulkopuolella ja palkka olisi sama.

Jostakin kumman syystä nykyisin parhaat pelaajat keskittyvät ilman palkkakattoakin edellä mainittuihin paikkoihin + Ouluun.
Pikkuseurojen kykyyn kilpailla parhaista pelaajajista palkkakatto ei vaikuttaisi negatiivisesti vaan päinvastoin. Koko palkkakaton ideahan on että se leikkaa palkkabudjetteja yläpäästä ja estää näin suurseurojen ryöstökalastuksen.
Nykytilanteessahan suurseura voi vaikka hankkia pienseuran tähden neloskenttäänsä, sen sijaan että vaivautuisi itse kasvattamaan omat pelaajansa.
Nykytilanne jossa suurin palkkabudjetti on kolme kertaa suurempi kuin pienin ei ole hyväksyttävä tilanne, jos halutaan tasaisempi SM-liiga. Ja se että nyky SM-liigassa on vain 5-6 joukketta joilla on realistinen mahdollisuus taistella mestaruudesta ei ole todellakaan tällä joukkue määrällä mitenkään hyväksyttävissä.
Se että jotkut kehtaavat väittää että:
Palkkakatto veisi suomalaisseuroilta kyvyn taistella parhaista ulkomaalaisvahvistuksista ja suomalaistähdistä. On kyllä paskanpuhumisen mestarinäyte. Koska esim. Ruotsissa palkanmaksu vasta alkaa siitä mihin se Suomessa loppuu (Tosin tällä kaudella löytyy se poikkeus joka vahvistaa säännön. Eli sellainen "pienseura" kuin Djurgårdens IF on vakavissa talousvaikeusissa ja pystyy maksamaan vain 2 milj € palkkoja). Eli kylmä fakta on että suomalaiset seurat eivät pysty edes tässä nykytilanteessakaan kilpailemaan parhaista pelaajista muiden kuin jääkiekko kääpiöiden kanssa.
Se mitä palkkakatto tekisi on että se veisi muutamalta seuralta kyvyn hankkia maajoukkuetason pelaajia kolmos- ja neloskenttiin.

 

[Baissen]

LIIGA AUKEAA!!!!!

Tilaisuuden suurinta antia Juhani Tammisen jatkosopimuksen lisäksi oli päävalmentajan paljastus, jonka mukaan Jääkiekkoliitto ja SM-liiga tulevat julkisuuteen uuden sarjamallin kanssa lähitulevaisuudessa.

- Juttelin Kalervo Kummolan kanssa muutama päivä sitten ja hän sanoi, että he tulevat päätöksien kanssa julkisuuteen marraskuun aikana. Näin Kummola on luvannut ja minä luotan häneen, sanoi Tamminen ja kertoi, että tuleva malli on se, mitä huippukiekon neuvottelukunta on esittänyt. Eli SM-liigan ja Mestiksen välille olisi palaamassa karsinnat.

 

[tommy36]

Tästä suljetusta sarjasta on päästävä. Mitenkähän mahtaisi käydä, jos tästä asiasta tehtäisiin kilpailuvirastolle tutkimuspyyntö. Olemmehan selkeästi tilanteessa, jossa osa markkinoilla toimivista ei salli uusien yrittäjien tulla kilpailuun mukaan.

Tässä kannattaisi kohta nykyisten ligaseurojen perustaa oma liiga Esim. Eliittiliiga tai Superliigaym. vastaava ja jättää kummolat ja helkovaarat pyörittelemään vapaa nouso ja karsinta liigojaan vinkuvien vaasalaisten iloksi. Ei mitään siinä etteikö Vaasakin voisi olla potentiaalinen liigapaikkakunta. Mutta sen mahdollisuus pelata uudessa liigassa olis siten aivan muitten käsissä kuin vaasalaisten.
Sitten vaan palkkakatot eri liigoihin... niin alkaa jo elämä hymyilemään ja sarjat tasoittumaan.
Ymmärtääkseni pohjois-amerikassakin pelataan monien eri liigojen mestaruuksista. Ja kun markkinointi on kunnossa niin kiinnostusta löytyy sinnekin ainakin yleisöllä ja sponsoreillakin. Jos ei pelaajaa motivoi pelata ilman mahdollisuutta nousta liigaan, niin sitten täytyy vaihtaa alaa. Ei kai kukaan oikeasti liigajoukkueista voi haluta itselleen mahdollisuutta putoamiseen liigasta. Eikä siihen ole kellään varaakaan nykybudjeteilla. Miksi pitäisi riskeerata isojakin ja perinteisiä seuroja siksi että joku salmit saisi sitten vuokrata liigaan noustuaan hartwallia tai plyysiarenaa pelatakseen kotiottelunsa edes jollakin tavalla liigan arvon edellyttämissä olosuhteissa.

Jos siellä vaasassa on niin rutosti rahaa ja kaikki on ok liigaa ajatellen . Niin ostakaa se paikka itellenne ja tulkaa näyttämään ne vaasalaiset jääkiekkokyntenne. Tervetuloa vaan.
Edellen olen kuitenkin sitä mieltä että liigaa ei pidä avata ja jos se vaara on olemassa, niin ei kun vaan oma liiga pydeen ja nykyinen S/M-liiga jatkakoon avosarjana. Nostetaan sinne sitten vaikka kaikki mestis joukkueet. NIin saavatpa ainakin pelata liigaa kun ei muuten motivaatio tunnu pelaamiseen riittävän.
Edelleen kuitenkin sarjassa kuin sarjassa on syytä miettiä sitä millä joukkueiden tasoeroja sarjojen sisäisesti saadaan kavennettua ja se saamarin pelaajaruletti poikki ajoissa.