Avoin sarja ja katsojamäärät

[dana77]

Viimeisten vuosien ajan on suljetun sarjan ongelmien yhteydessä aina muistettu mainita, että suljettu sarja tappaa mielenkiinnon peräpäästä kun ei ole putoamisuhkaa. Nyt näitä puheita voidaan mitata ihan fakta-pohjalta kun keväällä on karsinnat edessä.

SM-liigan neljä viimeistä on tällä hetkellä järjestyksessä parhaimmasta alkaen Pelicans, Tappara, Saipa ja Ässät. Kunkin joukkueen yleisömäärän kehitys viime kaudesta (samassa järjestyksessä): +40, -532, +63 ja - 1019.
Sarja on ollut ennätystasainen, mikä on tietenkin omiaan nostamaan yleisömääriä. Näin yllättäen tuokin väite osoittautui täydeksi paskapuheeksi. Ei mulla muuta. Faktoista kun on turha kiistellä.

 

[teemu73]

Niin kyllähän sitä ihmiset mieluummin suunnistavat katsomaan voittavaa joukkuetta kuin tappioita kerta toisensa jälkeen.

Parina esimerkkinä mainittakoon, että jumbo-Reipas keräsi keväällä 1994 alle tuhannen katsojan lukuja ja Ässät putoamistalvenaan 1989 järjestään kakkosella alkavia yleisömääriä, mikä on säälittävä määrä Isomäessä. Eikä siellä edes karsinnat silloin porukkaa kiinnostanut enempää. Seuraavan kauden liiganousu oli toki asia erikseen.

Luulenpa, että kevään play outit tulee olemaan melkoinen floppi, ja pelit pelataan lähes tyhjille katsomoille. Liigakarsinnat vetävät Mestis-paikkakunnan hallin täyteen, mutta muuten on aika hiljaista.

 

[NojatuoliLokonen]

Näin yllättäen tuokin väite osoittautui täydeksi paskapuheeksi. Ei mulla muuta. Faktoista kun on turha kiistellä.

Minkähän faktan sinä olet havainnut? Se ei viestistäsi selvinnyt.

Pelicans pärjää viime vuotta kehnommin, mutta yleisömäärä ei ole tippunut. Tapparan sijoitus on myös tippunut. Mikä osa viidestä sadasta johtuu menestyksen heikkenemisestä? Väitän, että mahdollisesti jopa yli 100 %. Entäpä sitten Ässät? Tonnin yleisökadolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että joukkue hävisi puolen tusinaa peliä putkeen kotona, eipä tietenkään.

 

[peno]

Entäpä sitten Ässät? Tonnin yleisökadolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että joukkue hävisi puolen tusinaa peliä putkeen kotona, eipä tietenkään.

Korjataan sen verran, että kyllä me se tusina hävittiin putkeen kotona.

Aika huikeeta perseilyä Ässien osalta siinä mielessä, että tällä kaudella olisi ollut mahdollista saavuttaa aika helpostikin se yli 4500 keskiarvo, sillä kotipeleistä puolet on viikonloppuna, mikä on kyllä todella poikkeuksellista.

 

[jamppa1919]

Ässien keskiarvoa tulee tuosta vielä nostamaan 2 jäljellä olevaa kotipeliä Lukkoa vastaan. Ensiviikon Lukkopeli on vielä perjantai-illan ottelu, joten halli on 100% varmuudella täynnä. Muutenkin on alkanut vihdoin kotona myös kulkemaan joten paranemaan päin tuo luku on..

 

[pekoni]

Minkähän faktan sinä olet havainnut? Se ei viestistäsi selvinnyt.

No eiköhän ko. nimimerkki tuossa aika selvästi koittanut viitata siihen että yleisömääriin vaikuttaa moninkertaisesti enemmän se pärjääkö yksittäinen joukkue ja miltä se peli - erityisesti koti - jäällä näyttää kuin se, että onko olemassa teoreettinen putoamisuhka vai ei.

Yksittäisen joukkueen lukemaan vaikuttaa toki absoluuttisella tasolla se millainen yleisöjakauman rakenne on - eli paljonko on suhteellisesti lipuista myyty jo etukäteen kausikortteina tai muuna yritysmyyntinä.

Se jää sitten nähtäväksi miten nuo runkosarjanjälkeiset pudottelupelit tulevat vetämään yleisöä. Veikkaan että kovin vaihtelevasti ja varmaan ainakin alkuvaiheessa aika heikosti.

 

[ftr]

Avoin sarja? Uskon, kun näen.

 

[eagle]

Niin missäs se avoin sarja on? Ei ainakaan SM-liigassa, eikä edes A-nuorten SM-liigassa...

Eli ehkä sitten voidaan palata tilastoihin, kun sarja oikeasti on avoinna ja kunnolla voidaan puhua kilpailullisesti sarjojen välisestä muutoksesta.

 

[Infernal]

Sarja on näennäisesti avoin, ja sarjanousu on tehty käytännössä mahdottomaksi. Sen tietää jo nyt, että samat joukkueet tahkoavat SM-liigaa myös ensi kaudella, ellei konkurssi kohtaa jotain joukkuetta. Ja siinäkin tapauksessa Liiga tulee todennäköisesti vastaan.

Jos joku Mestisjoukkue alkaa heiluttelemaan setelitukkua nenän edessä tulevina vuosina, niin sitten SM-liigan portit raottuvat hieman. Muutoin on turha kuvitella pääsevänsä eliittisarjaan.

 

[peruspata]

Aika huikeeta perseilyä Ässien osalta siinä mielessä, että tällä kaudella olisi ollut mahdollista saavuttaa aika helpostikin se yli 4500 keskiarvo, sillä kotipeleistä puolet on viikonloppuna, mikä on kyllä todella poikkeuksellista.

Tämä asia on kyllä ehkä isoin harmin aihe tässä ei-niin-loistavassa kaudessa. Nyt olisi ollut todellakin tilaisuus saada lipputuloilla pikkuisen "turskaa" taskunpohjalle tässä vaikeammaksi menevässä yleisessä taloustilanteessa. Ei vain kiinnostanut, olisi ollut liian yksinkertaista esittää tappiopeleissäkin taisteluilmettä. Perseily on niin hauskanen taito, että miksi lopettaa ajoissa...

Avoin sarja jää tosiaan nähtäväksi, ja on vielä aika spekulatiivisella tasolla joka tapauksessa. Pelien jälkeen katsotaan, miltä näyttää. Mestis-seuran lipputulolle karsinta voi tehdä kutaa, playoutit lienee melko tyhjä tapahtuma joka osa-alueella.

 

[Etälintu]

SM-liigan neljä viimeistä on tällä hetkellä järjestyksessä parhaimmasta alkaen Pelicans, Tappara, Saipa ja Ässät. Kunkin joukkueen yleisömäärän kehitys viime kaudesta (samassa järjestyksessä): +40, -532, +63 ja - 1019.

Kaiken lisäksi vielä Pelicansin osalta tuo kehitys on tällä hetkellä -200.

En usko, että liigan avaaminen mitään mielenkiintoa lisää, muuten kuin se vuoden räpistely nousukkaalta liigassa ennen takaisin putoamista. Tästä on historiassa monia esimerkkejä, esim. Pelicans.. Tosin Lahtelaisena tämä ei minua tietenkään haittaa. Mutta tosiasia on, että Pelicanshan tuskin olisi noussut muutaman vuoden takaisesta kuopasta ilman SM-Liigan apua ja suljettua sarjaa.

Pelin olisi parannuttava. TV-ottelut ainakin ovat olleet aikamoista kuraa tällä kaudella isolla prosentilla. Millä se sitten tapahtuisi? Siinäpä olisikin pohdittavaa..

 

[Tervalammen Tynamo]

Pelin olisi parannuttava. TV-ottelut ainakin ovat olleet aikamoista kuraa tällä kaudella isolla prosentilla. Millä se sitten tapahtuisi? Siinäpä olisikin pohdittavaa..

Niin, ainoa keino, mikä meikäläiselle tulee mieleen, olisi joukkuemäärän vähentäminen. Tämä on kuitenkin yhtä todennäköistä kuin se, että joku nykyisistä liigaseuroista putoaisi divariin. Eli toisin sanoen, sitä ei tule tapahtumaan.

SM-liigan taso ei tästä tule nousemaan, koska kilpailuasetelmat Euroopan huippusarjoihin nähden eivät ainakaan parane tulevaisuudessa.

 

[aquanqua]

SM-liigan taso ei tästä tule nousemaan, koska kilpailuasetelmat Euroopan huippusarjoihin nähden eivät ainakaan parane tulevaisuudessa.

Ennemminkin ongelma on se, ettei suomalainen pelaajamassa ole enää tarpeeksi laadukasta, eikä tasoa riitä neljäntoista joukkueen pääsarjaan. Jotenkin käsittämätöntä, että Suomessa on pääsarjassa kaksi joukkuetta enemmän kuin Ruotsissa. Kärkiosaajat taas ovat jo lähes kymmenen vuotta karanneet muualle Eurooppaan.
Uskoisin, että liigan tekemissä, merkittävissä yhteistyösopimuksissa on jotain pykäliä koskien joukkuemäärää sun muuta. Canal+:aa varmaankin kiinnostaisi, jos nykyisen sopimuksen aikana sarjasta putoaisivat esimerkiksi HIFK ja Jokerit.
Jotain ISOA pitäisi kylläkin kohta tapahtua ja "historian tasaisin SM-liigakausi" -höpötys ei enää kiinnosta.

 

[Tarinankertoja]

SM-liigan taso ei tästä tule nousemaan, koska kilpailuasetelmat Euroopan huippusarjoihin nähden eivät ainakaan parane tulevaisuudessa.

Juurihan ne kilpailuasetelmat ovat parantuneet. SM-liigan suhteellinen kilpailukyky nousi täksi kaudeksi uuden TV sopimuksen myötä, ja nyt seuraavaksi kaudeksi rahastointirajan nousemisen (50ke->100ke) myötä.

Eli suhteellinen kilpailukyky on noussut. Se on eriasia riittääkö se vielä Elitserieniä tai Sveitsin liigaa vastaan, kun sarjan tasoittamisen tielle ei ole haluttu lähteä (esim palkkakatto luxury gapillä tms.)

Venäjälle ja NHL:lle ei pärjätä millään konstilla..

 

[Sepi9696]

Ässien keskiarvoa tulee tuosta vielä nostamaan 2 jäljellä olevaa kotipeliä Lukkoa vastaan. Ensiviikon Lukkopeli on vielä perjantai-illan ottelu, joten halli on 100% varmuudella täynnä. Muutenkin on alkanut vihdoin kotona myös kulkemaan joten paranemaan päin tuo luku on..

No eipä vetänyt Lukkokaan halliin väkeä..

 

[pekoni]

SM-liigan neljä viimeistä on tällä hetkellä järjestyksessä parhaimmasta alkaen Pelicans, Tappara, Saipa ja Ässät. Kunkin joukkueen yleisömäärän kehitys viime kaudesta (samassa järjestyksessä): +40, -532, +63 ja - 1019.

Danalle vielä kysymys, että mistä nuo tilastot on otettu.

Hidas sytytys oli, mutta aloin miettimään että jos Ässien yleisömäärä on pudonnut viime kaudesta 1019 ja oletan että puhutaan keskiarvosta niin herran jestas sentään.

Sm-liiga.fi:n mukaan Ässien yleisömäärä on tämän kauden 23 kotiottelusta keskimäärin 4097. Jos se pitää paikkansa niin viestisi perusteella Ässien yleisökeskiarvo olisi ollut viime kaudella yli 5100 henkeä ja voin kirkkain silmin väittää ettei se ole ollut koskaan - ikinä - lähelläkään tuota kauden lopussa.

Eli joko luen väärin tai jossain on virheellistä tietoa matkassa.

 

[jamppa1919]

No eipä vetänyt Lukkokaan halliin väkeä..

Ei vetänyt ei, helvetin suuri pettymys kyllä oli.

Hidas sytytys oli, mutta aloin miettimään että jos Ässien yleisömäärä on pudonnut viime kaudesta 1019 ja oletan että puhutaan keskiarvosta niin herran jestas sentään.

Eiköhän Danalla ole tuossa yksi numero liikaa..? Oikea lukemahan on noin -100.

 

[dana77]

Danalle vielä kysymys, että mistä nuo tilastot on otettu.

Nuo on otettu suoraan tuolta yleisömääräketjusta (silloin uusin tilasto eli muuttunut siitä lähtien varmaan reilusti):
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=41900&p=2529336
Tuo -1019 näyttäisi olevan TPS:n yleisömäärän kehitys, joten virhe ei ollut yleisömäärässä vaan joukkueen nimessä.

 

[scholl]

Canal+:aa varmaankin kiinnostaisi, jos nykyisen sopimuksen aikana sarjasta putoaisivat esimerkiksi HIFK ja Jokerit.

Veikkaan, että C+:nkin intressien mukaista olisi tehdä 10 joukkueen sarja, jossa on isoimpien kaupunkien joukkueet mukana. Muut pelaisivat mestistä. Toki tv-matsien valinnalla, ts. että näytettäisiin vain suurempien joukkueiden matseja, voisi lisätä yleisön mielenkiintoa, mutta siihen seurat eivät voi suostua, kun tv-rahathan jaetaan epäoikeudenmukaisin perustein.

 

[reiska]

Väitän aivan päinvastaista. Kyllä C+ hyötyy enemmän siitä, että liigassa olisi mukana lisäksi vaikkapa Pohjois-Karjala/Joensuu ja Etelä-Pohjanmaa/Vaasa sekä Kymenlaakso/Kouvola.
Tällöin myös näillä alueilla sujuisi boxikorttien myynti paremmin, kun oman maakunnan joukkueen pelejä voisi seurata kanavalta. Kyllä se on oma joukkue, joka sytyttää.

 

[Tshekki77]

Väitän aivan päinvastaista. Kyllä C+ hyötyy enemmän siitä, että liigassa olisi mukana lisäksi vaikkapa Pohjois-Karjala/Joensuu ja Etelä-Pohjanmaa/Vaasa sekä Kymenlaakso/Kouvola.
Tällöin myös näillä alueilla sujuisi boxikorttien myynti paremmin, kun oman maakunnan joukkueen pelejä voisi seurata kanavalta. Kyllä se on oma joukkue, joka sytyttää.

Voihan se näinkin olla, mutta oleellisempaa on ajatella kokonaismyyntiä. Jos saadaan Joensuu ja Vaasa alueilta x määrä lisää tilauksia, mutta kokonaisuudessa tilauksen vähenee (kun laatu, eli sm-liiga pelien taso heikkenee), niin ei laajentuminen kannata. Tämä toisinpäin ajateltuna voi tuoda jopa lisää katsojia, kun liiga joukkueita vähenetään ja pelin taso (saattaisi) nousta.

Itse en canalia hanki sm-liigan takia, koska sitä kautta näen keskimäärin pelin kuukaudessa (joka kiinnostaa). Samalla hinnalla pääsisin kuukaudessa kahteen petoluolassa pelattavaan matsiin. Hinnan siis ollessa se noin 30€ kuukaudelta.

 

[Sepi9696]

YLE:

"Tammisen tuomio: Liigan avaaminen riemuvoitto!"

Eipä siitä sen enempiä.