Atte Engren HIFK:hon

[Hockey#11]

Vähän helpolla meni tänään tuo ainoa Atelle kimmokkeesta huolimatta. Harmi sinänsä, koska tänään oli niin repaleinen jengi liikkeellä, että nollapeliä olisi vaadittu. Pelasi kuitenkin mielestäni kokonaisuudessaan erittäin hyvän matsin ja pelasti monta pahaa maalintekopaikkaa.

Ihan hyvän pelin Atte pelasi, mutta tuosta maalista on vaikea puolustella. Ei siinä mitään kimmoketta ollut ja veto tuli muutenkin melkein logoa kohti niin ei se silloin saisi längistä mennä.

Mailan tehtävä on myös ohjata alas tulevat vedot kulmiin. Maalivahdin liike alkaa kun veto lähtee ja vaikka kimmoke tulisi heti niin suunnanmuutos johtaa asennon korjaamiseen.

Ei se maila aina siinä patjojen välissä ole. Ja jokainen liike ei johda tilanteeseen jossa patjat on polvista kiinni.

Eikä nyt olisi maila muutenkaan auttanut kun se laukaus oli polven korkuinen.

 

[Lert]

Ihan hyvän pelin Atte pelasi, mutta tuosta maalista on vaikea puolustella. Ei siinä mitään kimmoketta ollut ja veto tuli muutenkin melkein logoa kohti niin ei se silloin saisi längistä mennä.

Eihän Atte nähnyt vetoa kun se tuli edessä seisovan pakin jalkojenvälistä. Se on ihan arpapeliä silloin kun kiekko katoaa silmistä. Puhtaat paperit minulta saa Atte

 

[RedDawn]

Hieman helpolla se meni, mutta kyllä itse näen tuossa suurimpana syypäänä Lundellin jolla oli kaikki aika ja tila purkaa hyökkäys, mutta täysin paska syöttö ROC:lle paineenalle ja pyöritys omissa jatkui. Ja tuossa maalissa Quincey toimi hyvänä maskimiehenä, kuti tuli kanukin jaloista ja saattoi jopa ottaa pientä kimmoketta tuossa.

Ei tämä toki sitä poista, että kun Engren on jo valmiiksi polvillaan niin eihän se kuti nyt missään nimessä saisi puikoista mennä!

Hidastuksen perusteella ei ottanut kimmoketta mistään, helposti lurahti. Näissä peleissä ei voi päästää tollasia piste. Engrenin ailahtelevat otteet taitavat koitua jengin turmioksi...

 

[Jan_Peter]

Atte antoi eilen mahdollisuuden voittoon. Maali tuli erittäin pahan maskin takaa. Vehviläinen ei joutunut näitä edes torjumaan, mihin myös tarttui Pikkarainen ottelun jälkeen sanomalla vastustajan maalivahdin pääseen liian helpolla.

Jos esimerkiksi Kärpät olisi tehnyt vastaavan maalin mitä Eronen teki perjantaina, olisiko se ollut Engrenille imurointi? Erittäin pahasta maskista huolimatta? Kukaan ei ainakaan Vehviläistä suolannut maalin jälkeen.

IFK:lla oli ykkösluokan maalipaikkoja 4-5 ennen Kärppien maalia. Jos et niistä tee niin ihan turha osoittaa sen jälkeen maalivahtia.

 

[Wiltord]

Engren pelasi hyvin ja on pelannut tarpeeksi hyvin. 1 ja 2 päästettyä maalia kahteen viimeiseen peliin, mukana monta huipputorjuntaa ja läpiajojen nollauksia jne.

Jos Atte jatkaa näin, niin ei se hänestä jää kiinni. Niin paljon kuin olen parjannutkin, niin tärkeintä olisi saada nyt jalkoja takaisin hyökkäykseen ja niitä maaleja.

Runkosarjan heikko suorittaminen näkyy vähän nyt siinä, että ukkoja tippuu kun niin kovia sarjoja joutuu vääntämään tiukassa tahdissa.

 

[mixu]

Ei peli siihen yhteen maaliin luultavasti kaatunut mutta kyllä se maali Aten piikkiin menee. Hyvä maalivahti usein etsii sen kiekon vaikka on maskia mutta kun Aten tyyli on että heti kun kiekko tulee siniviivan yli mennään maihin. Siksi sille usein menee ylös suuntautuvat kiekot maaliin kun niitä on sieltä maasta vaikea torjua. Myös näkyvyys ja liikkuvuus on huonoa maissa. AInoa hyvä puoli on se että kiekko ei mene alhaalta reppuun kun polkkarit yhdessä estää sen. Nyt asento oli tuo ja silti se meni sieltä jalkojen välistä. Jos torjuntaasento on se mikä Atella oli niin ei vaan voi päästää kiekkoa sisään jalkojen välistä, siinä ei ole edes maskilla mitään tekemistä kun tuo asento pitäis 100% estää tuollaiset maalit.

 

[Nashpre]

Voi ei se päästi yhden helpon, mutta vaihtoehtoisesti otti monta läpiajoa kiinni.
Ei ollut Aten tappio tämä vaan kenttäpelaajien

 

[BOL]

Olen Attea arvostellut, mielestäni aiheesta, mutta Kärpät-sarjassa on kuitenkin ottanut stepin ylöspäin ja antanut jengille voiton avaimet. Omassa päässäni on kuitenkin sellainen ongelma, etten luota täysin vieläkään siihen, että pakka pysyy kasassa. Tämä onneksi on vain katsojan henkilökohtainen ongelma, ei Aten. Se, millä tyylillä koppi nyt tarttuu, on yhdentekevää, kunhan tarttuu. Ja onhan se monen game saverin arvoisesti.

Eilinen maali oli harmillinen, koska se mahdollisesti maksoi voiton. Mutta ei sitä suin surminkaan miksikään kunnon imuroinniksi sanoa, vaikka helposti menikin. Eteenpäin!

 

[Mies-Olavi]

Tavallaan hävitään play-off peli 1-0 ja kritiikissä vilahtaa sanat maalivahti, länget ja Lundell.

Meillä on toki perinteikäs seura mutta jotain rajaa sentään.

 

[/dev/null]

Eihän Atte nähnyt vetoa kun se tuli edessä seisovan pakin jalkojenvälistä. Se on ihan arpapeliä silloin kun kiekko katoaa silmistä. Puhtaat paperit minulta saa Atte

Tästä ollaan samaa mieltä. Muutenkin 0+0 on nolla. Nollalla tehdyllä harvakseltaan voitetaan.

 

[444]

Tästä ollaan samaa mieltä. Muutenkin 0+0 on nolla. Nollalla tehdyllä harvakseltaan voitetaan.

Mutku Lundell ryssi. Lynkataan Lundell. Ihan sama vaikka tehtiinkin 0 maalia. Silloin se etenkin on Lundellin syy, oli kyse sitten isästä tai pojasta.

 

[Pate44]

IFK voittaa tänään kunhan Engren vaan jatkaa samaa tahtia... ja miksei jatkaisi.

 

[Synyster]

Kyllä se Atte taitaa olla henkisesti aika rikki.
Parin viime matsin jälkeen Petrell on viettänyt pidemmät tovit Atelle jutellen.

 

[Epätietoinen]

Kyllä se Atte taitaa olla henkisesti aika rikki.
Parin viime matsin jälkeen Petrell on viettänyt pidemmät tovit Atelle jutellen.

Mikä juttu tämä on? Henkisesti rikki siis siksi että peli ei ole kulkenut niin kuin olisi itse toivonut vai onko tässä jotain muuta?

 

[Synyster]

Mikä juttu tämä on? Henkisesti rikki siis siksi että peli ei ole kulkenut niin kuin olisi itse toivonut vai onko tässä jotain muuta?

No toivottavasti vain tämä. Ihan uskomattoman vaikea talvi Engrenille. About 2 peliä pystyi parhaimmillaan pelaamaan hyvällä tasolla, ja sitten sukellettiin aina uudestaan kunnolla.

Pleijareissa paransi toki, mutta tuntui ottavan takaiskut todella raskaasti. Ei vaikuttanut koko kauden aikana helppojen maalien jälkeen vittuuntuneelta ja vihaiselta, vaan enemmän pelokkaalta ja alistuneelta.

 

[Frankie]

Mikä juttu tämä on? Henkisesti rikki siis siksi että peli ei ole kulkenut niin kuin olisi itse toivonut vai onko tässä jotain muuta?

Ihan mutuna veikkaisin, että syö miestä älyttömästi, kun runkosarja meni miten meni, ja sitten vihdoin pudotuspeleissä löytää sen oman tasonsa niin IFKlla menee maalihanat kiinni.

Vaikka moni (allekirjoittanut mukaan lukien) koki Aten akilleen kantapäänä IFKn menestyshaaveille niin kyllä mies todisti epäilyt vääriksi. Peiliin voi enemminkin katsoa Salmelainen, IFKn hyökkääjät, ja Joonas Tanska voi muuten vaan lähteä menemään vielä kun ehtii näiden maagisten ylivoimiensa kanssa.

 

[Pate44]

Ei tule ikävä Attea. Taso vaihtelee aivan liikaa.

Pronssipelissä ihmettelin taas kun Tappara-pelaajalla oli kiekko maalin sivussa, maaliviivan TAKANA, niin Engren meni vastaan ja vastaan ja vielä enemmän vastaan. Lopulta Atte oli metrin maaliltaan sivussa ja Tapparan pelaaja syötti Engrenin ja maalin välistä tyhjään maalin edustaan.

Ei mitään järkeä, yhtä järkevää maalivahdilla on tulla läpiajossa vastaan vaikka omalle siniselle.

 

[BigRedCat]

Vaikka moni (allekirjoittanut mukaan lukien) koki Aten akilleen kantapäänä IFKn menestyshaaveille niin kyllä mies todisti epäilyt vääriksi. Peiliin voi enemminkin katsoa Salmelainen, IFKn hyökkääjät, ja Joonas Tanska voi muuten vaan lähteä menemään vielä kun ehtii näiden maagisten ylivoimiensa kanssa.

Miten sen nyt ottaa. Atte paransi hienosti otteitaan runkosarjasta kuten muukin joukkue. Kuitenkin on aika naurettavaa syyttää IFK:n ylivoimaa kun Kärppien ylivoima oli vieläkin huonompaa. Samaten Engrenin nostaminen ja hyökkääjien lyttääminen kun vastustajan maalivahtina hääri liigan paras veska joka tässäkin sarjassa voitti tasoaan nostaneen Engrenin selvästi.

Ts. hyvin pelasi joo mutta surkeaa kautta ei pelasta muutama hyvä matsi lopussa. Varsinkaan kun noissakin hyvissä peleissä vastustajan veska suoritti vielä paremmin. Pointtina siis että jos IFK hävisi Kärpille jotain osa-alueita niin kyllä maalivahtiosasto menee tähän kategoriaan heittämällä ennen hyökkäystä ja ylivoimaa.

Kiitos Engrenille yrityksestä mutta ykkösveskana ei mitään asiaa jatkoon. Kenties suurin yksittäinen syy tämän kauden epäonnistumiselle.

 

[BOL]

Kehuja, kun on niiden paikka. Tänään Atelta varmaa peliä ja hän oli ehdottomasti yksi voiton takuumiehistä. Näitä lisää!

 

[Postinjakaja]

Voitti pelin meille tänään. Kiitos. Huh.

 

[Walkin]

Atte oli hyvä, ensimmäisessä erässä tosin se ensimmäinen KalPan tolppalaukaus oli taas semmoista hapuilua, että olisi voinut antaa pelille ikävän suunnan. Heti seuraavassa vaihdossa kun KalPa sai pienen mylläkän meidän päähän ja Atelle tuli paikka sulkea kiekko ja katkaista mylly niin Engren pistikin kiekon peliin ja mylly jatkui. Onneksi kumpikaan noista tilanteista ei kostautunut ja Atte pelasi loppumatsin hyvin. Maalille ei voinut mitään, näytti jopa siltä, että KalPan pelaaja oli lähes kokonaan maalivahdin alueella siinä tilanteessa ja osui Engreeniin, mutta videotarkistuksen jälkeenkin maali hyväksyttiin. Hieman meni tuo toisin kuin kauden avauspelissä Hämeenlinnassa.

 

[Liikkuva Maski]

Hyvä Atte!

 

[Bafforosso]

Loistava peli Engreniltä.

 

[Walkin]

Tuossa KalPan maalissa muuten ihan selvästi Ruuttu luistelee maalivahdin alueelle ja estää Engrenin liukua tolpalta tolpalle. Engren kun ponnistaa oikealta tolpalta vasemmalle tolpalle minne veto suuntautuu niin hän samalla työntää Ruuttua pois joka on maalivahdin alueella. Mielestäni tässä olisi kyllä ollut hylkyyn perusteet, varsinkin kun mietitään kuinka helpolla HPK:n maali hylättiin torstaina.

 

[-Kantor-]

Tuossa KalPan maalissa muuten ihan selvästi Ruuttu luistelee maalivahdin alueelle ja estää Engrenin liukua tolpalta tolpalle. Engren kun ponnistaa oikealta tolpalta vasemmalle tolpalle minne veto suuntautuu niin hän samalla työntää Ruuttua pois joka on maalivahdin alueella. Mielestäni tässä olisi kyllä ollut hylkyyn perusteet, varsinkin kun mietitään kuinka helpolla HPK:n maali hylättiin torstaina.

Samaa ihmettelin otteluseurantaketjussa itsekin. Tuossahan oli pelaaja päivänselvästi maalivahdin alueella ja vieläpä niin, että maalivahdin sekä pelaajan välille syntyi kontakti. Olisipa mielenkiintoista kuulla, että millä perusteella maalia ei hylätty.